физ 2. Оценка точности прямых и косвенных измерений
Скачать 377 Kb.
|
Министерство образования Российской Федерации Санкт-Петербургский Государственный Горный Институт им. Г.В. Плеханова (технический университет) Отчёт по лабораторной работе № 2.По дисциплине: Физика(наименование учебной дисциплины согласно учебному плану) Тема: Оценка точности прямых и косвенных измерений.Выполнил: студент гр. АПМ-03 ___________ / Сафонов Д.Н. / (подпись) (Ф.И.О.) ОЦЕНКА: _____________ Дата: __________________ ПРОВЕРИЛ:Ассистент: ____________ / Стоянова Т.В./(подпись) (Ф.И.О.) Санкт-Петербург 2004 год. Цель работы - обработать данные прямых и косвенных измерений физических величин. Краткие теоретические сведения.По закону Ома для участка цепи сила тока , текущего по металлическому проводнику, прямо пропорциональна падению напряжения на этом проводнике и обратно пропорциональна сопротивлению проводника: , где - сопротивление проводника, которое зависит от его формы, размеров и свойств материала из которого изготовлен проводник. , Удельное сопротивление характеризует способность вещества проводить электрический ток и зависит от химической природы вещества и условий, в которых находится проводник. В системе СИ удельное сопротивление измеряется в . Измерение размеров проволоки следует проводить с помощью линейки или микрометра. Сила тока измеряется амперметром, а напряжение вольтметром. Основные расчётные формулы.Удельное сопротивление , ; Среднее значение диаметра проволоки ; Сопротивление проводника , ; Графическое вычисление ; Формулы погрешности.При прямых измерениях: Величина средней абсолютной ошибки диаметра ; Средняя квадратичная ошибка измерений диаметра ; Абсолютная погрешность прибора ; При косвенных измерениях: Абсолютная погрешность ; Средняя квадратичная ошибка ; Абсолютная погрешность ; Средняя квадратичная ошибка ; Схема установки.Вольтметр |
Физическая величина | | | | | | | | | | |
Ед. изм. Прибор | м | м | м | м | м | м | м | м | м | м |
Штангель- Циркуль | 0,30 | 0,30 | 0,30 | 0,30 | 0,25 | 0,25 | 0,25 | 0,30 | 0,30 | 0,30 |
Микрометр | 0,30 | 0,29 | 0,29 | 0,30 | 0,26 | 0,27 | 0,26 | 0,29 | 0,29 | 0,30 |
Таблица 1(б).
Физическая величина | | | | | |
Ед. изм. Прибор | м | М | м | | |
Штангель- циркуль | 2,85 | 0,21 | 0,24 | 0,72 | 0,84 |
Микрометр | 2,85 | 0,13 | 0,16 | 0,51 | 0,56 |
Таблица 2.
Физическая величина | | | | | | | | | |
Ед. изм. № опыта | М | м | А | А | В | В | Ом | Ом | Ом |
1 | 5 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,15 | 2,2 | 1,5 | 0,41 | 0,29 |
2 | 10 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,24 | 2,2 | 2,4 | 0,41 | 0,29 |
3 | 15 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,32 | 2,2 | 3,2 | 0,41 | 0,29 |
4 | 20 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,4 | 2,2 | 4,0 | 0,41 | 0,29 |
5 | 25 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,48 | 2,2 | 4,8 | 0,41 | 0,29 |
6 | 30 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,55 | 2,2 | 5,5 | 0,41 | 0,29 |
7 | 35 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,63 | 2,2 | 6,3 | 0,41 | 0,29 |
8 | 40 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,71 | 2,2 | 7,1 | 0,41 | 0,29 |
9 | 45 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,79 | 2,2 | 7,9 | 0,41 | 0,29 |
10 | 50 | 0,5 | 100 | 3,75 | 0,87 | 2,2 | 8,7 | 0,41 | 0,29 |
Таблица 3.
Физическая величина | | | | |
Ед. изм. № опыта | | | | |
1 | 1,91 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
2 | 1,53 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
3 | 1,36 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
4 | 1,27 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
5 | 1,22 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
6 | 1,17 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
7 | 1,15 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
8 | 1,13 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
9 | 1,12 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
10 | 1,11 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
Примеры расчётов физических величин.
Примеры расчётов погрешностей.
;
График зависимости .
Таблица данных для графика:
l, м | R, Ом |
0 | 0 |
0,05 | 1,5 |
0,1 | 2,4 |
0,15 | 3,2 |
0,2 | 4,0 |
0,25 | 4,8 |
0,3 | 5,5 |
0,35 | 6,3 |
0,4 | 7,1 |
0,45 | 7,9 |
0,5 | 8,7 |
Среднее значение удельного сопротивления, вычисленное графически.
Имеем формулу , где .
Выберем из графика значения для определения тангенса угла наклона прямой к оси .
Конечные результаты.
Итак, получены следующие результаты для удельного сопротивления:
И для диаметра проволоки:
Значение удельного сопротивления проволоки, вычисленное графически:
Вывод.
В ходе данной лабораторной работы были проделаны измерения и вычисления для определения значения удельного сопротивления проводника.
Полученная погрешность имеет небольшое значение, что даёт право говорить об отсутствии грубых ошибок при измерениях и вычислениях. Следуя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что данный метод вычисления, при данных приборах можно использовать для определения удельного сопротивления.