карты для учителя. Оценочные карты самоанализа и самооценки педагога
Скачать 66 Kb.
|
1 2 | ||||||
3.2. Уровень знаний «зоны ближайшего развития» каждого ученика; | - Решение проблемы соотношения обучения и развития теснейшим образом связано с концепцией зоны ближайшего развития (ЗБР) Л.С.Выготского. Зона ближайшего развития - это расхождения между уровнем актуального развития (он определяется степенью трудности задач, решаемых ребенком самостоятельно) и уровнем потенциального развития (которого ребенок может достигнуть, решая задачи под руководством взрослого и в сотрудничестве со сверстниками). Основными «пластами» уровня актуального развития являются обученность, развитость и воспитанность, а зоны ближайшего развития – обучаемость, развиваемость, воспитуемость. Обучаемость в широком смысле слова - способность к усвоению знаний и способов действий, готовность к переходу на новые уровни обученности. Признаками обучаемости считаются: активность ориентировки в новых условиях; перенос известных способов решения задач в новые условия; быстрота образования новых понятий и способов деятельности; темп, экономичность (количество материала, на котором решается задача, число шагов), работоспособность, выносливость, и, главное,- восприимчивость к помощи другого человека, которая может быть измерена количеством дозированной помощи, необходимой ребенку для выполнения задания. | 0-1 | 1 | |||
3.3. Уровень умений на основе диагностических данных и знаний «зоны ближайшего развития» каждого ученика, перспектив его развития строить учебный процесс. | Повседневное наблюдение за учебной работой учащихся позволяет учителю составить представление о том, как ведут себя учащиеся на занятиях, как они воспринимают и осмысливают изучаемый материал, в какой мере они проявляют сообразительность и самостоятельность при выработке практических умений и навыков, каковы их учебные склонности, интересы и способности, степень их усидчивости и регулярности в овладении знаниями. Накопление достаточного количества наблюдений позволяет учителю определять индивидуальные особенности учащихся, учитывать их в работе и, следовательно, более объективно подходить к проверке и оценке знаний учащихся. Устный опрос. Используя возможности составного урока в нашей гимназии, чаще всего использую фронтальный опрос на первой «тридцатке» урока и взаимоопрос на второй «тридцатке» урока, чтобы проверить знания наибольшего количества учеников. Письменный опрос на второй «тридцатке» урока – один из ведущих методов контроля, который выполняется в течение 10 минут. Преимущество письменного опроса заключается в том, что он позволяет на одном уроке оценит знания всех учащихся. Контрольная работа- эффективный метод контроля усвоения учебного материала. Эффективность проведения контрольных работ возрастает при использовании некоторых вспомогательных приемов. Эффективным приемом является проведение перед контрольной работой серии письменных опросов до тех пор, пока учитель не убедится, что изученный материал хорошо усвоен учащимися. Тестирование. Тестовый контроль – это измерение обученности учеников с помощью набора стандартизированных знаний, предполагающих четкую систему оценивания результатов их выполнения. | 0-2 | 1 | |||
| Максимально возможное количество баллов | 4 | 3 | | ||
4. | Конструктивная функция | Умения комплексно планировать свою деятельность на основе знаний теории управления, психологических и дидактических основ построения учебно-воспитательного процесса, государственного стандарта общего образования. Уровень разработанности: | Одним из условий достижения качества образования является эффективное управление им со стороны учителя. Это вызвано необходимостью совершенствовать содержание и технологии обучения в условиях перехода на новый государственный стандарт общего образования. | | | |
4.1. Рабочих программ; | -Рабочие программы соответствуют документам федеральному компоненту государственного стандарта, уровню реализуемой Образовательной программы гимназии и познавательным возможностям учащихся. | 0-2 | 2 | - 2011-2012уч.г. - Разработка рабочих программ по русскому языку для 6 класса по программе С.И. Лвовой (повышенный уровень – 5+1ч.в неделю) . Разработка рабочих программ индивидуального обучения по русскому языку для 7 класса по программе Разумовской М.М. (1,5 ч.в неделю) и по литературе по программе Меркина Г.С. (1 ч.в неделю). | ||
4.2. Календарно- тематического планирования; | - - уровень целостности педагогической системы, представленной в документе (цели обучения, содержание, методы обучения, формы организации познавательной деятельности, требования к уровню подготовки учащихся, система контроля) | 0-6 | 6 | - Календарно-тематическое планирование отражает содержание, цели, методы, формы организации познават.деят., систему контроля. | ||
4. 3. Поурочного планирования; | - уровень целостности педагогической системы, представленной в поурочных планах; - наличие краткого описания деятельности учащихся на каждом этапе учебного занятия; - наличие ожидаемых результатов учебно-познавательной деятельности различных по обучаемости групп учащихся; | 0-4 0-2 0-2 | 4 2 1 | Поурочное планирование состоит из трех этапов: 1) коррекция пройденного материала 2) контроль знаний 3) изучение нового материала, первичное закрепление | ||
4.4. Системы диагностики, контроля и оценки знаний, умений, навыков и способов учебно-познавательной, информационно-коммуникативной и рефлексивной деятельности учащихся. | Система диагностики обеспечивает выявление современными способами: - уровня сформированности системы знаний учащихся; - уровня овладения предметными умениями и навыками в соответствии с уровнем обучаемости учащихся; - уровня овладения общими учебными умениями и способами учебно-познавательной, информационно-коммуникативной и рефлексивной деятельности учащихся. | 0-2 0-3 0-3 | 2 3 2 | Качество знаний по русскому языку за период с 2008 по 2012 год составила от 76% до 92 % , по литературе от 92 % до 100% Приложение №3 Наличие пакетов диагностических методик: - контрольные работы по русскому языку в 5-11 классах; - задания для проверки теоретических и практических умений; - нетрадиционные виды контроля: кроссворд, викторина; - самоконтроль, самооценка; - работа в группах, ученик – консультант; - разноуровневые тесты. Тестирование дает более полноценную информацию, чем обычный опрос. Тестовые задания разработаны с учетом дифференцированного подхода: сложные, средние, облегченные варианты. Это помогает слабым учащимся выбрать пригодную степень работы, а сильным учащимся раскрыть свой потенциал и повысить уровень работы над самореализацией. Диагностическая методика проблемного обучения: - гарантирует прохождение диагностики на базовом, продвинутом, повышенном уровне ; | ||
| | | Максимальное количество баллов | 24 | 22 | |
5. | Организаторская функция | 5.1.Уровень владения знаниями в области теории и психологии организаторской деятельности; | - знание теории и психологии организаторской деятельности; | 0-1 | 1 | 2010-2011 уч.г. – Проведение и анализ психологического теста «Насколько вы волевой человек», «Я –дома , я – в школе , я – среди друзей» . - Диагностика уровня обученности позволяет планировать учебно-познавательную деятельность с учетом «зоны ближайшего развития». - 90% учащихся владеют органицационной культурой в учебно-познавательной деятельности, кот.состоит из соблюдения норм поведения,осознания выполняемой работы, осознания времени, коммуникативной системы, уровня мотивированности . Приложение №3 |
5.2. Уровень сформированности умений в организации учебно-познавательной деятельности учащихся. | - владение умениями организации продуктивной учебно-познавательной деятельности учащихся в соответствии с их зоной ближайшего развития; | 0-1 | 1 | |||
5.3.Уровень сформированности организационной культуры обучающихся. | - уровень овладения учащимися организационной культурой в учебно-познавательной деятельности | 0-2 | 2 | |||
| Максимально возможное количество баллов | 4 | 4 | | ||
6. | Коммуникативная функция | 6.1.Умения организовать учебно-воспитательный процесс на основе педагогики сотрудничества; | - применение педагогики сотрудничества в учебно-воспитательном процессе. В своей педагогической деятельности применяю педагогику сотрудничества в учебно-воспитательном процессе, разработанную моим наставником, Народным учителем РФ Ю.И.Латышевым; . | 0-1 | 1 | -2010 уч.г. – открытый кл.час «Знаете ли вы свои права и обязанности ?»( по правам ребёнка ,5 класс) Приложение№15 (диск) - 2010-2011уч.г. – Открытый классный час , посвященный Дню Победы. «Дети войны»Приложение №15 (диса) - Кл.час « Создание позитивных дружеских отношений» , «Я- дома , я- в школе , я -среди друзей» Ежегодное традиционное празднование Дня рождения ФР Гардарика . |
6.2. Уровень владения психолого-педагогическим тактом; | - применение педагогики сотрудничества в учебно-воспитательном процессе. В своей педагогической деятельности применяю педагогику сотрудничества в учебно-воспитательном процессе, разработанную моим наставником, Народным учителем РФ Ю.И.Латышевым; . | 0-1 | 1 | |||
6.3.Умения создавать благоприятный морально-психологический климат в детском коллективе. | - уровень морально-психологического климата в классных коллективах. Личностно-ориентированный подход в преподавании русского языка и литературы создает благоприятный морально-психологического климата в классных коллективах. В гимназии действует особая форма компенсации классно-урочной системы обучения - это третий учебный поток в субботу для работы в небольших группах по ликвидации пробелов в знаниях. | 0-1 | 1 | |||
| | | Максимально возможное количество баллов | 3 | 3 | |
7. | Аналитическая функция | 7.1.Умения осуществлять самоанализ и самооценку своей деятельности); | - уровень объективности самоанализа и самооценки своей деятельности (указываются используемые методики самоанализа и самооценки); | 0-4 | з | - Публикация методической разработки урока по русскому языку «Обобщение и систематизация знаний по теме»Предлог» 7 класс» на выставке –ярмарке инновационных образовательных проектов «Открытые уроки по русскому языку , посвященные памяти Никитиной Е.И.(2009г.)» Приложение № 8 |
| | 7.2. Умения вносить коррективы в учебно-воспитательный процесс (указываются основные коррективы). | - влияние вносимых в учебно-воспитательный процесс корректив на успешность обучения учащихся | 0-3 | 3 | - Выступление на педагогическом совете по теме «Самообразование – один из путей повышения профессионального мастерства педагога» ( 11 апреля 2012 г.)Приложение № 2 (отзыв) |
| | | Максимально возможное количество баллов | 7 | 6 | |
8. | Исследовательская функция | 8.1.Применение оригинальных способов решения педагогических задач и эффективность их использования; | - применяемые оригинальные способы, приемы, техники обучения: Гимназия №44 работает в Областной программе развития инновационных процессов в ОУ в статусе Областного научно-методического центра по теме: «Участие школьников в управлении качеством образования». - эффективность такой технологии обучения, направлена на создание тесного взаимодействия учителя и ученика в процессе овладения изнаниями. Стимулирует учителя и учеников к саморазвитию, позволяет заранее определить ориентиры развития учеников, задействует их природно-личностный потенциал, нацеливая на совершенствование речи, памяти, мышления, внимания, на повышение интереса к русскому языку и литературе, на развитие самостоятельной деятельности и познавательной активности. | 0-3 0-7 | 3 7 | - 2008-2009 уч.год. Открытый урок , посвященный памяти Е.И.Никитиной:«Обобщение и систематизация по теме «Предлог» (использование технологии исследовательской направленности).Приложение № 9 (отзыв) - 2009-2010 уч.год- открытый урок «Правописание корней с чередованием гласных –е-, -и» 6 класс ( использование разных форм работы , развитие творческих способностей детей) .Приложение №10 (отзыв) |
| | 8.2.Применение современных педагогических технологий (указывается каких) и эффективность их использования; | 1. Педагогические технологии на основе личностной ориентации педагогического процесса: -Педагогика сотрудничества -Гуманно-личностная технология Ш.А.Амонашвили 2. Педагогические технологии на основе активизации и интесификации: деятельности учащихся -Игровые технологии -Проблемное обучение 3. Педагогические технологии на основе эффективности управления и организации учебного процесса: -Технология уровневой дифференциации обучения. -Коллективный способ обучения КСО (А.Г.Ривин,В.К.Дьяченко) -Групповые технологии. -Компьютерные (новые информационные) технологии обучения. 4. Технология развивающего обучения: -Общие основы технологий развивающего обучения. -Личностно-ориентированное развивающее обучение (И.С.Якиманская) -Технология саморазвивающего обучения (Г.К.Селевко) 5. Педагогические технологии авторских школ: -Авторская технология Народного учителя РФ Латышева Ю.И. - эффективность используемых технологий Активное использование современных образовательных технологий (развивающее обучение, модульное обучение с использованием технологических карт, здоровьесберегающие технологии, проектные технологии и пр.) обеспечило высокое качество организации образовательного процесса. По технологии урок относится к деятельностно - практическому типу на основе проектного метода, монологическая речь учителя очень ограничена, в силу того, что учащиеся приходят на урок с готовым оригинальным проектом для его обсуждения. Каждый ученик берёт на себя ответственность за качество знаний, выставляя себе самооценку за письменную работу по проекту и устный ответ, что обеспечивает личностно-ориентированный подход к работе с учеником. Самооценка выставляется не только на каждый урок, но и на полугодие, что обеспечивает возможность прогнозировать результат обучения. Самооценка является фактором социализации личн применяемые педагогические технологии ( их краткий анализ); | 0-3 0-7 | 3 7 | - 2010-2011 уч.г. – открытый урок в 5 классе , посвященный памяти Е.И.Никитиной «Изложение с творческим заданием (с использованием компьютерных технологий)»Приложение №11 (отзыв) , Приложение № 15 (диск) - 2011-2012 уч.г. – открытый урок в рамках городского семинара учителей русского языка и литературы «Повторение и систематизация знаний по теме «Деепрчастие» ( урок построен на материале истории родной школы). Использование здоровьесберегающих технологий в образовательном процессе. Приложение №12 (отзыв) |
| | 8.3.Участие в исследовательской, опытно-экспериментальной работе и эффективность использования наработанных материалов в педагогической деятельности. | - результаты участия в опытно-экспериментальной работе; - эффективность применяемых разработанных в ходе опытно-экспериментальной работы методических и дидактических материалов | 0-3 0-5 | 3 4 | - Гимназия №44 много лет ведет уроки не в традиционной форме 1X40 , а модульное обучение 3X30. Разработан очень удобный и комфортный алгоритм урока , который позволяет достичь высокого качества образования , при составлении поурочного планирования я руководствуюсь этим положением . Так как гимназия №44 является экспериментальной площадкой , работающей по теме «Совместная деятельность учителя и ученика в управлении качеством образования», веду журнал-экран совместной деятельности учителя и ученика по управлению качеством образования. Приложение №3 |
| | | Максимально возможное количество баллов | 28 | 27 | |
| | | Итого | 90 | 83 | |
№ | Направления методической деятельности | Перечень разработанных методических материалов, год создания | Краткая аннотация ( с указанием новизны и практической значимости) | Критерии оценивания | Шкала баллов | Оценка в баллах |
1. | Оснащение кабинета наглядными средствами и методическими материалами | - 2012. Орфографический словарик ученика для 5-9 кл. (по учебникам С.И.Львовой, М.М.Разумовской). - Памятки «Приемы сжатия текста», «Как писать сочинение по картине» , «Как определить стихотворный размер». - Схемы анализа эпического и лирического произведения . | Памятки , схемы и алгоритмы как вспомогательный материал используются на уроках русского языка и литературы. | Методический фонд кабинета обеспечивает реализацию государственного стандарта | 0-10 | 10 |
2. | Разработка программно-методического обеспечения: | 2. 1 2011-2012 уч.г. – Разработка рабочей программы по русскому языку 6 класс по учебнику С.И.Львовой . 2.2. Разработка рабочих программ индивидуального обучения по русскому языку для 7 класса по программе Разумовской М.М. (1,5 ч.в неделю) и по литературе по программе Меркина Г.С. (1 ч.в неделю). 2.3 Разработка программы факультатива по русскому языку 5. 6 класс по теме «Формирование орфографической и пунктуационной зоркости у учащихся» | По программе С.И.Львовой( 5 часов в неделю) , добавили 1 час =6 часов в неделю | Соответствие программно-методического обеспечения: | | |
2.1.Рабочие программы по предмету; 2.2.Программы индивидуального обучения учащихся; 2.3.Программы спецкурсов; 2.4. Программы факультативов; 2.5.УМК учителя по новым технологиям обучения | Программа индивидуального обучения по русскому языку для 7 класса по программе Разумовской М.М. (1,5 ч.в неделю) и по литературе по программе Меркина Г.С. (1 ч.в неделю) Более углубленное изучение тем , которые составляют основу русской орфографии и пунктуации. | - государственному стандарту общего образования; - уровню реализуемой образовательной программы; - учебным возможностям и способностям учащихся | 0-10 0-5 0-5 | 9 4 5 | ||
| | | | Максимально возможное количество баллов | 30 | 28 |
3. | Разработка УМК для учащихся | - Материалы по системе тестирования по русскому языку и литературе. - Контрольно-измерительные материалы по русскому языку. - Дидактические материалы по русскому языку, по развитию речи, по литературе. | Разработанный УМК представлен в виде дифференцированных заданий для учащихся различных уровней. | | 0-40 | 30 |
4. | Пакеты диагностических методик для выявления уровня обучаемости учащихся | - Карточки с разноуровневыми заданиями для индивидуальной, парной и групповой работы. | | | 0-10 | 10 |
5. | Пакеты контрольно-измерительных материалов для выявления и оценки обученности учащихся | - Контрольно-измерительные материалы по русскому языку и литературе для 5-11 класс. | Тесты, контрольные работы, проверочные работы, олимпиадные задания. | | 0-10 | 10 |
| | | | Максимальное количество баллов | 90 | Всего: 68 |
3. Оценочная карта результатов обучения, воспитания и развития учащихся за последние 5 лет
№ | Критерии оценивания | Показатели оценки | Используемые данные | Шкала баллов | Оценка в баллах |
1. | Обученность | 1.1. Фактический запас знаний по предмету, их системность; Приложение №3 | Учительский контроль ВШК ЕГЭ ( внешний контроль) | 0-3 0-5 0-10 | 9 |
1.2. Сформированность предметных умений; Приложение №3 | Учительский контроль ВШК ЕГЭ (внешний контроль) | 0-3 0-5 0-10 | 9 | ||
1.3. Сформированность общих учебных умений, навыков; Приложение №3 | Учительский контроль ВШК ЕГЭ (внешний контроль) | 0-3 0-5 0-10 | 9 | ||
1.4.Сформированность способов деятельности: познавательной; информационно-коммуникативной; рефлексивной. | Учительский контроль ВШК ЕГЭ (внешний контроль) | 0-3 0-5 0-10 | 9 | ||
1.5. Степень соответствия уровня обученности показателю обучаемости Приложение №3 | у 70 и более % учащихся от 50 до 70 % учащихся у менее 50 % учащихся | 0-10 0-5 0-2 | 10 | ||
| Максимально возможное количество баллов | 50 | 46 | ||
2. | Обучаемость | 2.1.Темп продвижения учащихся в освоении знаний и овладении умениями; | Учительский контроль ВШК | 0-2 0-4 | 4 |
2.2. Легкость освоения материала (отсутствие напряжения, утомления, переживание, удовлетворение от работы); | Учительский контроль ВШК | 0-2 0-4 | 4 | ||
2.3. Гибкость в переключении на новые способы и приемы работы; | Учительский контроль ВШК | 0-2 0-4 | 4 | ||
2.4. Прочность сохранения освоенного учебного материала. | Учительский контроль ВШК | 0-2 0-4 | 4 | ||
Примеч. в п. 1 и 2 аттестуемый использует данные только одного вида контроля (учительского, ВШК, внешнего контроля) | Максимально возможное количество баллов | 16 | 16 | ||
3. | Творческие успехи учащихся | 3.1. Результаты участия в олимпиадах, конкурсах, соревнованиях; Приложение №13 | Победители: - муниципального уровня; - регионального и федерального; | 15 20 | 15 10 |
3.2. Сертификаты участия в конкурсах, мероприятиях, соревнованиях по предмету. Приложение №13 | муниципального уровня; - регионального; - федерального. | 1 2 2 | 1 2 2 | ||
| Максимально возможное количество баллов | 40 | 30 | ||
4. | Воспитательная работа | 4.1. Результативность воспитывающей деятельности; Приложение №14 | | 0-7 | 7 |
4.2. Реализация воспитывающего потенциала педагога. Приложение №14 | | 0-7 | 7 | ||
| Максимально возможное количество баллов | 14 | 14 | ||
| | | Максимальное количество баллов: | 120 | 106 |
4. Оценочная карта участия педагога в инновационной деятельности
№ | Форма участия, год | Разработанные материалы за последние 5 лет | Краткая аннотация | Максимально возможное количество баллов | Набранное количество баллов |
1. | Уровень образовательного учреждения | - УМК ученика 5,6,7, 10, 11 класс. Управление качеством образования на уроках русского языка и литературы : - образовательная программа учителя - журнал-экран совместной деятельности учителя и ученика по управлению качеством обучения; Программа «Одарённые дети» - олимпиадные задания - планы занятий. | - разноуровневые тесты по литературе и русскому языку | 5 | 55 5 555 5 5 5 |
2. | Муниципальный уровень | Разработки уроков с использованием современных педагогических технологий. Разработка урока по развитию речи « Изложение с творческим заданием». | - 2011 г. – Открытый урок по развитию речи «Изложение с творческим заданием» (использование ИКТ).Приложение №11 (отзыв) , Приложение №15 (диск) | 10 | 10 |
3. | Региональный уровень | -Участие в межрегиональной выставке инновационных образовательных проектов «Открытые уроки по русскому языку, посвященные памяти Е.И.Никитиной (2009г.)» -Комплексная авторская работа по теме «Любовная лирика Ф.И.Тютчева» | - 2009г.- Публикация разработки урока «Обобщение и систематизация знаний по теме «Предлог» Приложение №9(отзыв) 2011 г. – Выступление на курсах ИПК ПРО г.Ульяновска. Присутствовали учителя города Димитровград и Мелекесского , Николаевского, Павловского районов , доктор филологических наук, профессор Е.К.Рыкова. Приложение №16(отзыв) | 20 | 18 |
| | | | Максимальное количество баллов – 35 | Всего баллов: 33 |
5. Оценочная карта участия педагога в конкурсах и грантах за последние 5 лет
№ | Уровень конкурса, гранта | Тема, проблема, с которой участвовал в конкурсе или гранте | Результаты участия (награды, рейтинг) | Подтверждающие материалы (копии) | Шкала баллов | Коли чество баллов |
1. | Уровень ОУ | Подготовка учащихся к предметным олимпиадам . Приложение №17 | | Грамоты | 5 | 5 |
2. | Муниципальный уровень | -Творческое участие в «Гоголевской литературной ярмарке, посвященной 200-летию со дня рождения писателя .(2009г. -Являюсь координатором команды гимназии№44 в Интеллектуальных играх эрудитов «Во всех науках мы сильны»(2011г.) | Благодарственное письмо Диплом , выданный оргкомитетом Интеллектуальных игр . | Копия благодарственного письма .Приложение №5 Копия диплома ,заверенная директором гимназии №44 Приложение №17 | 10 | 6 |
3. | Региональный уровень | - Координатор команды гимназии №44 в Интеллектуальных Играх эрудитов «Во всех науках мы сильны»( областная игра- апрель 2012 г.) - Разработала систему заданий по русскому языку для подготовки команды гимназии №44 в Играх эрудитов . | Благодарность за отличную подготовку команды к Финалу Игр, где члены команды показали высокий уровень знаний в номинациях :»Математика» , «Русский язык» , «Бизнес и экономика», «Английский язык». Благодарственное письмо Министерства образования Ульяновской области за активную и плодотворную работу по внедрению новых прогрессивных форм обучения учащихся . | Копия благодарности. Приложение № 18 Копия благодарственного письма . Приложение №19 | 20 | 15 |
| | | | Максимально возможное количество баллов- | 35 | 26 |
| | | | | | |
Для аттестуемого: Дата: 25.04.2012 ______________ Ж.А.Пимченкова
Данные представленные в материалах самоанализа удостоверяю
Дата : 25.04.2012
Руководитель образовательного
учреждения ____________________ Л.С.Жуковская – Латышева
1 2