История 2. Оглавление Введение Основная часть заключение введение
 Скачать 20.34 Kb.
|
|
Оглавление Введение………………………………………………………………… 3 Основная часть ………………………………………………………… 4 Заключение …………………………………………………………….. 7 Введение Распад Советского Союза неразрывно связан с общей оценкой тех альтернатив развития, которые открылись перед страной в условиях перестройки. На сегодняшний день как специалисты, так и историки не могут прийти к единому мнению, но разобраться возможно. В основе Советского Союза лежат идеи коммунизма, страна, которая пережила взлеты и падение и обладает нависшими заслугами. СССР – это страна, у которой были высокие достижения в области освоение космоса, победитель фашизма и так далее. Первым этапом перестройки был двигатель научно-технического прогресса, большая роль отводилась развитию машиностроения, а также активизации «человеческого фактора». Но, непоколебимым остался огромный бюрократический аппарат, который глушил многие позитивные начинания. Второй этап перестройки, характеризуется попыткой политического руководства страны осуществить реальные преобразования в экономике и во внутрипартийной жизни, сохранив при этом основы существовавшего строя. Третий этап – кризис политики перестройки. Авторитарно-бюрократическая система, жесткий механизм подавления и принуждения, всеобъемлющей государственной идеологии и, главное, готовности «низов» жить по-старому, показала свою нежизнеспособность. И последний, четвертый этап перестройки – характеризуется переходом к президентской форме правления. В своем эссе попробую разобраться и ответить на поставленный вопрос: была ли альтернатива распада Советского Союза? Основная часть Была ли альтернатива распада Советского Союза? СССР – Союз Советских Социалистических Республик, данная форма государственности пришла на смену Российской Империи. Октябрьская революция послужила переворотом в пределах страны, увязшей в своих внутренних и внешних проблемах, ведь с помощью этой революции страной стал править пролетариат, который добился этого права путем совершения октябрьской революцией. По новому стилю образование СССР произошло 7 ноября 1917 года. В это время возникла социалистическая революция в октябре (по новому стилю – в ноябре) 1917 года, по-другому называют «большевистский переворот», итогом которой стало свержение Временного правительства и установление советской власти, и этот факт повлиял на дальнейший ход мировой истории. Данное событие, в разных источниках, приравнивают к продолжению Февральской революции либо как самостоятельное историческое событие. Временное правительство было свергнуто в ходе вооруженного восстания в Петрограде, главными организаторами которого были В. И. Ленин, Л. Д. Троицкий, Я. М. Свердлов, В. А. Антонов-Овсеенко, П. Е. Дыбенко и др. На основе этого столицей Советского Союза был Петроград. В 1918 году столица Союза Советских Социалистических Республик была перенесена в Москву. По историческим фактам перенос столицы из Петрограда послужила сложная внутриполитическая обстановка и приближение германских войск и на основе этого в конце лета-начале осени 1917 г. временное правительство задумалось о переезде в Москву. Как приготовления, так и сам отъезд не афишировался, правительство опасалось не только терактов, но и массовых беспорядков, если будет известна народу о переезде всего руководства СССР. В разных источниках дата варьируется от 12 марта 1918 г. по 16 марта 1918 г., но согласно Отчету чрезвычайного IV съезда Советов, который состоялся 16 марта 1918 г. и на основе съезда Советов в резолюции говорилось: «В условиях того кризиса, который переживает русская революция в данный момент, положение Петрограда, как столицы, резко изменилось. Ввиду этого съезд постановляет, что впредь до изменения указанных условий столица Российской Социалистической Федеративной Советской Республики временно переносится из Петрограда в Москву». По такому случаю газетчики писали следующее: «Петроград представляет собой объект для нападений и наступлений, во втором случае ему грозит также постоянная угроза нападения не только с суши, но и с моря. Поэтому, если нужно вообще сохранять столицы, то, конечно, нужно избавить их от риска быть захваченным врагом», - писала 9 марта 1918 года газета «Знамя труда». «Перенесение столицы в Москву мотивируется тем, что главный город государства не может находиться в 200 верстах от местности, занятой неприятелем» - 9 марта 1918 года газета «Новое слово». В 1922 года, после образования СССР, Москва стала столицей уже Советского Союза. Город начал быстро развиваться, особенно транспортная инфраструктура, постепенно разрастался. Вернемся к вопросам, какова же необходимость и причина перестройки и была ли альтернатива распада Советского Союза… Советский Союз оставался самым крупным по территории и третьим по численности населения, после Китая и Индии, государством на Земле. СССР обладал огромными природными богатствами, достиг определенных успехов в экономике. Главные идеи перестройки – гласность, выборность, демократизация партии и страны, повышение роли человеческого фактора; цель – состояла в том, чтобы модернизировать социализм, ограниченно обновить его экономическую и политическую системы, активизировать трудовую и общественную деятельность советских людей, создать «рыночную модель» социализма. И все-таки историками выделяются вероятные следующие причины распада: - СССР начал складываться в 1922 г. как федеративное государство. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет. Накопление противоречий сделало распад неминуемым; - СССР был создан на базе признания права наций самоопределение, федерация строилась по национальному территориальному принципу. В Конституциях содержались нормы о суверенитете республик, которые входили в состав СССР; - советская политическая система была построена на жесткой централизации власти, настоящим носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия; - сформировавшийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс способен был обеспечивать экономическую интеграцию республик. По мере нарастания экономических проблем хозяйственные связи начали разрываться, республики, которые стали стремиться к самоизоляции; - целостность и единство Советского Союза в значимой степени обеспечивалась его идеологическим единством; - политический, экономический, идеологический кризис, который пережил Советский Союз в последние годы собственного существования. Все это привело к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Выше рассмотрели более подробно и возможные причины распада СССР, и как Москва стала столицей Советского Союза согласно историческим данным. Далее разберем и ответим на тему эссе, возможно ли было избежать распад Советского Союза… Какое же решение было бы правильным для государства, для страны, для народа пока сказать сложно. Кто-то предполагает, что возможно было не допустить распада СССР. Подводя итоги исследований и анализа, можно отметить то, что были не проработаны тщательно проблемы такие как экономические, идеологические, внутри- и внешнеполитические, а также стремление к независимости союзных республик, возможно и это привело к распаду СССР, так как данные проблемы не решались. Социальными предпосылками распада Союза должны были заключаться в том, что «низы» уже больше не хотели жить в едином государстве, а «верхам» - не хватало опыта в управлении управлять государством в создавшихся экономических условиях. Заключение Следует признать, что ответ на вопрос о причинах распада СССР стоит искать в исследовании всех существующих факторов, способствовавших его распаду. Советский Союз на протяжении своего существования периодически испытывал ряд тяжелых проблем в экономической, социальной, внутренней и внешней политической, идеологической и национальной сферах. В период правления М.С. Горбачева положение страны и ее граждан стало еще более сложным вследствие неблагоприятной для СССР общемировой экономической и политической ситуации, а также допущения руководством Советского Союза ряда крупных ошибок в хозяйственно-экономической деятельности. Однако до сих пор научному сообществу не было представлено объективных, строго научных доказательств того, что крах был предопределен и неизбежен. Таким образом, анализируя источники, можно прийти к выводу, что, не отвергая сложнейшей ситуации, в котором оказалось советское государство во второй половине 1980-х годов, решающим в процессе распада ослабевшего государства стал субъективный общественно-политический фактор, а это значит, что если бы политика центра была эффективной, развал СССР возможно было бы предотвратить. Так, начатые М.С. Горбачевым процессы вышли из-под его управления, так как советское руководство не имело четкого понимания, что делать, не реагировало на возникающие перед ним вызовы. Его действия носили характер импровизации, лавирования. Почувствовав, что М.С.Горбачев теряет власть, руководство РСФСР в лице Б.Н. Ельцина и представители республиканской политической элиты взяли курс на окончательное отстранение от власти Президента СССР путем провозглашения национальных суверенитетов, разжигания националистических и сепаратистских настроений в своих республиках. Республиканские элиты пошли по пути укрепления личной власти. Государства не распадаются сами по себе. За этими процессами всегда стоят определенные лица, и организации, заинтересованные в достижении собственных интересов, отличных от идеи сохранения единого государства. Но Причина распада СССР - в его сути. Мина, заложенная В.И.Лениным и не обезвреженная И.В.Сталиным. Это республики. Искусственные границы. Не было бы границ, нечему было бы распадаться. Была бы другая формулировка и проблем таких бы не возникало, и парада суверенитетов не было бы. Власть и идеология могли меняться, но целостность страны сохранилась бы. Большинство уверены, что СССР можно было бы сохранить, если бы нынешняя власть предприняла такие меры, которые бы не разжигали костёр вражды, а наоборот способствовали укреплению государства. Вероятно, можно было не допустить распада СССР, если бы не «закручивались гайки» там, где этого не требовала ситуация. Тогда «запретные плоды» не стали бы такими желанными. Государству нужно было вовремя обратить внимание на нужды народа еще в то время. И ни в коем случае не чередовать «оттепели» и прочие либеральности с жесткими запретами. Внутренняя и внешняя политика должна была проводиться оправданно жестко во благо национальных интересов, но без перегибов. Безусловно, мы не можем знать, что произойдёт с нами завтра. Но одно можно сказать точно, что люди сами делают свою историю. И невозможно предугадать какая жизнь была бы сейчас, если бы Советский Союз остался существовать. Советская эпоха была удивительным временем, которое уже начали забывать. Эта эпоха была порождена утопическими идеями построения идеального общества, где индивидуализм, нацеленность граждан на личное благополучие должно сменить их стремление к общественному благу. Кто-то это время осуждает, кто-то это время вспоминает с улыбкой на лице, потому как каждая эпоха сопровождается как положительными, так и отрицательными явлениями. |