рефератт. Оглавление введение

• Название: Оглавление введение
• Дата: 13.12.2020
• Размер: 43.5 Kb.
• Имя файла: рефератт.docx
• Тип: Документы; #159948

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…..………………………………………….………………………..…. 3

1. Общие положения деятельного раскаяния и отказа от совершения преступления ………...……………………………………………..…………….4

1.1. Понятие деятельного раскаяния и его признаки...........................................4

1.2. Понятие добровольного отказа и его признаки……………………………8

2. Уголовно-правовые последствия деятельного раскаяния и отказа от совершения преступления …...……………………………………………….…14

2.1. Последствия для лица, отказавшегося от совершения преступления……14

2.2.  Уголовно-правовые последствия деятельного раскаяния……………….16

Заключение ……………………………………….……………………………..18

Список использованных источников….………………………………...….….20

ВВЕДЕНИЕ
Вопросы о деятельном раскаянии и отказе от совершения преступления традиционно являются одними из актуальнейших в уголовно-правовой науке и представляют немалый интерес для исследователей-правоведов.

Данная тематика предполагает необходимость глубокого осмысления фундаментальных идей, лежащих в основе, как всего российского права, так и его отдельных отраслей. В правоприменительной деятельности, в частности при назначении наказания, все чаще имеют место при разрешении конкретного уголовного дела вопросы о применении положений о деятельном раскаянии и отказа от совершения преступления. Несмотря на то, что в уголовно-правовой литературе деятельному раскаянию и отказу от совершения преступления законодательства посвящено немало исследований, многие проблемы остаются спорными или нерешенными.

Дискуссии ведутся по вопросу о понимании данных институтов вообще, так и пределах их применения уголовного законодательства, в частности. Проблемы институтов деятельного раскаяния и отказа от совершения преступления в разное время рассматривались в работах А. И. Васильева, Н. В. Васильева, Ю. А. Демидова, Н. И. Загородникова, В. И. Зажицкого, С. Г. Келиной, Т. В. Кленовой, Г. А, Непомнящей, А. Н. Попова, Б. Т. Разгильдеева, С. Н. Сабанина, Р. А. Сабитова, М. А, Скрябина, П. А. Фефелова, В. Д. Филимонова, Р. Н. Хамитова, В. А. Якушина и др.

В настоящее время при общем признании значимости проблем, связанных с деятельным раскаянием и отказом от совершения преступления, научный уровень их разработки еще нельзя признать соответствующим.

Таким образом, всё вышеизложенное обуславливает актуальность данной темы и вызывает необходимость проведения исследования.

Целью реферата является анализ сущности деятельного раскаяния и отказа от совершения преступления.

В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих задач:

1. исследовать понятие деятельного раскаяния и его признаки;

2. рассмотреть добровольный отказ и его признаки;

3. проанализировать уголовно-правовые последствия деятельного раскаяния и отказа от совершения преступления;

4. охарактеризовать последствия для лица, отказавшегося от совершения преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализаций положений, посвященных вопросам деятельного раскаяния и отказа от совершения преступления.

Предметом исследования составляют нормы уголовного законодательства Российской Федерации.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: формально-логический, системный, сравнительно-правовой, специально-юридический.

В качестве нормативной базой исследования использовались: Уголовный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы

Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1.Общие положения деятельного раскаяния и отказа от совершения преступления

1.1. Понятие деятельного раскаяния и его признаки
Деятельное раскаяние предусматривает такое поведение лица, которое влечет освобождение от уголовной ответственности либо смягчение уголовной ответственности для лица, которое совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является развивающимся институтом, который является предметом исследования для правоведов и многие вопросы применения данного института являются дискуссионными.

К примеру А.И. Фоменко указывает, что с освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно лишь при выполнении определённых условий, основания которой предусмотрены частью 1 статьи 75 УК РФ¹.

В.Н. Перекрестов в своих работах указывает, что суд, который применяет статью 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 75 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывает факта признания лицом своей вины.

В литературе предлагается, что под деятельным раскаянием понимаются добровольные, активные и своевременные действия лица, впервые совершившее преступление.

Данные действия должны выражаться в полном признании вины и раскаянии в содеянном, которое объективно должно подтверждаться способствующим раскрытию расследованию преступлений либо возмещением причинённого ущерба или иным заглаживания причинённого вреда, либо явкой с повинной или иными действиями, которые свидетельствуют о раскаянии лица².

По смыслу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно применить при определённых условиях, а в частности выполнение всех перечисленных действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Поэтому на практике выявить все действия, которые перечислены в статье, очень сложно и даже порой невозможно, в связи со сложившимися обстоятельствами, что соответственно затрудняет применение института освобождения от уголовной ответственности судами.

Уголовно -правовые нормы, которые касаются деятельного раскаяния были созданы для трёх формах деликтов.

Следует отметить, что нормы, которые касаются добровольного отказа от покушения на преступление не применяется по аналогии с нормами деятельного раскаяния.

В связи с тем, что отсутствует в уголовном праве легальная дефиниция института деятельного раскаяния, то под ним понимается особые предписания, которые предусматривают смягчение уголовной ответственности либо освобождение от уголовной ответственности в связи с тем, что лицо позитивно ведёт себя после совершения преступления.

То есть, лицо предотвращает наступления тяжких последствий либо компенсирует уже наступивший вред.

Согласно законодательства, при установлении обстоятельств, которые влекут освобождении лица от уголовной ответственности, в случае которой предусмотрены примечаниями согласно статьи Уголовного кодекса Российской Федерации дела прекращается по основаниям примечания к той или иной статьи уголовного закона и статьи 28 УПК РФ³.

При освобождении от уголовной ответственности существенное значение имеет решение следующего вопроса: возможно ли прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием при установлении обстоятельств, которые предусматриваются частью 4 статьи 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»⁴, который предусматривает, что лицо из состава членов преступной группы, которое совершило противоправное деяние, не повлекшее тяжкие последствия активно способствовала раскрытию, возмещению нанесённого ущерба либо иным образом загладило причинённый вред.

В Уголовном кодексе Российской Федерации либо ином документе, в том числе в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не предусматривается соответствующих оснований для освобождения от уголовной ответственности по данному федеральному закону либо по прекращению уголовного преследования, хотя существует определенное сходство с деятельным раскаянием, но всё-таки усматривается, что данный вопрос решается, скорее всего, отрицательно.

Для того, чтобы сделать положения Федерального закона в части 4 статьи 18 «Об оперативно-розыскной деятельности» в этой части работающим, то целесообразно регулировать основания освобождения от уголовной ответственности лиц названных категорий.

УК РФ содержит основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием участников преступных формирований. При этом определение и содержание участия не дано законодателем в Уголовном кодексе РФ.

Всего же данный термин употребляется в УК РФ в ст. 75 УК РФ.

Определение участия дано посредством отсылки к Пленумам Верховного суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»⁵, «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»⁶, «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней)»⁷, «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»⁸.

Участие в преступном формировании предполагает умышленное вхождение в состав такого формирования, выполнение функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования и осуществлению его целей без совершения преступления, для которых создавалось преступное формирование, или участия в его совершении совместно с другими лицами.
1.2.Понятие добровольного отказа и его признаки
В действующем законодательстве РФ определение добровольного отказа от преступления закрепляется в части 1 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, где понимается под добровольным отказом от преступления сам факт прекращения лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, либо бездействий, которые непосредственно направлены на совершение преступления.

При этом, лицо должно осознавать возможность доведение преступления до конца.

Законодателем сформулировано не только определение добровольного отказа, но и закреплены основные признаки, которые отражают сущность данного института и указывают на обстоятельства, которые исключают преступность деяния.

Однако стоит отметить, что после добровольного отказа от продолжения преступления лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в случае, если он совершил действия другого преступления.

К примеру, лицо добровольно отказалась доводить до преступного результата умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, при этом отказался стрелять в потерпевшего из огнестрельного оружия.

В данной ситуации оно не подлежит уголовной ответственности по статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но может нести уголовную ответственность за незаконность хранения и ношения огнестрельного оружия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отказ от совершения преступления является добровольным, если лицо изъявило собственное желание и решение было вполне осознанно без какого-либо принуждения прекращает свою преступную деятельность и не доводит преступления до конца, при этом создает реальную возможность окончания данного преступления.

Таким образом, в качестве основного признака отказа от совершения преступления является добровольность и осознание реальной возможности успешного окончания преступления, убеждённость и уверенность лица в том, что он не видит препятствий для того, чтобы совершить данное преступление.

Окончательность предполагает, что полный отказ от преступных намерений, а не временное приостановления преступной деятельности.

Лицо должно осознавать, что у него есть реальная возможность продолжить преступную деятельность и довести её до конца, однако он отказывается от реализации преступного умысла.

Виновный должен понимать реальность своих возможностей и если преступник отказался до доведения преступления до конца, то в связи с тем, что существовали какие-либо преграды, о которых реальности не было, то в данной ситуации добровольный отказ от преступления отсутствует.

Мотивы добровольного отказа не влияют на возможность освобождения от уголовной ответственности, к примеру, А.А. Екимов разделял мотивы добровольного отказа и мотивы для вынужденного отказа⁹.

В качестве мотивов для добровольного отказа выделялась жалость, стыд, сознание аморальности поведения, а мотивы вынужденного отказа - это страх уголовной ответственности и потери интереса к преступлению.

В случае, если речь идёт о добровольном отказе необходимо отметить, что от лица требуется не только отказаться от реализации преступных намерений, но и иногда требуется инициатива, чтобы данные преступные результаты не наступили.

Мотивация является причиной, по которой субъект делает выбор в пользу определённо модели поведения.

Следует отметить, что вопросы мотивации являются предметом исследования в психологии, а также нормы уголовного права обращены внимание на конкретные мотивы, которые могут послужить для добровольного отказа субъекта преступления.

Перечень возможных мотивов Р.Р. Галиакбаров утверждает, что относится жалость, раскаяние, неуверенность в успехе.

Однако данные рассуждения не имеют практического значения для науки уголовного права и квалификации, в связи с этим, статья 31 Уголовного кодекса Российской Федерации говорит о том, что применение норм добровольного отказа не зависит от мотивов, которые стали причиной добровольного отказа.

К примеру, можно привести случай, когда гражданин, который планировал совершить разбойное нападение с целью поправить финансовое положение своей семьи в качестве жертвы выбрал почтового работника, который доставлял пенсию на дому.

Преступник изучил маршрут почтальона и рассчитал, что возле его дома он будет в определённое время в тёмном дворе и подготовил удобную обувь, одежду для того, чтобы совершить преступление, приобрёл пузырёк эфира, чтобы обезвредить жертву.

А в день преступления нападения проследовал за почтальоном до дома дошел в лифт, где почтальон рассказал про пенсионеров, которые ждут деньги и после данного разговора потенциальный преступник испытал стыд, потому что понял, что пришлось бы ограбить не почтальона, а людей, которые ждут пенсию и инвалидов, которые столкнулись с тяжелыми финансовыми трудностями.

После преступления при этом осознала, что может сам попасть в места лишения свободы на долгий срок и его жена, дети окажутся от него из-за его позорного поступка¹⁰.

Указанный пример отлично демонстрирует, что при принятии решения о добровольном отказе он руководствуются не одним мотивом, а целым комплексом из различных мыслей, страхов, идей, которые не позволят совершить такое преступления.

В качестве объективной стороны добровольного отказа определяется отказ исполнителя от совершения действий, которые направлены на преступный результат.

В качестве объективной стороны добровольного отказа от преступления определяется волевой интеллектуальный признаки.

Волевой признак включает добровольность и окончательный отказ виновного от преступных намерений, а интеллектуальный предполагает, что субъект осознает перспективу доведения преступления до конца.

Наиболее дискуссионным вопросом является вопрос, относительно признаков добровольного отказа.

Ряд авторов выделяют в качестве обязательных признаков добровольности окончательность, однако имеются иные точки зрения согласно которым к этим признакам необходимо добавить ещё и признак осознание субъектом возможности доведение преступления до конца.

Некоторые авторы утверждают, что признак осознания возможности доведение до преступного результата является частью признака добросовестности, однако некоторые авторы современных учебников качестве одного из обязательных признаков выделяют также и своевременность.

Таким образом, можно выделить признаки добровольного отказа от преступления как своевременность добровольность и окончательность.

Добровольность подразумевает, что субъект оказывается от продолжения преступного результата не по принуждению, а исходя из собственных убеждений.

Данный признак отличается и позволяет отличить добровольный отказ от покушения или приготовительных действий, поэтому в данном случае лицо имеет возможность продолжить преступную деятельность при этом не сталкивается с обстоятельствами, которые ему мешают это сделать.

Своевременность означает, что лицо пришло к отказу на стадии приготовления, когда окончено уже покушение на преступление, то есть до момента, когда в действии будет усматриваться состав преступления.

Своевременность отличает добровольный отказ от деятельного раскаяния в связи с тем, что в случае деятельного раскаяния лицо заглаживает вред, который причинён преступным поведением.

Признаки окончательности свидетельствует о том, что виновный прекращает преступную деятельность без намерения когда-либо вернуться к ней.

А также добровольный отказ отличается от предварительной преступной деятельности, так как она может быть временно прервана для создания либо ожидания условий, которые способствуют преступлению¹¹.

2.Уголовно-правовые последствия деятельного раскаяния и отказа от совершения преступления

2.1. Последствия для лица, отказавшегося от совершения преступления
Добровольный отказ от преступления означает отсутствие в осуществленном акте состава преступления. Причем к этой же точке зрения относятся, суждения специалистов, которые прямо не указывают на не существование состава преступления в случае добровольного отказа, но исключают при этом наличие общественной опасности посягательства.

Это мнение в полной мере поддерживается в практической плоскости через прекращение уголовного дела согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ по причине неимения в действиях лица состава преступления, если в деяниях (бездействии) человека признается отказ от совершения преступления.

Данная позиция обосновывается обычно тем, что в поведении человека, на добровольных началах отказавшегося от доведения до конца преступного деяния, не содержится признаков незавершенной, в принудительном порядке пресеченной подготовки к преступлению или покушению. Так как неоконченное преступное деяние согласно УК РФ подлежит уголовной ответственности лишь тогда, когда его прервали по причине, не зависящей от осуществляющего действие человека, то можно говорить об отсутствии в его поступках (бездействии) состава преступления.

Реализация добровольного отказа от завершения преступления выливается в сознательно осуществленное действие, нацеленное на пресечение преступной деятельности.

То есть, это действие демонстрирует отречение от намерения совершить преступление и отделение общественной опасности от действия как ключевого признака преступного деяния. Обосновывая исчезновение общественной опасности действия, авторы в учебных материалах указывают: «Обязательным признаком любого преступного акта, среди прочего и незавершенного, должно быть наличие общественной опасности.

А общественная опасность подготовки преступления или покушения заключается в возможности осуществления того преступного деяния, совершение которого человек уже начал. Незавершенному преступлению всегда свойственно наличие закономерности, состоящей в последующем его развитии.

Это преступление совершается, но прерывается в ходе его совершения по независящим от нарушителя причинам, не по его желанию. Отказ же означает, что человек добровольно прерывает доведение до конца уже совершающегося преступления. Поэтому те действия, которые уже были совершены, не могут быть признаны подготовкой или покушением, а значит, начатым, но незавершенным преступным деянием»¹².

В ряде научных публикаций эта точка зрения была раскритикована. Некоторые авторы видят разницу между покушением на преступное деяние и добровольным отказом только в том, что при отказе человек добровольно не завершает начатое им преступление, не претворяет в жизнь образованную им угрозу нанесения ущерба, свойственную подготовке или покушению.

По своей воле отказавшийся от преступления человек обрывает причинную последовательность событий по формированию данной угрозы, спровоцированной им самим и наличествовавшей в настоящей реальности.

Необходимо признать, что в деяниях (бездействии) человека, который по своей воле отказался от преступления, есть объективная причина для привлечения к уголовной ответственности (общественная опасность посягательства), хотя и не в такой мере, как в случае незавершенного преступления, ибо преступные последствия при добровольном отказе не наступают по причине как раз действий (бездействия) человека, заключающихся в их предупреждении, что соответствует сути содержания ст. 31 УК РФ¹³.

Предполагая, что всяческое преступное посягательство, среди прочего и по какой-либо причине не оконченное, наносит ущерб защищаемым уголовным правом социальным отношениям, не станем скрупулезно рассматривать объект преступного деяния, являющийся обязательной составляющей преступного деяния.

Под субъективной стороной мы понимаем психическое отношение человека к осуществляемому им общественно опасному действию, которому свойственна вина, мотив, цель, эмоции.
2.2.  Уголовно-правовые последствия деятельного раскаяния
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием охватывается нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, статьей 75 УК РФ¹⁴.

Статья 75 УК РФ закрепляет, что лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, а также приняло меры к возмещению или иным образом загладило вред, который был причинён в связи с совершением данного преступления.

При этом, преступление должно перестать быть общественно опасным.

Применение данного основания должно отвечать основополагающим принципам уголовного законодательства, к таким принципам относятся: справедливость, гуманность, индивидуализация вопросов по привлечению лица, совершившего уголовное преступление к уголовной ответственности.

В соответствии с УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, в данной норме определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию. Прежде всего, таким условием является факт совершения преступления впервые.

Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется.

Далее, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (категории преступлений указаны в ст. 15 УК РФ)¹⁵.

Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления.

Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.

Сущность деятельного раскаяния, как вида поведения, заключается в том, что лицо, признавая свою вину, не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками: добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Основными признаками данного правового института являются: общественная полезность, правомерность, активность и добровольность предпринимаемых действий.

Заключение
Проанализировав основные положения уголовного законодательства Российской Федерации в части освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и отказом от совершения преступления, можно сделать следующие выводы.

Деятельное раскаяние – это не только покаяние, сожаление о содеянном, страдание о происшедшем. Страдание и переживание лица, совершившего преступление, может быть учтено при назначении судом наказания за содеянное, но этого недостаточно для освобождения лица от уголовной ответственности и, следовательно, прекращения уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ. Раскаяние, по замыслу законодателя, должно быть деятельным, активным, быть выражено в реальных поступках позитивного характера.

УК РФ установлена возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

Но такое освобождение возможно только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Правовой институт деятельного раскаяния подвергается серьезной критике. Прежде всего, причиной этому служит выбор преступлений, которые имеют нормы о деятельном раскаянии.

Список использованных источников

1. 
   Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС Консультант Плюс.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС Консультант Плюс.
   
3. 
   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС Консультант Плюс.
   
4. 
   Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС Консультант Плюс.
   
5. 
   Бидова Б.Б., Ганаева Е.Э., Муцалов Ш.Ш. Уголовное право: Общая часть: Учебник. В 2-х томах. - Кисловодск: Учебный центр "Магистр", 2016. - 137 с.
   
6. 
   Бриллиантов A.B. Освобождение от уголовной ответственности: с учётом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2016.
   
7. 
   Галиакбаров Р. Р. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов Издательство: Проспект, 2012 г. С. 157.
   
8. 
   Екимов, А.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании норм особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Научно-популярное / А.А. Екимов. - М.: Русайнс, 2017.
   
9. 
   Матвеев П.А. Деятельное раскаяние в теории уголовного права как специальное основание для освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] // http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn- -p1ai/article/20321, доступ открытый, дата обращения – 12.11.2020/
   
10. 
    Тихомирова, Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Правовые акты и практика их применения / Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014.
    

1^ Бриллиантов A.B. Освобождение от уголовной ответственности: с учётом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2016. С. 18.

2^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.

3^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020)// Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921

4^ Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция)// Собрании законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349.

5^ Постановление Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» № 11 от 28 июня 2011.

6^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"

7^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"

8^ Бриллиантов A.B. Освобождение от уголовной ответственности: с учётом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2016. С. 94..

9^ Екимов, А.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании норм особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Научно-популярное / А.А. Екимов. - М.: Русайнс, 2017. С. 157..

10^ Галиакбаров Р. Р. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов Издательство: Проспект, 2012 г, С. 207.

11^ Галиакбаров Р. Р. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов Издательство: Проспект, 2012 г. С. 157.

12^ Бидова Б.Б., Ганаева Е.Э., Муцалов Ш.Ш. Уголовное право: Общая часть: Учебник. В 2-х томах. - Кисловодск: Учебный центр "Магистр", 2016. - 137 с.

13^ Бриллиантов Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики / Александр Владимирович Бриллиантов. - М.: Проспект, 2016. - 243 c.

14^ Тихомирова, Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Правовые акты и практика их применения / Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. С.110..

15^ Матвеев П.А. Деятельное раскаяние в теории уголовного права как специальное основание для освобождения от уголовной ответственности [Электронный ресурс] // http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn- -p1ai/article/20321, доступ открытый, дата обращения – 12.11.2020/