Охарана авторских прав в сети Интернет. Охрана авторских прав в сети Интернет - статья. Охрана авторских прав в сети Интернет
 Скачать 27.21 Kb.
|
|
Охрана авторских прав в сети Интернет Начнем с понятия «охрана прав» – термина, используемого достаточно длительное время в юридической науке советского периода. В настоящее время научная юридическая литература рассматривает несколько подходов к определению понятия «охрана прав». Например, исходя из позиции Л.О. Красавчиковой, «гражданско-правовая охрана личной жизни представляет собой систему установленных государством гражданско-правовых мер и способов обеспечения свободы гражданина определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключающей вмешательство в личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом» [1]. «Защита» же, в свою очередь, признается «совокупностью мер, направленных на недопущение нарушений прав и свобод человека и гражданина» [2]. Становление и развитие компьютерных технологий, повлекшее за собой развитие социальных сетей, вылилось в мультимедийные продукты, новейшие достижения интеллектуальной деятельности. В условиях динамично развивающихся законов и практик использования данного продукта его правовое регулирование остается практически неизученным. В связи с этим в сети Интернет расположено неограниченное количество материалов различного содержания, как видео, так и аудио, часто без согласия правообладателя. Это приводит к нарушению прав по ст.1255 Гражданского Кодекса РФ. Кроме того, использование объектов авторского права подлежит выплате вознаграждения, однако, этого не происходит [3]. Авторское право – это совокупность гражданских прав, регулирующих правоотношения, которые связаны с созданием и использованием произведений науки, литературы или искусства. Результат творческой деятельности людей в этих сферах. Программы для ЭВМ и базы данных также защищены авторским правом. По современному законодательству они приравнены к литературным произведениям и сборникам [4]. Несоблюдение авторского права – это нарушения закона, которое дает собой внедрение произведений науки, литературы и искусства, без разрешения создателей или же правообладателей, или же с нарушением критериев контракта о применении этих произведений [5]. В современном мире авторское право представляет собой одну из ветвей российского права, которая является довольно уязвимой, а быстрая цифровизация и расширение границ сети Интернет с каждым днем создают все больше условий и обстоятельств для нарушения авторских прав [6]. Огромной современно задачей, которая продолжает оставаться малоисследованной учеными различным юридических направлений, считается недоступность в России общей законодательной базы, которая предъявляла бы единые определенные требования всем пользователям сети информационного пространства по всему миру [7]. С 1 августа 2013 г. в Российской Федерации введена процедура лимитирования времени доступа пользователей информционной сети в отношении объектов авторского права, которые распространяются в Интернете на различных ресурсах с нарушением установленного правового режима. Статьей 15.2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020 г.) установлен порядок лимитирования доступа к определенной информации, которая распространяется в сети с нарушением авторских прав. Правообладатель, если им обнаружены такие действия со стороны пользователей, справе подать заявление в Роскомнадзор с просьбой о принятии мер по лимитированию доступа к информационным ресурсам, распространяющим информацию правообладателя, на размещение которой в открытом доступе он не давал своего согласия [8]. На современном этапе развития права и общества важно выделить основные направления в решении трудностей в системе охраны объектов авторского права в информационной сети. Первым, что необходимо отметить, является развитие системы взаимодействия мировых стран с целью обмена инструментариями и навыками решения предоставленной трудности. Вторым направлением является создание системы скорого и действенного реагирования на несоблюдение авторских прав в информационном пространстве [9]. Третье направление специализируется на улучшении законодательства в сфере нарушения авторского права в информационной сети. Целенаправленно было бы сформировать правовой фон, который сможет воздействовать на деятельность правообладателей и пользователей в сети. Гарантии обороны прав считаются составляющей совместной системы охраны прав в превентивном порядке, несоблюдение этих прав ещё не проявилось, а начинают проявляться в самом процессе защиты обозначенных прав [8]. Некоторые исследователи (например, П.М. Морхат) считают, собственно, что если интеллектуальная деятельность создана посредствам искусственного интеллекта, то ее важно признать охраняемыми объектами интеллектуальной собственности, не имеющими право авторства [9]. Кстати, эти (без права авторства) итоги интеллектуальной работы, достаточно известны в российской правовой системе. К ним можно отнести гимны, законы и др. Способы обороны исключительных прав зафиксированы в ст. 1252 Гражданского Кодекса РФ, сообразно п. 6 которой определен порядок обороны прав на товарный знак в случае его тождества или же однообразия до степени смешения. На основании изложенного, можно сделать вывод, собственно, о том, что нужно создать единообразное понимание Роспатента и суда по оценке однообразия до степени смешения товарного знака, как с позиции рядового покупателя, которому важно предоставить определение «неохраняемый элемент» и показать их облики (словесные, изобразительные, комбинированные и т.д.), регламентировать порядок и аспекты социологических выборочных опросов и обязать судебные органы проводить исследования в мотивировочной части распоряжений в согласовании с принятыми Рекомендациями. Литература: Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан пол охраной закона. - М., 2010. - С. 33. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. - М., 2013. - С. 140 Жарова А.К. Информация. Правовые проблемы обращения информации. - М., 2016. Жарова А.К., Мальцева С.В. Защита интеллектуальной собственности. - М., 2020. Матвеева М.А. Внесение поправок в Конституцию Российской Федерации: общетеоретические проблемы многообразия конституционно-законотворческих производств // Уч. тр. Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2018. - №4. - С. 79-81. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Т. I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – М.: Статут, 2019. - С. 780. Матвеева М.А. Теория правотворчества в отечественной юриспруденции // Уч. тр. Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2018. - №1. - С. 37-41. Матвеева М.А. Теоретические и методологические проблемы юридической процессуальной формы правотворчества // Право и государство: теория и практика. - 2021. - №3. - С. 30-34. Морхат П.М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско-правовое исследование: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. |