Оказание услуг как объект имущественных прав. Оказание услуг как объект гражданских прав
 Скачать 239.39 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Ивановский филиал РАНХиГС Направление подготовки – 40.03.01 Юриспруденция Образовательная программа – «Государственно - правовой профиль» КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Гражданское право» на тему: «Оказание услуг как объект гражданских прав»
Иваново, 2022 г. Содержание С. Введение Актуальность. Вопросы, касающиеся оказания услуг, а также их роль в системе гражданского права, всегда являлись важным элементом, характеризующим всю гражданско-правовую систему. Понятие услуг, вещных прав и их реализация – все это является особенно важным для рассмотрения в рамках данной курсовой работы. Они являются неотъемлемой частью в рамках гражданского права и закреплены в Гражданском Кодексе Российской Федерации. Именно данные механизмы обеспечивают реализацию гражданам принадлежащие им права и полномочия в сфере оказания услуг. При изучении данной темы проводится анализ и теоретическое обоснование по данной теме. Рассмотрение данной проблемы происходит не только во внешнем аспекте, но также как отдельное явление, которое находится в связке с вещным правом. Гражданский Кодекс, будучи источником гражданского права не представляет собой исключения. Кроме того, важно учитывать, что этот нормативный правовой акт будет главным объектом в данной курсовой работы, так как с помощью неё непосредственно можно делать анализ. Объект и предмет. Объектом данной курсовой работы будут выступать гражданские правоотношения, складывающиеся в сфере услуг. Предметом исследования выступили нормы гражданского права, регулирующие общественные отношения в сфере оказания услуг. Библиографический обзор. В целях раскрытия темы курсовой работы были изучены научные статьи и нормативно-правовые акты. Цель и задачи курсовой работы. Целью работы является определение особенностей оказания услуг как объекта вещных прав и рассмотрение актуальных проблем на сегодняшний день. Достижение указанной цели осуществлялось путем решения следующих основных задач: 1) Дать теоретическое обоснование и классификацию конституционных прав 2) Рассмотреть и проанализировать их значимость 3) Установить особенности их возникновения 4) Выявить проблемы, которые могут возникнуть в обществе при соблюдении конституционных прав. Источниковая база. Для детального раскрытия темы в том числе использовался текст Гражданского Кодекса. В курсовой работе применены такие методы исследования как: 1) Исторический и документальный анализ. Деление объекта на составные части в целях изучения особенностей. 2) Синтез. Объединение данных в единое целое. 3) Классификация. Распределение информации на основе сравнения. 4) Обобщение. Выявление общих свойств и признаков. Структура работы определяется основными целями и задачами исследования и включает: введение, обоснование актуальности темы, основную часть, состоящую из двух глав. Первая глава посвящена общей характеристики услуги как объекта вещных прав. Во второй главе проводится анализ непосредственно касающийся не только реализации оказания услуг, но и выявление тех или иных возникающих проблем в гражданских правоотношениях. В заключении даются ответы на поставленные во введении цель и исследовательские задачи и на основе полученных данных, формулируются выводы. Глава 1. Теоретическое обоснование оказание услуг как объекта вещных прав 1.1 Понятие услуг, их характеристика и свойства Понятие "услуга" в российском праве имеет размытые границы и может по-разному трактоваться учеными и практиками. В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказание услуг составляет самостоятельный предмет гражданского права, при этом являясь обязательным объектом. Стоит рассмотреть доктринальный взгляд на понятия услуга" и "специфические характеристики услуги".На современном этапе развития российского законодательства и правоприменительной практики, к сожалению, отсутствует единое понимание службы как объекта гражданства. С другой стороны, отсутствует должное теоретическое освещение основных вопросов, связанных с обязательствами по оказанию услуг, несмотря на то, что имущественные отношения, непосредственно связанные и сопутствующие оказанию услуг как объекту гражданства, продолжают быстро и активно развиваться. 1 октября 2013 года вступили в силу изменения в статью 128 Гражданского кодекса РФ, заменившие в качестве объектов гражданских прав "работы" и "услуги" на "результаты работ", "оказание услуг" и т.д.. В юридической литературе советского периода большая группа ученых обосновывала необходимость выделения в системе гражданско-правовых обязательств особого, самостоятельного обязательства об оказании услуг. При этом отсутствовало единство мнений о правовой природе этих обязательств и их видах. Основываясь на нематериальном характере услуги, Е.Д.Шешенин сделал вывод, что «предметом подрядных договоров являются результаты, воплощающиеся в товарах (вещах), а предметом договоров, порождающих обязательства по оказанию услуг, - результаты деятельности, не существующие отдельно от исполнителей и не являющиеся вещами»1. Согласно другому мнению, в любом возмездном договоре можно усматривать услугу одного контрагента и вознаграждение за нее со стороны другого. М.И.Брагинский предложил деление договоров на договоры по производству работ и договоры услуг, относя к последнему виду поставку, снабжение энергией и газом и т.д. Другие ученые полагали, что для выделения самостоятельного договора об оказании услуг нет оснований.Изменения в экономическом обороте, происходящие в последние годы в нашей стране, привели к существенному обновлению российского гражданского права. В правотворческой деятельности уделяется большое внимание категории услуг, в гражданском законодательстве появляются новые виды договоров об оказании услуг, ранее неизвестные отечественному правопорядку. Проявление аналогичной тенденции отмечается исследователями в зарубежных государствах, где в настоящее время стремительно растет доля услуг в имущественном обороте, вытесняя торговлю материальными вещами и технологией2. Изучение услуг как объекта гражданских прав может проходить по двум направлениям. В одном случае возможно выявление общих, характерных черт услуг и конструирование общего понятия услуги из анализа системы всех существующих в настоящий момент в данной правовой системе поименованных договоров на оказание услуг, а также определения специфики и влияния элементов основных (самостоятельных) договоров в обязательствах по оказанию услуг, вытекающих из смешанных договоров. Опасность, которая подстерегает исследователя на этом пути, связана с огромным разнообразием отдельных видов услуг и соответствующих договорных моделей, в множестве которых сложно выявить какие-либо Оказание услуг как объект гражданства характеризуется: включением конкретного указания на выполняемую деятельность; указанием на конкретный результат; эффектом, к которому должно привести оказание услуги, и/или моментом завершения услуги; потреблением услуги в момент оказания; результат, в зависимости от вида услуги, может иметь предметный результат или предшествует совершению действия, которое не имеет такого результата, причем факт достижения результата является скорее указанием на результат. В обязанности исполнителя может входить не только совершение определенных действий, но и представление результатов действий исполнителя заказчику (письменные консультации или разъяснения по юридическим вопросам, подготовка документов юридического характера, например, договоров). Для целей налогообложения услуги определяются как "деятельность, результаты которой не выражены в материальном выражении, но реализуются и потребляются в ходе осуществления этой деятельности". Между тем, роль услуг, одного из важнейших сегментов экономики, сегодня важна и значительна как никогда. В основном это связано с такими факторами, как активный рост научно-технического прогресса, развитие и усложнение производства и появление на рынке новых вариантов, продуктов и товаров.Услуги часто также рассматриваются с точки зрения финансовой состоятельности. Например, антимонопольное законодательство включает такие категории, как финансовые услуги, страховые услуги, лизинговые услуги, банковские услуги и услуги, оказываемые финансовыми организациями и связанные с привлечением и размещением денежных средств юридических и физических лиц ("О защите конкуренции", статья 4 Федерального закона)3. Юридические услуги являются одним из видов субъектов гражданского права, и основным отличием услуг от других субъектов гражданского права является то, что они производны от обязательственного права. Следует отметить, что многие услуги в конечном итоге имеют достаточно конкретную форму и материальный результат, что по объективным причинам усложняет их отграничение от подрядных работ. В таких случаях мы считаем необходимым учитывать, что действия исполнителя услуг не направлены на создание нового товара или материала, но что услуги, непосредственно предоставляемые исполнителем, потребляются заказчиком в процессе их оказания. По этой причине такие услуги можно охарактеризовать как платные, предоставляемые на особых условиях. В экономической литературе сложился подход, согласно которому услуги, результат которых воплощается в товарах, называют материальными (производственными) услугами, а услуги, которые не оставляют осязаемого результата, называют нематериальными (непроизводственными) услугами4 последние, как правило, направлены на удовлетворение личных потребностей граждан (так называемые личные услуги). В основе данных постулатов лежат выводы К. Маркса, который различал два рода услуг в зависимости от результата деятельности: "...услуга есть не что иное, как полезное действие той или иной потребительной стоимости товара или труда, воплощенных в товарах, другие же услуги, напротив, не оставляют осязаемых результатов, существующих отдельно от исполнителя этих услуг; иначе говоря, результат их не есть пригодный для продажи товара"5. 1.2 Отличие услуг от работы В научной литературе непрерывно ведутся дискуссии о том, какова природа понятий "работы", "услуги", в чем их сходство и различие и как законодатель должен отражать их специфику в целях урегулирования соответствующих отношений. С принятием нового Гражданского кодекса РФ интерес к данной проблеме не ослаб, а, наоборот, усилился. И связано это, наряду с общими причинами, с важностью данных категорий, а также с тем, что в Кодексе была сформирована специальная Глава 39 "Возмездное оказание услуг". В этой главе приведен лишь примерный перечень услуг, в связи с чем наметившаяся тенденция к расширению этого перечня должна сопровождаться оценкой природы данного института в целом в сопоставлении с другими смежными институтами. Законодатель включил в число объектов гражданских прав работы и услуги (ст. 128 ГК). Термины "работы", "услуги" использованы в Кодексе в целом ряде глав и норм (ст. ст. 1, 2, гл. гл. 37 - 39 и др.). Тем не менее, в самих законодательных актах определение данных понятий отсутствует, в связи с чем приходится использовать метод филологического толкования для установления их научного значения и смысла. Филологически понятие "работы" толкуется многозначно. Одно из толкований исходит из смыслового поля: занятие, труд, деятельность6. Взятое в этом значении понятие "работы" охватывает, включает в себя все виды предметно-практической деятельности, в том числе и услуги. При определении услуг акцент делается на то, что это действие, приносящее пользу, помощь другому7. Ясно, что в подобном контексте данные понятия связаны между собой так, что полезная для другого услуга выступает частным случаем (обратной стороной) работы. Если же речь идет о договорных работах и услугах, то есть тех, которые производятся и оказываются для других лиц - заказчиков, то, по мнению М. И. Брагинского, различие между понятиями "работа" и "услуга" не прослеживается и само их разграничение оказывается в значительной мере бесперспективным. Но, тем не менее, в гражданском законодательстве применяются они в разных значениях и с разным смыслом. В силу многозначности их содержания законодатель воспользовался этим при регулировании всего многообразия общественных отношений, которые складываются при выполнении работ и оказании услуг. Взятые в таком значении, они предстают теперь уже разными понятиями. И здесь важно учесть то обстоятельство, что упоминаемые в ст. 128 ГК РФ работы и услуги как объекты гражданских прав должны охватывать все возможные виды работ и услуг, опосредуемые законодательством. Для выполнения такой нагрузки соответствующие понятия должны иметь в известной мере общий (абстрактный) характер. Понятием "работы" охватываются все виды подрядных работ, в том числе и деятельность, осуществляемая по договорам на выполнение проектных и изыскательских работ (гл. 37 ГК) и по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38 ГК). В то время как Е.П. Грушевая, рассматривая обязательства по предоставлению услуг в хозяйственных отношениях, приходит к выводу, что "услуга - это экономическое отношение не по поводу результатов труда, а по поводу труда как деятельности"8. В.С. Коляго,9 также отмечая дискуссионный характер вопроса относительно природы услуги, утверждает, что связывать услуги "с самим процессом труда как таковым - это коренная методологическая ошибка... услуга - экономическая категория, поэтому ее критериальная характеристика находится в сфере экономических отношений по поводу деятельности, а не в самом процессе труда как таковом". Как видно из сказанного, в науке нет однородности рассматриваемой проблемы. Это могут быть вещи, деньги, иное имущество, имущественные права, ценные бумаги. Особенность подрядной деятельности заключается в том, что ее результатом является имущество, могущее обращаться на рынке товаров (исключая объекты, изъятые из гражданского оборота). Поэтому на первый взгляд могло бы показаться, что законодатель, относя в ст. 128 ГК работы к объектам гражданских прав, допустил некоторую избыточность. Действительно, результаты работ рассматриваются как вещи, а они-то уж прочно и навсегда "прописаны" в законе как объекты гражданских прав. Однако, подобные колебания беспочвенны. Несмотря на важность сферы услуг в экономике, ее теоретическая концепция в России долгое время не получала своего развития и распространения. Такое положение, по мнению В.Н. Бугакова, связано с тем, что идеология марксистской теории отдавала предпочтение, прежде всего, материальному производству, а услуги практически не рассматривались как самостоятельная сфера10. И только в середине 60-х годов XX в. Э.М. Агабабьян, проводя анализ сферы услуг, приходит к выводу, что последняя представляет собой комплекс экономически однородных отраслей и видов труда, где труд по своей экономической природе является производительным, а продуктом труда является услуга, которая "принимает формы полезного эффекта, либо деятельности... при этом полезный эффект есть совокупность полезных свойств, непосредственно направленных на удовлетворение той или иной потребности человека"11. В целом соглашаясь с позицией автора, в то же время Н.А. Баринов останавливается и на спорных моментах, что полезный эффект услуги может проявляться не только в виде деятельности или воссозданной вещи, но также в форме вновь созданной вещи, и "в данном случае речь идет об овеществленном отношении, где реальная связь между людьми выступает как "естественное свойство вещи"12. Без понятия "работы" нельзя представить развивающийся объект подрядных отношений и, следовательно, саму подрядную деятельность. По характеру правового регулирования она существенно отличается от купли-продажи готовых товаров. Поэтому именно "работы" как "созидательную" стадию в развивающемся объекте подрядного отношения законодатель и выделил в качестве объекта гражданских прав. Подобный объект характерен также для проектно-изыскательских, научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, хотя эти виды деятельности и имеют определенные особенности. Речь идет о том, что начальная, промежуточная и конечная стадии развития объекта имеют идеальную форму. Задание заказчика, исполнение задания и передаваемая заказчику документация (проектная, технологическая, конструкторская, отчет о НИР и т.п.) есть не что иное, как новое знание, информация, которые могут впоследствии найти то или иное воплощение в конкретном материальном объекте. Результатом данных работ является идеальный объект, выраженный с помощью определенных знаковых систем (языковых, графических и т.п.) на материальном носителе и способный обращаться как товар. Товарные качества таковой объект приобретает не потому, что информация зафиксирована на определенном носителе, а потому, что она обладает стоимостью. Овеществленный результат подрядных работ, как и всякий товар, одновременно имеет и стоимость, и потребительную стоимость, тогда как идеальный результат (интеллектуальный продукт) обладает лишь стоимостью. Овеществленный результат образуется лишь вследствие практического воплощения, освоения интеллектуального продукта. Важно подчеркнуть, что овеществленный и идеальный результаты вышеназванной деятельности в принципе имеют самостоятельный оборот на рынке товаров. Все сказанное позволяет рассматривать "работы" именно как имущественные объекты гражданских прав. Имущественную характеристику они приобретают вследствие товарности их результатов, способных становиться предметом (объектом) купли-продажи и иных сделок. К объектам гражданских прав согласно ст. 128 ГК отнесены также услуги: транспортные, экспедиционные, иные (возмездное оказание услуг). Особенностью транспортных и экспедиционных услуг как объектов гражданских прав является оказание их в сфере предметно-практической деятельности при отсутствии результата в виде вещи, товара, пригодного к продаже. Не создавая нового вещного результата, транспортная услуга, тем не менее, имеет своим следствием некоторые изменения в вещно-предметном мире: грузы, пассажиры, почта и багаж перемещаются в пространстве. Потребительная стоимость услуги определяется ее ценностью для грузовладельца, пассажира, отправителя почты и багажа. Стоимость же подобной услуги проявляется в затратах общественно необходимого труда на перевозку (экспедирование) соответствующих объектов. Величину стоимости возможно установить на основе транспортных тарифов, цен на транспортно-экспедиционное обслуживание. При грузовых перевозках стоимость находит прямое выражение в повышении цены перевозимых товаров. Наличие стоимости и потребительной стоимости услуги позволяет, на наш взгляд, относить услуги, как и работы, к имущественной группе объектов гражданских прав. Как справедливо отмечает Д. Степанов, по общему правилу услуга не имеет вещественного результата, как операция обладает свойством неосязаемости и этим кардинально отличается от наиболее распространенных объектов гражданских прав - вещей. Услуга проявляется в ее эффекте, который воспринимается зачастую на уровне чувств. Тут же проявляется другое ее свойство - трудность обособления и неотделимость от источника. Товар же, вещь может существовать отдельно от своего источника, т.е. производителя. Еще одно свойство услуги - синхронность оказания и получения. Получение (принятие) ее заказчиком и процесс оказания услуги исполнителем обычно совмещены во времени. При этом только эффект услуги может сохраняться какое-то, возможно непродолжительное, время. Трудно представить ситуацию, при которой услуга будет оказываться в одно время, а приниматься - в другое. Принять услугу до того момента, пока не начат процесс ее оказания, невозможно. Принять услугу после того, как она оказана, также не представляется возможным. Допустимо получение в отдельных случаях эффекта от услуги по истечении некоторого периода времени с момента завершения процесса ее оказания. Из указанного вытекает свойство несохраняемости услуг.Свойство синхронности оказания и получения услуги в соединении с ее несохраняемостью можно объединить термином "моментальная потребляемость услуг". Такое свойство известно законодателю, иначе как можно объяснить включение в п. 2 ст. 167 ГК, посвященной последствиям недействительности сделок, правила, по которому при двусторонней реституции сторона, которой была оказана услуга по недействительной сделке, обязана возместить другой стороне ее стоимость в деньгах. Все отмеченное приводит к выявлению одного из главных свойств услуги - неустойчивости ее качества13. Исходя из всего вышеизложенного – как отличить результат деятельности, полученный от услуги от результата работы и как разграничить услуги и работы? Различие между ними следующее: подрядчик, лицо, выполняющее работу, обязан не только осуществить предусмотренную соглашением сторон деятельность, но и сдать заказчику материальный результат; исполнитель услуг выполняет только определенную деятельность и не обязан предоставлять какой-либо вещественный результат. Разграничение по указанному признаку является, бесспорным, единственным и отражается в ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что лицо, которое выполняет работу, обязано произвести спецификацию и сдать результат заказчику. При не достижении результата работа не считается исполненной. На основании пункта 1 статьи 715 ГК РФ заказчик не вправе вмешиваться в деятельность лица, выполняющего работу, его интересует доброкачественный результат. Услуга же сводится к совершению ряда действий или осуществлению определенной деятельности (п.1 ст.779 ГК). Так же будет определенный результат от услуги, но не в форме вновь созданной или обработанной вещи. Можно говорить об эффекте услуги, который можно воспринимать, в отдельных случаях - наблюдать, но не получать как вещь. Поскольку для заказчика услуги важна операция, он может вмешиваться в осуществление деятельности исполнителя, чего нет в работах. Потребителю необходим эффект от услуги. Но существует немало договоров по оказанию услуг, в которых не достижение эффекта не влияет на исполнение обязательства (комиссия, поручение, оказание юридических, образовательных, медицинских услуг). Их стороны могут только желать достижения эффекта, а будет, достигнут он или нет - от их воли зачастую не зависит. Исключение составляют услуги по перевозке, исполнение которых связывается с достижением не материализованного эффекта – перемещением из одной точки пространства в другую предметов или людей. Глава 2. Анализ качества оказания услуг как объекта вещных прав 2.1 Анализ качества оказания услуг Анализ соответствующих правовых норм в области оказании услуг выявляет определенные проблемы. В данном разделе представлена подробная информация о них. Одной из важнейших проблем предоставления услуг в рамках гражданско-правового поля является отсутствие единого определения. Идут споры об определении договоров возмездного оказания услуг, поскольку гражданско-правовая категория "услуга", и регулирование отношений в сфере услуг некорректно. Например, пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит неисчерпывающее перечисление услуг, оставляя место для включения других видов деятельности и, таким образом, "используя нормы других институтов". Поскольку определение услуги не определено и не регламентировано законом, могут использоваться как общие положения о трудовых договорах, так и положения о договорах на оказание услуг по домашнему труду, которые совершенно различны. Следующий вопрос касается характеристик услуги, то есть наличия исполнителя услуги и его или ее личных характеристик, таких как опыт, знания и компетентность. Однако не все услуги соответствуют личности поставщика услуг. С другой стороны, мы считаем, что статья 780 Гражданского кодекса РФ в корне неверна, поскольку ставит оказание услуг в прямую зависимость от личности услугодателя. Я считаю, что эта проблема должна быть решена путем внесения поправок в указанную статью. По моему мнению, отказ от строгой зависимости лица от поставщика услуг не только позволяет в определенных случаях заменить поставщика услуг, но и позволяет облегчение и расширение предпринимательской деятельности исполнителя путем внесения в договор особых условий, а также замещения исполнителя в регулировании. Особенно актуальной такая поправка будет для тех, кто оказывает услуги, где личность исполнителя не выполняет ключевой роли для проведения оценки качества потребительских свойств услуги, а оказывает чисто техническую услугу (например услуги связи). Серьезной проблемой правовой сферы оказания услуг является отсутствие четкого порядка проведения расчетов между сторонами. На сегодняшний день порядок оплаты услуг исполнителя не определен, что заставляет заказчика и исполнителя проводить оплату согласно условиям заключенного между ними договора, и создает дополнительные неудобства и нервозность у сторон договора возмездного оказания услуг.Еще одной проблемой в отношении предоставления услуг является отсутствие установленных законом сроков для контрактов на предоставление услуг. Это связано с тем, что не всегда допустимо использовать договорные положения о сроках для услуг по платным контрактам. Помимо начального и конечного сроков оказания услуг, часто важны промежуточные сроки, которые относятся к промежутку времени между исполнителем и заказчиком. Примеры включают предоставление медицинских и образовательных услуг.С другой стороны, существует также ряд услуг, которые выполняются с явной целью достижения определенного результата или эффекта. Также нарушением прав клиента является отсутствие ответственности провайдера за ненадлежащее качество предоставленной клиенту услуги. Основной проблемой при оказании услуг в рамках гражданско-правовых отношений является возможность одностороннего отказа как со стороны клиента, так и со стороны исполнителя. 2.2 Реализация оказания услуг Постоянное развитие имущественных отношений и появление новых видов услуг на фоне диверсификации услуг потребовало от законодателя создания особого правового режима, основанного на главе 39 ГК РФ, который объединил все отношения, связанные с оказанием услуг в той или иной форме, которые прямо не были предусмотрены в ГК РФ. Что касается самих услуг, то они являются одним из самых вовлеченных субъектов гражданского оборота. Следует отметить, что в научной юриспруденции гражданское законодательство должно учитывать "современный характер предметов, регулируемых гражданским правом, в частности имущественных отношений в их статическом и динамическом состоянии", и должно обладать определенной степенью правовой регламентации.Для более быстрого и качественного регулирования отношений в сфере возмездного оказания услуг, считаю целесообразным объединить правовые институты, регулирующие данные отношения в единую главу (либо раздел) в структуре гражданского кодекса, в рамках которого, взяв за основу главу 39 ГК РФ, можно было бы создать что-то иное, которое бы объединяло и регулировало общие для всех договоров возмездного оказания услуг, нормы. В этой главе был проведен довольно подробный анализ основных проблем оказания услуг в гражданском обороте, предложены свои способы их решения, а также рассмотрены предложения по совершенствованию оказания услуг как объектов гражданского права. Заключение Конституционные права и свободы человека и гражданина являются одним из самых важных аспектов социальной действительности, в которых находят свое проявление все ценности общества. Они определяют сущность и содержание политической сферы, которая выполняет регулятивные функции и влияет на все стороны социальной жизни и на деятельность общественных и государственных институтов. Конституционно-правовой статус личности выражается в содержании конституционных прав и свобод, а важнее всего в признании их прав и свобод как людей и, следовательно, как граждан. Проведя анализ в данной курсовой работе, мы смогли выявить, что конституционные гарантии прав и свобод гражданина являются сложными, но достаточно высокими. Они базируются на формальных основах конституционного строя РФ, определяют, закрепляют и защищают все основные права и свободы человека и гражданина. Именно Конституция России служит универсальным источником, обеспечивающим гарантии политических, социально-экономических, духовных и личных свобод человека и способствует их процессуальному оформлению. Закрепленные в ней законодательные нормы обеспечивают: равные условия осуществления гражданами своих политических, социальных, экономических, культурных и иных прав и обязанностей; гарантии уважения прав и достоинства человека и других лиц; защиту жизни, достоинства и прав других лиц, их половой неприкосновенности и половой свободы; защиту чести и достоинства личности; собственность (в том числе частную), свободное перемещение; безопасность личности и общества, неприкосновенность личной жизни, жилища, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, защиту информации от несанкционированного доступа; свободу совести, слова, печати, мирных собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций; политическую и экономическую независимость, принадлежность к определенному гражданству, избирательное право и др. В контексте данного анализа следует отметить, что в России уже довольно длительное время при реформировании правовой системы используется термин "гражданское право". Однако, стоит уточнить, что данное слово не отражает всех необходимых характеристик этого института. Все вышеперечисленные права и гарантии человека закреплены в Конституции Российской Федерации. Нет сомнений в том, что посредством прав человека государство способствует росту уровня духовного, политического, экономического, научного, спортивного и культурного самосознания своих граждан, их профессиональному становлению и социальной активности, а также их правосознанию и способствует укреплению и развитию демократических форм организации государства и общества в обществе. Гражданин имеет право на: свободу мысли, совести и религии; свобода ассоциации и право на ведение бизнеса; право на мирные собрания, участие в демонстрациях, маршах и пикетировании, а так же на свободу мирных собраниях; свободу мирных шествий, митингах, демонстраций, пикетирований; свободу слова; на защиту чести, достоинства, неприкосновенности, права частной жизни, прав и личной репутации, на частную жизнь и семейные отношения; на здоровье и благоприятную окружающую среду; на благоприятную социальную среду, в которой он живет и воспитывается. Библиографический список Книги 1) Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж. А. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. 18 с. 2) М.И. Кулагин Избранные труды. М.: «Статут» (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997, с.259, 278. 3) Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для СПО. М.: Юрайт, 2019. 258 с. 4) Солодков М.В., Полякова Т.Д., Овсянников Л.Н., Семенов В.С. Сфера обслуживания и её работники. М., 2005. С. 107 - 108 5) Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Ч. 1 (IV т. "Капитала"). М., 1954. С. 413. 6) Иванова Е. В. Гражданское право. Особенная часть. Учебник и практикум для СПО. М.: Юрайт, 2019. 344 с. 7) Карпычев М. В., Хужин А. М. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Форум, Инфра-М, 2016. 560 с. 8) Корякин В. М., Потапов Н. А. Гражданское право в схемах. Особенная часть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019. 96 с. 9) Корякин В. М., Тарадонов С. В. Гражданское право в схемах. Общая часть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 288 с. Нормативные правовые акты 1) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 06.08.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» 2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2020) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» 3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 01.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 18.03.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 24.11.2006 № 318-ФЗ (ред. от 11.06.2021) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» 4) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. – Ст.4398 Статьи 1) Бабаков А. К вопросу об объеме правоспособности государства как участника гражданско-правовых отношений // Правовая политика и правовая жизнь. 2020. №1. - 45 с. 2) Берман П. Глобальный правовой плюрализм: Юриспруденция поверх границ // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: РЖ / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения. – М., 2014. –№ 3. – С. 194. 3) Бученков Г.А. Понятие и основные модели оказания услуг // Образование и право. 2021. № 3. С. 85 - 91. 4) Валуйсков Н.В., Арутюнян А.Д. Гражданско-правовой статус публично-правового образования - государства в современном гражданском обороте // Государственное и муниципальное право: теория и практика. Сборник статей международной научно-практической конференции. 2018. 5) Витушко В.А. Некоторые понятийные аспекты определения государства как субъекта гражданского права // Современные проблемы права и управления. 5-я МНК: сб. докладов. - Тула: Папирус, 2020. 6)Возникновение и развитие идеи правового государства. URL: https://lawbook.online/prava-pravovedenie-osnovyi/vozniknovenie- razvitie-idei-pravovogo-74469.html (дата обращения: 08.04.2022). 7) Китов Ю.В. Ответственность власти как проблема культуры // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 3 (41) май-июнь. С. 39 - 42. 8) Лысенко Е.С., Соловьев А.М. К вопросу о договорных обязательствах с участием публично-правовых образований // Вестник Невинномысского государственного гуманитарно-технического института. 2019. № 2. 9) Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: - Норма. – 2017 – С. 119. 10) Павлюк А.В. Административно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук М., 2018. - 11 с. 11) Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца / Мицкевич А.В. — автор гл. «Правовые отношения». — М., 2018.-456 с. 12) Агабабьян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. М., 1968. С. 24 - 25. 13) Бугаков В.Н. Услуга как объект маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. N 2. С. 106 - 111. 1 Шешенин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг. М. : Гражданское право, 2007. С. 250-282 2 Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж. А. Международные сделки: Краткий курс / Пер. с англ. М.: Издательская корпорация «Логос», 1996, с.18; М.И. Кулагин Избранные труды. М.: «Статут» (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997, с.259, 278. 3 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 01.12.2007) «О защите конкуренции» // «Собрание законодательства РФ», 06.10.2006, № 50, ст. 4 4 Солодков М.В., Полякова Т.Д., Овсянников Л.Н., Семенов В.С. Сфера обслуживания и её работники. М., 2005. С. 107 - 108 5 Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Ч. 1 (IV т. "Капитала"). М., 1954. С. 413. 6 Ожегов С. И. Словарь русского языка. - М.: Советская энциклопедия, 1973. С. 586. 7 Ожегов В. И. Указ. соч. С. 771. 8 Грушевая Е.П. Обязательства по предоставлению услуг в хозяйственных отношениях // Правоведение. 1982. N 1. С. 82. 9 Коляго В.С. Услуга как экономическая категория. М., 1983. С. 20. 10 Бугаков В.Н. Услуга как объект маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. N 2. С. 106 - 111. 11 Агабабьян Э.М. Экономический анализ сферы услуг. М., 1968. С. 24 - 25. 12 Баринов Н.А. Указ. соч. С. 18 - 19. 13 Пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3. |