Гражданское право. Описание работы Выполнить работу
 Скачать 81.5 Kb.
|
|
Описание работы Выполнить работу Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство. 1. В деле о взыскании заработной платы в пользу несовершеннолетнего С.Опанасенко принимал участие его отец П.Опанасенко. После вынесения судом решения, отец подал апелляционную жалобу. Суд не принял к рассмотрению жалобу, поскольку П.Опанасенко не была представлена доверенность, в которой было бы указано его право на обжалование решения. Правильны ли действия судьи? Каким образом могут быть установлены полномочия законного представителя? Ответ: Действия неправильны, так как отец является законным представителем несовершеннолетнего в силу ч 1 ст. 64 СК РФ, Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. 1. Защита прав и интересов детей включает в себя установленные законом формы и способы восстановления нарушенных прав ребенка, а также принятие мер по предотвращению таких нарушений. Родители обязаны защищать не только те права детей, которые предусмотрены семейным законодательством, в частности гл. 11 СК РФ, но и гражданские, административные и др. Родители выступают в гражданских, административных и других правоотношениях в качестве представителей своих детей и выражают их интересы. Так, в соответствии с п. 5 ст. 286 ТК РФ товары несовершеннолетнего лица в возрасте до 16 лет декларируются одним из родителей, усыновителем, опекуном или попечителем, его сопровождающим. В гражданском праве родители защищают интересы детей путем совершения сделок и других юридических действий. Так, согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя. В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Поэтому может действовать в интересах несовершеннолетнего без доверенности. 2. Акционерное общество "Аргумент" заключило кредитный договор с Промстройбанком. В договоре была сделана третейская оговорка. Обеспечением возврата денежных средств было поручительство А.Н. Песторухина. В установленный договором срок кредит возвращен не был. Денег и имущества у акционерного общества нет. Промстройбанк намерен обратиться в суд. Укажите состав лиц, участвующих в деле. Определите подведомственность и подсудность данного дела. Ответ: Состав лиц, участвующих в деле: Акционерное общество "Аргумент" в лице А.Н. Песторухина и Промстройбанк. Подведомственность данного дела: суд общей юрисдикции Подсудность данного дела: Правила судебных разбирательств по кредитным и заемным делам изложены в статьях ГК ГПК РФ и сопутствующих им законах. А более конкретно: В 365-ой статье ГК. Об ответственности, наступающей за неисполнение своих финансовых обязательств. В 316-ой статье ГК. О месте подачи иска. В 23-ей статье ГПК. О подсудности гражданских дел. В 333.19-ой статье НК. О размерах госпошлин в данном случае. В 13-ой статье 353-го ФЗ (о кредитах). О разрешении подобных споров. Кредитные заемщики банков могут быть нескольких типов: Добросовестные плательщики. Неблагонадежные, периодически пропускающие сроки, а затем возобновляющие выплаты. Проблемные. Это заемщики, которые не хотят или не могут возвратить часть кредита или весь заем. К последним применяются все способы воздействия, включая и судебные. Момент для обращения в судебные инстанции наступает когда: Пропущены несколько сроков по возврату долга. Обычно это от 3-х месяцев до половины года. За это время накопилась существенная сумма долговых обязательств, включая и уже начисленные штрафы и пени. Заемщик отказывается контактировать с кредитором по вопросам погашения задолженности или скрывается от них. Вот по таким делам кредитные организации обычно обращаются в суд. Причем дела по взысканию кредитного долга могут быть: В исковом производстве. То есть попадать под судебное разбирательство после подачи иска. В приказном производстве. Это когда судья принимает решение единолично, без заседания и служебных слушаний. Основанием в данном случае является заявление о взыскании неплатежа. Подавать иск надо по месту жительства или регистрации (если это юрлицо) должника на момент возникновения таких обязательств. Если это место не определено в договоре. Подсудность таких дел может быть следующей: Мировым судьей. Районными (городскими) судами. В арбитраже. 3. Решите, кто в каждом случае доказывает вину или ее отсутствие: по иску о ненадлежащем исполнении обязательства; по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза; по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответ: по иску о ненадлежащем исполнении обязательства Имущественное обязательство характеризуется признаками вещи, выполненной работой или оказанной услугой. Неимущественное обязательство не должно относиться к сфере морально-этических взаимоотношений и противоречить нормам ГК РФ. Неимущественное обязательство содержится в договорах, предусматривающих проведение бесплатных консультаций, бесплатного обучения, лечения и т.п. (ст. 307 ГК РФ). Обстоятельства по правам сторон в договоре определяются правилами, изложенными в законе. Если на стороне должника или кредитора участвуют двое или более лиц, они считаются стороной в договоре. Недействительность требований кредитора и истечение срока давности для его требований к одному из лиц не влияет на его требования к другим лицам стороны должника. Каждая из сторон, выполняя свои обязанности в пользу другой стороны, как должник одновременно является ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Право требования принадлежит кредитору и должнику только по тем правам и обязанностям, которые включены в текст договора или приложения к нему и являются составной частью договора. Обстоятельства исполнения обязательств сторонами устанавливаются судом в процессе толкования условий договора с учетом вины стороны, не выполнившей или ненадлежаще выполнившей условия заключенного договора. Из сопоставления требований кредитора, возражения должника, объяснения третьих лиц могут быть установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: - условия договора стороной (сторонами) не выполнены; - условия договора стороной (сторонами) ненадлежаще выполнены; - есть ли вина в действиях стороны (сторон), не выполнивших или ненадлежаще выполнивших обязательства; - требование закона, иных правовых актов к надлежащему исполнению обязательств; - при отсутствии закона, иных правовых актов установить, какими обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями следует руководствоваться при разрешении спора. Обычай делового оборота и иные, обычно предъявляемые требования, как последние из источников права восполняют пробел в договоре и конкретном обязательстве; - исполнялось ли обязательство в целом или по частям; - материальный ущерб и правильность его расчета; - исполнялось ли обязательство надлежащим лицом (ст. 313 ГК РФ) и надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ) в указанные в договоре сроки или в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ); - место и валюта исполнения обязательства; - солидарные требования кредиторов и солидарные обязательства должников (ст. 322 ГК РФ). Обстоятельства обеспечения исполнения обязательств сторонами характеризуют в договоре способ или способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств. Способы обеспечения устанавливаются законом, договором или вытекают из обычаев делового оборота и одобрены сторонами. Способы обеспечения являются второстепенными обязательствами и направлены на безусловное выполнение основного обязательства. Прекращение второстепенного обязательства зависит от прекращения основного обязательства. Прекращение основного обязательства или признание его недействительным влечет те же юридические последствия в отношении второстепенного обязательства. Частичное исполнение основного обязательства пропорционально уменьшает и второстепенное обязательство. В то же время признание второстепенного обязательства недействительным не влечет недействительность основного. по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении N 30 (п. 13) разъяснил, что если утрата, недостача, повреждение (порча) груза произошли из-за технической неисправности вагона, контейнера, ответственность должен нести перевозчик. Он может быть освобожден от ответственности лишь в случае, если докажет, что утрата, недостача, повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, а также в тех случаях, когда имеются доказательства того, что техническая неисправность вагона, контейнера произошла по вине грузоотправителя. Даже в тех случаях, когда грузоотправитель осуществил погрузку груза в поданные перевозчиком технически неисправные вагоны, контейнеры, он (перевозчик) не освобождается от ответственности за несохранность груза. по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи. Следовательно, если будут установлены все эти условия возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в полном объеме. Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается. Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью. В случае предъявления встречного иска гражданином (пешеходом) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, следует учитывать положения статьи 411 ГК РФ о недопустимости зачета требований о возмещении вреда жизни или здоровью. Следовательно, требования о возмещении вреда жизни или здоровью по встречному иску не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении имущественного вреда владельцу транспортного средства и определяются самостоятельно (извлечение из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года). Вина потерпевшего не учитывается: - при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ). Дополнительно понесенные расходы - это расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; - при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089); - при возмещении расходов на погребение; Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ); если владелец источника повышенной опасности докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 4. В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение: разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка; в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению; по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлетворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано; рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек; решением суда за истцом признано право на получение от предприятия денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию. Ответ: разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка – требуется дополнительное решение. Согласно ст. 201 ГПК РФ, дополнительное решение суд выносит, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. В Вашем случае необходимо разъяснение решения суда (ст. 202 ГПК РФ); в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению – дополнительное решение не требуется, просто неправильно применены процессуальные нормы по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснялись фактические обстоятельства. Однако судом было удовлетворено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано – дополнительное решение в силу ст. 201 п.1.: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек – дополнительное решение в силу ст.201 п.3 ГПК: судом не разрешен вопрос о судебных расходах; решением суда за истцом признано право на получение от предприятия денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию – дополнительное решение, в соответствии со ст.201 п.2. ГПК: суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Список литературыАктуальные проблемы гражданского права. - М.: Юнити-Дана, 2018. - 432 c. Анисимов, А. П. Гражданское право России (комплект из 2 книг) / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин. - М.: Юрайт, 2014. - 479 c. Белов, В. А. Гражданское право России. Том 2. Общая часть. Лица, блага, факты / В.А. Белов. - М.: Юрайт, 2015. - 665 c. Гонгало, Б. М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. - 256 c. Горбачева, Л. Н. Гражданское право / Л.Н. Горбачева. - М.: Академический Проект, Фонд "Мир", 2014. - 800 c. Гражданское право (комплект из 3 книг). - М.: Проспект, 2013. - 832 c. Гражданское право / ред. С.П. Гришаева. - М.: ЮРИСТЪ, 2018. - 484 c. |