Главная страница
Навигация по странице:

  • Показания к протезированию съемными протезами

  • Множественные дефекты зубного ряда.

  • Противопоказания

  • К местным противопоказаниям относят

  • К общим противопоказаниям относят

  • Классификация съемных зубных протезов

  • Полные съемные пластиночные протезы

  • Клиника при полной потере зубов

  • КЛАССИФИКАЦИЯ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ПРОТЕЗНОГО ЛОЖА ПО СУППЛЕ

  • И.М. Оксман выделил 4 типа беззубых челюстей: В.Ю. Курляндский 5 типов

  • Наилучшей фиксации протеза можно достичь при первой степени атрофии. Формы альвеолярного гребня

  • 1-я зона

  • 3-я зона

  • Зоны податливости по Люнду Фиброзная зона Зона жировой ткани Железистая зона

  • Методические принципы исследования состояния слизистой ротовой полости

  • Пример генерации заключения для определения податливости и структуры слизистой по графику.

  • Варианты границ протеза на верхней челюсти

  • Клинико-технологические этапы изготовления полных съемных протезов

  • Ортопедическое лечение при полном отсутствии зубов


    Скачать 1.75 Mb.
    НазваниеОртопедическое лечение при полном отсутствии зубов
    Дата06.11.2021
    Размер1.75 Mb.
    Формат файлаpptx
    Имя файла445802.pptx
    ТипДокументы
    #264866

    Тема: ортопедическое лечение при полном отсутствии зубов


    Зубопротезирование – это область стоматологии, объектом которой является замещение зубных дефектов, отсутствующих зубов или частей челюсти съемными или несъемными протезами.

    Показания к протезированию съемными протезами:


    Полное отсутствие зуба (адентия). Этот дефект является наиболее распространенным показанием к протезированию. Метод протезирования будет зависеть от особенностей дефекта. Так, включенный дефект («дырка» между сохранившимися зубами) можно лечить съемными и несъемными протезами самых разных конструкций, а также использовать методы имплантации искусственного зуба.
    Множественные дефекты зубного ряда. Чем больше возраст пациента, тем больше у него дефектов, а значит больше показаний для протезирования. Используют все варианты протезирования: съемные и несъемные протезы, имплантаты. Выбор конструкции ( мост , бюгель , пластинчатый протез , коронка , корневой имплантат и т.д.) будет зависеть от множества факторов и потому определяться стоматологом-ортопедом совместно с пациентом.

    Противопоказания:


    Временные противопоказания к протезированию зубов:
    острые заболевания всего организма или полости рта;
    стадии реабилитации и выздоровления;
    беременность;
    наркотическая зависимость;
    состояние после лучевой терапии и некоторые другие.
    Противопоказания делят также на местные и общие.
    К местным противопоказаниям относят:
    Недостаточная гигиена полости рта
    Заболевания костной ткани челюсти (например, остеопороз, остеомиелит)
    Острые воспалительные заболевания полости рта и некоторые другие
    К общим противопоказаниям относят:
    Некоторые состояния или заболевания, являющиеся основанием для отказа от хирургического вмешательства.
    Любые противопоказания к местному обезболиванию.
    Некоторые заболевания в стадии обострения (выраженные заболевания сердечно-сосудистой системы, органов дыхания, тяжелый сахарный диабет, онкология и т.д.).
    Некоторые виды лекарственной терапии (например, противосвертывающие средства, цитостатики).
    Психические заболевания.
    Острый стресс.
    Выраженное истощение (кахексия).


    Из всего перечисленного можно сделать простой вывод: показания и противопоказания к протезированию определяются главным врачебным постулатом – «не навреди», а уже затем необходимостью лечения для предотвращения развития других заболеваний и осложнений. Решить эти задачи можно только при тесном сотрудничестве и взаимопонимании между врачом и пациентом.

    Классификация съемных зубных протезов:


    Полные съемные пластинчатые протезы;
    Частичные съемные протезы, которые бывают нескольких видов:
    пластинчатые протезы;
    бюгельные протезы;
    иммедиатпротезы;
    условно-съемные протезы.
    съемные сектора или сегменты зубных рядов;
    Также возможна классификация по месту опирания протезов: пародонтальные, десневые, пародонтально- десневые, на имплантатной опоре

    Полные съемные пластиночные протезы


    Зачастую являются единственной альтернативой протезирования при полном отсутствии зубов обеих или одной из челюстей. В этом случае крепление полного протеза осуществляется благодаря присасывающему эффекту десны. 
    Такие протезы изготавливают из импортных стоматологических акриловых пластмасс следующими методами:
    методом литьевого прессования;
    методом горячей холодной компрессационной полимеризации;
    методом холодной компрессационной полимеризации.

    Клиника при полной потере зубов:


    По статистическим данным, число лиц, полностью утративших зубы, на 1000 человек обследованного населения составляет: 40-49 лет – 10 чел., 50-59 лет – 55 чел., 60 и более лет – 250 чел.
    После потери зубов и развития атрофических процессов в челюстях и мягких тканях, возникают новые взаимодействия элементов зубочелюстной системы, поэтому клиническая картина представляет следующее состояние полости рта – старческая прогения, атрофия альвеолярных отростков, потеря межальвеолярной высоты, изменение внешнего вида больного, нарушение функций жевания и речи.

    КЛАССИФИКАЦИЯ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ ПРОТЕЗНОГО ЛОЖА ПО СУППЛЕ


    1 КЛАСС

    Идеальный рот. Хорошо выраженные альвеолярные отростки, покрытые слегка податливой слизистой оболочкой, бледно-розового цвета, без патологических процессов.

    2 КЛАСС

    Твердый рот. Атрофированная, плотная, сухая слизистая оболочка, места прикрепления складок несколько ближе к гребню альвеолярного отростка, чем при 1 классе.

    3 КЛАСС

    Мягкий рот. Гипертрофированная, рыхлая слизистая оболочка, альвеолярные отростки низкие.

    4 КЛАСС

    Болтающийся гребень. Имеются подвижные тяжи слизистой оболочки, расположенные продольно и легко смещающиеся при незначительном давлении оттискной массы, тяжи могут ущемляться.

    И.М. Оксман выделил 4 типа беззубых челюстей:

    В.Ю. Курляндский 5 типов:

    I тип: альвеолярный гребень выступает над уровнем мест прикрепления мышц с вестибулярной и язычной сторон.

    II тип: альвеолярный гребень и тело челюсти атрофированы до уровня мест прикрепления мышц с вестибулярной и язычной сторон.

    III тип: атрофия тела челюсти ниже мест при­крепления мышц.

    IV тип: выраженная атрофия в области жевательных зубов.

    V тип: выраженная атрофия в области передних зубов.

    И.М. Оксман в 1967 году предложил свою классификацию для в/ч и н/ч:

    Наилучшей фиксации протеза можно достичь при первой степени атрофии.

    Формы альвеолярного гребня

    а – треугольно-остроконечная, б –усеченного конуса, в – прямоугольная, г – шиповидная, д – полуовальная, е – уплощенная,

    ж - шишковидная

    «Болтающийся гребень» (ТЕРМИН ПРЕДЛОЖИЛ Суппле)

    Определение степени атрофии челюстей и формы альвеолярного отростка на верхней челюсти и альвеолярной части на нижней челюсти: узкая или широкая. Атрофия альвеолярного гребня на верхней челюсти выражена больше с вестибулярной стороны, вследствие чего альвеолярная дуга уменьшается. На нижней челюсти атрофия больше затрагивает язычную сторону. Характерная атрофия верхней и нижней челюстей способствует образованию старческой прогении, которая выражается в резком несоответствии размеров альвеолярных дуг верхней и нижней челюстей.


    Профиль лицевого скелета: а—до потери зубов; б — после потери зубов.

    а

    б

    Изучение формы твердого неба: высокое, средней глубины, плоское. При резкой атрофии альвеолярных гребней и массивном торусе, твердое небо приобретает выпуклую форму. Фиксация протеза значительно ухудшается при глубокой и плоской формах неба.
    Изучение топографии мягкого неба


    Варианты конфигурации линии А

    Определение зон слизистой по степени податливости, подвижности по клиническому состоянию:
    Величины податливости в различных зонах: зона альвеолярного гребня 0,6 - 0,9 мм; зона резцового сосочка 0,7 - 1.0 мм; зона альвеолярного бугра 0,5 - 0,7 мм; зона срединного шва 0.5 - 0,9 мм; зона перехода альвеолярного гребня в нёбный свод 1.0 - 1,9 мм;  зона линии "А" 1,6 - 2,5 мм.

    Податливость слизистой верхней челюсти по Люнду:


    1-я зона: область сагиттального шва - срединная фиброзная зона. Податливость минимальна. Не имеет  подслизистого слоя. 0,5-1 мм. - 2-я зона: альвеолярный отросток - периферическая фиброзная зона. Слизистая оболочка почти не имеет подслизистого слоя. 0,5-1 мм. Рессорные свойства за счёт соединительно-тканных пучков слизистой оболочки.  - 3-я зона: передняя и средняя треть твердого неба - жировая зона, которая обладает средней степенью податливости. 1-2 мм. - 4-я зона: задняя треть твердого неба (параторуссальная область) - железистая зона. Имеет подслизистый слой, богатый слизистыми железами и жировой тканью. Обладает наибольшей степенью податливости. 3-4 мм.


    Зоны податливости по Люнду

    Фиброзная зона

    Зона жировой ткани

    Железистая зона

    На нижней челюсти отмечают выраженность внутренних косых линий: острые, плоские, резко выраженные, невыраженные, болезненные, безболезненные при пальпации
    Большое значение имеют слизистые бугорки: плотные неподвижные, хорошо податливые подвижные, мягкие
    Наличие экзостозов

    Методические принципы исследования состояния слизистой ротовой полости:


    Датчики ДК "Лира-100« – прибор для измерения податливости слизистой оболочки полости рта.

    Пример генерации заключения для определения податливости и структуры слизистой по графику.

    Фиксация и стабилизация полных съемных пластиночных протезов:


    Механический – ретенция, в настоящее время применяется мало. Основан на использовании для укрепления протезов различных механических приспособлений(пружины, скобы, лигатуры)
    Хирургический – вспомогательный, направлен на подготовку полости рта к ортопедическому лечению.
    Анатомический – степень фиксации протеза зависит от анатомо-физиологических условий протезного ложа.
    Физический – для удержания протезов на беззубых челюстях используются такие физические явления, как:
    адгезия – возникновение связи между поверхностными слоями двух разнородных тел, приведенных в соприкосновение;
    когезия – сцепление молекул, атомов, ионов в физическом теле, обусловленное межмолекулярным воздействием и химической связью.
    Физико-биологические – протез фиксируется за счет адгезии и функционального присасывания, но для этого необходимо добиться полного соответствия поверхности тканей протезного ложа. Сила адгезии зависит от точности повторения микрорельефа слизистой оболочки и площади протезного ложа:
    клапанная зона – края протеза в контакте со слизистой оболочкой полости рта обеспечивает образование замыкающего клапана по периферии протеза и создают условия для фиксации его на челюсти.

    Варианты границ протеза на верхней челюсти:

    Вспомогательные методы фиксации:


    Использование магнитов, имплантатов, нанесение на базис клейкого порошка, пленки, геля
    Адгезивы на основе полиоксиэтилена, кондиционеры (пластификатор и полимер), крема, порошки, прокладки

    Клинико-технологические этапы изготовления полных съемных протезов:


    Обследование пациента. Снятие анатомического оттиска.
    Отливка модели. Изготовление индивидуальной ложки.
    Припасовка индивидуальной ложки в полости рта. Снятие оттисков.
    Отливка моделей, изготовление воскового базиса с прикусными валиками.
    Определение межальвеолярной высоты и центрального соотношения челюстей.
    Фиксация в артикуляторах. Постановка искусственных зубов.
    Проверка восковой конструкции в полости рта.
    Замена восковой конструкции на пластмассу
    Припасовка и сдача готового протеза.


    Внешний осмотр. Измерение соотношений третей лица с измерительными приборами.
    Осмотр моделей. Восковые базисы должны плотно прилегать к модели, а края их точно соответствовать границам будущего протеза, края не должны быть острыми. Средняя линия и линия середины альвеолярного отростка должны быть выведены на цоколь модели.
    Введение в полость рта воскового базиса и накладывание на ВЧ, при этом верхняя губа не должна напрягаться, выступать, западать. Для оптимальной постановки высоты верхних зубов край верхнего валика должен выступать из-под губы на 2 мм.
    Определение протетической плоскости с помощью линеек Шварца, аппарата Ларина. Протетическая плоскость во фронтальном отделе должна быть ║зрачковой линии, а в боковых – носоушной линии
    Создание протетической плоскости в боковых отделах: 1линейку – под верхним валиком, а другую – на уровне нижнего рая крыла носа и слухового прохода (камперовская горизонталь)


    Сглаживание протетической плоскости с помощью аппарата Найша.
    Припасовка нижнего валика к верхнему – нижний валик необходимо припасовать таким образом, чтобы при смыкании челюстей, расстояние между отмеченными точками (при помощи аппарата Ларина) было меньше, чем при физиологическом покое, на 2-3 мм, по периметру нижний окклюзионный валик должен быть идентичен верхнему.
    Фиксация центрального соотношения челюстей с помощью скобок, сепарационных дисков, разогретым шпателем, жидким гипсом.
    Нанесение ориентировочных линий для постановки верхних зубов: срединная линия, линия клыков, линия улыбки.

    Определение центрального соотношения челюстей

    Контрольные вопросы:


    Особенности психологии больных с беззубыми челюстями и психотерапевтическая подготовка их к протезированию
    Факторы, влияющие на фиксацию и стабилизацию полных съемных протезов
    Анатомические образования, имеющие значения для протезирования.
    Значение понятия «адгезия», функциональная присасываемость.

    Литература:


    Седунов А.А., Раузуддинов С.Р., Лобанов Ю.С. Пропедевтика ортопедической стоматологии, Алматы 2010
    Лебеденко И.Ю. Замковые крепления зубных протезов, Москва 2001
    Гаврилов Е.И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами, 2-е изд., Москва 1973
    Перегудов А.Б. применение съемных зубных протезов с фрикционно-штифтовой телескопической ситемой фиксации, Москва 1999
    Мамеков А.Д., Мадалиев К.К., Куатов Б.О. ортопедическое лечение больных 1,2 класса дефектов зубного ряда по Кеннеди телескопическими конструкциями, Казахстанский стоматологический журнал – 2006.



    написать администратору сайта