уголовное право. уголовное право курсовая. Осмотр в уголовном судопроизводстве

• Название: Осмотр в уголовном судопроизводстве
• Анкор: уголовное право
• Дата: 26.04.2023
• Размер: 176 Kb.
• Имя файла: уголовное право курсовая.doc
• Тип: Курсовая; #1091423
• страница: 4 из 4

3.2. Нарушения, имеющие место при составлении протокола осмотра
Протокол осмотра места происшествия - основной процессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В протоколе описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнаруженное в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение протокола осмотра в свое время обращал внимание один из первых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: “Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же-это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точное представление каждому, кто по ним должен ознакомиться с результатами осмотра”.

Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит в последствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

Зачастую на практике, следователь, составляя протокол осмотра, выражает в нем свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра - процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допросов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется степенью связи отдельных следов, предметов с происшедшим событием. Зафиксировать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет необходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.

Также, при составлении протокола осмотра, допускаются следующие ошибки:

-протокол составляется обширными фразами, дающими неточное и неясное описание осматриваемых объектов;

-в протоколе употребляются не общепринятые выражения и термины;

-одинаковые объекты обозначаются разными терминами;

-каждый объект называется разными терминами, на протяжении всего протокола;

-описание каждого объекта идет не от общего к частному (вначале дается общая характеристика предмета, его положение на месте происшествия, а затем описывается состояние и частные признаки), а наоборот, частное переходит к общему, что стирает картину осмотра;

-полнота описания объекта не определяется предполагаемой значимостью его для дела и возможностью его дальнейшей сохранности, фиксируются не все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

-каждый последующий объект описывается вперемешку с описаниями предыдущего;

-объекты, связанные между собой, описываются непоследовательно, что способствует потере взаимосвязей;

-частое употребление неопределенных величин (“вблизи”, “в стороне”, “около”, “рядом”, “почти”, “недалеко”);

Это далеко не весь список процессуальных ошибок, допускаемых при составлении протокола осмотра.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, рассмотрев тему «Осмотр в уголовном судопроизводстве», подведу некоторые итоги.

Как видно из рассмотренных мною вопросов, результаты осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Однако чтобы пользоваться этими результатами необходимо, чтобы эти результаты были.

Осмотр является отправной точкой не только на первоначальном этапе расследования, но и на всем его протяжении. От его результатов можно получить максимальное количество информации - розыскной, характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.

В условиях сложной криминогенной обстановки в стране, вызванной ростом преступлений, особое значение в деятельности правоохранительных органов приобретают такие качества, как высокий профессионализм в работе, умение правильно и своевременно принять возможности уголовного процесса. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств, нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры проводятся формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.

Учитывая важность и значимость следственного осмотра как следственного действия, практическим работникам правоохранительных структур необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач.

Таким образом, цели и задачи, поставленные мною при написании дипломной работы, полностью выполнены, проблемы, возникающие при производстве следственных осмотров, освещены в полном объеме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. 
   Конституция РФ – Режим доступа: Справочно-правовая система «Гарант» (дата обращения: 12.05.2018).
   
2. 
   Уголовно-процессуальный кодекс РФ – Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
   
3. 
   Уголовный кодекс РФ – Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
   
4. 
   Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» – Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
   
5. 
   Постановление ВС РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ» – Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
   
6. 
   Постановление Правительства РФ от 27 октября 2006г. № 630 (ред. От 10.07.2020) «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». - Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
   
7. 
   Рекомендации № R (97) 13 Комитета Министров Совета Европы «Относительно запугивания свидетелей и прав защиты» от 10 сентября 1997 год - Режим доступа: Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
   
8. 
   Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года.
   
9. 
   Проект федерального закона № 764131-6 «О внесении дополнений в УПК РФ ( в части производства предварительного расследования с применением систем видео-конференц-связи)»
   
10. 
    Проект федерального закона № 434998-7 «О внесении дополнений в УПК РФ »
    

Научная литература и материалы периодической печати:

11. 
    Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. О процессуальных вопросах применения следственными органами федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»: методические рекомендации Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2011.
    
12. 
    Блинова Е.В. Сохранение в тайне данных о личности: законодательство РФ и зарубежный опыт // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 3. – 15-18 с.
    
13. 
    Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2017. – 528 с.
    
14. 
    Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2019. – 464 с.
    
15. 
    Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М. Спарк, 1998 года
    
16. 
    Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Конспект лекций
    // Уголовный процесс [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/ (дата обращения 10.03.2016).
    
17. 
    Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского - М: «ИКФ «ЭКМОС», 2020г. – 766 с.
    
18. 
    Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / Под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко, А. Г. Тузова. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2015. – 447 с.
    
19. 
    Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 1088 с.
    
20. 
    Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2019. – 124 с.
    
21. 
    Чуркин А.В. Правовой иммунитет в аспекте положений Конституции РФ в уголовном процессе // Российская юстиция. 2013. № 12. 54-57 с.
    
22. 
    Цветков Ю.А. Следователь в судебном производстве // Российская юстиция. 2013. № 3. 58-60 с.
    
23. 
    Уголовный процесс: учебник. В 3 ч. Ч. 1. Общие положения уголовного судопроизводства. 5-е изд. перераб. и доп. / под ред. В.Г. Глебова, Е. А. Зайцевой, Волгоград: ВА МВД России, 2017.
    

1 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Практикум. Серия: Классический университетский учебник. – М.: Зерцало, 2020. С. 142.

2 Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. - М.: Юристъ, 2010. С. 15.

3 Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Практикум. Серия: Классический университетский учебник. – М.: Зерцало, 2020. С. 146.

4 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"

5Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.05.2021) (СПС «КонсультантПлюс»)