Главная страница
Навигация по странице:

  • Законы и иные нормативные акты

  • Монографии и иные научные издания

    		•

    Курс. Последствия расторжения договора. Основания изменения и расторжения гражданскоправового договора 6


    Скачать 66.92 Kb.
    НазваниеОснования изменения и расторжения гражданскоправового договора 6
    Дата15.04.2023
    Размер66.92 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПоследствия расторжения договора.docx
    ТипРеферат
    #1063463


    СОДЕРЖАНИЕ


    Введение 3

    Глава 1. Основания изменения и расторжения гражданско-правового договора 6

    1.1 Изменение и расторжение гражданского договора по соглашению сторон и по решению суда 6

    1.2 Расторжение договора и признание его недействительным как способы защиты гражданских прав 9

    Глава 2. Особенности и последствия расторжения гражданско-правового договора 15

    2.1 Последствия одностороннего расторжения на примере трансферного договора 15

    2.2 Применение убытков при расторжении договора: теоретические и практические аспекты 19

    Источники и использованная литература 28




    Введение



    Актуальность выбранной темы обуславливается несомненной важностью соблюдения принципа свободы договора, как одного из базовых положений гражданского права России. Ведь изменение договора означает, что при сохранении его силы в целом, то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей, формулируются по-новому, по сравнению с тем, как это было зафиксировано первоначально при заключении договора. Расторжение же договора всегда приводит к досрочному его прекращению. Несмотря на различные правовые последствия, к которым должно привести каждое из этих действий, правила о них совпадают и потому сосредоточены в одной группе норм ГК.

    В отличие от наиболее приемлемого и демократического способа изменения и расторжения договора по соглашению сторон, по требованию одной из сторон наступление подобных последствий возможно по решению суда и только при наступлении двоякого вида обстоятельств. Изменение и расторжение договора происходит в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

    Данное правило ст. 451 ГК не является императивным. Иное может быть предусмотрено договором или вытекать из его существа. Это имеет особое значение в современных условиях быстро меняющейся конъюнктуры. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Расторжение договора должно происходить в соответствии с установленным по этому поводу порядком. Соглашение о подобных действиях совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд.

    Цель работы заключается в освещение одного аспекта договорных отношений, а именно – изменения и прекращения действия договора, как одного из наиболее важных аспектов регулирования данных отношений. Ведь договор – это, прежде всего, незыблемое соглашение двух сторон, каждая из которых вправе надеяться на неукоснительное соблюдение его положений своим контрагентом, поэтому расторжение и изменение условий договора является своего рода экстремальной ситуацией для его участников, следовательно правильное и точное урегулирование такой ситуации – важный фактор стабильности и порядка в обществе вообще и в гражданских правоотношениях, в частности.

    Для достижения указанной цели были определены следующие задач, такие как:

    • проанализировать изменение и расторжение гражданского договора по соглашению сторон и по решению суда;

    • раскрыть расторжение договора и признание его недействительным как способы защиты гражданских прав ;

    • охарактеризовать последствия одностороннего расторжения на примере трансферного договора ;

    • осветить применение убытков при расторжении договора: теоретические и практические аспекты.

    Положения и выводы работы основываются на изучении Конституции РФ, Гражданского, Гражданско-процессуального и Арбитражного кодексов.

    Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, а также публикации в периодической печати, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблемы. Особое внимание при исследовании порядка и условий расторжения и изменения договоров уделялось трудам ученых в области гражданского и гражданско-процессуального права, а так же общей теории права. Работа представляет собой исследование теоретических и прикладных аспектов изменения и расторжения гражданско-правовых договоров.

    Глава 1. Основания изменения и расторжения гражданско-правового договора

    1.1 Изменение и расторжение гражданского договора по соглашению сторон и по решению суда



    При заключении договора предполагается волеизъявление каждой из сторон, которое подразумевает под собой достижение договоренности, приход к компромиссу и обоюдное согласие по всем договорным условиям. К сожалению, не всегда на практике происходит так, что сторонам в процессе его исполнения не требуется внесение изменений в те условия, по которым они пришли ранее к согласию. Может возникнуть несоответствие условий заключенного договора тем обязательным требованиям, которые закреплены в действующем законодательстве. В настоящей статье более подробно разберем случаи внесения изменений в заключенный контракт, а также порядок и основания для его расторжения в двух случаях: по соглашению сторон и по решению суда. Основания для изменения и расторжения договоров закреплены законодательно в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ), а именно в статье 450 (Основания изменения и расторжения договора). Так, если не установлены иные случаи в ГК РФ, в других законодательных актах, либо они прописаны в самом договоре, то возможно изменение и расторжение договора по соглашению сторон.

    Кроме того при исполнении многостороннего договора в рамках осуществления предпринимательской деятельности, можно предусмотреть случаи изменения или расторжения его на основании соглашения, заключенного всеми лицами (сторонами договора) или большинством из сторон, являющихся участниками названного договора, при отсутствии иных обязательных требований в действующем законодательстве.

    При этом в данном договоре в целях исключения неблагоприятных противоречий желательно прописать порядок определения этого большинства. В первом рассматриваемом случае участники договорных отношений приходят к выводу о пересмотре договора в целях минимизации негативных последствий путем достижения договоренностей об изменении некоторых условий. На начальном этапе заинтересованной стороне необходимо подготовить обоснование планируемых изменений. Данное предложение направляется контрагенту способом, указанным в соответствии с условиями договора для надлежащего извещения сторон1. Кроме того, нужно провести детальный анализ последствий для сторон как в случае изменения условий, так и в случае расторжения данного договора.

    Второй случай, который предусмотрен в ГК РФ для изменения или расторжения договора, вытекает из требования одной из сторон договора и только на основании принятого судебного решения. Возникают ситуации, когда одна из сторон не готова и не желает изменять или расторгать договор. Также необходимость изменения условий договора или его расторжения в судебном порядке может возникнуть из-за нарушения условий одной из сторон. При этом когда иные возможности урегулирования разногласий исчерпаны, сторона вправе обратиться в суд. Обстоятельствами для возможного принятия решения судом, на основании которого стороны должны изменить или расторгнуть договор, могут быть следующие случаи:

    1) существенное нарушение условий договора одной из стороной;

    2) наличие иных случаев, указанных в ГК РФ, законодательстве, регулирующем соответствующие договорные отношения;

    3) наличие случаев, которые были предусмотрены в заключенном договоре.

    Во всех трех вышеперечисленных случаях заявителю понадобится подтвердить возникшие обстоятельства, на основании которых он изъявляет желание внести изменения или расторгнуть договор. Законодательство не определяет исчерпывающий перечень существенных условий контракта. Однако, под существенное нарушение одной из сторон условий договора, попадают случаи, которые влекут нанесение ущерба одной из сторон, в результате которого сторона (стороны) лишаются части или всего того, что являлось для них ожидаемым результатом, эффектом (получение прибыли, товаров, выполнение работ, оказание услуг и т.п.)

    В рамках рассмотрения спора суд установит наличие или отсутствие нарушений стороной договорных отношений. Нормами ГК РФ под существенными условиями определены условия о предмете самого договора, условия, которые закреплены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение2. Существенными признают обстоятельства, при наличии которых стороны не заключили бы договор вовсе или заключили, но совершенно на иных условиях.

    Изменение договора по решению суда происходит в исключительных случаях, при этом необходимо предоставить все доводы подтверждающие, что соглашение в существующем виде ущемляет интересы стороны (истца). В связи с изменениями действующего законодательства нередки случаи, когда данные изменения приводят к невозможности исполнения договора в существующем виде. Влияние этих изменений является основанием для внесения правок в договор или неизбежно приведет к его расторжению. Безусловно наиболее безболезненный и оптимальный для всех сторон вариант изменений – это соглашение сторон. Немаловажную роль играет процедура досудебного урегулирования возникшего спора, так называемый претензионный порядок. Именно конструктивный и объективный диалог между сторонами будет способствовать заключению соглашения, которое учитывает и не умаляет интересы каждой стороны. Изменение условий договора в судебном порядке – способ внести правки в соглашение, когда испробованы другие пути.

    Вместе с тем, направление иска в суд с требованием об изменении или о расторжении договора может иметь место лишь при отказе стороны от изменения или расторжения договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок3. Гражданским законодательством также определен порядок заключения соглашения об изменении или о расторжении договора, а именно тот факт, что данное соглашение должно быть совершено в той же форме, что и ранее заключенный договор, если законодательством не установлено иное.


    1.2 Расторжение договора и признание его недействительным как способы защиты гражданских прав



    В современном обществе большинство людей сталкивается с необходимостью заключения гражданско-правовых сделок (договоров) – например, покупка электротехники, аренда транспортных средств, продажа недвижимости и т. д. Договор порождает для его сторон определенные права и обязанности.

    Гражданские права – это мера возможного поведения, определенная свобода субъекта, обеспечивающая его независимость и самостоятельность, а также защищающая от незаконного вмешательства в частные дела. Данные права декларируются в российском законодательстве, защищаются и гарантируются государством. Конституция Российской Федерации, в частности, в ч. 1 ст. 17 указывает, что «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина...», каждый имеет возможность защищать свои права, в том числе гражданские, всеми способами, не запрещенными законом.

    Однако свобода действий не безгранична. Осуществляя гражданские права, субъекты гражданских правоотношений не должны нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 153–154, ст. 420 ГК РФ договор являет собой выражение согласованной воли двух или более сторон, направленной на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Это некая правовая форма, в которую могут заключаться различные общественные отношения.

    По справедливому выражению М. И. Брагинского, «основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований».

    Договор как юридический факт служит основанием возникновения, изменения или прекращения обязательственных правоотношений, и является практическим способом реализации гражданских прав и установления взаимных обязанностей для его сторон. Нередко участие в договорных отношениях сопровождается нарушением прав и интересов одной из сторон договора, поэтому российское законодательство должно располагать различными способами защиты гражданских прав4. Статья 12 Гражданского кодекса РФ закрепляет перечень наиболее распространенных приемов, среди которых – прекращение правоотношения, а также признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Примечательно, что на данный момент не существует легального определения понятия «способы защиты субъективных гражданских прав», а в науке гражданского права не существует единства взглядов по данному вопросу. Так, некоторые правоведы характеризуют эти способы как закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

    Такое толкование не раскрывает сущность и основные особенности исследуемого понятия, имеет место смешение терминов «способы защиты», «меры ответственности» и «гражданско-правовые санкции», которые так или иначе воздействуют на правонарушителя. Эта позиция не учитывает основные задачи способов защиты – восстановление нарушенных и признание оспариваемых прав, общая и специальная превенция, компенсация ущерба, пресечение правонарушения и другие5. Расторжение договора – есть завершение/прекращение правоотношения между сторонами заключенного и действительного договора.

    Глава 29 ГК РФ регулирует основания, порядок и последствия расторжения договора. Основаниями для расторжения договора являются: соглашение сторон, существенное нарушение договора (например, разрушение жилого помещения нанимателем), а также иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором. Расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке возможно в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Нарушение может быть названо существенным в законе или договоре6. Например, стороны могут согласовать, что нарушение производителем срока передачи выращенной сельскохозяйственной продукции более чем на семь календарных дней признается существенным нарушением.

    В таком случае для расторжения договора необходимо располагать доказательствами, подтверждающими факт нарушения контрагентом соответствующего договорного условия. Если же нарушение не названо в законе или договоре основанием для расторжения, то необходимо установить, в чем заключается существенность такого нарушения, и Гражданский кодекс оперирует оценочной категорией – «нарушение, которое влечет для контрагента значительные лишения имущественного характера».

    Иные нарушения, предусмотренные законом или договором как основания расторжения договора, избавляют от необходимости устанавливать существенность нарушения, допущенного контрагентом. Так, при рассмотрении спора о расторжении договора по инициативе заказчика суд пояснил, что стороны вправе определить нарушение срока как основание для расторжения договора, если подрядчик вовремя не сдаст результаты работ. Суд поддержал требование заказчика, так как подрядчик не доказал, что передал результаты работ в срок, который определял договор.

    При этом стоит соблюдать досудебную процедуру урегулирования спора. Заинтересованная сторона должна направить другой стороне свое предложение расторгнуть договор. В ином случае суд общей юрисдикции возвратит исковое заявление соответствии с п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При расторжении договора на основании судебного акта обязательства считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ возможен односторонний отказ от исполнения договора, что полностью или частично приводит к расторжению договора7. Для этого необходимо соблюдение уведомительного порядка прекращения договорных отношений посредством использования различных средств технических коммуникаций, позволяющих установить, что уведомление об отказе от исполнения договора исходит от надлежащей стороны. Обязательства считаются прекращенными с момента получения контрагентом уведомления об отказе. Основные последствия расторжения договора: прекращение договорных обязательств, определение судьбы исполненного по договору до момента его расторжения, решение вопроса об ответственности сторон.

    Недействительный договор – это сделка, которая не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. 166, 431.1 ГК РФ существует два вида недействительности двух- и многосторонних сделок. Оспоримый договор порождает правовые последствия, но нестабилен по своей сути, поскольку может быть признан судом недействительным по определенным нормативным основаниям (например, продажа квартиры в состоянии токсического опьянения). Ничтожный договор недействителен с самого его заключения в силу предписаний закона (например, покупка телефона недееспособным) и не нуждается в признании его таковым судом. Основания недействительности сделки предусматривает закон.

    Например, мнимые или притворные договоры ничтожны (ст. 170 ГК РФ), договоры, заключенные под влиянием существенного заблуждения, насилия, угрозы или обмана, оспоримы (ст. 178, 179 ГК РФ). Оспаривание заключенного договора осуществляется в исковом порядке. Однако, как правило, в отношении ничтожных сделок достаточно предъявить в суд требование о применении последствий недействительности.

    Последствия у них общие – стороны должны вернуть все полученное по сделке, что представляет собой реституцию, если иные последствия не предусмотрены законом. При невозможности вернуть полученное в натуре, необходимо возместить его стоимость. Основания недействительности части договора такие же, как для всей сделки. Последствия же в данном случае имеют некоторые отличия: сделка сохранит силу, за исключением недействительных ее положений (ст. 180 ГК РФ).

    К уже исполненным или исполняемым недействительным условиям также применяется реституция (например, выплаченная неустойка по недействительному условию должна быть возвращена)8. Если с институтом расторжения договора все относительно понятно, то институт недействительности сделки вызывает ряд вопросов, в отношении которых в доктрине до сих пор ведутся споры: является ли недействительный договор «договором», можно ли признать недействительным расторгнутый договор или незаключенный договор и многие другие дилеммы9.

    Таким образом, расторжение договора и признание его недействительным являются уникальными и эффективными средствами пресечения и предупреждения правонарушения, а также защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

    Глава 2. Особенности и последствия расторжения гражданско-правового договора


    2.1 Последствия одностороннего расторжения на примере трансферного договора




    Изменения общественных отношений в области спорта при возросшем влиянии связанных со спортивными отношениями трудовых, гражданско-правовых, экономических, административных отношений, а также за счет увеличения числа субъектов данных отношений привели к необходимости более детального правового регулирования спорта. При профессиональной спортивной деятельности могут заключаться гражданско-правовые, трудовые и смешанные договоры.

    Распространение получили и соглашения между спортивными организациями, фиксирующие переход профессионального спортсмена из одной спортивной организации в другую. Актуальность проблемы переходов (трансферов) спортсменов обусловлена ростом количества споров, в том числе по указанной тематике. Противоречия вызваны несовершенством как законодательства, так и неясностью и противоречивостью многих регламентных норм в спорте. Важным вопросом спортивного права является понятие трансферного договора, а также связанные с ним права и обязанности сторон.

    Трансферные договоры не предусмотрены российским законодательством, что, однако, не свидетельствует о запрете на их заключение. В настоящее время действующее законодательство РФ не содержит легального определения договора трансфера, включая основополагающий законодательный акт, регулирующий сферу спорта — федеральный закон «О физкультуре и спорте в Российской Федерации» № 329-ФЗ. Однако взаимные права и обязанности, возникающие из данного договора, можно проанализировать на примере трансферного контракта футболиста-профессионала, а соответственно регламентов РФС и актов ФИФА. В регламенте ФИФА по статусу и переходам игроков отсутствует дефиниция трансферного договора, но данный акт носит отсылочный характер и направляет нас к специальным регламентам, выпущенных соответствующими Ассоциациями и утвержденных ФИФА в части регулирования отношений между игроками и профессиональными клубами. Таковым является, например, регламент РФС. Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов, утвержденный Постановлением Исполкома РФС № 164/3 от 30 марта 2015 года, в статье 1 определяет трансферный контракт как «двусторонний договор, заключаемый между профессиональными футбольными клубами, определяющий порядок, сроки и условия перехода (трансфера) футболиста-профессионала. Рассмотрим последствия расторжения трансферного договора на примере трансфера между спортивным клубом и профессиональным спортсменом. Какие денежные споры вытекают при одностороннем расторжении такого договора?

    Главный вопрос — определение размера компенсации за расторжение договора между футболистом и клубом в том случае, если сторонами в договоре не была прописана сумма за одностороннее расторжение трансферного договора. Ч. 1 ст.17 Регламента ФИФА устанавливает следующие критерии для расчета компенсации: национальное законодательство, специфика спорта, иные объективные критерии (зарплата и иные выплаты по договору, время до окончания срока действия договора, трансферные расходы, наличие или отсутствие защищённого периода). Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов определяет, что расчет компенсации должен учитывать следующие критерии

    1) заработная плата и иные выплаты, причитающиеся футболисту-профессионалу/тренеру по трудовому договору с прежним и новым профессиональными футбольными клубами;

    2) оставшийся срок действия трудового договора с прежним профессиональным футбольным клубом;

    3) расходы, понесённые прежним профессиональным футбольным клубом в отношении футболиста — профессионала;

    4) приходилось ли прекращение трудового договора на защищённый период (для профессионального футболиста-профессионала);

    5) иные объективные критерии. Зачастую при решении данного вопроса принимаются во внимание и позиции судебно-арбитражной практики.

    Так, Международный спортивный арбитражный суд в Лозанне, определяя размер компенсаций, подлежащих выплате спортсмену или клубу, может принимать во внимание и такие факторы, как остаточная стоимость договора спортсмена (разница между оплатой в новом спортивном клубе и старом); механизм солидарности — компенсация предыдущим клубам за подготовку спортсмена; выплаты агентам, организовавшим переход спортсмена.

    Признавая обоснованность указанных позиций, на наш взгляд, целесообразно принимать во внимание и иные обстоятельства, которые фактически на практике оказывают влияние на размер компенсационных выплат: возраст, состояние здоровья, амплуа игрока, а также наличие не исполненного до конца контракта и т. д. Статья 17 Регламента ФИФА позволяет сторонам договора самостоятельно определять сумму компенсации за одностороннее расторжение10. Это значит, что стороны могут указать конкретную сумму компенсационных выплат, автоматически согласившись с тем, что при их уплате определённая сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке без последующих спортивных санкций юрисдикционных органов ФИФА в отношении этой стороны.

    Практика САС признаёт установление в договоре между футболистом и клубом соглашения о возможности расторгнуть договор путём направления письменного уведомления об этом вместе с выплатой стоимости, установленной в договоре, однако футболисты и клубы допускают неверное толкование «положения о неустойке» и «положения (клаузулы) о выкупе» футболиста. В частности, арбитры САС в одном из своих решений подвергли толкованию данные правовые категории. Так, под «положением о неустойке» понимается санкция за расторжение трудового договора до истечения срока его действия.

    Важно отметить, что буквальное толкование этого понятия явно предполагает, что указанная сумма является именно последствием расторжения договора. Как правило, при этом в тексте «положения о неустойке» используется термин «убытки», что в понимании иностранного права позволяет толковать его в контексте отсутствия необходимости пострадавшей стороне доказывать убытки (например, в российском праве установлена необходимость пострадавшей стороны доказывать убытки по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ) и рассчитывать их размер при расторжении трудового договора, поскольку стороны заранее оговорили эту сумму. Соответственно, из компенсации, оговорённой сторонами в трудовом договоре, не должны производиться никакие вычеты в соответствии с критериями части 1 статьи 17 Регламента ФИФА по статусу и переходу игроков. В случае выбора опции выкупа выплата производится в обмен на право использовать эту самую возможность выкупа, но никак не в качестве компенсации убытков.

    «Стороны контракта могут договориться о том, что одна сторона предоставляет другой право расторгнуть контракт11. В данном случае не возникает нарушения контракта и сторона, расторгающая его, не подвергается применению спортивных санкций — она обязана лишь оплатить оговоренную стоимость расторжения трудового договора». Кроме того, арбитры САС в деле Салкича (словенского футболиста) поставили следующий вопрос: всегда ли нарушившая сторона обязана платить компенсацию и может ли вовсе не выплачиваться, если пострадавшая сторона не понесла ущерба? Из обстоятельств дела следует, что клуб своими действиями (направление игрока в дубль команды, предложение о взаимном расторжении трудового договора) явно был заинтересован в уходе игрока с целью экономии средств по выплате заработной платы12. Таким образом, арбитры пришли к выводу, что клуб не понёс ущерба из-за расторжения трудового договора по инициативе игрока, следовательно, компенсация не может быть присуждена.

    Расторжение трансферного договора влечет последствия для сторон, в том числе денежные. По нашему мнению, существует проблема пробельности законодателя в области определения компенсации за расторжение договора между спортсменом-профессионалом и клубом в том случае, если сторонами в договоре не была прописана сумма за одностороннее расторжение трансферного договора, что обусловлено развитием общественных отношений. Восполнение таких пробелов возможно за счет выработки единых критериев определения компенсации, что приведет в свою очередь к уменьшению споров по данному основанию.

    2.2 Применение убытков при расторжении договора: теоретические и практические аспекты




    Постоянное использование договоров на протяжении многих веков объясняется тем, что договор - наиболее гибкая правовая форма, в которой находят свое отражение общественные отношения. Помимо привычного применения договора в такой сфере как обмен материальными благами физическими и юридическими лицами, к договору как к инструменту правового регулирования в настоящее время довольно часто обращаются и в других областях общественных отношений, которые регулируются посредством административно-правовых методов. Определение юридической природы и тенденций исполнения предпринимательских обязательств является в настоящее время наиболее дискуссионным и принципиальным вопросом, имеющим значение для правоприменительной договорной деятельности, в особенности, применительно к предпринимательским обязательствам.

    В современном обществе большинство сфер жизнедеятельности основаны на договорных отношениях, в том числе имеющих предпринимательский характер. Договор — это один из главных, основных регуляторов гражданско-правовых, предпринимательских взаимоотношений. Одним из правовых последствий расторжения договора является возмещение убытков. В доктрине справедливо обращается внимание на то, что «на субъектов обязательства возлагается обязанность надлежащего исполнения закрепленных в договоре условий.

    Надлежащим исполнением обязательство прекращается». Важнейшим принципом, на основе которого складываются договорные правоотношения, является принцип неизменности договора.

    Сущность данного принципа заключается в том, что заключенные между сторонами договоры должны исполняться на тех условиях, на которых было достигнуто соглашение на момент заключения.

    При этом соответствующие условия не должны изменяться в период действия заключенного между сторонами соглашения13. Соответствующий принцип, являющийся основой существования и реализации договорных правоотношений, направлен, в первую очередь, на поддержание стабильности прав сторон, между которыми имеются на основании заключенного соглашения договорные обязательства.

    Дефиниция «убытки» в настоящее время используется для разнородных имущественных потерь, которые внешне хотя и обладают схожестью, но являются различными по юридическим основаниям возникновения и правовым последствиям. Поскольку возмещение убытков подразумевает возложение на потерпевшую сторону обязанности по их доказыванию, не менее значимой представляется проблема доказывания размера понесенных убытков, что требует, как временных, так и материальных затрат14. Принцип полного возмещения вреда определяет назначение данной формы ответственности, состоящего в защите прав участников гражданско-правового оборота путем восстановления того или иного имущественного положения, которое было характерно в случае надлежащего исполнения возложенных на лицо обязанностей. Возмещение убытков как самостоятельная форма ответственности за нарушение договорных обязательств в качестве определяющей функции, безусловно, признает компенсационно-восстановительный характер.

    Сущность возмещения убытков, направлена на восстановление первоначального положения потерпевшей стороны путем имущественной компенсации потерь со стороны нарушителя. Второй, не менее значимой функцией выступает штрафная, отражающая правовое воздействие на вещное право правонарушителя. На наш частно-научный взгляд, представляется, что для потерпевшей стороны наиболее значимой является компенсационновосстановительная функция. Правовое регулирование возмещения убытков осуществляется нормами Общих положений, Общей части обязательственного права и отдельных институтов и субинститутов Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Если в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства кредитору были причинены убытки, должник во всех случаях обязан их возместить. Это положение закреплено императивной нормой п. 1 ст. 393 ГК РФ, не допускающей отступления от него15.

    Значимым фактом является тот, что использование иных способов для защиты права не лишает кредитора права на возмещение убытков. При этом в качестве общего правила установлено, что причиненные убытки должны быть возмещены в полном размере16. Ограничение (уменьшение) размера ответственности допускается лишь в случаях, предусмотренных законом или договором.

    Убытками считаются реальный ущерб в имуществе и неполученные доходы или так называемая упущенная выгода. Существование данной классификации является историческим генезисом правовых последствий, что берет начало в римском праве. Реальный ущерб включает в себя две самостоятельных категории, а именно, расходы для восстановления нарушенного права и фактическую утрату или повреждение имущества. Вторая составляющая убытков - упущенная выгода, подразумевает под собой неполученные доходы, которые кредитор мог понести при нормальных условиях, добросовестного осуществления гражданско-правового оборота, если бы его право не было нарушено. В данном контексте очевидным является тот факт, что меньше проблем может возникать при доказывании размера реального ущерба. Более сложным является доказывание размера упущенной выгоды.

    Существенным является установление в п. 4 ст. 393 ГК РФ правила о том, что при этом «учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления». Полагаем, что законодателю необходимо, указанную норму дополнить примерным перечнем действий кредитора, которые считаются такими мерами и приготовлениями. Кроме того, обращаем внимание на норму п. 5 ст. 393 ГК РФ, закрепляющую, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

    Несмотря на то, что далее в той же норме устанавливается, как должен поступить суд, если сделать это не удалось (суд вправе самостоятельно рассчитать сумму, подлежащую уплате с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению), представляется, что включение в текст закона таких оценочных понятий, носящих явно выраженный субъективный характер, является не очень удачным. Так, судом было рассмотрено дело по иску Администрации Н-ского городского округа к физическому лицу о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В результате рассмотрения дела в гражданском судопроизводстве по существу было установлено, что пожар произошел по причине нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации печи в квартире, нанимателем которой является ответчик. Указанная квартира находится в муниципальной собственности муниципального образования Н-ского городского округа.

    Истцом было заявлено требование о возмещении ущерба в размере 84 352 рублей. Суд, изучив все обстоятельства, ссылаясь на статьи 15, 401, 1064, 1082 ГК РФ, учитывая показания ответчика о том, что указанная сумма явно завышена, а также принимая во внимание отсутствие плановых ремонтов сдаваемого в аренду помещения, суд принял решение удовлетворить заявленные исковые требования в части, а именно, взыскать с ответчика сумму в размере 10 478 рублей .

    Понятие «убытки» используется в настоящее время для разнородных имущественных потерь, обладающие внешней схожестью, однако являющихся различными по юридическим основаниям возникновения и правовым последствиям. В частности, иллюстрацией данного положения могут служить правила ГК РФ о возмещении убытков при прекращении договора (ст. 393.1 ГК РФ). Указанные правила рассчитаны на случаи, когда по причине неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорного обязательства должником договор был досрочно прекращен17. В такой ситуации у кредитора могут возникнуть убытки, вызванные тем, что он не получил причитающиеся ему по договору суммы, либо он понес дополнительные затраты. Следует отметить, что проанализированные выше нормы гражданского права были введены в Общие положения об обязательствах в 2015 г.

    При этом аналогичные правила закреплены в ст. 524 ГК РФ в отношении договора поставки. Очевидно, включение указанных правил в Общие положения об обязательствах позволяет применить их к любым договорным обязательствам, в том числе и к обязательствам из договора поставки товаров. В связи с этим представляется логичным осуществить корреляцию юридической конструкции ст. 524 ГК РФ. Для определения размера убытков, подлежащих возмещению кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательства важное значение имеет вопрос о ценах. По исследуемому вопросу, законодательством закреплено три возможных подхода, в соответствии с которыми принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте и на тот момент, где обязательство должно было подлежать надлежащему исполнению, в день:

     когда должник в добровольном порядке удовлетворил законные требование кредитора;

     предъявления кредитором иска, если должник в добровольном порядке не удовлетворил законные требование кредитора;

     вынесения судебного акта (решения суда по существу в окончательной форме).

    Обратим внимание, что в правоприменительной деятельности очевидны отдельные результаты реформы обязательственного права, направленные на применение специальных договоров. Данные договорные конструкции позволяют определять типовые условия, включаемые в содержание договоров, устанавливать общие правила договорного сотрудничества сторон в будущем.

    Таким образом, для совершенствования и единообразия применения правовых норм в судебной практике по гражданскому судопроизводству также необходимо законодательно закрепить критерии определения разумности размера денежных средств, подлежащих выплате, в целях исключения неправомерного решения спора, принятого на основании субъективного мнения судьи.

    Заключение
    Провозглашенный в ст. 421 ГК принцип свободы договоров лежит в основе всех норм, посвященных договорам, в том числе и норм, касающихся их изменения и расторжения. В период действия договора в соответствии с законом стороны вправе по своему соглашению изменить или расторгнуть его, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. Кроме того, ГК допускает изменение и расторжение договора судом по требованию одной из сторон при наличии определенных условий, а также правомерное одностороннее изменение и расторжение договора без обращения в суд (ст. 450 ГК).

    Основные нормы об изменении и расторжении договора сосредоточены в гл. 29 ГК. Изменение и расторжение договора - понятия разные, хотя и близкие. Если при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, то при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время. Следует отметить, что изменение и расторжение договора могут быть тесно взаимосвязаны, несмотря на столь очевидное различие их правовых последствий.30

    Гражданское законодательство отдает приоритет изменению и расторжению договора посредством соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК). Такое изменение или расторжение менее всего требует правового регулирования вследствие своей бесконфликтности. Ведь между сторонами нет спора относительно необходимости изменения или расторжения договора и условий, на которых это должно произойти. Право сторон своим соглашением изменить или расторгнуть договор базируется, как уже было отмечено, на принципе свободы договора.

    Оснований изменения и расторжения договора по соглашению сторон может быть неограниченно много, и пытаться конкретизировать их нет практической необходимости.
    Если одна из сторон не дает согласия на расторжение или изменение договора, у другой стороны, при наличии определенных обстоятельств, есть возможность расторгнуть или изменить договор либо посредством обращения в суд (по общему правилу), либо посредством полного или частичного одностороннего отказа от исполнения договора (когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон).

    Сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении договора при условии соблюдения предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК порядка досудебного урегулирования спора. Такое требование может быть удовлетворено судом, если сторона докажет, что у нее есть право требовать изменения или расторжения договора.

    Помимо существенного изменения обстоятельств к категории "иных случаев" относятся и другие основания, предусмотренные применительно к различным видам договоров в ГК, других законах и договорах.

    ГК предусматривает некоторые общие требования к форме соглашения об изменении и о расторжении договора. Она должна быть той же, что и форма соответствующего договора (п. 1 ст. 452) - устной или письменной (простой или нотариальной). Законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота может быть предусмотрен иной подход к определению формы данного соглашения. Договор считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон - измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. При изменении или расторжении договора в судебном порядке ГК предписывает сторонам соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.

    Договор считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон - измененными или, соответственно, прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В этом случае стороны не могут предусмотреть иной момент изменения (расторжения).

    По общему правилу (п. 4 ст. 453 ГК), стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству, до момента изменения или расторжения. Однако норма эта является диспозитивной. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрено право одной или обеих сторон договора на реституцию в том или ином виде.32

    Такой подход законодателя объясняется тем, что предполагается невиновность сторон в существенном изменении обстоятельств, являющемся основанием расторжения договора.


    Источники и использованная литература



    Законы и иные нормативные акты


    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года (с учётом поправок, внесённых Законами о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства Федерации (далее – СЗ РФ). 2009. № 4. Ст. 445; 2014. № 9. Ст. 851; 2014. № 31. Ст. 4398; http://www.pravo.gov.ru – 06.02.2023.

    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): офиц. текст (с изм. и доп. от 01.07.2021) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): офиц. текст (с изм. и доп. от 26.10.2021) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».



    Монографии и иные научные издания


    1. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.

    2. Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.

    3. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2 / под ред. Степанова С. А. М.: Проспект, 2019. 928 с.

    4. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 1040 с.

    5. Долинская В. В., Моргунова Е. А., Шевченко О. М. Гражданское право. Объекты прав. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2020. 128 с.

    6. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 257 с.

    7. Левушкин А.Н. Договоры в предпринимательской деятельности. Учебник. М.: Проспект, 2021. 400 с.

    8. Левушкин А.Н., Морозов С.Ю. Проверка контрагента перед заключением договора как непоименованный способ обеспечения исполнения предпринимательских обязательств // Юрист. 2021. № 7. С. 37-42.

    9. Левушкин А.Н., Кузьмина И.К. Тенденции исполнения предпринимательских обязательств в правоприменительной деятельности // Современный юрист. 2020. № 2. С. 150 – 166

    10. Недвижимое имущество в гражданском праве и сделки с ним: монография /М.А. Горбунов, В.В. Кулаков, А.Н. Левушкин. и др. М.: Прометей, 2021.526 с.

    11. Радько Т. Н. Основы гражданского права. Учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 16 с.

    12. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2019. 266 с.

    13. Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3. М.: Проспект, 2020. 736 с.

    14. Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 408 с.

    15. Юкша Я. А. Гражданское право. В 2 частях. Часть 2. Учебное пособие. М.: РИОР, 2018. 232 с.




    1 Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.

    2 Недвижимое имущество в гражданском праве и сделки с ним: монография /М.А. Горбунов, В.В. Кулаков, А.Н. Левушкин. и др. М.: Прометей, 2021.526 с.

    3 Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 408 с.

    4 Левушкин А.Н., Кузьмина И.К. Тенденции исполнения предпринимательских обязательств в правоприменительной деятельности // Современный юрист. 2020. № 2. С. 150 – 166

    5 Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3. М.: Проспект, 2020. 736 с.

    6 Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2019. 266 с.

    7 Левушкин А.Н., Морозов С.Ю. Проверка контрагента перед заключением договора как непоименованный способ обеспечения исполнения предпринимательских обязательств // Юрист. 2021. № 7. С. 37-42.

    8 Радько Т. Н. Основы гражданского права. Учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 16 с.

    9 Юкша Я. А. Гражданское право. В 2 частях. Часть 2. Учебное пособие. М.: РИОР, 2018. 232 с.

    10 Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.

    11 Юкша Я. А. Гражданское право. В 2 частях. Часть 2. Учебное пособие. М.: РИОР, 2018. 232 с.

    12 Левушкин А.Н. Договоры в предпринимательской деятельности. Учебник. М.: Проспект, 2021. 400 с.

    13 Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 257 с.

    14 Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2 / под ред. Степанова С. А. М.: Проспект, 2019. 928 с.

    15 Юкша Я. А. Гражданское право. В 2 частях. Часть 2. Учебное пособие. М.: РИОР, 2018. 232 с.

    16 Долинская В. В., Моргунова Е. А., Шевченко О. М. Гражданское право. Объекты прав. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2020. 128 с.

    17 Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 1040 с.

    написать администратору сайта