548475 Реферат политология. Основы политических режимов

Название	Основы политических режимов
Дата	20.12.2020
Размер	38.01 Kb.
Формат файла
Имя файла	548475 Реферат политология.docx
Тип	Реферат #162339

Введение 3

1.Основы политических режимов 5

1.1.Понятие политического режима 5

1.2.Понятие демографических режимов 9

2.Политические аспекты демографических процессов 11

3 сравнительный анализ демографических и политических процессов 15

Заключение 20

Список используемой литературы 22

Введение

Данный реферат посвящен теме «Демографические и политические режимы: сравнительный анализ».

В рамках указанной темы будет рассмотрен такой ее аспект, как политическая система. Группа «политическая система» вносит в политический анализ принцип многоканальной, многофакторной зависимости, говорящий про то, что вместе с финансовыми факторами, а в конкретных обстановках и вопреки им политические действия и университеты находятся в зависимости и от культурной среды, и от традиций, и от естественных отличительных черт, и от структуры главенствующих в сообществе ценностей, и т.д¹.

Вместе с понятием политической системы для прояснения характера и метода отношения власти, сообщества и жителей применяется понятие «политический режим». Термин режим дословно переводится как порядок управления. В политологии термин «политический режим» наиболее часто применяется как совокупность средств и способов воплощения политической власти какой-нибудь правящей верхушки.

Демократия, то есть народовластие, составляет сердцевину всех демократических политических режимов. Она означает форму правления, при которой народонаселение принимает участие в осуществлении государственной власти средством прямой (когда горожане, к примеру, на референдуме непосредственно принимают решения по наиглавнейшим вопросам социальной жизни) и представительной демократии (когда народ реализует собственную власть через избираемые им представительные органы)

В данном реферате будут рассмотрены следующие вопросы:

1.Понятие политического режима

2.Понятие демографических режимов;

3.Политические аспекты демографии;

4.Сравнительный анализ демографических и политических процессов.

Объект исследования – демографические и политические режимы.

Предмет исследования – режимы госудаственности.

«При составлении данного реферата были использованы следующие главные источники: С.С. Алексеев Государство и право (М, 2012), С.А. Комаров Общая теория государства и права (М, 2015).

Основы политических режимов

1.1.Понятие политического режима

До середины 20 века то или иное правительство характеризовалось основным образом под углом зрения его формы, т. е. считается ли оно монархией или же республикой, а раз республикой, то какой—президентской или же парламентской².

Хотя еще в 20—30-х годах стало неоспоримым, собственно таковой данные мало. Республиками по собственным названиям и в собственных конституциях являлись и Германия, и Франция, и Советский Союз, а содержание власти в данных странах было различным, тотчас полностью другим. Это же свойственно и монархиям. К примеру, монархическая Англия по содсржанию власти являла из себя правительство, однотипное с республиканской Францией н противоположное, на первый взгляд, недалёким по форме монархиям, заявим, существовавшей до 1945 года милитаристской, императорской Стране восходящего солнца.

Непосредственно в следствии этого в высшей степени нужно будет вместе с характеристикой формы страны внедрение специальной группы (понятия), которая дала возможность бы обнаружить содержание власти. Такой группой и стало понятие «политический режим».

Политический режим — содержание власти, воплощенное в средствах и методах властвования, в ее характере—демократическом или же недемократическом.

Следовательно, при потреблении понятия «политический режим» речь идет не о монархии либо республике, президентской либо парламентской форме, а о самом созданье власти, о средствах и методах властвования, словом, о власти демократической либо недемократической .

Понятие «политический режим» охватывает не совсем только правительство, но и всю политическую систему, следовательно, все сообщество. Согласно с этим различаются: демократическое сообщество, т. е. сообщество, в каком присутствует демократический политический, режим, и недемскрати-ческое сообщество, т. е. сообщество, в котором присутствует недемократический, авторитарный политический режим.

Появившись в научном обороте в 60-е гг. текущего века, группа «политический режим», учитывая мнение некоторых научных работников, в следствие искусственного характера обязалась рассматриваться в виде синонима формы страны. Учитывая мнение иных, политический режим обязан быть вообщем исключен из состава формы страны, так как функционирование страны определяет не политический, а государственный режим. Обсуждения вопроса того периода обеспечили начало широкому и узкому подходам в понимании политического (государственного) режима.

Широкий расклад относит политический режим к действам политической жизни и политической системе сообщества в общем. Узкий — делает его имуществом только гос жизни и страны, потому что он конкретизирует иные составляющие формы страны: форму правления и форму муниципального прибора, а еще формы и способы претворения в жизнь государством личных функций. Политический режим просит широкого и узкого подходов, ибо это подходит прогрессивному пониманию политических процессов, проходящих в обществе в 2-ух главных сферах — государственной и общественно-политической, и еще нраву политической системы, включающей в себя правительство и негосударственные, общественно-политические организации. Все детали политической системы: политические партии, социальные организации, трудовые коллективы (и еще и «внесистемные» объекты: церковь, глобальные перемещения и т.д.) — претерпевают веское влияние страны, его сути, характера функций, форм и способов работы и т.п. Тогда как присутствует и обратная взаимосвязь, потому что и правительство в солидной мере улавливает действие общественно-политической «сферы обитания». Это действие распространяется на форму страны, например на политический режим.

Следовательно, для характеристики формы страны имеет актуальное значение политический режим как в узком смысле слова (совокупность способов и методов государственного управления), но и в широком собственном понимании (уровень гарантированности демократических прав и политических свобод личности, ступень соответствия официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и публичной жизни).

Присутствует огромное количество видов политических режимов, так как на ту или иную разновидность политического режима делает воздействие большое количество причин: суть и форма страны, характер законодательства, практические возможности муниципальных органов и юридические формы их работы, соответствие общественно-политических сил, уровень и стандарты жизни и состояние экономики, формы классовой борьбы или же классового сотрудничества. Значительное воздействие внешне политического режима оказывают исторические традиции державы, ну а в наиболее широком смысле — что-то типа общественно-политическая «атмосфера», складывающаяся тотчас вопреки пожеланиям главенствующего в государстве слоя либо вразрез с директивными мониторингами. Внешне политического режима имеет возможность сделать действие и интернациональная ситуация. На различных исторических шагах формируются разные политические режимы, они неодинаковы в конкретных странах одного и того же времени.

Так, периоду рабовладения присущи деспотические, теократически-монархические, аристократические, олигархические режимы, режим рабовладельческой демократии. В эпоху феодализма отличительными были режимы абсолютистский, режим специфической «феодальной демократии», клерикально-феодальный, милитаристско-полицейский либо режим «просвещенного абсолютизма». При капитализме есть либеральный, буржуазно-демократический либо конституционный, бонапартистский, военно-полицейский, фашистский, и еще «фашизмоподобный», к примеру корпоративный или же расистско-националистический, также диктаторски- монополистический и марионеточный, в неких исламских государствах — клерикально- фундаменталистский.

Навык социализма говорит о способности появления народно-демократических, общенародных политических режимов, хотя сразу и авторитарных, тоталитарных режимов, режима рабоче-крестьянской диктатуры.

Распространенная преемственность и присутствие неких постоянных в принципе содержательных черт позволяют свести все разнообразие политических режимов к 2 наибольшим разновидностям — демократическому и антидемократическому политическому режиму³.

Кроме рассмотренной классической классификации политических режимов известные и другие, предлагаемые теми или иными политологами и философами. Рассмотрим некоторые из них.

Классическая философия подразделяет политические режимы на «правильные» режимы, при которых правление осуществляется ради всеобщего блага, и «неправильные», когда оно осуществляется ради блага правящих. Так, например, Аристотель⁴ выделял следующие «правильные» режимы: монархия (при единственном правителе), аристократия (власть лучших – несколько носителей власти) и политию (конституционное государство, у власти – народ). К «неправильным, соответственно, относились: тирания, олигархия и демократия (по Аристотелю демократия характеризуется тем, что массы руководствуются собственной выгодой, а не благом для государства).

По современным понятиям мы считаем, что нельзя подразделять режимы на правильные и неправильные – во-первых, у всех режимов есть свои недостатки, во-вторых, возникновение того или иного режима в государстве чаще всего обусловлено рядом причин, каждый режим может быть более или менее эффективен в зависимости от условий. Осуществление власти во благо правящих сегодня сложно осуществимо на практике (в крайнем случае оно должно на словах прикрываться заботой о благе народа, о приближении светлого будущего и т.д.), однако для своего времени классификация Аристотеля была верной, политологическая мысль тогда развивалась в направлении разработки концепции идеального государства, и оценочные тенденции были сильны. Главное здесь: в качестве основы для классификации был взят ответ на вопрос – ради кого (чьего блага) осуществляется власть в государстве⁵.

1.2.Понятие демографических режимов

В процессе демографического развития под влиянием процессов рождаемости и смертности происходит изменение режима воспроизводства населения, который описывается набором экзогенных и эндогенных параметров. К экзогенным параметрам относятся возрастные показатели, которые могут быть получены в результате статистического наблюдения реального процесса воспроизводства - режим рождаемости (f(x)) и режим смертности (l(x)), коэффициент естественного прироста (г), брутто-коэффициент (R) и средняя продолжительность жизни при рождении (eo). Возрастная структура (C(x)), нетто-коэффициент (Ro) являются эндогенными параметрами режима воспроизводства населения⁶. Коэффициент естественного прироста зависит не только от интенсивности процессов рождаемости и смертности, но и от событий недемографического характера, а также амортизации и компенсации.
Сегодня под термином "депопуляция" понимается такая демографическая ситуация, когда прекращается рост численности населения и возникает устойчивая тенденция его убыли вследствие недостаточного для сохранения прежней численности населения уровня рождаемости. Мы считаем, что следует различать несколько депопуляционных состояний:

1. Скрытая депопуляция - когда через промежуток времени, равный длине реального населения, убыль численности его будет неизбежной, что в математическом выражении выглядит так: Ro=>0<1

2. Временная депопуляция - такая демографическая ситуация, которая сложилась под влиянием экзогенных факторов (война, эпидемия, миграция).

3. Депопуляционное развитие - закономерное и устойчивое изменение основных демографических явлений вызывающих убыль населения.

Депопуляция может развиться под влиянием экзогенных факторов, поэтому, даже если в обществе не произошел демографический переход, оно не защищено от этой проблемы. Так, если высокая смертность является результатом геноцида, войны, голода, эпидемий, и так далее, то есть, вызвана внешними, экзогенными причинами и при этом она превышает интенсивность рождаемости, то есть вызывает сильный отрицательный прирост численности населения, то об этом периоде можно говорить лишь как о периоде "временной" депопуляциии.

При теоретическом рассмотрении депопуляционные процессы - это закономерное и устойчивое изменение основных демографических явлений, которое вызывает убыль населения. Обычно, в рамках прикладного демографического исследования указывается время наступления и интенсивность убыли населения, но не менее важно отследить тренды депопуляцион- ных процессов: постарение населения в разных возрастных группах; уменьшение показателей фертильности.⁷

Можно отдельно выделить в качестве фактора, влияющего на развитие депопуляции, "преждевременную смертность" в фертильном и дофертильном возрастах, как у женщин, так и у мужчин. Это фактор оказывает неблагоприятное влияние на ситуацию в двух аспектах. Во-первых, преждевременная смертность в фертильных возрастах снижает показатели рождаемости, а во-вторых, снижается коэффициент дожития, влияющий прямопропорционально на показатель нетто-коэффициента воспроизводства.

Влияние миграции на демографические процессы очевидно, так как режим воспроизводства мигрантов оказывает влияние на режим воспроизводства населения, как на территориях выхода, так и на территориях входа. Миграция - это тоже экзогенный фактор депопуляционного состояния народонаселения, в случае, если отрицательное сальдо миграции перекрывает естественный прирост. С другой стороны миграционный прирост при недостаточном для простого воспроизводства уровне рождаемости может, как предотвратить депопуляцию на короткое время, так и позитивно воздействовать на эндогенные параметры населения, улучшив его возрастную структуру и повысив показатель фертильности⁸.

Итак, решительно преодолеть процесс естественной убыли населения представляется невозможным, так как это означало бы развитие общества в обратную сторону, что противоречит логике демографического развития, выявленной в последних научных разработках, однако более пристальное внимание нужно обратить на возможность усугубления ситуации.

2.Политические аспекты демографических процессов

Особенностью современной эпохи является стремительный рост населения мира, который в свою очередь обоснован революционными изменениями в социальных отношениях, науке, технике, культуре, экологии и политики. Эти революционными изменения в указанных областях общественной жизни происходят под влиянием многочисленных факторов, в том числе и демографического фактора⁹.

Современный глобализирующийся мир, по сути своей, является взаимозависимым, в котором феномен глобальной демографической проблемы влияет на политическую и социально-экономическую жизнь. Своеобразным феноменом глобальной демографической проблемыявляется демографическая революция. Она характеризуется скачкообразными изменениями не только в показателях развития населения, но и, прежде всего, в возникновении качественно нового соотношения роли государства, и государственных образований, различных политических сил, политических институтов, общества, семьи, международного сообщества в обеспечении типа воспроизводства населения, соответствующего приоритетным общечеловеческим интересам, объективным потребностям развития современной человеческой цивилизации.

Демографическая революция проявляется, прежде всего, в кардинальном изменении, трансформации основных параметров протекания демографических процессов в результате чего меняется, прежде всего, сама сущность демографических процессов, меняются факторы и причины их протекания, степень их воздействия на другие общественные и политические процессы и время их протекания.

Для анализа демографических процессов в контексте политических изменений необходимо выявить сущность политических процессов¹⁰.

Мы будем исходить из того, что политический процесс - это упорядоченная последовательность действий и взаимодействий политических субъектов, связанных с реализацией властных интересов и целедостижением и, как правило, создающих и воссоздающих политические институты. Политический процесс представляет собой развертывание политики во времени и в пространстве в виде упорядоченной последовательности действий и взаимодействий.

Демографический процесс можно представить как последовательность одноименных демографических событий в жизни людей, имеющих значение для смены их поколений.

Взаимовлияние политических и демографических процессов приводит к определенным изменениям протекания этих процессов, меняются субъекты, объекты, цели этих процессов, в результате взаимовлияния происходят глубокие изменения, которые мы попытаемся рассмотреть.

Ряд авторов (С.А.Капица, В.А.Борисов, А.Я. Кваша и другие) к основным демографическим процессам относят: динамику изменения численности населения; рождаемость; смертность и продолжительность жизни; семейную структуру; брачное движение населения; разводы; половозрастную структуру населения; миграцию населения и другие демографические характеристики и процессы: размещение населения, урбанизация, образовательный уровень, доля экономически активного населения, социально-классовая структура, расовый, языковый, национальный и религиозный состав.

Политическую компоненту указанных демографических процессов рассмотрим, во-первых, на 2 условно определенных уровнях:

1.Микроуровень- то есть в рамках существования определенного государства

2. Макроуровень- то есть на межгосударственном (мировом) уровне;

и, во-вторых, с двух точек зрения:

1. Последствий влияния демографических процессов на политические процессы

2. Последствий влияния политических процессов на демографические процессы.

Так, в зависимости от численности населения определяется административно-территориальное устройство государства. Конституция Российской Федерации признала по существу, городские и сельские поселения в качестве территориальной основы местного самоуправления, допуская одновременно осуществление местного самоуправления и на других территориях¹¹. Понятие «другие территории» конкретизируют органы законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации, принимая законодательные и иные правовые акты об организации местного самоуправления на своих территориях.

По мнению Н. В. Постового оптимальные размеры территории, экономическая и финансовая основа, численность и плотность населения должны стать точкой отсчета в становлении и развитии реального самоуправления в нашей стране, «местное самоуправление эффективно в том случае, если оно строится на сравнительно небольшой территории с населением до 100—150 тыс. человек».

Современный зарубежный опыт имеет аналог с опытом земства России и в построении административно-территориального устройства. Так, система местных органов особенно в развивающихся странах строится в соответствии с адинистативно-территориальным делением, основы которого были заложены ещё в период колониального господства. Подавляющее большинством таких стран имеют двух-трех или четырехзвенную систему административно-территориального деления. Низовое звено административно-территориальной структуры образуют, как правило, отдельные населенные пункты (город, деревня, поселок). Низовыми единицами могут быть также группа деревень (в Бангладеш) или городские кварталы (в Индонезии). Своеобразной низовой единицей могут служить также кочевое племя или род (в Мали, Нигере). Среднее звено административно-территориального деления составляют вышестоящие единицы (провинции, графства и округа в Кении или же департаменты, районы и кантоны в Боливии).

Население любого государства разбито на определенные группы людей, организованное в определенные политические рамки управления (села, города и т.д.) для организации публичной власти в рамках существования данного устройства.

Таким образом, численность населения и ее изменение (уменьшение или увеличение) влияет на систему политической власти любого государства, в связи с увеличением численности населения усложняется политическая система, увеличивается количество субъектов политической власти, усиливается борьба между различными субъектами политических процессов за власть и за контроль и регулирование политических процессов.

С другой стороны четкое административно-территориальное устройство государства, создание централизованной системы политической власти, регуляция политических процессов приводит к максимальному регулированию и контролю всех политических процессов.

На макро уровне изменение численности населения может быть рассмотрена в рамках ситуации обеспечения государственного суверенитета.

Государственный суверенитет важнейшая характеристика государственной власти, отображающая верховенство и полновластие народа, самостоятельность и свободу нации в определении своего политико-юридического статуса, выбора экономического, социального и политического развития. С позиции современных подходов к данной проблеме государство может считаться суверенным только при условии, что оно реализует волю народа и что его система управления демократична.

Государство - единственный субъект политического процесса, который обладает суверенитетом. Категория «национально-государственный суверенитет» имеет два аспекта - внутренний и внешний. Первый аспект означает свободу выбора каждым народом своего пути экономического развития, политического режима, наличие у государства собственного гражданского и уголовного законодательства и т. п. Второй аспект предполагает невмешательство государств во внутренние дела друг друга, их равенство и независимость.

Являясь формально юридически равными, государства различаются по своей территории, численности населения, природным ресурсам, экономическому и военному потенциалу, социальной стабильности, политическому авторитету. Эти различия резюмируются в неравенстве государств по национальной мощи, включающей вышеперечисленные факторы и обстоятельства.

3 сравнительный анализ демографических и политических процессов

Как мы видим, демографические процессы оказывают существенное влияние на политическую сферу. Демография и политика имеют сложные формы взаимозависимости и взаимодействия: стабильность политического режима, направления социальной политики, геополитический потенциал государства, электоральные симпатии и многие другие аспекты политики напрямую зависят от демографических факторов. При этом политические последствия демографических процессов проявляются, как правило, через определенный временной промежуток (1–2 поколения) и носят относительно постоянный и инертный характер.

Таким образом, собственно демографические процессы и их политические последствия имеют существенный временной лаг.

В то же время для корректировки демографических процессов с целью ликвидации их негативного влияния на политическую сферу требуется значительный временной промежуток и систематическое проведение целенаправленной демографической политики¹².

Необходимо отметить, что некоторые исследователи фактически не различают предметное поле политической демографиии демографической политики. По мнению автора, это не неверно. Предметное поле политической демографии взаимосвязано с демографической политикой, но не тождественно, их необходимо четко разграничивать. Политическая демография исследует демографию как фактор политики, а демографическая политика – это обратный процесс, процесс воздействия государства на демографическую сферу. Несомненно, между ними существует прямая связь: политическая демография оказывает влияние на формулирование целей и приоритетов проводимой демографической политики. И, наоборот, скорректировать демографические факторы возможно только с помощью методов демографической политики.

Объект исследования у них тождественен – демографические процессы, а вот предметы различны: политическая демография рассматривает последствия демографических процессов в политической сфере, а демографическая политика изучает роль государства в регулировании демографических процессов.

На взгляд автора, политическая демография – это межотраслевая область научного знания, которая в большей степени соответствует политической науке, чем демографии, поскольку изучает прежде всего политическую сферу, а вернее – отражение в ней последствий демографических процессов. Причем, как мы указывали выше, собственно демографические процессы и их политические последствия могут быть отделены весьма существенным временным лагом.

Предметное поле политической демографии в отечественной науке исторически было обозначено экономистами-демографами, точнее, специалистами по вопросам демографической политики (А.Я. Кваша и др.), а отечественными политологами до сих пор по большому счету игнорируется. Сейчас сложилась ситуация, когда предметное поле политической демографии, несмотря на всю свою актуальность, оказалось в значительной степени не востребованным. Демографы не заходят в своих исследованиях на это поле слишком далеко, поскольку это уже, так сказать, чистой воды политология, они сталкиваются с предметом исследования, который не входит в сферу демографии, и они не обладают необходимым научным инструментарием для его исследования.

Политологи не стремятся занять это научное пространство, так как работа в нем, во-первых, предполагает глубокое знание демографических процессов, а, во-вторых, необходимый для подобного политологического анализа инструментарий практически не разработан. В результате мы наблюдаем картину, когда за более чем два десятилетия российское научное сообщество в исследовании проблем политической демографии продвинулось незначительно, в основном в исследовании некоторых политологических аспектов миграционных вопросов и влияния демографических процессов на сферу национальной безопасности применительно к условиям РФ.

Если мы обратимся к вопросу определения предмета политической демографии в отечественной науке, то мы увидим близость подходов, как в демографической науке, так и в политологии. Выше приводилось определение известного советского и российского демографа А.Я. Кваши, который писал, что «политическая демография изучает комплекс социально-политических последствий демографических процессов, как в стране, так и в мире в целом».

Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике определяет политическую демографию следующим образом: «Политические проблемы как следствие социально-демографических процессов в мире, стране или ее регионах изучают общественные науки и среди них политология и демография, – точнее, демография политическая. Демография политическая – элемент системы демографических знаний, занимающихся изучением комплекса политических последствий демографических процессов». «Политическая энциклопедия» утверждает, что политическая демография – это «научная дисциплина, изучающая взаимоотношения между размером и распределением населения, с одной стороны, властью и политикой – с другой». Нужно отметить, что дефиниция, предложенная в «Политической энциклопедии», несколько шире, но в то же время она не противоречит другим подходам.

Тождество дефиниций предметного поля политической демографии позволяет считать, что в отечественной науке, причем как в политической, так и в демографической, сложилось общее понимание предмета политической демографии. Это определение предметного поля, ставшее общепринятым в российской науке, позволяет поставить вопрос о принадлежности политической демографии к политологии или демографии и, соответственно, обозначить методы исследования этой области знаний.

По этому поводу основоположник исследования политической демографии в США Майрон Вайнер, определяя предмет даннойнауки, писал: «Политическая демография исследует размер, состав и размещение населения по отношению к правительству и политике¹³. Это касается политических последствий демографических изменений, особенно воздействия изменения населения на требования, предъявляемые к правительствам, на работу правительств, на распределение политической власти в пределах государства и национальной силы среди государств. Она также рассматривает политические предпосылки демографических изменений, особенно политические причины передвижения людей, отношения различных групп населения к структуре и функциям правительства и государственной политике, напрямую воздействующей на размер, состав и распределение населения. Наконец, в исследовании политической демографии недостаточно знать факты и количественные__ показатели населения – такие как уровень рождаемости, смертности и темпы миграции; также необходимо рассмотреть знания и представления, которыми народы и их правительства обладают относительно проблем народонаселения.

Заключение

Работа была написана по теме «Демографические и политические режимы: сравнительный анализ». Мы рассматривали возможные политические режимы в стране и их влияние на различные демографические процессы.

В работе были рассмотрены понятия политических режимов и демографических режимов, политические аспекты демографии и проведен сравнительный анализ демографических и политических процессов.

На самом деле данная работа включает далеко не все аспекты, подлежащие рассмотрению в данной проблеме. Проблема взаимодействия политики и демографии рассматривается в трудах многих ученых.

Спектр направлений научных исследований в рамках политической демографии достаточно широк и рассматривает разнообразные формы взаимозависимости и взаимодействия демографической и политической сфер. Причем, по мере усложненияполитических процессов в современном мире и появления новых демографических трендов развития человечества, перечень направлений исследований новой науки будет только увеличиваться. Сравнение направлений деятельности российских ученых и их зарубежных коллег позволяет сделать вывод о сходстве представлений о предмете политической демографии и признать термин «политическая демография» устоявшимся. Важнейшими задачами российского политологического сообщества в этом направлении являются накопление достаточного эмпирического материала политико-демографического характера, разработка методологии и методов политико-демографического исследования, выявление и изучение закономерностей политических последствий демографических процессов. демографические процессы оказывают существенное влияние на политическую сферу, в частности на стабильность политического режима, направления социальной политики, геополитический потенциал государства, электоральные процессы и многие другие аспекты политики. Так, демографические характеристики государства (численность, размещение, состав и другие свойства населения страны), наряду с географическим положением, финансово-экономическим, ресурсным и военным потенциалом признаются многими исследователями как важнейший элемент, определяющий геополитическую мощь государства (интенсивность внешней политики, способность защищаться и нападать, экономический потенциал и т. д.). В XXI веке демографические процессы станут важнейшим фактором глобального развития, причем особенностью является то, что на эти тренды можно воздействовать только на уровне глобальной политики путем глубокого и всеобъемлющего взаимодействия различных стран и международных организаций.

Не меньшее значение демографические процессы играют и на уровне национальной политики. Так, демографические процессы способны за достаточно короткое время существенно изменить этнический баланс в стране или ее составной части, что отражается на состоянии национальной безопасности, социально-политической стабильности и уровне межнациональной напряженности.

Например, различия в уровне рождаемости и смертности разных этнических групп внутри страны в некоторых случаях способны порождать этнополитические конфликты. На примере Российской Федерации, используя политико-демографический инструментарий, возможно прогнозировать в XXI веке тенденции ослабления ее геополитических позиций, территориального сжатия, уменьшения «русского ядра» российской нации, усиления ориентации на европейскую и исламскую цивилизации.

Список используемой литературы

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (поправки от 21.07.14). – М.: Законодательство, 2014.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 13.07.15. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2015.
Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Юрайт, 2012.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М.: Ось-89, 2014.
Бердяев Н.А. Судьба России. М, 2015.
Власть и демократия: Зарубежные учёные о политической науке. Под ред. П.А. Цыганкова. М, 2014.
Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. - С-Пб: Юриспруденция, 2013.
Дегтярев А.А. Основы политической теории. – М.: Юристъ, 2010.
История политических и правовых учений. Учебное пособие. – М.: ЮрИнформЦентр, 2012.
Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2012.
Лазарев В.В. Общая теория права и государства. 5-е издание дополненное и переработанное. - М.: Юридическая литература, 2014.
Основы политологии. Под ред. В.Л. Пугачева. М, 2013.
Панарин А.С. Политология. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное. — М.: «ПБОЮЛ С.М. Грачев», 2012. – С. 95-96.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Законодательство, 2003. – С. 242.труд Аристотеля «Политика».
Хайек Ф.А. Дорога к рабству. Новый мир, 2012, №№ 7-8.

1 Панарин А.С. Политология. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное. — М.: «ПБОЮЛ С.М. Грачев», 2012. – С. 95-96.

2 Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Юрайт, 2012.

3 Лазарев В.В., Общая теория права и государства. М. 1994. Стр. 170.

4 См. труд Аристотеля «Политика».

5 Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Законодательство, 2003. – С. 242.

6 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М.: Ось-89, 2014.

7 Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. - С-Пб: Юриспруденция, 2013.

8 История политических и правовых учений. Учебное пособие. – М.: ЮрИнформЦентр, 2012.

9 Хайек Ф.А. Дорога к рабству. Новый мир, 2012, №№ 7-8.

10 Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2012.

11 Бердяев Н.А. Судьба России. М, 2015.

12 Власть и демократия: Зарубежные учёные о политической науке.Под ред. П.А. Цыганкова. М, 2014.

13 Дегтярев А.А. Основы политической теории. – М.: Юристъ, 2010.