логика. Основы теории аргументации и критики
 Скачать 27.56 Kb.
|
|
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Финансовый университет) Владимирский филиал Финуниверситета Кафедра «Философия, история, право и межкультурная коммуникация» ЭССЕ по дисциплине «Логика теория аргументации» на тему: «Основы теории аргументации и критики» Исполнитель: Романов Алексей Григорьевич Студент 1 курса направления 38.03.01 «экономика» группа ДБ-ЭК101 Научный руководитель: Заведующий кафедрой «Философия, история, право и межкультурная коммуникация», доктор филологических наук, профессор, Малыгин Виктор Трофимович Владимир 2023 Что же является основой теории аргументации и критики? На данный вопрос я отвечу в своей работе. Современный мир невозможно представить без постоянного обмена мнениями и дискуссиями. Поэтому очень важно знать основы теории аргументации и критики, чтобы эффективно общаться с другими людьми. Начнем с теории аргументации. Я считаю, что «Аргументация» — это метод убеждения, предназначенный для рационального обоснования какого-либо утверждения при помощи других утверждений, но не способный при этом служить доказательством его истинности. В теории аргументации основной задачей является разработка и описание правил и стратегий использования аргументов при общении и принятии решений. Также, аргументация помогает определить сильные и слабые стороны в различных аргументах и принимать соответствующие решения. Чтобы уметь аргументировать свои слова, нужно знать следующие принципы: 1. Четкость и ясность. Любой аргумент должен быть ясным и понятным для тех, кому он адресован. Необходимо использовать понятные и точные формулировки. 2. Каждый аргумент должен быть подкреплен доказательствами. Доказательство может состоять из фактов, статистики или экспертных мнений. 3. Применимость. Аргумент должен быть применим к конкретной ситуации и контексту. 4. Степень значимости. Чтобы аргумент был сильным, он должен существенно влиять на решение. 5. Логичность. Аргументы должны быть логичными и не противоречить друг другу. По мнению бельгийского философа Хаима Перельмана, «цель аргументации — создать или усилить приверженность умов к тезису, представленному для их одобрения». Австралийский философ Чарльз Леонард Хемблин определяет аргументацию как «любое речевое или неречевое действие, которое «производится одним человеком для убеждения другого». Аргументация включает в себя дебаты и переговоры, которые касаются достижения взаимоприемлемых выводов. Она также охватывает эристику, филиал общественных дебатов, в которых победа над соперником является основной целью. Это искусство и наука часто является средством, с помощью которого люди защищают свои убеждения или личные интересы в рациональном диалоге, в просторечии, и в процессе спора. Аргументация предполагает наличие доказательства, однако не сводится к нему. Для аргументации требуется наряду с доказательством еще и убеждающее воздействие. Безличный̆ характер доказательства составляют главное отличие доказательства от аргументации. Аргументация имеет невынуждающий характер, ее правильность не может быть установлена механическим путем. Сравнивая результаты аргументации и доказательства, иногда говорят: "доказал, но не убедил". Доказательство — это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. В доказательстве выделяют три элемента: Доказываемое положение - тезис; 1)Суждения, с помощью которых обосновывается истинность тезиса, - аргументы, или доводы, или основания доказательства; 2)Логическая связь тезиса с аргументами - демонстрация. Требования к тезису 1. Тезис должен нуждаться в доказательстве. Бессмысленно пытаться доказывать очевидные понятия, вещи. 2. Тезис должен быть ясным и точным. Многие слова естественного языка являются многозначными и расплывчатыми, что обусловливает неясность тезиса. Кроме того, следует иметь в виду, что в качестве тезиса лучше брать частные суждения, а не общие. Частное суждение легче доказать и труднее опровергнуть. 3.Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства. Требования к аргументам 1)Аргументы должны быть истинными суждениями, причем их истинность должна быть доказана; 2)Истинность аргументов должна устанавливаться автономно, т. е. независимо от тезиса; 3)Совокупность аргументов должна быть непротиворечива; 4)Совокупность аргументов должна быть достаточной̆ для вывода тезиса. Один аргумент почти никогда не дает обоснование тезиса. Однако не следует злоупотреблять количеством аргументов; 5)Аргументов должно быть достаточно для вывода тезиса и не более того. Каждый̆ лишний̆ аргумент ослабляет доказательство. Важно не количество аргументов, а их весомость. Есть два вида доказательства 1)Прямое доказательство — это обоснование тезиса аргументами без помощи каких- либо дополнительных построений; 2)Косвенное доказательство — это обоснование истинности тезиса с помощью антитезиса - суждения, противоречащего тезису. Опровержение Опровержением называется логическая операция установления ложности или необоснованности положения, выдвинутого в качестве тезиса. Цель опровержения - разрушение выдвинутого доказательства. Доказательство может существовать без опровержения, но опровержение само по себе не существует: нужно сначала что-то утверждать, что-то доказать - только тогда появляется материал для опровержения. Теперь поговорим о способах аргументации. По характеру: Универсальная и контекстуальная аргументация. 1) Универсальная аргументация применима в любой̆ аудитории. К универсальным способам аргументации относятся прямое (эмпирическое) подтверждение, косвенное эмпирическое подтверждение (в частности, подтверждение следствий), многообразные способы теоретической̆ аргументации: дедуктивное обоснование, системная аргументация, методологическая аргументация и др. 2) Контекстуальная аргументация эффективна лишь в определенной аудитории. Контекстуальные способы аргументации охватывают аргументы к традиции и авторитету, к интуиции и вере, к здравому смыслу и вкусу и др. Эмпирическая и теоретическая аргументация. 1)Эмпирическая аргументация — аргументация, неотъемлемым элементом которой̆ является ссылка на опыт, на эмпирические данные. 2)Теоретическая аргументация — аргументация, опирающаяся на рассуждение и не пользующаяся непосредственно ссылками на опыт. По классификации: 1) Дедуктивная аргументация (выведение обосновываемого утверждения из других, ранее принятых утверждений); 2) Системная аргументация (обоснование утверждения путем включения его в хорошо проверенную систему утверждений, или теорию); 3) Принципиальная проверяемость и принципиальная опровержимость (демонстрация принципиальной̆ возможности эмпирического подтверждения и эмпирического опровержения обосновываемого утверждения); 4) Условие совместимости (показ того, что обосновываемое положение находится в хорошем согласии с законами, принципами и теориями, относящимися к исследуемой̆ области явлений); 5) Методологическая аргументация (обоснование утверждения путем ссылки на тот надёжный̆ метод, с помощью которого оно получено). Теперь поговорим о критике. Критика — это важный элемент общения, который позволяет нам видеть и исправлять свои ошибки, а значит, становиться лучше. Однако почти никто не любит, когда его критикуют. Причина в том, что грань между хорошей и плохой критикой очень тонка, перейти ее довольно легко. Часто виной тому служат чрезмерные эмоции или личная неприязнь. Но иногда даже оценочные суждения окружающих безо всякого негативного подтекста могут ранить. Давайте рассмотрим основы теории критики. Теория критики является одной из основных теоретических моделей, применяемых в литературоведении, искусствоведении, философии и других областях гуманитарных наук. Она предоставляет инструменты и подходы для анализа и оценки произведений искусства, литературы, кино, музыки и других форм выражения. Основные принципы теории критики могут включать следующие аспекты: Анализ и интерпретация: Теория критики помогает анализировать произведения искусства, раскрывая их содержание, структуру, язык и символику. Критики обращают внимание на различные аспекты произведений, такие как сюжет, персонажи, стиль, форма и тематика, а затем интерпретируют их значение и ценность. Оценка и критика: Одним из главных аспектов теории критики является оценка произведений искусства. Критики выражают свою точку зрения о том, насколько успешно произведение достигает своих целей и вызывает эстетическое, эмоциональное или интеллектуальное воздействие на зрителей или читателей. Оценка может быть субъективной и зависит от вкусов и предпочтений каждого критика. Исторический контекст: Теория критики учитывает исторический и культурный контекст, в котором было создано произведение искусства. Критики исследуют, как социальные, политические и культурные факторы влияют на интерпретацию и оценку произведений, а также на их восприятие в разные периоды времени. Диалог и дискуссия: Теория критики подразумевает активный диалог между критиками, исследователями и публикой. Различные точки зрения и интерпретации обсуждаются, что способствует глубокому пониманию произведений искусства и развитию критического мышления. Контекстуализация: Критика учитывает контекст, в котором произведение появляется или выступает. Это может включать анализ политических, социальных, культурных и экономических факторов, которые влияют на произведение и его рецепцию. Теория критики представляет собой широкую и гибкую область, и существует множество подходов и школ мысли в этой области. Некоторые из них включают структурализм, постструктурализм, феминистскую критику, марксистскую критику, психоанализ, рецепционную теорию и другие. Каждый подход имеет свои особенности и методологию, которые могут быть применены к анализу и оценке произведений искусства. Важно отметить, что теория критики не является исчерпывающей или объективной. Она представляет собой субъективный подход к анализу и оценке искусства, основанный на определенных теоретических и методологических принципах. Критика может быть полезным инструментом для глубокого понимания произведений искусства, однако оценка и интерпретация всегда остаются в сфере индивидуального восприятия и субъективности. В заключении, хотелось бы сказать, что критика и аргументация являются важнейшими элементами в общении и в нашей жизни. Умения правильно аргументировать свою позицию, а также выслушать критику, принять ее или отвергнуть, являются очень важными способностями человека, благодаря которым он может объективно о чем-либо рассуждать, отстаивать свою точку зрения и т.д. Список используемой литературы: Интернет-источник- Энциклопедия Руниверсалис. (https://руни.рф/index.php/Теория_аргументации ) (23.05.23 14:29); |