Лекция-1. Теоретические основы безопасности жизнедеятельности.. Основные понятия и определения

• Название: Основные понятия и определения
• Дата: 02.05.2022
• Размер: 232 Kb.
• Имя файла: Лекция-1. Теоретические основы безопасности жизнедеятельности..doc
• Тип: Закон; #508046
• страница: 3 из 5

Методы анализа безопасности деятельности

Анализ безопасности объекта или системы может осуществляться априорно или апостериорно, т.е. до или после нежелательного события. В обоих случаях метод анализа может быть прямым и обратным.

При априорном анализе исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются потенциально возможными для данной системы, и пытается составить набор различных ситуаций, которые могут привести к их появлению.

Апостериорный анализ выполняется после того, как нежелательные события уже произошли. Целью такого анализа является разработка рекомендаций на будущее.

Априорный и апостериорный анализы дополняют друг друга.

Прямой метод анализа событий состоит в изучении причин, чтобы предвидеть последствия. При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины. Конечная цель всегда одна - предотвращение нежелательных событий.

Последовательность изучения опасностей

Изучение опасностей рекомендуется проводить в следующей последовательности.

Стадия I. Предварительный анализ опасности.

Шаг 1. Выявить источники опасности.

Шаг 2. Определить части системы “человек-среда”, которые могут вызывать эти опасности.

Шаг 3. Ввести ограничения на анализ, т.е. исключить опасности, которые не будут изучаться.

Стадия II. Выявление последовательности опасных ситуаций, построение дерева событий и опасностей.

Стадия III. Анализ последствий.

3. Основные положения теории риска

Многие виды деятельности человека связаны с определенной долей риска. С риском сопряжены труд и отдых, спорт и быт, творчество и изобретательство, научно-технический прогресс и прогнозирование. Элементы риска содержатся в таких профессиях, как летчик-испытатель и конструктор новой техники, водолаз и монтажник-высотник, пожарник и водитель автомобиля, шахтер и лесоруб, машинист электровоза и врач и т.д.

В толковом словаре русского языка понятие “риск” определяется так:

1) “возможность опасности, неудачи” (Идти на риск. С риском для жизни);

2) “действие наудачу в надежде на счастливый исход” (Действовать на свой страх и риск).

Оба определения нельзя считать полными. Как видим, оба подхода страдают односторонностью: в первом в тени остается действие наудачу, во втором - момент опасности.

Наиболее общим определением, по мнению проф. О.Н.Русака, признается такое: риск - это количественная оценка опасности.
Виды риска

Представляется целесообразным различать риски потенциальный и реализовавшийся. Потенциальный (скрытый) риск может проистекать как от природных явлений, так и от человеческой деятельности. Он зависит от свойств конкретного источника и не приносит вреда, пока он не проявился, пока остается нереализованным. Под действием объективных обстоятельств потенциальный риск преобразуется в реализовавшийся (активный) риск, и тогда возникает инцидент, т.е. случай, происшествие обычно неприятного характера.

Рекомендуется выделять индивидуальныйи социальный риски. Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума. Численно такой риск может быть подсчитан как отношение тех или иных нежелательных последствий к их возможному числу за определенный период.

Приведем примеры расчета индивидуального риска.

Пример 1. Определить риск R гибели человека на производстве в нашей стране за 1 год, если известно, что ежегодно погибает около n = 14 тыс. человек, а численность работающих составляет примерно N = 138 млн человек.

R = n/N = 14000/138000000 = 1/10000 = 10^-4 смертельных исходов в год на человека.

Социальный (групповой) риск - это риск для группы людей. Такой риск выражает зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей.

По мотивам поведения людей выделяют риски мотивированный и немотивированный.

Мотивированным называют риск, осуществляемый с целью получения какой-то выгоды и, таким образом, лучшей адаптации к сложившейся ситуации.

Немотивированный, риск (непрагматичный, риск ради риска, спонтанный - это бескорыстный риск, когда субъект не приспосабливается к опасности, не извлекает каких-либо видимых вытекающих из ситуации преимуществ (наград, поощрений, признания и т.д.), а осуществляет действия по самоутверждению, по доказательству своих возможностей противостоять опасности. Субъект как бы “вдруг” ставит перед собой цель, появление которой не продиктовано ситуацией и прямо не вытекает из нее. Например, немотивированный риск имеет место, когда альпинист при восхождении на гору специально выбирает более сложный и опасный путь, но делает это не корысти ради, а чтобы убедиться в своих возможностях, как бы раздвинуть границы, в которых он способен действовать.

Говоря о риске, следует разделять риск, связанный с производственной обстановкой, - системный риск, и риск, связанный с состоянием организма работающего, - личностный риск.

Системный риск выражает степень опасности производственной системы. Системный риск является мерой предрасположенности системы к возникновению опасных ситуаций. Это означает, что системный риск - это свойство системы. Системный риск может быть общий, частный и специфический. Если рассматривать степень опасности системы в целом (например все дорожное движение области), то будем иметь общий системный риск. Если рассматривать степень опасности части системы (например движение на определенном участке пути), то говорят о частном системном риске. Наконец, если складываются особые обстоятельства, которые изменяют характеристики системы, скажем, в определенное время (например погодные условия), тогда применяют термин специфический системный риск.

Наличие системного риска еще не означает, что каждый человек, задействованный в данной системе, подвергается одинаковой опасности. Системный риск выражает его вероятность для среднего квалифицированного работника на том месте и при выполнении той работы, которая анализируется. Каждый же отдельный работающий в зависимости от своего образования, опыта, психологических характеристик и т.п. подвергается риску, который отличается от среднего. Таким образом, риск для отдельного человека определяется, с одной стороны, системным риском, а с другой, - его личностью. Риск для человека может также изучаться как в общем плане, т.е. для средних условий, так и при особых условиях, например, в состоянии утомления, заболевания или воздействия каких-либо опасностей.

В деятельности человека риск выполняет различные функции. Он может являться целью деятельности, когда, например, человек рискует специально, чтобы показать, что он не трус. Риск может быть и мотивом - способом убедиться в своих возможностях. Иногда создается мнение, что некоторые люди любят опасность, рискуют чаще других. Как правило, за такими действиями скрыты серьезные внутренние мотивы. Храбрый летчик и писатель Антуан де Сент-Экзюпери говорил: “Я люблю не опасности ... Я ... люблю жизнь”.

Иногда рискованные действия рассматривают как способ самоутверждения в собственных глазах. Такое поведение может быть причиной сознательного игнорирования безопасных методов труда. Часто это объясняется врожденной неуверенностью в себе или упреками и обвинениями каких-либо лиц, не связанных с производственными контактами (в семье, среди соседей, друзей или коллег по каким-либо увлечениям).

Нередко у людей наблюдается стремление к самоутверждению в глазах коллег, желание нравиться окружающим. Проявляются эти моменты в поведении “хождением по лезвию ножа”, рискованными действиями. Риск для людей с подобной линией поведения дело не просто привычное - благородное. Чаще всего любовь к риску приводит к печальным последствиям.

Психическую структуру некоторых людей характеризует склонность к риску, “вкус к риску”. Исследователи, изучавшие это качество, признают его индивидуальным, природным. Люди с повышенной тенденцией к рискованным действиям испытывают удовольствие от возможности “поставить все на карту”. Своеобразное удовлетворение, получаемое некоторыми людьми от рискованных действий, выражается в виде эйфории (повышенного, радостного настроения), что связано с выбросами надпочечниками повышенного количества норадреналина в кровь. Этим же объясняется любовь некоторых водителей к превышению скорости.

Немецкий ученый Г.Хан, долго изучавший вопрос о склонности человека к риску, считает, что хорошо защищены от опасности те люди, которые обладают умеренной склонностью к риску. Те же, кто боится рисковать или, напротив, отличается высокой склонностью к риску, чаще попадают в несчастные случаи.

Установлено, что длительная и постепенная подверженность опасности представителей некоторых профессий (например, монтеров-электриков высоковольтных сетей, работающих на высоте 10-15 м; горняков, занятых подземной добычей полезных ископаемых) приводит к тому, что люди начинают характеризовать свою работу как неопасную. У них значительно возрастает тенденция к выбору рискованного поведения, так как происходит как бы адаптация к опасности или недооценка опасности и ее последствий. Однако такое поведение само по себе может повысить объективную подверженность риску.

Иногда рискованные действия рассматривают как проявление свойственной людям агрессивности. Австрийский невропатолог, психиатр и психолог Зигмунд Фрейд высказал мысль, что в риске обнаруживается якобы присущий людям “инстинкт смерти”, под которым он понимает выражение преднамеренных стремлений человека причинить вред себе или другим, стремление разрушить живое существо и “свести жизнь к ее первоначальному состоянию неодушевленной материи”. Многочисленные биологические исследования доказали, что специальная устремленность к смерти не заложена в природе живых существ.

Кроме названных, можно указать и на ряд других общих закономерностей готовности к риску. Так, было установлено:

а) люди обладают разной склонностью к риску;

б) с возрастом готовность к риску понижается;

в) у более опытных специалистов она ниже, чем у менее опытных;

г) у женщин готовность к риску реализуется при большей уверенности в успехе, чем у мужчин.

Готовность к риску обусловлена также профессиональными качествами: у военных она, например, оказывается выше, чем у студентов. На готовности к риску сказываются и социальные факторы: так, с ростом отверженности субъекта в обществе его готовность к риску возрастает. В условиях группы готовность к риску проявляется сильнее, чем при действиях в одиночку. Различными исследованиями доказано, что алкоголь, склонность к пьянству резко усиливают готовность к риску.

Восприятие риска и опасностей общественностью субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом единовременных жертв. В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения. Ежедневно на производстве погибает 40-50 человек, а в целом по стране от различных опасностей лишаются жизни более 1000 человек в день. Но эти сведения менее впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии или в каком-либо конфликте.