Особенности диалекта Брянской области. Особенности диалекта брянской области
 Скачать 1.4 Mb.
|
|
Научно-исследовательская работа на тему: «Особенности диалекта брянской области» Выполнил: воспитанник ДФШ «Калинушка» Дерешев Иван Руководитель: Сенина Ирина Николаевна Оглавление: Вступление Группы говоров Брянской области Заключение Приложения Источники информации Вступление В наше время общество все больше отдаляется от фольклора и истории родного края. С каждым днем становится все меньше носителей родной культуры. Памятники старины теряются, а уникальная культура ассимилируется глобальной. Чтобы не забывать традиции, надо изучать особенности фольклора и языка своей малой родины, ведь, забывая родную культуру, мы теряем свою индивидуальность. В данной научно-исследовательской работе будут представлена специфика говоров Брянской области, а также различные термины, употребляемые для обозначения различных особенностей диалекта. Группы говоров Брянской области На территории Брянской области ученые выделяют три группы говоров: Верхне-Деснинскую, Западную группу, группу говоров белорусского наречия, а также группу межзональных говоров типа А. Точное разграничение зон различных групп говоров можно увидеть на карте западных южнорусских говоров (Приложение 1) и на карте западной группы говоров в пределах ареалов языковых явлений (Приложение 2) Верхне-Деснинская группа. К Верхне-Деснинской группе принадлежат такие города как Клетня, Брянск, Навля, Почеп, Сельцо, а также прилегающие более мелкие селения. Верхне-деснинские говоры вместе с говорами Западной и Верхне-Днепровской групп образуют общность западных южнорусских говоров. Западные южнорусские говоры разделяют все южнорусские диалектные особенности, а также характеризуются западными и юго-западными диалектными чертами. Данные черты противопоставляют Верхне-Деснинскую группу вместе с Рязанской группе говоров с признаками юго-восточной диалектной зоны и сближают с южнорусскими говорами Курско-Орловской группы и среднерусскими говорами Псковской группы. Местные диалектные черты Верхне-Деснинской группы Диссимилятивные типы яканья переходного характера, при которых представлены колебания в употреблении гласных –а- или и в положении перед ударным -е- или-о-. Диссимилятивное яканье- тип яканья, при котором выбор гласного в предударном слоге зависит от качества ударного гласного, что выражается в диссимиляции (расподоблении) гласных: перед [и], [ы], [у] произносится [а] ([н’асу́]), перед [а] произносится [и] или [е] ([н’исла́], реже [н’есла́]). Произношение начального гласного [и] или отсутствие гласного в первом и во втором предударных слогах: произношение [и] в соответствии начальному /о/ в первом предударном слоге: [и]те́ц (отец), [и]͞ца́ (отца), [и]͞цы́ (отцы), [и]бêдат’ (обедать), [и]дна́ (одна), [и]на́ (она), [и]ны́ (они) и т. п. отсутствие начального гласного в первом предударном слоге: тец (отец), бêдат’ (обедать), ны (они) и т. п. редкие случаи отсутствия начального гласного во втором предударном слоге: топри́ (отопри), ͞дава́й (отдавай) и т. п., более регулярного в слове огурцы — гурцы́ (такое же произношение слова огурцы встречается в Верхне-Днепровской группе). Образование форм сравнительной степени прилагательных с суффиксом -êйше: добрêйше (добрее), бêлếйше (белее) и т. п. Формы глаголов дать, есть во 2-м лице ед. числа: дади́ш, йеди́ш. Наличие твёрдых задненёбных согласных в основе в форме именительного пад. мн. числа прилагательных и местоимений с безударными окончаниями: то́н[кы]йе, вс’а́[кы]йе и т. п. Данное явление также распространено в межзональных говорах А. Распространение слов: жне́вник — «сжатое поле»; друга́к, друга́ч — «жеребёнок на втором году»; пискля́та — «цыплята»; пра́льник — «валёк для выколачивания белья»; горо́жа — «определенный вид изгороди»; хорони́ть — «прятать». Западная группа говоров южнорусского наречия. К этой группе принадлежат такие города как Унеча и Трубчевск, вкупе с прилегающими поселениями Западная группа включает в себя южнорусские говоры, распространённые в западной части Смоленской области, центральной части Брянской области и южной части Псковской области. Эти говоры имеют ряд общих черт с северно-восточными белорусскими говорами. Диалектные особенности западной группы южнорусского наречия Аканье:д[ъ]ма́ (дома), к[ъ]са́ (коса), п[а]ро́г (порог), м[ъ]локо́ (молоко), м[ъ]лова́т (маловат), го́р[а]д или го́р[ъ]д (город), на́д[а] или на́д[ъ] (надо), выд[а]л или выд[ъ]л (выдал) и т. п., особенностью смоленских говоров является распространение аканья диссимилятивного типа. При диссимилятивном аканье, распространённом в говорах юго-западной диалектной зоны, гласные /о/ и /а/ в первом предударном слоге совпадают в разных гласных в зависимости от того, какой гласный находится под ударением: перед ударным гласным нижнего подъёма [а] всегда произносится гласный среднего подъёма [ъ]; перед ударными гласными верхнего подъёма [и], [ы], [у] всегда произносится [a]: в[а]ды́, в[а]ди́чка, под в[а]до́й, по в[а]де́, но в[ъ]дá. В говорах Западной группы распространена такая разновидность диссимилятивного аканья, выделяемая в зависимости от ударного гласного, выступающего на месте фонем средне-верхнего подъёма /ê/ и /ô/ и среднего подъёма /е/ и /о/, как жиздринское, или белорусское, аканье, при котором гласный [а] произносится перед всеми гласными средне-верхнего и среднего подъёмов: к с[а]вế, к тр[а]вế, с[а]вốй, тр[а]вốй, л[а]мте́й, л[а]пте́й, н[а]со́к, пл[а]то́к. Наличие звонкой задненёбной фонемы фрикативного типа /ү/ и её чередование с /х/ в конце слова и слога: но[ү]а́ — но[х] «нога» — «ног», бер’о[ү]у́с’ — бер’о́[х]с’а «берегусь» — «берёгся». Окончание -е в форме родительного падежа единственного числа у существительных женского рода с окончанием -а и твёрдой основой: у жен[е́] (у жены), со стен[е́] (со стены) и т. п. Различение форм дательного и творительного падежей существительных и прилагательных множественного числа: за но́выми дома́ми, к но́вым дома́м; с пусты́ми в’о́драми, к пусты́м в’о́драм. Мягкое окончание -т’ при его наличии у глаголов в форме 3-го лица единственного и множественного числа настоящего времени: носи́[т'], нос’а́[т']; ре́же[т'], ре́жу[т'] и т. п. Совпадение безударных окончаний 3-го лица множественного числа глаголов I и II спряжения настоящего времени: дела́й[у]т, пи́ш[у]т — ды́ш[у]т, но́с’[у]т. Распространение слов: зе́лени, зеленя́, зе́ль (всходы ржи); паха́ть; лю́лька (подвешиваемая к потолку колыбель); коре́ц, ко́рчик (в значении ковш); дежа́, де́жка (посуда для приготовления теста); гре́бовать (в значении брезговать); слова с корнем чап (цап) для обозначения приспособления для вынимания сковороды из печи и другие слова и диалектные черты. Различение двух твёрдых (или полумягких) аффрикат ч и ц. Аффрикатой называют соединение двух согласных, один их которых является смычным( поток воздуха при произнесении полностью сдерживается с помощью смычки , создаваемой в полости рта или гортани) а другой фрикативным( поток воздуха сдерживается не полностью). Данное явление распространено на более обширной территории — в северо-западной диалектной зоне. Окончанием -и (-ы) под ударением у существительных в форме именительного падежа множественного числа: город[ы́], брат[ы́], лес[ы́] и т. п. Распространение слов — названий ягод, образованных с суффиксом -иц-: брусни́ца, земл’ани́ца и т. п. Наличие форм именительного падежа единственного числа прилагательных мужского рода с окончаниями -ый, -ей под ударением без смягчения предшествующего, парного по твёрдости и мягкости, согласного основы: молод[ы́й], молод[э́й], а также после заднеязычных согласных со смягчением и без смягчения основы: пло[хэ́]й, пло[хе́]й, реже пло[хы́]й. Распространение парадигмы глагола мочь с обобщением заднеязычного согласного в основе: мо[г]у́, мо[г]е́ш, мо[г’]о́ш, мо[г]у́т, или мо[г]у́, мо[г]е́ш, мо[г’]о́ш, мо́[г]ут, или мо[г]у́, мо́[г]еш, мо́[г]ут. Распространение следующих слов: ви́лки, ви́лы «ухват»; чапела́ «приспособление для доставания сковороды из печи»; ла́пик, ла́пка, ла́пина «заплата»; ла́пить «класть Произношение слов меньше, раньше, тоньше с твёрдым н: ме́[н]ше, то́[н]ше. 3.Говоры белорусского наречия. На территории Брянской области, является распространенным средне-белорусский говор, переходящий в южнорусский. Он распространен на территории Стародуба, Новозыбкова, Клинцов и Суража. Диалектные особенности говоров средне-белорусского наречия на территории Брянской области Диссимилятивное аканье (произношение [а] в первом предударном слоге перед ударными [и], [е], [ы], [у], [о]: травица; на траве́, вад’е́; травы́, вады́; траву́, траво́й, и произношение безударного [ъ] ([ы]) в соответствии /а/ в положении перед ударным [а]: тръва́ (трыва́), въда́ (выда́). Безударный вокализм после мягких согласных. Преобладание неполного недиссимилятивного яканья (произношение [’а] в первом предударном слоге перед всеми ударными гласными: в’асна́, з’амл’а́, и произношение [’е] во втором и последующих предударных, а также в заударных слогах: с’ерада́, в’ерабе́й, з’ел’енава́ты, во́с’ен’, в’е́ц’ер. Произношение твёрдых шипящих [ж], [ш], [ч], как и в литературном языке и во всех говорах: жыла́, шыц’, чытац’, пчала́. Наличие протетического /в/ перед губными гласными, как и в литературном языке и во всех говорах: во́ка, во́с’ен’, ву́л’ей, ву́л’іца. Данное явление широко распространено в русских диалектах юго-западной диалектной зоны. 4.Межзональные говоры типа А южного наречия. Эти говоры распространены на территории Карачева, Локтя, Севска. Межзональными говорами типа А южного наречия южнорусские говоры, распространённые в основном в отдельных районах Калужской, Брянской и Курской областей по линии Мосальск — Севск — Рыльск. В языковых системах межзональных говоров типа А сочетаются черты противоположных с территориальной точки зрения западной и юго-западной диалектных зон — с одной стороны и юго-восточной диалектной зоны — с другой, а также черты основных групп говоров — Верхне-Днепровской и Верхне-Деснинской — с одной стороны и Курско-Орловской — с другой. Местные диалектные особенности межзональных говоров А южного наречия. Случаи совпадения категории среднего и мужского рода: тако́й молоко́, бол’шо́й окно́ и т. п. Отсутствие смягчения заднеязычных согласных в основах прилагательных перед флексией, начинающейся с гласного переднего ряда: в косвенных падежах единственного числа женского рода — у пло[хэ́]й, к пло[хэ́]й и т. п.; в именительном падеже множественного числа — пло[хы́]йе, тон[кы́]йе; в косвенных падежах множественного числа — пло[хы́]х, пло[хы́]м и т. п. Также в состав характеристики межзональных говоров типа А входят явления, объединяющие их с соседними группами говоров: черты Верхне-Деснинской, Западной и Курско-Орловской групп говоров: Распространение диссимилятивных типов яканья переходного характера, характеризующихся колебаниями в употреблении гласных [а] или [и] в положении перед /е/ или /о/ под ударением после мягкого согласного (как и в говорах Верхне-Деснинской группы, а также диссимилятивно-умеренное яканье разных подтипов Особенности в произношении отдельных слов: [вы́]шн’а с твёрдым /в/ (как и в говорах Восточной (Рязанской) и Верхне-Деснинской групп); леп[е́]шка из числа слов с отсутствием изменений /е/ в /о/ перед шипящими (как и в говорах Верхне-Деснинской группы и южных говоров Западной группы). Произношение звука [ш’] в соответствии аффрикате /ч/: хо[ш’]у́ «хочу»; но[ш’] «ночь», [ш’]ай «чай» и т. п. Произношение сочетания мн в соответствии сочетанию вн: да[мн]о́, ра[мн]о́ и т.п. Распространение существительных женского рода с окончанием -а как с твёрдой, так и с мягкой основой, имеющих в формах дательного и предложного падежей единственного числа окончание -и (-ы): к жон[ы́] «к жене», к земл[и́] «к земле» и т. п. Ударение на окончании у существительного туча: тучá, известное и в курско-орловских говорах. Наличие у прилагательных женского рода в форме творительного падежа единственного числа двусложного окончания: бол’шо́йу, но́войу и т. п. Заключение Исходя из всех вышеперечисленных фактов, можно сделать вывод, что, несмотря на сравнительно с государством малую территорию, Брянская область объединяет в себе особенности диалектов различных народов и культур. Проживая на этой территории, мы должны сохранять наши традиции и историю, а также передавать это знание потомкам. В наше время, культура родного края постепенно забывается, что приводит общество к потере опыта предков. Конечно, сейчас человечество вступило в эру технологий, и современное общество разительно отличается от общества традиционного, но порой и нам, современным людям, нужен простой житейский совет от человека из прошлого. Приложения:  Приложение 1  Приложение 2 Источники информации: Аванесов Р. И., Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Захарова К. Ф., Кузьмина И. Б., Мораховская О. Н., Немченко Е. В., Орлова В. Г., Строганова Т. Г. Русская диалектология / Под ред. Р. И. Аванесова и В. Г. Орловой. — 2-е изд. — М.: Наука, 1965. Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. Горшкова К. В. Историческая диалектология русского языка. — М.: Просвещение, 1972. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск I: Фонетика / Под ред. Р. И. Аванесова и С. В. Бромлей. — М.: Наука, 1986. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск II: Морфология / Под ред. С. В. Бромлей. — М.: Наука, 1989. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России. Выпуск III: Синтаксис. Лексика. Комментарии к картам. Справочный аппарат / Под ред. О. Н. Мораховской. — М.: Наука, 1996. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России. Выпуск III: Карты (часть 1). Лексика. — М.: Наука, 1997. Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части России. Выпуск III: Карты (часть 2). Синтаксис. Лексика. — М.: Наука, 2005. Захарова К. Ф., Орлова В. Г. Диалектное членение русского языка. — 2-е изд. — М.: Едиториал УРСС, 2004. Касаткин Л. Л. Русские диалекты. Лингвистическая география // Русские. Монография Института этнологии и антропологии РАН. — М.: Наука, 1999. Мочалова Т. И. Русская диалектология. Учебно-методическое пособие. — Саранск: Федер. агентство по образованию, МГУ им. Н. П. Огарева, 2008. Шаульский Е. В., Князев С. В. Русская диалектология. Фонетика. — М.: Моск. гос. ун-т им М. В. Ломоносова, 2005. Словарь русских народных говоров. Выпуски 1—42. — М.; Л.: Наука, 1965—2008. |