Дипломная работа. Особенности динамики массы тела у детей грудного периода онтогенеза в контексте генотипсредовых эффектов Выпускная квалификационная работа

• Название: Особенности динамики массы тела у детей грудного периода онтогенеза в контексте генотипсредовых эффектов Выпускная квалификационная работа
• Дата: 01.03.2018
• Размер: 455 Kb.
• Имя файла: Дипломная работа.doc
• Тип: Реферат; #37541
• страница: 4 из 4

III.3. Оценка генотип-средовых отношений на основе дисперсионного анализа.

			A1												A2
	W		B1	B2	B3	B4	B5	B6	B7	B8	B9	B10	B11	B12	B1	B2	B3	B4	B5	B6	B7	B8	B9	B10	B11	B12
	14850																								1	1
	13550																							1
	12250										1	1	1	1								1	1			2
	10950							1	4	4	5	4	5	13							1	1	1	1	1	8
	9650						3	7	8	15	18	17	8	15					2	3	1	6	14	7	11	19
	8350					10	16	20	19	11	9	4	3				2	4	6	13	16	15	12	13	8	6
	7050		1	4	21	24	19	9	4	2							9	21	23	21	10	6	5	1
	5750		6	25	23	6	1								3	24	33	15	3
	4450		28	12											35	17	4
	3150		6												8	1	1
	n		41	41	44	40	39	37	35	32	33	26	17	30	46	42	49	40	34	37	28	29	33	23	21	36

Дисперсионный комплекс, отражающий распределение детей в зависимости от пола (фактор А, А₁ - ♂, А₂ -♀) и возраста (фактор В, В₁- 1 месяц, В₂- 2 месяц, ……., В₁₂- 12

месяц)


50


Как видно, полученные данные были собраны в двухфакторный дисперсионный комплекс (фактор А – пол, А₁-мальчики, А₂- девочки; фактор В – возраст, В₁- 1 месяц, В₂- 2 месяц, В₃- 3 месяц……., В₁₂- 12 месяцев). Анализ дисперсионного комплекса свидетельствует о наличии небольших различий в распределении мальчиков и девочек в зависимости от их массы тела и возраста. При этом действие первого фактора (при одновременном влиянии второго) составило в изученном комплексе 1,7%. Показатель имеет небольшое значение, но высоко достоверное. Действие второго фактора (возраста) при усредненном влиянии первого оказалось очень выраженным и то же высоко достоверным – 75, 4%. Таким образом, влияние генетических факторов на формирование массы тела детей грудного периода онтогенеза составило 77,1%. В то время как остальных (очевидно средовых) – 22,9%.
51

Выводы.
1. Распределение детей первого года жизни в зависимости от массы тела следует закономерностям нормального распределения. Фактически рассчитанные величины χ² принимали меньшее по сравнению с теоретически ожидаемыми значениями.

2. Масса тела одномесячных мальчиков составила 4503,5±119,3г и к 12-месячному возрасту повысилась в 2, 28 раза, одномесячных девочек – 4274,4±77,6, к 12 месяцу увеличилась в 2, 31 раза. При этом удвоение массы тела мальчиков по отношению к ее одномесячному значению произошло на 9 месяце роста и развития, девочек – 8 месяце.

3. Формирование массы тела наблюдалось в контексте генотип - средовых эффектов. Наиболее выраженное влияние (в 77, 1% случаев) на результативный признак оказало суммарное действие генетических факторов, действие средовых факторов составило 22,9%.


Литература.
1) Безруких М.М., Сонькин В.Д., Фарбер Д.А. Возрастная физиология: физиология развития ребенка: Учеб. пособие для вузов. – М.: Академия, 2003., 416с.

2) В.А. Доскин, Х. Келлер, Н.М. Мураенко, Р.В. Тонкова- Ямпольская. Морфофункциональные константы детского организма: справочник. – М.: Медицина, 1997.- 288с.: илл.

3) Дробинская А.О. Основы педиатрии и гигиены детей раннего и дошкольного возраста: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 400с.

4) Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции: Учеб. для биол. спец. ун-тов.- М.: Высш. шк., 1989.- 591 с.: ил.

6) Курс лекций по возрастной физиологии. http//www. Bankareferatov.ru/ 

5) Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов- 4-е изд., перераб. и доп. 1990г.- М.: Высш. шк., 1990.- 352с.: ил.

7) Леонтьева Н.Н., Маринова К.В. Анатомия и физиология детского организма: (Основы учения о клетке и развитии организма, нервная ситема, опорно-двигат. аппарат): Учеб. для студ. пед. ин-тов.– М.: Просвещение, 1986. – 286с.

8) Лобашев М.Е. и др. Генетика с основами селекции. Учебник для пед. ин-тов. М., «Просвещение», 1970., 431с.

9) Назарова Е.Н. Возрастная анатомия и физиология: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Е.Н.Назарова, Ю.Д. Жилов.- М.: Издательский центр «Академия», 2008.- 272с

10) Никитюк Б.А. Морфологические аспекты учения об экологии человека. // Архив АГЭ 1987. – 93 (8). – С.15–28

11) Плохинский Н.А. Биометрия. 2-е издание. Издательство МГУ – М., 1970г.

12) Подходы к изучению размеров тела новорожденных: Научные школы и «Нерешенные головоломки» Сообщение II: Вклад экологии и социологии. Очередной «новый синтез»? Г.Г. Вершубская, А.И., Козлов. Институт возрастной физиологии РАО (Москва).

13) Процессы роста и развития организма человека. http//www. Bestreferat.ru/ 

14) Процессы роста и развития организма человека. http//www. referatik.ru/ 

15) Равич-Щербо И.В., Марютина Т.М., Григоренко Е.Л. Психогенетика. Учеб. для студентов ВУЗов, обучающихся по спец. и направлению «Психология» / Под ред. И.В. Равич-Щербо – М.: Аспект-Пресс, 2004.- 447с.

16) Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Изд. 3-е, испр. Минск, «Высшая школа», 1973. 320стр. с илл.

17) Средние величины, оценка разнообразия признака в вариационном ряду. Учебно-методическое пособие для студентов(VШ семестр) г. Пенза, 2005.

18) Юрьев В. В., Симаходский А. С., Воронович Н. Н., Хомич М. М. Рост и развитие ребенка. Краткий справочник. 3-е изд. Изд-во Питер, СПб., 2007г.- 272с.

19) Selvin S., Janerich D.T. Four factors influencing birth weight. // Br. J. Prev.

Soc. Med. – 1971. – 25. – P.12–16.

20) Wells J.C.K., Cole T.J. Birth weight and environmental heat load: A between- population analysis. // Amer. J. Phys. Anthropol. – 2002. – 119. – P.276–282.