история. СССР 1964-85 гг. Особенности и аспекты формирования и завершения эпохи застоя в ссср 4
 Скачать 55.47 Kb.
|
ОглавлениеВведение 2 Глава 1. Особенности и аспекты формирования и завершения эпохи «застоя» в СССР 4 1.1. Сущность периода «застоя» 4 1.2. Особенности внешней политики СССР в 1964-85 гг. 7 1.3. Нарастание кризиса в СССР в начале 1980-х гг. 11 Глава 2. Особенности развития политической и социальной сферы в СССР в 1964-85 гг. 14 2.1. Характерные черты политической сферы в СССР в 1964-85 гг. 15 2.2. Характерные черты развития социальной сферы в СССР в 1964-85 гг. 18 Заключение 21 Список использованной литературы 22 ВведениеВ данной работе проводится исследование и изучение научного материала об СССР в 1964-85 гг. Большую часть этого времени, с 1964 до 1982 гг., пост руководителя страны занимал Брежнев Л. И., а затем непродолжительное время страной руководили Андропов Ю. В. в 1982-84 гг. и Черненко К. У. в 1984-85 гг. Актуальность этой темы обусловлена тем, что рассматриваемая эпоха была неоднозначной. С одной стороны, многие жившие в то время вспоминают его как годы спокойной стабильной жизни, вспоминают различные положительные особенности того времени, в частности, в социальной сфере. С другой стороны, в то время постепенно нарастал кризис во многих сферах общественной жизни. Цель работы – выявить основные особенности развития СССР с 1964-85 гг. Задачи работы: Изучить особенности и аспекты формирования и завершения эпохи «застоя» в СССР. Изучить особенности внешней политики СССР в 1964-85 гг. Изучить нарастание кризиса в СССР в начале 1980-х гг. Изучить характерные черты политической сферы в СССР в 1964-85 гг. Изучить характерные черты развития социальной сферы в СССР в 1964-85 гг. Объект изучения – политическое и социальное развитие СССР в 1964-85 гг. Предмет изучения – особенности и аспекты развития СССР в 1964-85 гг. Структура работы включает введение, заключение, две главы и список использованной литературы. Глава 1. Особенности и аспекты формирования и завершения эпохи «застоя» в СССР1.1. Сущность периода «застоя»Всю эпоху с 1964 до 1985 гг. принято обозначать двумя разными выражениями. С одной стороны, эти годы характеризуются общественно-политической концепцией «развитого социализма». С другой стороны, эпоху называют эпохой «застоя». Понятие «развитого социализма» было прописано в новой Конституции 1977 г. Сама конституция была более демократической, чем Конституция 1936 г. В частности, расширился список различных прав граждан, в том числе появилось право на труд, на бесплатное образование, на отдых, на жилище, на пенсионное обеспечение, на медицинское обслуживание. Понятие «застоя» вошло в употребление уже после завершения эпохи, оно встречается в докладе М. Горбачева на XXVII съезде ЦК КПCС. Горбачев указывал, что в жизни советского общества проявляются застойные явления. Годы с 1964 до 1985 характеризуются тем, что в жизни страны не было значимых перемен в политической и социальной сфере. Социальная политика была стабильной, уровень жизни населения был относительно высоким. При этом государственное управление было крайне централизованным, власть играла огромную роль в жизни каждого человека. Данный период характеризуется и постепенным нарастанием негативных процессов в социальной сфере. С каждым годом все медленнее улучшались жилищные условия, все чаще возникали проблемы с продовольствием, с организацией транспорта, с медицинским обслуживанием, с образованием. Уровень жизни в Советском Союзе медленно рос вплоть до середины 1970-х гг., а затем наступил период относительной стабильности. Выросла заработная плата большинства трудовых категорий, производились весомые, но иногда недостаточные, финансовые вложения в медицинскую сферу, в образование, в туризм и в спорт. Снабжение граждан изделиями легкой промышленности и продуктами питания достигло своего пика. Уровень жизни начал падать уже в начале 1980-х гг. Причины такого процесса многочисленны. Одной из причин всеобщего роста уровня жизни было резкое повышение доходов номенклатуры. Их зарплата росла, резко увеличивались персональные привилегии, начиная с поездок за рубеж с большими финансовыми суммами и заканчивая такими предметами роскоши, как машины, дачи, квартиры, продуктовые и промышленные привилегии, а также закрытые столовые. Резкий взлет благосостояния властей повышал и всеобщий уровень жизни. Кроме того, в 1970-80-е гг. шла широкая распродажа природных богатств СССР с целями повышения и поддержания уровня жизни граждан. Энергетический кризис и рост цен на газ и нефть на мировом рынке создавали для этого дополнительные благоприятные условия. За 1970-е гг. Советский Союз заработал порядка 175 млрд. долларов США.1 За предыдущие годы в СССР был создан сильный научный и индустриальный потенциал. Советское общество стало индустриальным, а также образованным и городским. Доля населения, занятого в сельском хозяйстве, сокращалась. По мере вхождения Советского Союза в эпоху стагнации, росли кризисные явления в социальной сфере, происходило снижение уровня жизни. Расходы на нужды социальной политики все время понижались. В частности, на сферу здравоохранения выделялось не больше 4% от всех национальных доходов. Результат проявился очень быстро. B эти годы при росте численности населения почти на 25% намечалась тенденция к увеличению смертности и снижению рождаемости населения. Прирост численности населения СССР в эти годы происходил за счет народов Средней Азии. В большинстве регионов страны, за исключением Москвы и иных крупных городов, была введена карточная система распределения продуктов. C 1970 по 1985 гг., при общем росте населения страны с 240 до 280 млн., численность рабочих в СССР увеличилась на 16,8 млн. чел. Но в результате свободные людские ресурсы были практически полностью исчерпаны. Из года в год прирост трудовых ресурсов в промышленности сокращался, a их качество неуклонно снижалось. Численность советской интеллигенции в эти годы быстро росла. B начале 80-х годов специалисты c высшим и средним специальным образованием составляли около трети городского населения.2 В результате возник дисбаланс – было много свободных рабочих мест при избытке кадров для технических и инженерных должностей. B то же время отток большого числа людей из сельских местностей породил нехватку кадров в аграрном секторе, что ухудшало его и без того тяжелое положение. Падение темпов экономического роста началось уже в начале семидесятых. 11-я пятилетка не была выполнена ни по одному основному показателю. В истории государственного пятилетнего планирования это был первый случай общего провала плана.3 Вывод: эпоха «застоя» характеризовалась как стабильной социальной политикой и относительно высоким уровнем жизни населения, так и постепенным нарастанием экономического кризиса в стране. 1.2. Особенности внешней политики СССР в 1964-85 гг.Еще после окончания Второй мировой войны в мировой политической обстановке произошли серьезные перемены. Если до войны самыми сильными и активными игроками на политической арене были Англия и Франция, то после войны их экономика находилась в ослабленном состоянии. Япония на время потеряла свою независимость, а Германия лежала в руинах. Это позволило США выйти на первый план, сила ее армии значительно выросла за годы войны. В то же время, армия СССР стала самой сильной в Евразии, под её контролем находилась почти вся Восточная и значительная часть Центральной Европы, Северный Иран, Маньчжурия и Северная Корея. В данных условиях главное соперничество в сфере послевоенного устройства мира начало развиваться между США и СССР. Мир стал «биполярным», то есть разделенным на два идеологических лагеря. «Холодная война» означала противоборство двух военно-политических блоков, возглавляемых СССР и США. Каждая из них претендовала на лидирующую роль в мире. Особенностью их отношений стало то, что и США, и СССР не хотели вступать в прямой военный конфликт.4 СССР опасался начала новой мировой войны, и стремился предотвратить появление возле своих границ пояса недружественных ему государств, которые могли бы стать плацдармом нового нападения на него. Был сформирован Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). В его состав вошел Советский Союз, а также страны Восточной Европы, поддерживающие социалистический курс развития. Позже, эти страны будут назвать странами социалистического лагеря. В ответ на это капиталистические западные страны сформировали военно-политическую организацию Североатлантического договора – НАТО. В данную организацию вошли страны «капиталистического лагеря». В сфере международных отношений годы с 1964 до начала 1980-х прошли под знаком растущего авторитета и влияния СССР. Важнейшим событием международной жизни 1970-x гг. явилось Общеевропейское совещание по безопасности и сотрудничеству. Важным событием стало возобновление советско-американских встреч на высшем уровне. В начале 1970-х гг. американское руководство признало наличие военно-стратегического паритета СССР и США, т.е. примерное равенство вооружений. В 1970-е гг. углублялось сотрудничество СССР со странами «социалистического содружества».5 Содружество представляло собой важную политическую, экономическую и военную силу. Особенно ярко углубление социалистического сотрудничества проявилось в курсе на интеграцию экономических систем. В 1971 г. в рамках СЭВ была принята программа социально-экономической интеграции, предусматривавшая международную социалистическую специализацию, создание единого рынка социалистических стран, сближение народнохозяйственных структур, валютных систем, координацию планов, создание крупных интернациональных предприятий. Однако, это время характеризовалось и отдельным кризисами мировой социалистической системы. Наиболее ярким событием стала Пражская весна. Пражская весна – события 1968 г. в Чехословакии. Чехословакия была страной социалистического лагеря, однако, в 1968 г. там прошел ряд радикальных реформ, направленных на либерализацию отношений в стране.6 В 60-х гг. в Чехословакии противоречивая ситуация складывалась постепенно. Одной из причин роста либеральных настроений стала хрущевская «оттепель». Появилась некоторая возможность критиковать действия власти, критиковать разные стороны общественной жизни. Страх перед политическими верхами медленно угасал. Второй причиной перемен стал приход к власти в стране А. Дубчека, инициатора всего курса либеральных реформ в 1968 г. Дубчек стремился предоставить народу более широкие демократические права, свободу слова, передвижения, а также ослабить государственную цензуру. Третьей причиной кризиса стало резкое неодобрение верховной властью СССР таких перемен в Чехословакии. Чехословакия была одной из стран «соцлагеря», страна-участник Организации Варшавского договора. Курс на изменения в политической и культурной жизни, реформы в исполнительной власти не были одобрены СССР. 5 января 1968 г. А. Дубчек стал первым секретарем ЦК КП Чехословакии. 27 июня был опубликован документ под названием «Две тысячи слов». Данный документ стал своеобразным призывом к быстрому переходу к либеральной власти, к ослаблению цензуры и общему изменению политического курса страны. Чехословакия начала проявлять все нарастающую независимость от СССР в своей внутренней политике. Началось преследование представителей кругов партии «старого уклада». Некоторых из них сместили со своих постов. 15 июля 1968 г. компартии Чехословакии было направлено так называемое «письмо пятерых» (письмо руководителей пяти стран Организации Варшавского договора) – в нем говорилось о необходимости решительного наступления на «антисоциалистические силы» в стране. В ответ, компартия подтвердила лояльность Москве, но высказала несогласие с «полицейскими методами». После переговоров, 3 августа было заключено Братиславское соглашение, по которому войска ОВД выводились из страны, а компартия Чехословакии обязывалась согласовывать политику с Москвой. Несмотря на это, 21 августа 1968 года СССР и остальные члены Варшавского договора, кроме Румынии, вторглись в страну. Путем оккупации СССР добился кардинальной смены курса и остановки процесса политических и экономических реформ. Дубчек был смещен со своего поста, а его курс был официально осужден. Другой важной вехой во внешней политике стала Афганская война. Правительство Афганистана постоянно просило правительство СССР о военной помощи, которую СССР мог оказать согласно заключенному Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. В декабре 1979 г. узкая группа руководителей Советского Союза принимает решение о введении в Афганистан советских войск. Ограниченный контингент советских войск — около 100000 воинов, в течение десяти лет участвовал в войне по просьбе правительства Афганистана, руководившего страной до 1992 года.7 В течение 1980-1988 гг. помощь стран Запада моджахедам составила 8,5 млрд. долларов, половину из которых предоставили США. В интересы США входило не допустить расширения влияния СССР в Центральной Азии. Война продолжалась с 25 декабря 1979 г. до 15 февраля 1989 г. Это решение признается чудовищной политической ошибкой, последствиями которой стали унесенные жизни тысяч советских воинов, отдавших жизни за сомнительные политические интересы руководства СССР. Прошедший 24 декабря 1989 г. Съезд народных депутатов СССР резко осудил как моральную, так и политическую составляющую решения о вводе советских войск в Афганистан. Кроме того, резкое осудила военные действия Советского Союза и ООН, которая обозначила их как «агрессию».8 Вывод: Во внешней политике в 1964-85 гг. постепенно росло влияние и значимость СССР на мировой арене. Мировая социалистическая система также укреплялась, при этом переживая определенные сложности, такие как Пражская весна. 1.3. Нарастание кризиса в СССР в начале 1980-х гг.К началу 1980-х гг. в экономике Советского Союза упрочились кризисные явления. Экономическая система страны полностью утеряла способность развиваться динамически. Усилилось сокращение темпов роста в промышленности и производительности труда. Признаки кризиса проявились и в рамках финансов и потребительского рынка. В свои последние 20 лет существования Советский Союз и РСФСР значительно отставали по эффективности аграрного хозяйства от многих стран. В социальной, научной и культурной сферах нормой стал принцип остаточности финансирования. «Застойное время» в экономической сфере складывалось со значительным размером затрат на военную сферу в государственной казне, снижением уровня жизни, что привело к объективной потребности в серьезнейших изменениях. В 1960—1980 гг окончательно сформировались главные бюрократические институты Советского Союза. Вместе с тем, все больше становились видны их отрицательные стороны – коррумпированость, неэффективность, протекционизм. Усиливалась деградированность властных верхов в стране – превратившейся в основу консерватизма номенклатуры. Социум поразило проявление геронтократии – засилья во властных кругах старых и больных людей.9 Занявший после Брежнева Л.И. в ноябре 1982 г. пост генсека ЦК КПСС Андропов Ю.В. захотел начать широкомасштабную программу по противодействию коррупции, оптимизировать структуру с помощью ее очистки от устаревших элементов номенклатуры и улучшения дисциплинированности в социуме. Однако, такие действия принимали характер типичной для Советского Союза программы, а после скоропостижной смерти Андропова в начале 1984 г. быстро были завершены. Пост генсека занял 73-летний старый и больной Черненко К.У. и также скоропостижно скончался в марте 1985 г. Однако, важность коренных изменений была понятна Советской власти. И Андропов, и Черненко старались провести некоторые преобразования, такие как ограничить всеобщее планирование, изменить систему ценообразования, но старания прошли без результата. Вставшие в апреле 1985 г. у власти более молодые функционеры Горбачев М.С. и Лигачев Е.К. соединяли в своих идеях верность коммунистическим принципам и управляющим способам и желание привнести изменения в социалистическое общество. Начался кризис также и в социальной сфере. Уже в начале 1980-х гг. абсолютная доходность на каждого гражданина в сравнении с 1965 г. упала троекратно. Со временем, даже в условиях технического и научного развития, падал уровень здравоохранения. Так, Советский Союз был лишь на 50-м месте в мировой статистике по количество детских смертей. Остававшаяся система дефицитного и уравнительного распределения благ в низах социальной системы существовала в условиях резких противоречий с привилегированным положением управляющей прослойки населения. Росла апатия в обществе, произошло падение морального уровня, падение нравственности. На фоне этих событий усиливался идеологический контроль за населением, преследование инакомыслия, развивалось движение диссидентов, хоть и малочисленное, но получившее значительную огласку за границей.10 «Холодная война» нанесла удар по идее «естественных союзников», выдвинув на первый план в США концепцию «империи зла», в СССР — тезис о «кровавом империализме». Холодная война обернулась грандиозным, высокозатратным, изматывающим соперничеством, гонкой вооружений. К 1985 г. экономическая неэффективность огромных затрат на поддержание гонки стала очевидной всем. Союзничали с СССР только лишь плохо развитые социально-экономически страны третьего мира. Ухудшала положение и тупиковая бесполезная кампания в Афганистане. Эти процессы проходили вместе с продолжающимся ростом технологического отставания Советского Союза от развитых стран, которые уже тогда проводили переход к постиндустриальному обществу, наукоемким производствам и ресурсоэкономичным технологиям. В начале 1985 года обновленная Советская власть дала курс на новое «ускоренное экономическое развитие» в стране, который был предложен на апрельском пленуме и утвержден на XXVII съезде партии в том же месяце. Основными средствами рассматривались прогресс в научной и технической сферах, переоборудование сферы машиностроения, а также активизацией людских ресурсов.11 Осенью 1985 года генсек предложил улучшить и расширить использование «скрытых резервов», к которым он причислил как можно большее загружение производственных мощностей с помощью введения трехсменного графика работы, упрочение норм дисциплины труда, рационализирования производственного процесса, улучшения качества производимой продукции, а также актуализации процесса социалистического соревнования. Вывод: К середине 1980-х гг. в стране начал разворачиваться кризис, который стал последствием политики советской власти в предыдущие два десятилетия. Глава 2. Особенности развития политической и социальной сферы в СССР в 1964-85 гг.2.1. Характерные черты политической сферы в СССР в 1964-85 гг.Характерной чертой политической сферы в СССР в это время была патерналистская модель функционирования государства. Патерналистская модель включает директивный жесткий контроль за производством, распределением и обменом услугами и благами.12 В СССР это оборачивалось очень сложной для выполнения в государстве таких размеров задачей – эффективно уравнять объем и структуру спроса и предложения на товары и услуги. Кроме того, отсутствовал интерес производителей изучать потребительский рынок, что в конечном итоге привело к тому, что производители производили не то, что нужно и не столько, сколько нужно. Еще одной характерной чертой патернализма в политике является этатизм, то есть огосударствление всех сфер жизни общества, их отдельных учреждений и отраслей. Этатизм, дословно, это «власть государства». Этатизм это логическое продолжение патернализма, которое выступает инструментом прямого вмешательства государственных структур в явления во всех сферах жизни общества, вытеснения из неё всех субъектов, которые способны как составлять конкуренцию, так и предлагать сотрудничество в разрешении общественных проблем. В СССР сформировалась новая политическая система, которая не является ни социалистической, ни капиталистической, эта система позже получила распространение и в других странах. Этой системе свойственны устойчиво воспроизводимые специфические черты, знаменующие становление новой самостоятельной политической системы, которую можно назвать этакратической. Этакратизм — это не цепь деформаций и отклонений от некоей образцовой модели капитализма или социализма, а самостоятельная ступень и в то же время параллельная ветвь исторического развития современного общества со своими собственными законами функционирования и развития.13 Можно выделить главные признаки этакратической модели политики, которая существовала в СССР в 1964-85 гг.: собственность это привилегия властей, идут процессы постоянного укрепления государственной власти, существует только государственный монополистический путь производства, доминирует централизованное распределение, технологии развиваются медленно, из-за отсутствия рыночных стимулов, экономический сектор милитаризован, присутствует сословно-слоевое иерархическое разделение общества стратификация, в котором позиции граждан и социальных групп определены их местом во властной структуре и закреплены формальным рангом и сопутствующими рангу привилегиями, корпоративная система как доминирующая форма реализации властных отношений, продвижение по карьерной лестнице осуществляется организованной свыше селекцией самых преданных и послушных системе граждан, отсутствует гражданское общество, полиэтнический имперский тип национально-государственного устройства, фиксация этнической принадлежности как статуса. Странам Восточной и Центральной Европы этакратизм навязывался Советским Союзом. При этом чем больше у государства было опыта в ведении рыночной экономики, тем сильнее оно сопротивлялось новому порядку, так как в них уже произошло формирование демократических институтов. При этом этакратизм абсолютно самостоятельно и добровольно воспринимался в странах, еще не познавших сформировавшихся буржуазных отношений, и шедших иным историческим путем, нежели страны Европы. К таким странам относились Китай, Вьетнам, Монголия и Куба. Прямым следствием этакратии в соц.странах и СССР стали очень плохо развитые или отсутствующие рыночные отношения в различных отраслях. Оно определялось планами трех пятилеток – 9-й, 10-й, 11-й. Директивы этих планов были одобрены соответственно тремя партийными съездами в 1970, 1976 и 1981 гг.14 Упор в промышленном развитии был отныне сделан на создание гигантских территориально-производственных комплексов. В области сельского хозяйства упор делался на агропромышленную интеграцию, т.е. объединение сельского хозяйства с отраслями, которые его обслуживают – промышленностью, транспортом, торговлей, строительством. Вывод: Политическое развитие СССР в 1964-85 гг. проходило под знаком резкого усиления централизованного управления, усиления роли власти в жизни граждан. 2.2. Характерные черты развития социальной сферы в СССР в 1964-85 гг.В Советском Союзе в таких сферах, как здравоохранение, образование, социальное обеспечение, фактически целиком отсутствовали платные услуги, а ресурсы для развития данных сфер распределялись из местной и государственной казны и из производственных средств. В отраслях связи, культуры и физической культуры, на пассажирском транспорте рыночные отношения принимали своеобразный вид, предусматривающий платные услуги для граждан, но при этом на такие услуги цены были сильно искусственно занижены в сравнении с себестоимостью оказания конкретной услуги, что, в свою очередь, требовало регулярных дотаций из все той же казны. В сферах торговли, общественного питания и бытового обслуживания все еще сохранились элементы настоящего рынка, хотя и правительством выдвигались тезисы о том, что постепенно исчезнет нужда в таких денежных отношениях. При этом, рыночные отношения в СССР активно развивались в виде «теневой» экономики.15 В социальной сфере существовал эгалитаризм – равенство в потреблении материальных благ и услуг. Этот принцип социальной политики играл особую роль в обеспечении общедоступности социальных благ. На его основе в Советском Союзе была достигнута всеобщая грамотность, улучшены жилищные условия миллионов людей, увеличена продолжительность жизни, снижена заболеваемость по большинству болезней. При этом эгалитаризм снизил стимул трудиться у населения, отрицательно повлиял на качество производимых услуг. Выдвигаемые государством на словах социальные принципы постоянно вступали в противоречия с множеством привилегий членов номенклатурного класса. Гарантированная всеобщая занятость была обусловлена отсутствием реального рынка труда. По мере интенсификации общественного производства политика всеобщей занятости столкнулась со значительными трудностями, в частности, по созданию новых рабочих мест. В то же время слаборазвитая система переподготовки и переквалификации кадров в сочетании с массовой первичной подготовкой кадров не позволяла оперативно реагировать на запросы народного хозяйства.16 С другой стороны, в стране существовала скрытая безработица, причем не только в форме занятости в домашнем и личном подсобном хозяйстве, но и вследствие неэффективного использования рабочего времени, особенно со стороны инженерно-технических работников и младшего управленческого персонала. На определенном этапе развития общества такая модель развития социальной сферы стала тормозить развитие экономической сферы. Отсутствие безработицы, бесплатное образование и здравоохранение, гарантированное пенсионное обеспечение, высокие расходы государства на науку, культуру, спорт требовали крупных сумм денег, которые все c большим трудом доставляла экономика СССР.17 Кроме того, огромных затрат стоило содержание раздутого государственного аппарата, прежде всего, вооруженных сил. Крупные средства тратились на поддержание международной политики СССР. Неопределенность настроений в правящей верхушке объективно вытекала из противоречивых ожиданий всего советского общества. Большинство советских людей верило, что развитие СССР происходило до сих пор очень успешно, и мечтало, чтобы эти успехи приумножились. Но в то же время практически все понимали, что платой за эти достижения была предельная мобилизация всех сил, беспрекословное подчинение отдельных личностей воле государства. K началу 80-х гг. 80 % семей имели отдельные квартиры, c другой стороны, как уже было сказано, резко сократились вложения в социальную сферу. Была выпущена огромная денежная масса, не подтвержденная качественными товарами. B результате сложился дефицит на товары.18 По мере стагнирования советской экономики все заметнее давала себя знать так называемая «теневая экономика». Это явление, возникшее в условиях тотального подчинения хозяйственных структур правящей верхушке и плановой централизованной экономики, давало возможность распределять продукцию и доходы в соответствии с предпочтениями потребителей. «Теневая экономика» включала как различные виды официально запрещенной или строго ограниченной индивидуальной трудовой деятельности, так и крупные хищения товаров, изготовление неучтенных товаров на государственных предприятиях c их последующей реализацией через государственную торговую сеть, различные махинации с отчетностью и т. п. С начала 1983 г. сотрудники КГБ занялись выявлением нарушителей трудовой дисциплины.19 Рейдами по магазинам, кинотеатрам, баням и т.п. выявлялись и наказывались те, кому в это время полагалось находиться на работе. Одновременно был дан ход громким «делам» o коррупции, объявлена борьба с нетрудовыми доходами, спекуляцией. Большой масштаб приобрела борьба со злоупотреблениями в торговле. Вывод: В социальной сфере эпоха «развитого социализма» позволила обеспечить массы населения бесплатным образованием, здравоохранением и жильем. Однако, параллельно происходил процесс эрозии в обществе, происходило усиление разобщенности между советской элитой и массами населения, нарастал дефицит товаров. ЗаключениеВ рассматриваемые годы политическая, экономическая и социальная сферы, поначалу развивавшиеся, из-за особенностей советской экономической системы постепенно начали стагнировать и, затем, начали распространяться негативные тенденции. Разные авторы по-разному рассматривают этот процесс. Чураков Д. О. считает, что отсутствие безработицы, бесплатное образование и здравоохранение, гарантированное пенсионное обеспечение, высокие расходы государства на науку, культуру, спорт – все это указывало на повышение уровня жизни населения, но также требовало крупных сумм денег, которые все c большим трудом доставляла экономика. Бодрова Е. В. указывает, что к началу 80-х гг. в политике происходил процесс эрозии и отчуждения социальной структуры советского общества, усиливалась социальная разобщенность, особенно между элитой общества и основной массой обычных советских граждан. Вальцев С. В. указывает, что даже в условиях технического и научного развития, падал уровень здравоохранения. «Застойное время» в экономической сфере складывалось со значительным размером затрат на военную сферу в государственной казне. Все больше становились видны отрицательные стороны советской власти – коррумпированость, неэффективность, протекционизм. Социум поразило проявление геронтократии – засилья во властных кругах старых и больных людей. На мой взгляд, развитие политической и социальной сферы в СССР в 1964-85 гг. опиралось строго на государственное централизованное распределение ресурсов, это ввергло страну в кризис по окончанию эпохи. Список использованной литературыБодрова Е. В. Предпосылки «Перестройки» и курса на «Ускорение» // Символ науки. — 2017. — №3. — 51-55 с. Вальцев С. В. Эпоха развитого социализма как время упущенных возможностей // Проблемы Науки. — 2012. — №4 (4). — 4-22 с. Ващук А. С. Что мы знаем о причинах и предпосылках перестройки? (концепции и дискуссии 1989-2015 гг. ) // Россия и АТР. — 2015. — №4 (90). — 18-33 с. Веремчук А. С. Интеллигенция и советская власть // Вестник МГУКИ. — 2014. — №5 (61). — 34-38 с. Иванова Г. М. Финансовая политика в социальной сфере в СССР в 1950-1970-е гг // Известия Самарского научного центра РАН. — 2014. — №3-2. — 525-531 с. Мелкумян Е. Ввод советских войск в Афганистан: причины и последствия // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. — 2008. — №1. — 55-67 с. Мокроусова Л. Г. История России. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 128 с. Топорков В. М. К истокам афганской политики США в годы советского военного присутствия в Афганистане // Вестник ЧГУ. — 2011. — №4. — 102-111 с. Чураков Д. О. История России XX — начала XXI века в 2 т. Том 2. 1941–2016. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — 374 с. 1 Вальцев С. В. Эпоха развитого социализма как время упущенных возможностей // Проблемы Науки. — 2012. — №4 (4). — С. 6 2 Веремчук А. С. Интеллигенция и советская власть // Вестник МГУКИ. — 2014. — №5 (61). — С. 35 3 Вальцев С. В. Эпоха развитого социализма как время упущенных возможностей // Проблемы Науки. — 2012. — №4 (4). — С. 8 4 Мокроусова Л. Г. История России. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 91 с. 5 Чураков Д. О. История России XX — начала XXI века в 2 т. Том 2. 1941–2016. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — С. 196 6 Чураков Д. О. История России XX — начала XXI века в 2 т. Том 2. 1941–2016. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — С. 197 7 Топорков В. М. К истокам афганской политики США в годы советского военного присутствия в Афганистане // Вестник ЧГУ. — 2011. — №4. — 111 с. 8 Мелкумян Е. Ввод советских войск в Афганистан: причины и последствия // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. — 2008. — №1. — С. 65 9 Бодрова Е. В. Предпосылки «Перестройки» и курса на «Ускорение» // Символ науки. — 2017. — №3. — С. 52 10 Бодрова Е. В. Предпосылки «Перестройки» и курса на «Ускорение» // Символ науки. — 2017. — №3. — С. 52 11 Ващук А. С. Что мы знаем о причинах и предпосылках перестройки? (концепции и дискуссии 1989-2015 гг. ) // Россия и АТР. — 2015. — №4 (90). — С. 19 12 Чураков Д. О. История России XX — начала XXI века в 2 т. Том 2. 1941–2016. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — С. 203 13 Чураков Д. О. История России XX — начала XXI века в 2 т. Том 2. 1941–2016. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — С. 205 14 Вальцев С. В. Эпоха развитого социализма как время упущенных возможностей // Проблемы Науки. — 2012. — №4 (4). — С. 6 15 Вальцев С. В. Эпоха развитого социализма как время упущенных возможностей // Проблемы Науки. — 2012. — №4 (4). — С. 7 16 Бодрова Е. В. Предпосылки «Перестройки» и курса на «Ускорение» // Символ науки. — 2017. — №3. — С. 52 17 Иванова Г. М. Финансовая политика в социальной сфере в СССР в 1950-1970-е гг // Известия Самарского научного центра РАН. — 2014. — №3-2. — С. 525 18 Ващук А. С. Что мы знаем о причинах и предпосылках перестройки? (концепции и дискуссии 1989-2015 гг. ) // Россия и АТР. — 2015. — №4 (90). — С. 21 19 Чураков Д. О. История России XX — начала XXI века в 2 т. Том 2. 1941–2016. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — С. 213 |