Отчет о прохождении производственной практики (технологической (проектнотехнологической) практики)
 Скачать 84.77 Kb.
|
Учетная политика на предприятии составлена в соответствии с действующим законодательством, с учетом особенности деятельности предприятия ООО ЗЭИ «Ставропольский».Таблица 4 - Тест для оценки надежности системы бухгалтерского учета организации
Бухгалтерский учет ведется внутри организации в соответствии с положениями и разработанной учетной политикой. Таким образом, исходя из профессионального суждения, риски, присущие ООО ЗЭИ «Ставропольский», можно признать низкими. Кроме того, при разработке общей программы планирования и аудита оценка неотъемлемого риска должна быть связана со значительными остатками по счетам бухгалтерского учета и группами однородных операций на уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности. Анализируя содержание приказов (инструкций) по учетной политике, аудитор констатирует: - все ли положения приказа являются элементами учетной политики. - отражены ли в ней все аспекты учетной политики (организационные, технические, методологические, налоговые). Результаты испытаний показывают, что надежность системы внутреннего контроля оценивается высоко, что соответствует полученным ранее первоначальным оценкам. Оценка системы бухгалтерского учета показывает, что действующая система бухгалтерского учета обеспечивает отражение в бухгалтерском учете всей финансово-хозяйственной деятельности организации одного из основных требований бухгалтерского учета - требований действующего законодательства. В соответствии с требованиями Положения (Стандарта) № 4 аудиторские организации и индивидуальные аудиторы обязаны оценивать взаимосвязь между существенностью и аудиторским риском. Существенность – вероятность того, что применимые процедуры и иные процедуры, в том числе юридические, экспертные и т.п., смогут определить наличие ошибок в отчетности хозяйствующего субъекта и оценить влияние на решения, принимаемые ее пользователями. При разработке общего плана аудита аудиторская организация должна установить уровни существенности и применимые к ним аудиторские риски, чтобы финансовую отчетность можно было считать надежной. Вот таблица, показывающая порядок расчета уровня важности. Новая средняя будет равна 1140,1тыс. руб. Следовательно, уровень существенности для всей отчетности составляет 1140,1 тыс. руб. Далее полученное значение необходимо распределить между остатками по счетам бухгалтерского учета. Данное распределение представлено в таблице 5 Таблица 5 - Уровень существенности для каждой статьи отчетности
Другим элементов деятельности при планировании аудита является оценка аудиторского риска. Риск аудитора означает вероятность того, что бухгалтерская отчётность организации может содержать не выявленные существенные ошибки и искажения после подтверждения её достоверности или что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчётности нет. Далее необходимо определить аудиторский риск, под которым понимается риск выражения аудитором ошибочного аудиторского мнения в случае, когда в финансовой (бухгалтерской) отчетности содержатся существенные искажения. Для определения аудиторского риска необходимо найти произведение неотъемлемого риска, риска средств контроля, а также риска необнаружения. Таким образом, приемлемый аудиторский риск равен 4,5 % (0,7*0,5*0,1). 3. Анализ хозяйственной деятельности ООО ЗЭИ «Ставропольский» Данный раздел будет посвящен анализу отчетности ООО ЗЭИ «Ставропольский» Для начала проведем анализ ликвидности баланса. Для этого нам нужно определить показатели А1, А2, А3, А4, П1,П2, П3, П4. Согласно бухгалтерскому балансу за 2022 год получим следующие данные: А1(2022г)=строка 1250+строка 1240=113+0=113 тыс. руб. А1(2021)=строка 1250+строка 1240= 138+0= 138 тыс.руб. А1(2020)=строка 1250+строка 1240= 642+0= 642 тыс.руб. А2(2022)=строка 1230= 495 тыс.руб. А2(2021)= строка1230=414 тыс. руб. А2(2020)= строка1230=1114 тыс. руб. А3(2022)=строка 1210+ строка 1220+строка 1260=0+0+0=0 тыс. руб. А3(2021)= строка 1210+ строка 1220+ строка 1260=32+0+0=32 тыс. руб. А3(2020)= строка 1210+ строка 1220+ строка 1260=0++0+0= 0 тыс. руб. А4(2022)=строка 1100=0 тыс.руб. А4(2021)= строка 1100=0 тыс.руб. А4(2020)= строка 1100=0 тыс.руб. П1(2022)= строка 1520= 1687 тыс.руб. П1(2021)=строка 1520=1579 тыс.руб. П1(2020)=строка 1520=2403 тыс.руб. П2(2022)= строка 1510+строка 1550= -40 тыс. руб. П2(2021)= строка 1510+ строка 1550= 5+0= 5 тыс. руб. П2(2020)= строка 1510+ строка 1550= 5+0= 5 тыс. руб. П3(2022)=строка 1400+строка 1530=0+0=0 тыс. руб. П3(2021) = строка 1400+строка 1530=0+0= 0 тыс.руб. П3(2020) = строка 1400+строка 1530=0+0= 0 тыс.руб. П4(2022)= строка 1300=-1039 П4( 2021) =строка 1300=-1000 П4( 2020) =строка 1300=-651 На основании полученных данных составим таблицу 6 : Таблица 6 - Анализ ликвидности баланса ООО ЗЭИ «Ставропольский», тыс. руб.
Сравним результаты в таблице 7 Таблица 7 - Сравнение показателей ликвидности
По результатам таблицы № 6,7 можно охарактеризовать ликвидность баланса ООО ЗЭИ «Ставропольский» как недостаточную, так как не соблюдаются условия первого неравенства в 2022, 2021 и 2020 годах, четвертого неравенства в 2022, 2021 и 2020 годах, что свидетельствует о неспособности предприятия рассчитаться по наиболее срочным обязательствам. Также дать оценку ликвидности организации можно, использую коэффициенты: коэффициент абсолютной ликвидности, быстрой ликвидности, текущей ликвидности, чистые оборотные активы. Кал(2022)=А1/стр1500=113/1647=0,07 Кал(2021) =А1/стр1500= 138/1647=0,08 Кал(2020) = А1/стр1500=642/1647=0,39 Кбл(2022)= стр.1250+стр.1240)/стр.1500=0,07 Кбл(2021)= стр.1250+стр.1240)/стр.1500=0,09 Кбл(2020)= стр.1250+стр.1240)/стр.1500=0,27 Ктл(2022)=(стр.1200/стр.1500)=0,37 Ктл(2021)=(стр.1200/стр.1500)=0,37 Ктл(2020)=(стр.1200/стр.1500)=0,73 Чоа(2022)= стр.1200-стр.1500=-1039 Чоа(2021)= стр.1200-стр.1500=-1000 Чоа(2021)= стр.1200-стр.1500=-651 Для сравнения представим все данные в таблице №8 Таблица 8 - Динамика показателей платежеспособности ООО ЗЭИ «Ставропольский»
После анализа данных в табл.№8 видно, что динамика коэффициента абсолютной ликвидности является отрицательной. Показатели абсолютной ликвидности не соответствуют нормативу на 2021 и 2022 года. Таким образом, в 2022 году на 1 руб. долга предприятие могло быстро оплатить всего лишь 7 коп., в 2021 году- 8 коп, в 2020- 39 т.е. ежедневно будет погашаться 7 % краткосрочных обязательств в 2022 году, 8%-в 2021 и 39 %-в 2020 г. Коэффициент быстрой ликвидности был низок. Коэффициент текущей ликвидности низок, следовательно у предприятия в 2020, 2021, 2022 годах было недостаточно средств, которые могли бы использоваться для краткосрочных обязательств. Так как оборотные активы в данном случае меньше, чем краткосрочные обязательства , можно сделать вывод, что ООО ЗЭИ «Ставропольский» на данный период не имеет финансовых ресурсов для расширения производства. К основным показателям , характеризующим финансовую устойчивость относят: коэффициент капитализации, коэффициент финансовой независимости, коэффициент финансирования, коэффициент финансовой устойчивости. Кк(2022)=стр.1500/стр1300=-1,6 Кк(2021)=стр.1500/стр1300=-1,6 Кк(2020)=стр.1500/стр1300=-3,7 Кнезав(2022)=стр.1300/стр.1700= -1,71 Кнезав(2021)=стр.1300/стр.1700= -1,71 Кнезав(2020)=стр.1300/стр.1700= -0,37 Кфз(2022)= стр.1300/стр.1500=-0,63 Кфз(2021)= стр.1300/стр.1500=-0,63 Кфз(2020)= стр.1300/стр.1500=-0,37 Кфин.уст(2022)=(стр. 1300+стр.1400)/стр.1700=-1,71 Кфин.уст(2021)=(стр. 1300+стр.1400)/стр.1700=-1,71 Кфин.уст(2020)=(стр. 1300+стр.1400)/стр.1700=-0,37 В результате полученных данных составим таблицу 9 Таблица 9 - Показатели финансовой устойчивости ООО ЗЭИ «Ставропольский», тыс. руб.
В данном случае коэффициент капитализации в норме. Коэффициент финансовой независимости, коэффициент финансирования, коэффициент финансовой устойчивости не соответствуют норме, следовательно финансовое положение организации не устойчивое. Далее проанализируем показатели оборачиваемости. Кобщ.об.кап(2022)=8950/608=14,72 Кобщ.об.кап(2021)=10986/584=18,81 Коб.об.ср.(2022)=8950/608=14,72 Коб.об.ср.(2021)=10986/584=18,81 Фондоотдача(2022)=0 Фондоотдача(2021)=0 Котд.собств.кап.(2022)=8950/-1039=-8,61 Котд.собств.кап.(2021)=10986/-1000=-10,99 Из расчетов можно сделать выводы: коэффициент общей оборачиваемости капитала снизился, что означает замедление кругооборота средств организации. Также , если обратить внимание на коэффициент отдачи собственного капитала , то видно, что выручка на 1 рубль вложенного собственного капитала составила -8,61 и -10,99 . Отчет о финансовых результатах является важнейшим источником информации для анализа показателей рентабельности предприятия, рентабельности производства продукции, определения величины чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и других показателей. Рпрод(2022) =-4/8950*100=-0,044 Рпрод(2021) =-297/10986*100=-2,703 Рчист.(2022)=-39/8950*100= -0,435 Рчист.(2021)=-348/10986*100= -3,167 Рэконом.(2022)=-39/608*100=-6,41 Рэконом.(2021)=-348/584*100=-59,59 Из данных расчетов видно, что предприятие недостаточно рентабельно. Показатели отрицательны как в 2022, так и в 2021 годах. 4. Характеристика особенностей внешнего аудита ООО ЗЭИ «Ставропольский» Аудит, проводящий внешнюю аудиторскую проверку, должен проанализировать работу внутреннего аудита и оценить ее влияние на аудит. Объем и задачи внутреннего аудита в разных организациях могут отличаться, что обусловливается разными размерами и особенностями структуры субъекта, а также требованиями руководства. Как правило, внутренний аудит включает: - мониторинг внутреннего контроля; - анализ финансовой информации, а именно обзорные проверки источников, порядка измерения, классификации и составления отчетов по этой информации, детальное тестирование отдельных операций, счетов и процедур; - проверку эффективности совершаемых операций, в том числе нефинансовый контроль за деятельностью организации; - обзорные проверки соблюдения требований законодательства, а также выполнения решений руководства. Задачи внутреннего аудита определяются руководством организации, их перечень может быть обширен. Внешний аудитор имеет цель определить, содержит ли финансовая отчетность существенные искажения. Тем не менее внутренние и внешние аудиторы могут прибегать к одним и тем же методам проверки, и некоторые результаты работы внутренних аудиторов могут быть полезны для внешнего. Эффективность внутреннего аудита может оказаться важным фактором при оценке аудиторской организацией аудиторского риска и системы внутреннего контроля и тем самым существенно сократить объем процедур, которые предстоит выполнить аудиторской организации, хотя исключить необходимость проведения таких процедур полностью не может. Именно поэтому аудиторская организация должна сформировать свое мнение о деятельности внутреннего аудита еще до планирования предстоящей проверки. Аудитор должен составить программу оценки внутреннего аудитаи отразить в своей рабочей документации выводы, касающиеся конкретной работы внутреннего аудита, которая была протестирована, изучена и оценена. Внешний аудитор должен достичь понимания работы внутреннего аудита, чтобы оценить риск существенных искажений и разработать дальнейшие аудиторские процедуры. Кроме того, аудитор должен оценить работу внутреннего аудита, если он полагает, что она может повлиять на аудит. При этом во внимание должны приниматься: организационный статус службы внутреннего аудита. В идеальном варианте служба внутреннего аудита должна быть подотчетна только высшему руководству. Любые ограничения, налагаемые на внутренних аудиторов руководством, должны быть тщательно проанализированы. В частности, внутренние аудиторы должны иметь право свободно общаться с внешним аудитором; функции службы внутреннего аудита. Внешнему аудитору также следует выяснить, выполняются ли руководством рекомендации внутренних аудиторов и есть ли тому подтверждение; техническая компетентность, т.е. обладают ли внутренние аудиторы необходимыми техническими навыками и профессионализмом. Внешний аудитор может ознакомиться с порядком найма внутренних аудиторов, проведения повышения их квалификации; профессиональная тщательность. Внешний аудитор должен проверять, должным ли образом планируется, контролируется и документируется внутренний аудит. После оценки деятельности внутреннего аудита на стадии планирования аудиторская организация должна решить: может ли работа внутреннего аудита быть использована для целей внешнего аудита. Если внешний аудитор намерен использовать результаты конкретной работы внутреннего аудита, ему следует оценить эту работу и выполнить аудиторские процедуры для подтверждения ее надлежащего характера для целей внешнего аудита. При этом, как правило, выясняется: а) выполнялась ли работа лицами, обладающими необходимыми техническими навыками и уровнем профессионализма, контролировалась ли должным образом работа ассистентов; б) получены ли достаточные надлежащие аудиторские доказательства, на основе которых можно сделать выводы; в) соответствуют ли сделанные выводы сложившимся обстоятельствам, основаны ли подготовленные отчеты на сделанных выводах; г) должным ли образом внутренними аудиторами раскрыты все необычные факты. Аудиторская организация должна иметь право свободно и в полном объеме общаться с внутренними аудиторами. Поскольку задачи внутреннего аудита определяются руководством и (или) собственниками экономического субъекта, они отличаются от задач внешнего аудита, который обязан дать независимую оценку представленной бухгалтерской отчетности. Вместе с тем средства решения специфических задач, стоящих перед внешним и внутренним аудитом, могут в ряде случаев совпадать и быть использованы при определении содержания, сроков и объема внешних аудиторских процедур. Если в результате предварительной оценки внутреннего аудита сторонами достигнуто взаимопонимание и принято решение использовать работу внутренних аудиторов, аудиторская организация должна найти дополнительные доказательства эффективности этой работы, применяя описанные выше процедуры. Заключение Бухгалтерский учет в ООО ЗЭИ «Ставропольский» осуществляется согласно: Федеральному закону "О бухгалтерском учете" от 6 декабря 2020 г. № 402-ФЗ; Приказу Министерства Финансов РФ от 31.10.2000 г. №94н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению"; Положениям (стандартам) по бухгалтерскому учету, устанавливающим принципы, правила и способы ведения организациями учета хозяйственных операций, составления и представления бухгалтерской отчетности; другими нормативными актами и методическими указаниями по вопросам бухгалтерского учета. Прохождение практики на реальном предприятии помогает понять бухгалтерский учет на всех его участках, разобрать ранее не понятные моменты ведения бухгалтерского учета. Поэтому производственная практика является важным элементом при получении высшего образования в области бухгалтерского учета. Основными требованиями подготовки специалистов высшей квалификации в современных условиях является практическая направленность и адаптированность полученных знаний к практической деятельности организации. Производственная практика как составляющая часть учебного процесса нацелена на ознакомление особенностями будущей практической деятельности на предприятиях и в организациях. Производственная практика является одной из наиболее важных составных частей в процессе подготовки специалистов в области бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита. По итогам практики я ознакомилась с учетной политикой предприятия и внутренними нормативными документами, изучила организацию бухгалтерского учета: формы бухгалтерского учета; первичный учет и документооборот; взаимосвязь аналитического и синтетического учета. Ознакомилась с формами контроля, существующими на предприятии и оценила систему внутреннего контроля, с целью выявления достоверности бухгалтерской информации и бухгалтерской отчетности. Поучаствовала в работе бухгалтерии непосредственно в структурных подразделениях - материального учета, учета труда и его оплаты, учета основных средств и нематериальных активов, учета денежных средств, расчетных операций, учета фондов, резервов и финансовых результатов. Мною получено много полезного и интересного материала, а также получила опыт работы с компьютерными бухгалтерскими системами Список использованных источников 1. Аудит. Практикум. - М.: Юнити-Дана, 2021. - 608 c. 2. Бычкова, С. М. Аудиторская деятельность. Теория и практика / С.М. Бычкова. - М.: Лань, 2021. - 320 c. 3. Василевич, И. П. Сборник задач по аудиту / И.П. Василевич, Е.И. Ширкина. - М.: Финансы и статистика, 2021. - 312 c. 4. Все о качестве. Зарубежный опыт. Выпуск 54. Теория Кано о привлекательном качестве. Стандарты ИСО 14064 на парниковые газы. - М.: НТК "Трек", 2022. - 341 c. 5. Галузина, С. М. Международный учет и аудит / С.М. Галузина, Т.Ф. Пупшис. - М.: Питер, 2021. - 272 c. 6. Герасимова, Л. Н. Профессиональные ценности и этика бухгалтеров и аудиторов. Учебник / Л.Н. Герасимова. - М.: Юрайт, 2021. - 320 c. 7. Грачева, Мария Внутренний контроль и аудит в органах госуправления развитых стран: моногр. / Мария Грачева. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2020. - 116 c. 8. Е.В., Ларюнина und И.А. Слободняк Методологические основы стандартизации аудиторской деятельности / Е.В. Ларюнина und И.А. Слободняк. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2022. - 156 c. 9. Жарылгасова, Б. Т. Российские и международные стандарты аудиторской деятельности / Б.Т. Жарылгасова. - М.: КноРус, 2022. - 400 c. 10. Каковкина, Т. В. Аудит-контроллинг. Теоретические и методологические основы / Т.В. Каковкина. - М.: Юнити-Дана, 2021. - 184 c. 11. Кобозева, Н. В. Противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в аудиторской деятельности / Н.В. Кобозева. - М.: Магистр, Инфра-М, 2021. - 128 c. 12. Лившиц, Илья Методы оценки и аудитов в интегрированных системах менеджмента / Илья Лившиц. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2022. - 116 c. 13. Лосева, Наталья Методология внутрифирменных стандартов аудиторской деятельности / Наталья Лосева. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2022. - 540 c. 14. Малафеев, Андрей Система коммуникационного аудита / Андрей Малафеев. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2022. - 104 c. 15. Мартынова, Р. Ф. Аудит. Руководство для бухгалтеров / Р.Ф. Мартынова. - М.: Омега-Л, 2021. - 224 c. 16. Нитецкий, В. В. Финансовый анализ в аудите. Теория и практика / В.В. Нитецкий, А.А. Гаврилов. - М.: Дело, 2022. - 256 c. 17. Орлов, С. Н. Внутренний аудит в современной системе корпоративного управления компанией / С.Н. Орлов. - М.: ИНФРА-М, 2022. - 284 c. 18. Павлова, Л. Н. Операции с корпоративными ценными бумагами. Практическое руководство по управлению, бухгалтерскому учету и аудиту / Л.Н. Павлова. - М.: Бухгалтерский Бюллетень, 2021. - 400 c. 19. Подольский, В. И. Основы аудита / В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова. - М.: БИНФА, 2021. - 192 c. 20. Полисюк, Г. Б. Аудит. Технология проверки / Г.Б. Полисюк, Г.И. Сухачева. - М.: Академический Проект, Трикста, 2022. - 176 c. Приложение |