Отчет по практике Содержание
 Скачать 51.34 Kb.
|
1 2 2.2. ПРИМИТЕ УЧАСТИЕ В МЕРОПРИЯТИЯХ (ВКЛЮЧАЯ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ), ПРОВОДИМЫХ В ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА Основания проведения ОРМ условно могут быть разделены на две основные группы: 1) общие основания, наличие которых позволяет проводить ОРМ, непосредственно направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, и лиц, пропавших без вести, а также на решение иных задач по борьбе с преступностью (ч. 1 ст. 7 ФЗ об ОРД); 2) частные основания, выполняющие обеспечивающую функцию, наличие которых позволяет проводить ОРМ, направленные на сбор данных, необходимых для принятия решения о допуске отдельных лиц к определенным сведениям и некоторым видам деятельности, о достоверности представленной ими информации, а также по обеспечению собственной безопасности оперативно-розыскных органов и выполнению возложенных на них задач (ч. 2 и 3 ст. 7 ФЗ об ОРД). Основания проведения ОРМ условно могут быть разделены на две основные группы. К первой группе оснований для проведения ОРМ относятся следующие. 1. Наличие возбужденного уголовного дела. Поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела регламентированы разд. VII УПК РФ. В соответствии со ст. 140 УПК РФ, поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 198—1992 УК РФ, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При наличии повода и основания орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 1 ст. 146 УПК РФ). При наличии возбужденного уголовного дела оперативно-розыскной процесс, как правило, осуществляется параллельно с уголовным процессом. За возбуждением уголовного дела следует предварительное расследование, в ходе которого тщательно выясняются обстоятельства совершенного преступления. Для этого законодатель предоставляет право органам, осуществляющим ОРД, и органам предварительного расследования одновременно проводить ОРМ и следственные действия для полного прояснения события преступления, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности обвиняемых, определения размера причиненного ущерба, установления свидетелей и очевидцев, выявления и устранения условий, способствующих совершению преступления, и т. п. В оперативно-розыскной практике встречаются различные варианты оперативно-розыскного сопровождения по уголовным делам. Так, взаимодействие следователя и оперативного сотрудника может быть начато с момента передачи следователю из оперативного подразделения материалов, собранных в ходе производства по делу оперативного учета, и продолжаться до полного разоблачения преступника (преступников), противоправная деятельность которого (которых) была установлена оперативно-розыскным путем. Иным по характеру будет оперативно-розыскное сопровождение по уголовному делу в тех случаях, когда имело место неочевидное преступление. Кроме того, потребность в сочетании ОРМ и следственных действий может возникать в связи с поручением следователя, иметь как длительный, так и эпизодический или разовый характер. С учетом этого оперативно-розыскного сопровождения требуют уголовные дела, возбуждаемые: — в результате проведения оперативной проверки; — по факту неочевидных преступлений, когда совершившие такие преступления лица на момент возбуждения уголовного дела не установлены. В первом случае ОРМ необходимы для реализации материалов оперативной проверки, для восполнения пробелов, выявленных предварительным расследованием, а также разрешения иных вопросов, возникающих по мере его осуществления. В этом случае подозреваемые в совершении преступления лица установлены. Во второй ситуации ОРМ значительно повышают эффективность следственных действий, направленных на собирание сведений по возбужденному уголовному делу, когда причастные к совершению преступления лица еще не выявлены. Оперативно-розыскные мероприятия нацелены на установление лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, свидетелей и очевидцев преступления, мест хранения и сбыта похищенного имущества, орудий совершения преступления и получения иной информации, необходимой для установления всех обстоятельств совершенного преступления. 2. Ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения: а) о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; б) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; в) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; г) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов. Сведения как основания проведения ОРМ представляют собой известия, сообщения или иную информацию, в результате которой сформировалось знание, представление, предположение о событиях, действиях, лицах и (или) фактах, представляющих оперативный интерес[4]. Такие сведения могут быть получены органом, осуществляющим ОРД, из заявлений и писем граждан, от лиц, оказывающих конфиденциальное содействие, в результате проведения ОРМ, а также из других источников. В распоряжении оперативных сотрудников часто оказываются сведения, четко не свидетельствующие о том, что имело место преступление, и в силу этого не позволяющие квалифицировать выявленный факт. В этом случае нет объективной и фактической основы для проведения предварительного расследования. Получив такую информацию, сотрудник оперативного подразделения дополнительно проверяет ее, так как она может быть минимальной, противоречивой, неточной, содержать сведения сомнительной достоверности. В связи с этим все поступающие к оперативным сотрудникам данные по ходу их обнаружения могут перепроверяться за счет дублирования источников информации, а также соотноситься между собой. В зависимости от содержания информации, а также необходимого объема работы оперативный сотрудник определяет виды ОРМ, подлежащих проведению. При выборе ОРМ должны учитываться возможные неблагоприятные последствия для интересов охраны частной жизни и репутации граждан. В целом с учетом этого условия выбор того или иного ОРМ является вопросом оценочного суждения оперативного сотрудника. По общему правилу, действующему как в отечественной, так и зарубежной оперативно-розыскной практике, оперативный сотрудник, осуществляющий оперативную проверку, обязан в письменной форме зафиксировать информацию, на основании которой начато производство по делу оперативного учета, а также изложить в соответствующих оперативно-служебных документах результаты проведенных им проверочных мероприятий. 3. Поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящемся в их производстве. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении ОРМ. Поручения следователя даются в письменном виде, причем они не должны касаться различных аспектов оперативно-розыскной тактики (какие конкретно ОРМ, где и в какое время провести, какие применять силы и средства и др.). В таких поручениях следователь определяет задачу, решить которую должны оперативные сотрудники оперативно-розыскного органа, самостоятельно определяя необходимые силы, средства и методы для ее оптимального решения. 3. ПОДГОТОВКА МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ДИПЛОМНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1. ОПИШИТЕ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СОТРУДНИКАМИ. СОСТАВЬТЕ АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ При применении сотрудниками полиции огнестрельного оружия можно предложить следующий алгоритм действий: 1. Этап оценки сложившейся ситуации. Сотрудник полиции до применения им огнестрельного оружия должен мысленно оценивать складывающуюся ситуацию до момента применения огнестрельного оружия. Во-первых, сотрудник полиции должен четко знать, в каких ситуациях он не может применить огнестрельное оружие. Согласно ч. 5 ст. 23 ФЗ "О Полиции" сотруднику полиции запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции. Однако из этого правила есть исключения: полицейский может применить оружие, если указанные выше лица оказывают вооруженное сопротивление, совершают вооруженное или групповое нападение, угрожающего жизни и здоровью граждан или самого сотрудника полиции. Сотрудник полиции также не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица (ч. 6 ст. 23 ФЗ "О Полиции"). Необходимо проявлять крайнюю осторожность, применяя оружие на территории расположения хранилища горючих, взрывоопасных и др. материалов, попадания в которые может вызвать катастрофические последствия. Следует избегать применения оружия при наличии угрозы резкого осложнения оперативной обстановки на месте происшествия. Это может быть в местах, где граждане отрицательно воспринимают действия сотрудника, либо открыто поддерживают преступника или оказывающих сопротивление представителю власти. 2. Этап возможности разрешения ситуации путем демонстрации намерения применить оружие. Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ "О Полиции" сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность до непосредственного применения, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения. Необходимо отметить, что - извлечение из кобуры, снятие с предохранителя, досылание патронов в патронник, угрозы оружием (словесные или путем демонстрации) - применением оружия по смыслу ФЗ "О Полиции" не является. К тому же обнажение огнестрельного оружия и приведения его в боевую готовность до его непосредственного применения обеспечивает личную безопасность вооруженного сотрудника полиции. Правило - "доставай оружие только тогда, когда уже можно стрелять" - не раз оборачивалось трагедиями. Примерами ситуаций обнажения оружия и приведения его в готовность могут служить осмотр подвалов, чердаков, нежилых строений и иных мест возможного нахождения лиц, причастных к преступлениям, осмотр объекта, где сработала охранная сигнализация, конвоирование задержанных склонных к побегу, нахождение сотрудника полиции в засаде и т.п. В подавляющем большинстве ситуаций основания для применения оружия так и не возникает. Но, не используя такую возможность, сотрудник полиции подвергает себя риску. Если все же возникает основание для применения огнестрельного оружия, то перед его непосредственным применением, согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ "О Полиции", сотрудник полиции обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения своих законных требований. В случае применения огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). Предупреждение о намерении применить оружие подается голосом или выстрелом вверх либо в ином направлении, исключающим поражение людей и повреждение имущества прямым попаданием или рикошетом пули. Демонстрация сотрудником полиции намерения применить огнестрельное оружие уже само по себе может разрешить сложившуюся обстановку и не потребует в дальнейшем причинения вреда здоровью или имуществу граждан. Однако сотрудник полиции вправе не предупреждать о намерении применить огнестрельное оружие, если задержка в его применении может привести к тяжким последствиям, например, таких как смерть или тяжелое увечье гражданина или сотрудника полиции. 3. Этап непосредственного применения сотрудником полиции огнестрельного оружия. В ситуациях, при которых не силовые способы уже не способны обеспечить выполнения возложенных на полицейского обязанностей по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, и основания позволяют ему применить огнестрельное оружие, он принимает решение об открытии огня. При этом сотрудник полиции должен действовать с учетом сложившейся обстановки, учитывать характер и степень опасности действий правонарушителя, характера и силы оказываемого им сопротивления и обязан стремиться минимизировать причиняемый ущерб. Например, когда сотруднику полиции все же необходимо стрелять по человеку, он должен стараться сохранить ему жизнь, то есть стрелять по рукам или ногам. Причинение вреда здоровью, а тем более смерти не является целью применения огнестрельного оружия. Целью является - пресечение преступного посягательства, задержание правонарушителя и доставление его в полицию. 4. Этап после применения сотрудником полиции огнестрельного оружия. Алгоритм действий сотрудника полиции после применения огнестрельного оружия можно представить следующим образом: Во-первых, если в результате применения огнестрельного оружия имеются лица, получившие телесные повреждения, сотрудник полиции обязан оказать таким лицам, первую помощь, а также сделать все возможное чтобы им была оказана уже специализированная медицинская помощь в кратчайшее время. Первая помощь должна включать в себя: перенос пострадавшего в безопасное место, остановка кровотечений и вызов специализированной медицинской помощи, либо самостоятельное доставлении пострадавшего в лечебное учреждение. Однако при оказании помощи пострадавшим правонарушителям, сотрудник полиции должен соблюдать меры личной безопасности и должен быть всегда готов к внезапному нападению с их стороны. В связи с чем, сотруднику полиции необходимо осмотреть раненного правонарушителя, с целью обнаружения скрытого оружия или других предметов, которые могут быть использованы в качестве такового. Во-вторых, если применение оружия повлекло смерть, ранение граждан или значительный имущественный вред и необходимость в дальнейшем использовании оружия отпала, сотрудник полиции, обязан в соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ "О полиции", принять возможные меры к охране места происшествия и сообщить в полицию. Посторонние к телу убитого не допускается, стреляные гильзы и пули не подбираются, оружие не чистится, а лишь ставится на предохранитель. По прибытии оперативной группы, сотрудник полиции докладывает о случившемся и действует в соответствии с их указаниями. Оружие вместе с оставшимися боеприпасами, сотрудник полиции передает оперативной группе. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления его смерти в результате применения огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов. Прокурор в этих случаях уведомляется, как правило, дежурным либо начальником ОВД. Также в кратчайший срок уведомляются и родственники лица, в отношении которого были применены огнестрельное оружие и специальные средства. Закон о полиции обязывает сотрудника полиции о каждом случае применения оружия в течение 24 часов с момента его применения представить рапорт с случившемся начальнику ОВД. В рапорте сотрудник полиции указывает; время, место применения оружия, имеющиеся сведения о лице или лицах, против которых, оно применялось, цели и обстоятельства применения оружия, вид оружия и результаты, его применения, сведения о возможных свидетелях произошедшего, количество выстрелов, израсходованных патронов, меры по оказанию помощи пострадавшим и информированию о случившемся прокурора. Рапорт сотрудника, по сути, должен показывать, что с учетом складывающейся обстановки, он имел все основания для применения огнестрельного оружия. 3.2. СОСТАВЬТЕ РАПОРТА О ПРИМЕНЕНИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ СОТРУДНИКАМИ ПОЛИЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ Начальнику отдела полиции № 4 УМВД России по г. Барнаулу полковнику полиции А.В. Селиванову РАПОРТ (о применении оружия по пункту 1 части 1 статьи 23) Докладываю, что 18.05.2014 я заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в форменной одежде. После проведения инструктажа и доведения оперативной обстановки в районе получил табельное оружие ПМ с 16 патронами и экипировку. В 9 час. 30 мин. я выдвинулся на обслуживаемую территорию, погода была ясной, видимость хорошей. В 10 час. 00 мин. рядом с магазином «Виктория», расположенным по адресу: ул. Арбузова, д. 90, на расстоянии около 15 метров от входа я заметил неизвестного мне ранее мужчину на вид 32-35 лет, среднего роста, плотного телосложения, одетого в спортивный костюм черного цвета. На куртке костюма со спины белыми буквами был написан логотип «Воsсо». Также мужчина был обут в кроссовки белого цвета. Судя по внешним признакам (неустойчивость позы), он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, данный гражданин оскорблял проходящую мимо девушку нецензурной бранью, а также пытался взять ее за правую руку. Около магазина больше никого не было. Я подошел к правонарушителю, как впоследствии было установлено, он оказался И.И. Ивановым, на расстояние около пяти метров, представился сотрудником полиции и потребовал прекратить противоправные действия, а именно прекратить оскорблять девушку и позволить ей пройти мимо, также потребовал представить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент И.И. Иванов извлек из правого кармана спортивных штанов предмет, конструктивно похожий на нож (лезвие из металла длиной около 15 см), и со словами «Лучше беги, зарежу!» медленно начал двигаться в мою сторону. Я в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» предупредил нападавшего о намерении применить в отношении него огнестрельное оружие, если он не прекратит свои противоправные действия. Девушка, которую ранее он оскорблял И, в этот момент побежала во двор дома по ул. Арбузова, 75 и скрылась из виду. В связи с тем, что в сложившейся обстановке возникли основания применения огнестрельного оружия, а именно для отражения нападения, опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции, я, находясь на расстоянии около 3-х м. от медленно приближающегося в мою сторону И.И. Иванова, извлек из кобуры свое табельное оружие, дослал патрон в патронник и, держа его двумя руками, направил в сторону правонарушителя. Он остановился. Я еще раз предупредил его о намерении применить огнестрельное оружие словами: «Стой, буду стрелять». После моих слов И.И. Иванов стал сокращать расстояние и попытался нанести мне удар ножом, который он держал в правой руке, в область проекции сердца. Я начал отходить назад, однако он продолжил движение в моем направлении, при этом делая резкие тычковые движения ножом в мою сторону. Тогда я, ввиду реальности посягательства на мою жизнь и здоровье, на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции», а именно для защиты себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, произвел один выстрел в И.И. Иванова. В соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ «О полиции», стремясь минимизировать причиненный мною вред, я целился в правую голень, куда и попал. Время производства выстрела около 10 час. 12 мин. В момент выстрела нападавший двигался в моем направлении. После производства выстрела он упал на спину и выронил нож на асфальт. Я подошел и ногой отодвинул от него нож в сторону на расстояние около 5 метров. Далее я приказал И.И. Иванову лечь на живот и не делать резких движений, он подчинился моим требованиям. Произведя поверхностный осмотр и убедившись в том, что нападавший не представляет для меня угрозы, я поставил оружие на предохранитель и убрал его в кобуру. И.И. Иванов в это время перевернулся и лежал на асфальте, схватившись руками за правую голень. Я осмотрел рану и перетянул область выше нее ремнем от своих брюк. После чего позвонил с собственного мобильного телефона в дежурную часть, сообщил о случившемся и попросил вызвать на место скорую помощь и уведомить непосредственного руководителя. Через несколько минут на место приехал патрульный автомобиль ППСП с тремя сотрудниками: ст. лейтенантом полиции А.А. Алехиным, сержантом полиции П.А. Малкиным и старшим прапорщиком полиции С.С. Сидоровым. Затем в 10.30 приехала бригада скорой помощи № 2 гос. номер автомобиля Е 355 ЕХ 22 (старший бригады врач А.С. Круглова). И.И. Иванов был увезен в Городскую больницу № 1, с ним в сопровождении поехал С.С. Сидоров. После убытия скорой помощи я совместно с А.А. Алехиным и П.А. Малкиным в соответствии с ч. 7 ст. 19 ФЗ «О полиции» дождался прибытия следственно-оперативной группы. При осмотре места происшествия следователем была найдена стреляная мной гильза, которая была соответствующим образом изъята. По моей просьбе оперативным дежурным майором полиции Д.О. Соколом в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» по телефону был уведомлен прокурор о причинении ранения И.И. Иванову, а также мать пострадавшего. По прибытии в отдел полиции я сдал свое огнестрельное оружие, не чистя его, и оставшиеся патроны в количестве 15 штук в дежурную часть. Очевидцев применения мною огнестрельного оружия установлено не было. На момент написания рапорта личность девушки, к которой приставал И.И. Иванов, установить не удалось, т.к. она успела скрыться с места происшествия. Мною было применено закрепленное табельное огнестрельное оружие ПМ № АВ-3887. Прошу списать с меня в установленном законом порядке израсходованный мною один патрон 9-мм ПМ. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Барнаулу лейтенант полиции ПОДПИСЬ Р.С. Балабаев 18.05.2014 Начальнику отдела полиции № 4 УМВД России по г. Барнаулу полковнику полиции С.Л. Переверзеву РАПОРТ (о применении оружия по пункту 1 части 1 статьи 23) Докладываю, что 20.10.2014 около 08 час. 00 мин. совместно с лейтенантом полиции И.В. Жуковым заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в форменной одежде. Получил табельное огнестрельное оружие ПМ, а также 16 боевых патронов к нему и экипировку. Находясь на маршруте патрулирования 20.10.2014 в 16.10 в районе дома № 14 по улице Семенова г. Барнаула, мы увидели, что на расстоянии около 50 м от нас, рядом с подъездом № 10, дерутся двое ранее незнакомых мне мужчин, беспорядочно наносят друг другу удары руками и ногами. В дальнейшем личность указанных мужчин была установлена - Сидоченко Алексей Алексеевич, 19.05.1988 г.р., и Муратов Михаил Николаевич, 01.02.1989 г.р. Мы начали приближаться к ним, при этом я громко потребовал прекратить драться и сообщил, что мы являемся сотрудниками полиции. В это время, когда мы находились на расстоянии около 30 м от них, А.А. Сидоченко упал после очередного удара, а М.Н. Муратов достал правой рукой из кармана куртки предмет, похожий на нож (длина лезвия около 15 см), и нанес лежащему на спине А.А. Сидоченко один удар ножом в область живота. Увидев происходящее, я, продолжая приближаться к ним, извлек из кобуры табельное огнестрельное оружие, снял его с предохранителя и дослал патрон в патронник, готовясь применить огнестрельное оружие на основании п. 1 ч. 1. ст. 23 ФЗ «О полиции» (для защиты другого лица от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья). При этом я дал команду лейтенанту Жукову подстраховать меня и не выходить на линию огня. Прицелившись в правую руку М.Н. Муратова, я произвел выстрел. Расстояние в момент производства мною выстрела между мной и М.Н. Муратовым было около 10 м, посторонних людей в направлении ведения огня не было. М.Н. Муратов в момент производства мною выстрела стоял на правом колене, склонившись над А.А. Сидоченко, справа от него и замахивался правой рукой, в которой он держал нож, с целью нанести еще удар в область его груди. Я не предупреждал М.Н. Муратова о намерении применить в отношении него огнестрельное оружие в связи с тем, что промедление в создавшейся обстановке в применении огнестрельного оружия создавало непосредственную угрозу жизни и здоровью А.А. Сидоченко (ч. 2 ст. 19 ФЗ «О полиции»). После производства мною выстрела М.Н. Муратов закричал и, выронив нож из руки, сел на асфальт, зажав ладонью левой руки рану на предплечье правой руки. Приблизившись к М.Н. Муратову, я оттолкнул выпавший нож ногой на пару метров. Произведя поверхностный осмотр карманов и убедившись, что ни мне, ни окружающим М.Н. Муратов не угрожает, я поставил пистолет на предохранитель и убрал его в кобуру. Лейтенант Жуков в это время сообщил о случившемся по рации в дежурную часть и попросил прислать машину скорой медицинской помощи, после чего начал оказывать первую помощь раненому А.А. Сидоченко. Я осмотрел рану М.Н. Муратова и с целью остановки кровотечения перетянул правую руку выше попадания пули ремнем. Через 3-4 минуты приехали две бригады скорой медицинской помощи и автомобиль патруля с тремя сотрудниками ППСП. М.Н. Муратов был увезен бригадой скорой медицинской помощи № 43 (старший бригады врач Щупкин Сергей Павлович) в Городскую больницу № 1, с ним в сопровождении поехали вызванные на место происшествия полицейский роты ППСП сержант полиции М.П. Авоськин и полицейский роты ППСП прапорщик полиции А.П. Кудинов, который сообщил о ранении М.Н. Муратова по телефону его брату Сальмитову Руслану Исаевичу. А.А. Сидоченко был доставлен бригадой скорой медицинской помощи № 14 (старший бригады врач Меринов Петр Семенович) в Городскую больницу № 1. В 16.23 мною о факте применения огнестрельного оружия по телефону был уведомлен начальник ОП № 4 УМВД России по г. Барнаулу полковник полиции С.Л. Переверзев. После убытия скорой медицинской помощи я совместно с лейтенантом полиции И.В. Жуковым дождались прибытия следственно-оперативной группы, действуя в соответствии с ч. 7 ст. 19 ФЗ «О полиции». При осмотре места происшествия следователем была найдена стреляная гильза, которая была соответствующим образом изъята. Мною было применено закрепленное за мною табельное огнестрельное оружие ПМ-9 № 6489. Оружие не чистилось, сдано на хранение оперативному дежурному отдела полиции капитану полиции А.М. Машкову. Прошу списать с меня в установленном законом порядке один израсходованный патрон 9 мм ПМ. Участковый уполномоченный полиции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Барнаулу старший лейтенант полиции ПОДПИСЬ Б.Ю. Жариков 20.10.2014 Начальнику отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово полковнику полиции И.В. Армамохину РАПОРТ (о применении оружия по пункту 4 части 3 статьи 23) Докладываю, что находился на службе с 9.00 30 января 2014 г. до 9.00 31 января 2014 г. в форменной одежде, вооруженный табельным пистолетом ПМ 9 мм ГА № 3671 1991 года выпуска. Нес службу совместно со старшим сержантом Павленко Сергеем Геннадьевичем и старшим сержантом Метцгер Артемом Эдуардовичем на служебном автомобиле УАЗ 315195 гос. регистрационный знак Е 278 СТ, бортовой номер 29. В 00.52 31.01.2014 при движении по маршруту патрулирования от дежурного поступила информация, что в общежитии № 3 Кузбасского государственного технического университета, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, 55 собралась агрессивно настроенная моложь. По прибытии по вышеуказанному адресу, проследовав в помещение общежития, выяснили, что в дежурную часть звонила администратор общежития Игнатьева Ольга Петровна, которая пояснила, что причиной вызова полиции полиции послужила массовая драка между студентами, проживающими в общежитии, и городскими жителями. Драка произошла на улице перед центральным входом в общежитие № 3. Кроме того, Игнатьева пояснила, что трое студентов побежали в прилегающие дворы домов № 116 и 130 по ул. Мичурина, а неизвестные граждане погнались за ними, возможно студентам требуется помощь. Передав по радиостанции эту информацию дежурному, я принял решение осмотреть прилегающую к общежитию территорию соседних домов с целью отработки территории на предмет совершения преступлений и административных правонарушений указанными лицами. Между домами № 116 и 130 мы заметили группу лиц, которые дрались между собой, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. Во дворе отсутствовало освещение, поэтому мы видели только силуэты, примерно 6-8 человек, точное количество участников драки в тот момент установить не представилось возможным. Заметив нас, участники драки попытались скрыться, однако часть из них в количестве четырех человек была нами блокирована на месте происшествия. О данных действиях я доложил по радиостанции дежурному, попросив вызвать на место происшествия дополнительный экипаж. Из разговора с гражданами было установлено, что они находились в состоянии опьянения, свои действия не контролировали, вели себя агрессивно, выражались в наш адрес грубой нецензурной бранью. Я предупредил граждан о недопустимости подобного поведения в отношении сотрудников полиции, в ответ граждане стали угрожать нам физической расправой, хвататься за форменную одежду. На наши неоднократные требования прекратить свои противоправные действия граждане не реагировали и продолжали вести себя вызывающе. Я попытался успокоить их, одновременно повторно напомнив им о том, что мы являемся сотрудниками полиции, находимся при исполнении служебных обязанностей и вооружены табельным огнестрельным оружием. В это время к нашему месторасположению подошли лица, которые ранее скрылись с места происшествия. Кто-то из присутствующих закричал: «Их всего трое, давайте заберем у них стволы, мочи их». В этот момент гражданин, находящийся рядом со мной слева, замахнулся и нанес удар, я почувствовал острую боль от удара по лицу, который пришелся мне в челюсть, а также меня одновременно сбоку кто-то ударил ногой. Нападавшие попытались сбить меня с ног, одновременно я почувствовал, что кто-то из них схватился за кобуру моего табельного оружия, пытаясь ее расстегнуть. Мне удалось, освободившись от захвата, отпрыгнуть назад. Благодаря этому удалось исключить возможность завладения моим оружием. Оценив складывающуюся ситуацию, я на основании ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции» громко и четко предупредил нападавших, что намерен для пресечения противоправных действий применить огнестрельное оружие. Потребовал от лиц прекратить попытки нападения и лечь на землю, предоставив им для этого достаточно времени. Оценив, что ситуация выходит из-под контроля и в любой момент могут возникнуть основания для применения огнестрельного оружия, руководствуясь ч. 1 ст. 24 ФЗ «О полиции», обнажил и привел в боевую готовность свое табельное огнестрельное оружие ПМ. На основании ч. 2 ст. 24 ФЗ «О полиции» указал нападавшим расстояние «ближе трех шагов не подходить». Мои законные требования нападавшими выполнены не были. Они продолжили сокращать расстояние, подбадривая себя выкриками, выказывая явное намерение напасть на меня и завладеть моим оружием. Расценивая их угрозу как реализуемую, учитывая дерзость и численное превосходство нападавших, я на основании п. 4 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции» произвел предупредительный выстрел в безопасном направлении, а именно вверх и закричал: «Немедленно лечь на землю!» Во время производства мной выстрелов старший сержант Павленко находился за моей спиной и страховал меня от нападения сзади. Полицейский-водитель Метцгер находился в служебном автомобиле и докладывал по радиостанции в дежурную часть о происходящем. Нападавшие не отреагировали на первый выстрел и не выполнили мои требования, в связи с этим я произвел второй предупредительный выстрел на основании п. 4 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции». После второго выстрела двое из нападавших присели на корточки, а двое, замешкавшись, остались стоять. Воспользовавшись их замешательством, старший сержант Павленко подбежал к одному из нападавших, который стоял ближе, и, применив боевой прием борьбы «заднюю подножку», повалил его на землю. В это время на место происшествия прибыли две патрульные машины: бортовой № 23, старший экипажа прапорщик полиции А.А. Искандеров и бортовой № 57, старший экипажа старшина полиции Д.В. Зотов. Прибывшие сотрудники полиции помогли обезвредить и задержать нападавших. Задержанные были нами досмотрены в целях обеспечения нашей личной безопасности и доставлены в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства. Данные задержанных граждан: Файзрахманов Марат Робертович, 1991 г.р., Файзрахманов Артем Робертович, 1990 г.р., Логинов Николай Николаевич, 1992 г.р., Бучай Антон Владимирович, 1992 г.р., Кабанов Сергей Петрович, 1985 г.р. Телесных повреждений задержанным со стороны сотрудников причинено не было. С места происшествия СОГ были подобраны и переданы впоследствии оперативному дежурному капитану полиции А.П. Бойченко две стреляные гильзы от пистолета Макарова. Мною было применено закрепленное табельное огнестрельное оружие ПМ 9 мм ГА № 3671. Прошу списать с меня в установленном порядке два израсходованных патрона 9 мм ПМ. После применения оружие не чистилось и поставлено на предохранитель. Полицейский ППСП УМВД России по г. Кемерово старший сержант полиции ПОДПИСЬ А.А. Брыков 31.01.2014 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349/ Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об оружии" // "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681. Указ Президента РФ от 01.03.2011 N 250 (ред. от 25.08.2021) "Вопросы организации полиции" // "Собрание законодательства РФ", 07.03.2011, N 10, ст. 1336. Агарков А. В. Законодательное закрепление содержания оперативно-розыскных мероприятий – необходимое условие совершенствования современной оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (Сыщик). 2017. № 1(50). Январь. – М.: Издательский дом Шумиловой И. И., 2017. С. 43–45. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата и специалитета / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 468 с. 1 2 |