гражданский процесс. Задание 1 Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство
 Скачать 33.05 Kb.
|
|
Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство. 1. Укажите, какие доказательства и кем должны быть представлены: а) по иску о восстановлении на работе лица, уволенного за систематическое неисполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым контрактом и правилами внутреннего трудового распорядка; Ответ: Доказательства должны быть представлены ответчиком -работодателем. По делам о восстановлении на работе лиц, уволенных по пункту 5 части первой статьи 81 ТК, на ответчике лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о том, что: 1) совершенное работником нарушение, явившееся поводом к увольнению, в действительности имело место и могло являться основанием для расторжения трудового договора; 2) работодателем были соблюдены предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 193 ТК РФ сроки для применения дисциплинарного взыскания. б) по иску о расторжении брака и взыскании алиментов; Ответ: Доказательства должны быть представлены истцом – взыскателем алиментов. В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В предмет доказывания о взыскании алиментов являются следующие факты: 1) наличие родительских правоотношений между несовершеннолетним ребенком и лицом (лицами), к которому предъявляется требование о взыскании алиментов; 2) несовершеннолетие ребенка; 3) нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении лица, предъявившего иск о взыскании алиментов на его содержание; 4) наличие или отсутствие между родителями заключенного в установленном законом порядке и форме соглашения об уплате алиментов; 5) непредоставление содержания несовершеннолетнему ребенку или несоответствие предоставляемого содержания размеру, установленному законом. Предмет доказывания по делам о расторжении брака: 1) факт заключения брака; 2) факт наличия (отсутствия) взаимного согласия супругов на расторжение брака; 3) факт отсутствия (наличия) общих несовершеннолетних детей; г) по иску о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного продавцом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовался покупатель (кабальная сделка). Ответ: В соответствии с п.1 ст.179 гражданского кодекса РФ кабальной признаётся сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на истице. В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана, входит в факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. 2. При рассмотрении дела по иску о взыскании долга по договору займа, судья открыл судебное заседание, разъяснил права и обязанности лицам, участвующим в деле, переводчику, свидетелю, эксперту и начал рассмотрение дела по существу. Были ли допущены судьей ошибки? В каком порядке проходит подготовительная часть судебного разбирательства? Решение: Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу. Подготовительная часть судебного разбирательства должна вестись в строгом соответствии с главой 15 ГПК РФ. Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу. ГПК подробно регулирует последовательность действий, совершаемых на каждом этапе судебного разбирательства. Подготовительная часть - судебного разбирательства начинается с открытия судебного заседания. Председательствующий объявляет об открытии слушания дела и оглашает, какое дело подлежит рассмотрению. После этого суд проверяет явку лиц, вызванных в судебное заседание. Секретарь судебного заседания докладывает о явке, сообщает, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания, вручена ли копия искового заявления ответчику и третьим лицам, было ли произведено извещение неявившихся участников процесса, в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Вслед за этим суд устанавливает личность явившихся в судебное заседание участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. Кроме того, в отношении должностного лица или его представителя выясняется объем полномочий (ст. 48, 54 ГПК), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность участия в суде (ст. 51 ГПК), в отношении эксперта - сведения о его профессиональной компетентности (образование, занимаемая должность, стаж работы по специальности). В целях определения допустимости свидетельских показаний у свидетелей выясняется, в каких отношениях они состоят со сторонами (родственные или иные отношения). Таким образом, суд не огласил какое дело слушается, не проверил явку лиц, не установил личность явившихся лиц. 3. Решением районного суда Петров восстановлен в должности менеджера банка. После вступления решения в законную силу Петров по совету юриста решил обратиться с иском к банку о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением. Подсудно ли данное требование мировому судье? Имеет ли значение для разрешения вопроса о подсудности сумма иска? Решение: Данное дело не будет подсудно мировому суду. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией. При этом денежная компенсация морального вреда, рассчитываемая по правилам ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, не лишает заявленные в данной части требования их неимущественного характера, поскольку причиненный гражданину моральный вред в силу его особой природы не может быть восполнен. Речь идет лишь о выплате пострадавшему лицу определенной денежной компенсации, размер которой обусловлен совокупностью субъективных признаков и не является частью цены иска. По смыслу ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке. Имущественные требования, не подлежащие оценке, а также требования неимущественного характера на размер цены иска влияния не оказывают. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления. Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью, нарушение трудовых прав работника), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции. В связи, с чем дело подсудно районному суду. Для разрешения вопроса о подсудности сумма иска значения не имеет. 4. Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях: а) суд рассмотрел иск И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к МУП «Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление». Затем МУП «ЕТТУ» предъявило регрессный иск к М, водителю трамвая, совершившему наезд; Ответ: Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. В связи, с чем решение посуд по исковому заявлению И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к МУП «Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление» будет иметь преюдицию при рассмотрении иска МУП «ЕТТУ» предъявило регрессный иск к М., так как в решении были установлены факты, при которых было совершено ДТП и виновность лица. б) жена умершего предъявила иск к Р. о признании за ней права собственности на дом. Дочь умершего решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил ее к участию в данном деле. Решением суда в удовлетворении иска отказано. Тогда Т. предъявила самостоятельный иск к Р. о признании за ней права собственности на часть дома; Ответ: решение суда по иску жены умершего в Р не будет иметь преюдиционный характер по отношению к гражданского дела Т. к Р, так как дело Т к Р о признании за ней права собственности на часть дома никак не связан с ранее рассмотренным делом (разные стороны процесса), более того Р к делу допущена не была. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Обстоятельства, которые были установлены судом по иску жены не затронули прав Р. в) в процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. Ответ: Согласно ч. 4 ст. 62 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи, с чем приговор в отношении виновного будет иметь преюдиционное значение для рассмотрения гражданского дела по иску потерпевшего к осужденному, так как в приговоре установлена виновность лица причинившего вред потерпевшему. Задание 2: Составить текст мотивированного ходатайства в суд первой инстанции о выделении исковых требований в отдельное производство. В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-дону Истец: Администрация Октябрьского района г. Ростов-на-Дону Г. Ростов-на-Дону ул. Ленина д. 10 Ответчик: Сидор Алексей Анатольевич Г. Ростов-на-Дону ул. Ворошилова д. 24 кв. 5 Ответчик Сидор Ольга Алексеевна Г. Ростов-на-Дону ул. Седова д. 12 Ходатайство Истец обратилась в Октябрьский районный суд с иском к Сидор А.А. и Сидор О.А. о взыскании задолженности по арендной плате. Сидор О.А. не проживает по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Ворошилова д. 24 кв. 5 с 2017 года, с указанной даты она живет и зарегистрирована по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Седова д. 12. Я с ней связи не поддерживаю. Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. В целях объективного, полного, правильного и своевременного рассмотрения дела, считаю необходимым выделить из настоящего гражданского дела исковые требования Администрации о взыскании задолженности по арендной плате в отдельное производство. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело необходимо передать по подсудности Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 20, 28, 33, 151, 224 – 225 ГПК РФ, П Р О Ш У : Выделить из гражданского дела по иску Администрации к Сидор А.А. и Сидор О.А. о взыскании задолженности по арендной плате, исковые требования Администрации к Сидор О.А. о взыскании задолженности по арендной плате в отдельное производство. Гражданское дело по иску Администрации к Сидор О.А. о взыскании задолженности по арендной плате направить по подсудности Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону Сидор А.А. Задание 3: Составить текст искового заявления в суд первой инстанции о возмещении материального ущерба, причиненного работником организации-работодателю. В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-дону Истец: ОАО «Пушкинский текстиль» Г. Ростов-на-Дону ул. Ленина д. 12 Ответчик: Сидоренко Ольга Павловна Г. Ростов-на-Дону ул. Ворошилова д. 24 кв. 5 Сумма иска:45000 рублей Гос.пошлина: 1550 рублей Исковое заявление Ответчица работала в ОАО «Пушкинский текстиль», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. 26.12.2018 в магазине, где работала ответчица по ее вине произошла кража денежных средств из сейфа в подсобном помещении. 26.12.2018 ответчик оставила ключ в сейфе и покинула магазин на 1 час. В период с 14 до 15 часов не были пробиты чеки, ответчик не отрицает того, что оставила рабочее место и оставила приоткрытыми ставни. В магазине для сохранения денег установлен сейф, доступ к нему имели только материально-ответственные лица, коим и является ответчик. Ключ от сейфа ответчица должна была носить с собой, а не оставлять в двери сейфа. Проведенная инвентаризация 27.12.2018 подтверждает отсутствие денежных средств в размере 45000 рублей. Сидоренко О.П. также подтверждает, что денежные средства в указанном размере она пересчитала и получила от сменщицы. 25 января 2019 г. трудовой договор с ней был расторгнут на основании п. 7 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с утратой доверия. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем – выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 238, 243, 244 ТК РФ, П Р О Ш У : Взыскать с Сидоренко Ольги Павловны в пользу ОАО «Пушкинский текстиль» 45000 рублей за вред причиненный работодателю. Взыскать с Сидоренко Ольги Павловны в пользу ОАО «Пушкинский текстиль» 1550 рублей за оплату гос.пошлины. Приложение: - приказ о приеме на работу - приказ об увольнении - акт об инвентаризации - копия объяснения работника - копия приказа о наложении дисциплинарного взыскания - почтовые уведомления о направлении искового заявления с пакетом документом ответчику - квитанция об уплате гос пошлины Список использованной литературы "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) принят Государственной Думой 23 октября 2002 г// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический), 2017. – 736 с. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / М. А. Викут [и др.] ; под ред. М. А. Викут. — 2-е изд., пер. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 627 с. — (Серия : Профессиональные комментарии). |