Практика юриста. Практика УВД. Отчет по практике Студент Гасанлы Айтан Низами кызы Группа Юрбмз1401
 Скачать 190.5 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Институт права Кафедра «Уголовное право и уголовный процесс» Отчет по практике Студент: Гасанлы Айтан Низами кызы Группа: Юрбмз-1401 Место прохождения практики: УВД Центрального района г.Тольятти Руководитель от предприятия: Валиев А. Руководитель от института: Клименко Т.М. Тольятти 2015 Содержание Введение Путевка (направление на практику) Дневник прохождения практики Отзыв руководителя практики от организации Отзыв руководителя практики от кафедры Заключение заведующего кафедрой Справка с места прохождения практики Отчет о прохождении практики Заключение Список литературы Приложение Введение Органы внутренних дел осуществляют свою деятельность по регулированию комплекса общественных отношений, связанных с защитой жизненно важных интересов личности, общества и государства от противоправных посягательств и иных угроз, с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности. На органы внутренних дел, как одну из важнейших составляющих механизма современного государства, возлагается выполнение многих важнейших функций, в том числе и обеспечение прав, свобод и законных интересов граждан; охрана общественного порядка и борьба с преступностью. В последние годы в России происходят существенные структурные изменения во всей системе правоохранительных органов в целом, в системе органов внутренних дел в частности. В той связи особую теоретическую и практическую значимость приобретают вопросы, связанные с определением места и роли органов внутренних дел в государственном механизме современной России. Целью практики является приобретение практических умений и профессиональных навыков, таких как навыки: 1. знакомиться с материалами уголовных, гражданских и административных дел, с нормативно-правовыми актами; 2. составлять постановление о возбуждении уголовного дела и отказе от его возбуждения, протоколы задержания подозреваемого, личного обыска задержанного, разъяснение прав подозреваемого 3. научиться составлять постановления: о производстве обыска, выемки; о назначении экспертизы; о привлечении в качестве обвиняемого; о применении меры пресечения; о квалификации преступления; протоколы следующих следственных действий; допроса потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, подозреваемого, эксперта; очной ставки; опознания; обыска, осмотра места происшествия и пр.; 3. участвовать в осмотре места происшествия, допроса потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, подозреваемого, эксперта. Приобретение вышеперечисленных навыков необходимо для закрепления теоретических знаний, дальнейшей работы по профессии. Путёвка федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» Дневник производственной практики Студента Гасанлы Айтан Низами Кызы (фамилия, имя, отчество) Тольяттинского государственного университета, факультета Уголовного права и уголовного процесса (института, факультета) гр. Юрбмз-1401 Организация (предприятие, учреждение, сообщество) УВД Центрального района г.Тольятти (полное наименование) Подразделение _____________________________________________________ Срок практики 22.06.2015 по 02.08.2015
Номер и дата приказа по организации (предприятию, учреждению, сообществу), разрешающий практику __________________________________ Руководитель практики от организации (предприятия, учреждения, сообщества) Валиев А. (фамилия, имя, отчество, должность) _________________ (подпись) Задание на курсовой (дипломный) проект Тема _______________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Исходные данные: 1. ________________________________________________________________ 2. ________________________________________________________________ 3. ________________________________________________________________ Индивидуальное задание: __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Заведующий кафедрой _____________________________________ (наименование) _________________ ( _________________ ) (подпись) (инициалы, фамилия) Руководитель проекта _________________ ( _________________ ) (подпись) (инициалы, фамилия) Учёт работы студента
Отзыв руководителя практики от организации (предприятия, учреждения, сообщества) о деятельности студента в период практики В период с 22.06.2015 по 08.08.2015 в УВД Центрального района г. Тольятти проходила практику студентка 1 курса Тольяттинского государственного университета группы ЮРбмз-1401, кафедра «Уголовное право и уголовный процесс» Гасанлы Айтан Низами кызы. В соответствии с программой прохождения практики, студентка Гасанлы Айтан Низами кызы ознакомилась с деятельностью УВД Центрального района г. Тольятти. Студентка работала с нормативными документами; занималась составлением протоколов, записей в книге учета происшествий; совместно со следователем выезжала на места происшествий, а также выполняла другие задания руководителя практики. За время практики студентка Гасанлы Айтан Низами кызы показала хорошие знания по Уголовному праву, Административному праву и Уголовному процессу. Полученные теоретические знания грамотно применяла на практике. Программа практики выполнена студенткой в полном объеме и заслуживает отличной оценки. «___» _____________ 2015 г. М.П. _______________ (подпись) Рекомендуемая оценка «отлично» Руководитель практики от организации (предприятия, учреждения, сообщества) Валиев А. (фамилия, имя, отчество, должность) _________________ (подпись) Отзыв руководителя практики от кафедры о выполнении программы практики, предоставлении отчетной документации и других заданий Оценка _____________________________________________________________ Руководитель практики от кафедры __________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, должность) _________________ (подпись) Заключение заведующего кафедрой _________________ (подпись) Отметки
(печать) Угловой штамп организации СПРАВКА Дана __________________________ в том, что он в период с __.__.20__ г. по __.__.20__ г. находился на преддипломной практике в __________________________________________ _____________________________________________________________________________ (название предприятия или организации) В период прохождения практики ______________________выполнял обязанности _____________________________________________________ В ходе практики собраны материалы __________________ для выполнения ______. Программа практики выполнена полностью. Руководитель преддипломной практики от предприятия ____________________ /________________/ (подпись) (Ф.И.О.) МП Отчет о прохождении практики В процессе прохождения практики мною изучены основные задачи органов внутренних дел: административная, связанная с охраной общественного порядка, организацией безопасности дорожного движения, противопожарной безопасности; организация и осуществление мер по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Органы внутренних дел являются многофункциональными правоохранительными органами. Основными видами правоохранительной деятельности, осуществляемой органами внутренних дел, являются: административная, связанная с охраной общественного порядка, организацией безопасности дорожного движения, противопожарной безопасности; уголовно-процессуальная, включающая расследование преступлений, а также связанное с ним рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, подготовка материалов в протокольной форме; оперативно-розыскная деятельность по выявлению и раскрытию преступлений, розыску лиц, совершивших преступления и скрывшихся от органов предварительного расследования и суда, бежавших из мест лишения свободы, без вести пропавших. Кроме того, деятельность органов внутренних дел включает выдача паспортов, разрешений на ношение и хранение огнестрельного, газового оружия, выдача лицензий на занятие частной охранной и детективной деятельностью. Органы внутренних дел осуществляют обеспечение безопасности некоторых категорий должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, охрану объектов собственности по договорам. Мною изучен порядок возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела - это стадия уголовного процесса, охватывающая собой как деятельность до вынесения постановления о возбуждении дела, так и после. С другой стороны, возбуждение уголовного дела - это процессуальное решение, результатом которого является вынесение соответствующего постановления и начало расследования. Регулируя порядок возбуждения уголовных дел, Уголовно Процессуальный Кодекс РФ вменяет в обязанность соответствующим органам и должностным лицам решать вопрос о начале расследования, основываясь на тщательном анализе поводов и основания для этого. Поводы и основание, а также иные аспекты возбуждения уголовного дела тщательно регламентированы законом. Закон не требует установления всех признаков состава преступления, но в качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному. Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и является основанием для возбуждения уголовного дела. Для принятия решения о возбуждении уголовного дела не требуется установления лица, совершившего преступление. Необходимы лишь такие данные, которые свидетельствуют о наличии самого события преступления. Уголовное дело возбуждается по факту обнаружения объективных признаков преступления. Но в Уголовном Кодексе РФ имеются составы, по признакам которых уголовное дело может быть возбуждено лишь при наличии данных о личности человека, совершившего противоправное деяние. Например, для начала производства по уголовному делу о получении взятки материалы предварительной проверки должны содержать помимо объективных признаков деяния сведения о личности взяткополучателя. В подобных случаях, а также когда лицо задержано на месте преступления либо на него прямо показали потерпевшие и очевидцы, в постановлении указывается, что дело возбуждено в отношении конкретного лица. Актом возбуждения уголовного дела начинается уголовное преследование в связи с совершенным преступным деянием и создаются правовые основания для последующих процессуальных действий органов дознания, предварительного следствия и суда. В соответствии с этим правила о порядке возбуждения дела предваряют регулирование расследования как досудебной стадии уголовного процесса, в ходе которой на специально указанные в законе органы и должностных лиц возлагаются обязанности по раскрытию преступлений, изобличению виновных, формулированию обвинения и его обоснованию для того, чтобы уголовное дело могло быть передано в суд, разрешающий его по существу и тем самым осуществляющий правосудие. Дознание возможно и наступает лишь после официального признания наличия в объективной реальности преступления и отражения этого факта в постановлении о возбуждении уголовного дела. Его сущность - раскрытие уголовно наказуемого деяния, т.е. принятие всех предусмотренных законом мер к установлению события преступления, виновности лиц, его совершивших, и других обстоятельств, которые должны быть доказаны. В Кодексе дознание определено как форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем и органом дознания, по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Перечень преступлений, по которым предварительное расследование производится в форме дознания, приводится в комментарии к ст. 150 ч.3 УПК. Кодексом устанавливается, что дознание производится дознавателями. Правило о производстве дознания в установленном законом порядке означает точное и неуклонное исполнение органом дознания, дознавателем и другими участниками процесса норм, регламентирующих данный вид расследования преступления. Обязательное соблюдение правил производства следственных и иных процессуальных действий обеспечивает достижение задач уголовного судопроизводства, служит гарантом прав и свобод человека и гражданина. Начало дознания состоит из действий и решений, осуществляемых до принятия мер по установлению обстоятельств Уголовным Кодексом РФ преступления. Сюда входят: 1) возбуждение уголовного дела как отдельный процессуальный акт, то есть принятие решения начать расследование, возбудить уголовное преследование; 2) решение вопроса о принятии дела к своему производству; 3) сообщение заявителю о возбуждении уголовного дела; 4) направление копии постановления о возбуждении уголовного дела прокурору. Дознание начинается с момента возбуждения уголовного дела, то есть оформленного в установленном законом порядке решения начать расследование, уголовное преследование. Содержание постановления о возбуждении уголовного дела определяется ст. 146. В нем должно быть указано: 1) время и место его вынесения; 2) кем оно вынесено; 3) повод и основание для его возбуждения; 4) пункт, часть, статья Уголовном Кодексе РФ, по признакам которых оно возбуждается, и др. Обязанность начать дознание в день возбуждения уголовного дела диктуется задачей быстрого и полного раскрытия преступления. Приняв решение о возбуждении уголовного дела, дознаватель должен определить, вправе ли он производить расследование, нет ли обстоятельств, препятствующих этому. Так, дознаватель не может производить дознание, если он по данному делу проводил или проводит оперативно-розыскные мероприятия. При наличии этого и других обстоятельств, устраняющих дознавателя от участия в судопроизводстве, он подлежит отводу. Обнаружение их в последующем ставит под сомнение результаты всего производства. Оно приводит к необходимости повторного проведения дознания, что, в свою очередь, ведет к напрасной трате времени и сил дознавателя и других участников процесса. Установив отсутствие обстоятельств, исключающих возможность его участия в уголовном процессе, дознаватель принимает решение о принятии дела к своему производству. Об этом он указывает в постановлении о возбуждении уголовного дела. Если дознаватель принимает уже возбужденное уголовное дело, то он выносит отдельное постановление о принятии уголовного дела к своему производству. Принятие дела к своему производству означает определение и процессуальное оформление дознавателем своего исключительного права расследовать преступление. Другие органы предварительного расследования с этого момента не имеют права производить следственные и иные процессуальные действия по делу. Кроме того, принятие дела к своему производству нужно для того, чтобы всем было ясно, кто ведет дознание, кто отвечает за законность и быстроту его производства. Наконец, оно создает надлежащие предпосылки и условия для установления действенного надзора и контроля за исполнением законов дознавателем. Заканчивается дознание выполнением ряда процессуальных действий, связанных с принятием решения об окончании дознания. Их совокупность и содержание зависят от вида окончания дознания. Дознание проводится в течение 20 суток со дня возбуждения уголовного дела и до принятия решения о направлении уголовного дела прокурору. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору, если при задержании присутствует защитник, то после подписи подозреваемого вторым ставит свою подпись защитник как в данном месте, так и далее по всему протоколу. После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные УК РФ. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 УК РФ, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. Подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя, следователя или прокурора, если: не подтвердилось подозрение в совершении преступления; отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УК РФ. В процессе расследования иногда возникают такие обстоятельства, которые не позволяют обеспечить участие в уголовном деле лица, совершившего преступление. В этом случае закон предусматривает возможность приостановления производства на то время, пока существуют эти обстоятельства. Приостановление предварительного следствия - это предусмотренный законом временный перерыв в производстве по уголовному делу, обусловленный отсутствием подозреваемого или обвиняемого либо невозможностью его участия в расследовании. Ст.208 содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления предварительного расследования. Никакие другие обстоятельства, препятствующие окончанию расследования, не могут служить основанием для приостановления производства по делу. Если в таких случаях расследование невозможно закончить в установленный законом срок, он должен быть продлен. Заключение Учебная практика является основной частью учебного процесса и имеет своей главной задачей проявление навыков работы по выбранной специальности и закрепить теоретические знания. В процессе практики я занималась осмотром места происшествий, предметов, документов. Участвовала понятой в процессе осмотров мест происшествий. Изучала уголовные дела и занималась оформлением документов по ним. На органы внутренних дел, как одну из важнейших составляющих механизма государства, возлагается выполнение многих функций, в том числе и обеспечение прав, свобод и законных интересов граждан; охрана общественного порядка и борьба с преступностью. Перед органами внутренних дел встают важнейшие задачи повышения уровня политического правосознания, общей и профессиональной культуры своих сотрудников. В настоящее время перед органами внутренних дел встают важнейшие задачи повышения уровня политического правосознания, общей и профессиональной культуры своих сотрудников. Многие службы и подразделения органов внутренних дел Российской Федерации работают практически в экстремальных условиях - реальные нагрузки на сотрудников значительно превосходят допустимые. Правоохранительные органы испытывают острый дефицит кадров. Это объясняется тем, что государство не имеет возможности обеспечить своим служащим достойный уровень денежного содержания, реализовать в полной мере предоставленные им и закрепленные в законодательстве социальные гарантии и льготы. Выход из сложившейся ситуации можно найти в использовании внутренних резервов системы МВД РФ, перераспределении существующих ресурсов. Важное значение могло бы иметь совершенствование организационной структуры органов внутренних дел Российской Федерации, но данный вопрос также является достаточно проблемным. Список литературы Конституция Российской Федерации // Российская газета, 1993, 25 дек. № 273. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.). Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, (с изм. и доп.). Богомолов А.Б. Применение судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2010. № 1 (45). С. 61-66. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 2011. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010. - 800 с. Приложение1 Постановление о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизыг. Тольятти 11 июня 2015 г. Следователь УВД Центрального района города Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович, рассмотрев материалы уголовного дела № 123 установил: 08 июня 2015 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ, постановил: 1. Назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Центральной лаболатории судебных экспертиз и Бюро судебно-медицинской экспертизы. 2. Поставить перед экспертами вопросы: 1. Может ли по состоянию здоровья данное лицо быть допрошено в качестве потерпевшей? 2. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения, и если да, то каковы их характер, колличество и локализация? 3. Каким орудием (оружием) и как именно нанесено повреждение освидетельствуему? 4. Каково было наиболее вероятное взаимоположение потерпевшей и нападающего в момент получения потерпевшей телесных повреждений? 5. Могли ли телесные повреждения, установленные у данного лица, быть получены при конкретных обстоятельствах и условиях, о которых показывает потерпевшая? 6. Имеется ли возможность по обнаруженным на теле повреждениям определить направление и примерную силу удара? 7. Можно ли по повреждениям установить, каково было колличество ударов и какова их последовательность? 8. Могли ли быть причинены данные повреждения собственной рукой потерпевшей? 9. Какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у данного лица? 10. Является ли данное повреждение опасным для жизни? 11. Каковы возможные исходы данного повреждения? 12. Является ли повреждение лица, имеющееся у данного человека, неизгладимым? 13. Соответствуют ли показания освидетельствуемого об обстоятельствах ранения объективным данным, установленным при его обследовании? 3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы и предметы: уголовное дело № 123 4. Поручить руководителю ЦЛСЭ и руководителю БСМЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Следователь ___________________________ подпись Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 08 июня 2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты: __________________________ подпись ____________________________________ подпись ___________________________ подпись Приложение 2Постановление о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизыг. Тольятти 12 июня 2015 г. Следователь УВД Центрального района города Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович, рассмотрев материалы уголовного дела № 123 установил: 08 июня 2015 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ, постановил: 1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить Отделению судебно-психиатрической экспертизы государственного психиатрического учреждения. 2. Поставить перед экспертами вопросы: 1. Каково психическое состояние потерпевшей в настоящее время, может ли она отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими? 2. Не обнаружено ли у потерпевшей каких-либо психических растройств, лишающих ее способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания? 3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовное дело № 123 4. Поручить руководителю Отделения судебно-психиатрической экспертизы государственного психиатрического учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Следователь _____________________ подпись Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 11 июня 2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты: __________________________ подпись _____________________________________ подпись ___________________________ подпись Приложение 3Постановление о назначении комиссионной судебно-психологической экспертизыг. Тольятти 11 июня 2015 г. Следователь УВД Центрального района города Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович рассмотрев материалы уголовного дела № 123 установил: 08 июня 2015 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, основанные на быстротечности событий, состоянии повышенной психической напряженности в момент восприятия. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ, постановил: 1. Назначить комиссионную судебно-психологическую экспертизу, производство которой поручить Центральной лаболатории судебных экспертиз. 2. Поставить перед экспертами вопросы: 1. Каковы основные индивидуальные особенности познавательной деятельности потерпевшей? 2. Имеются ли у потерпевшей психологические особенности, существенно снижающие способность правильно воспринимать события нападения и давать о них правильные показания? 3. Каково было психическое состояние потерпевшей в момент восприятия событий нападения и нанесение ударов преступником? 4. Учитывая психические особенности и состояние потерпевшей и условия, в которых воспринимались события нападения, могла ли она их правильно воспринимать? 5. Учитывая психологические особенности потерпевшей, может ли она давать правильные показания о важных для дела обстоятельствах нападения? 3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовное дело № 123 4. Поручить руководителю ЦЛСЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Следователь _____________________ подпись Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 11 июня 2015 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты: _________________________ подпись ___________________________________ подпись _________________________ Подпись Приложение 4 Протокол предъявления лица для опознания г. Тольятти 12 июня 2015 г. г. Опознание начато в 10 ч 00 мин Опознание окончено в 10 ч 45 мин Следователь УВД Центрального района г. Тольятти, лейтенант юстиции Смирнов Андрей Викторович в помещении кабинет следователя № 3 УВД Центрального района г. Тольятти при искусственном освещении в присутствии понятых: 1.Орлова Алексея Владимировича, проживающего: г. Тольятти, ул. Мира, дом № 22, кв. № 13. 2.Сорокиной Ирины Михайловны, проживающей: г. Тольятти, ул. К.Маркса, дом № 14, кв. № 53 с участием специалиста Мартынова Игоря Ильича в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил Норкиной Галине Петровне по уголовному делу № 123 для опознания Зырянова Ивана Петровича 23 ноября 1975 года рождения вместе с другими лицами: 1. Нуждина Евгения Ивановича, 11 июня 1977 года рождения, проживающего г. Тольятти, ул. Юбилейная, дом № 13, кв. № 232. 2. Фролова Сергея Ивановича, 5 февраля 1974 года рождения, проживающего г. Тольятти, ул. Жукова, дом № 20, кв. № 44. Перед началом опознания опознаваемому Зырянову Ивану Петровичу было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял центральное место. Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица. Опознающая ______________________________ (подпись) Опознаваемый ______________________________ (подпись) Понятые: _______________________________ (подпись) _______________________________ (подпись) Иные участвующие лица: ______________________________ (подпись) Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ____________________________ (подпись понятого) ____________________________ (подпись понятого) Перед началом опознания опознающая потерпевшая Норкина Галина Петровна предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Потерпевшая __________________________ (подпись) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств видео камеры, специалистом М.М.И. На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, Норкина Г.П. осмотрела предъявленных для опознания лиц и заявила, что в лице, находящимся по середине, она опознала: по высокому росту, среднему телосложению, большой голове, редким, коротким, темно-русым волосам, широкому лицу, с белой кожей, широкому лбу, редким бровям, щелевидным глазам, голубого цвета, узкому носу, широким, бледным губам, широкому, плоскому подбородку, большим, оттопыренным ушам, средней ширины, опущенным плечам, длинным рукам, малым кистям рук, серому, потрепанному пиджаку напавшего на меня, ограбившего и избившего человека 08 июня 2015 года примерно в 21 час 40 минут, когда я вызывала лифт в подъезде своего дома. Опознающая _______________________ (подпись) Результат опознания: З.С. С. Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц опознающей Норкиной Г.П., опознаваемого Зырянова Ивана Петровича, понятых Орлова Алексея Владимировича, Сорокиной Ирины Михайловны, специалиста Мартынова Игоря Ильича заявления не поступили. Опознающая _______________________ (подпись) Опознаваемый _______________________ (подпись) Понятые: _______________________ (подпись) _______________________ (подпись) Иные участвующие лица: _______________________ (подпись) Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу: отсутствуют. Опознающая _______________________ (подпись) Опознаваемый _______________________ (подпись) Понятые: _______________________ (подпись) _______________________ (подпись) Иные участвующие лица: _______________________ (подпись) Следователь ______________________ (подпись) |