Отчет по предипломной практике. Otchet_po_praktike печать. Отчет по преддипломной практике Студентки группы 3С02110043 Специальности юриспруденция Пролонгированной заочной формы обучения
 Скачать 58.5 Kb.
|
|
Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет Институт права, социального управления и безопасности Кафедра гражданского права Специальность 3С-021100 - юриспруденция ОТЧЕТ По преддипломной практике Студентки группы 3С-021100-43 Специальности «юриспруденция» Пролонгированной заочной формы обучения ИПСУБ факультета Шабалиной Анастасии Витальевна Руководитель практики от ИПСУБ факультета Прозорова В.И. Ижевск 2013г. Сведения о месте и сроках практики. Шабалина Анастасия Витальевна., студентка ИПСУБ факультета УдГУ, заочной формы обучения, специальности «Юриспруденция», проходила преддипломную практику в Верховном Суде Удмуртской Республики 426008, г.Ижевск, ул.Пушкинская, 274 с 11.11.2013 по 07.12.2013 года на должности эспедитора. Краткая характеристика организации, где проводилась практика, основных целей и задач ее деятельности место и роль функции подразделения, где непосредственно проходила практика, перечень нормативных актов регламентирующих ее деятельность. Верховный Суд Удмуртской Республики является высшим судебным органом республики. В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции. В системе федеральных судов общей юрисдикции Верховный Суд УР занимает положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом он являются одновременно высшим судебным органом судов общей юрисдикции соответствующего субъекта Федерации. Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Верховный Суд УР, выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, Верховный Суд УР осуществляет функцию надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов, т.е. пересматривает судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора Верховный Суд УР может пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ. Цели и задачи Верховного Суда УР: осуществляет функцию надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов, т.е. пересматривает судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. Также может быть судом первой инстанции в отношении определённых дел. Руководство суда: Председатель Верховного Суда УР – Суханов Ю.В. Первый заместитель председателя суда – Емельянов А.В. Заместитель председателя суда – Берш С.И. Заместитель председателя суда – Никулин А.Л. Структура Верховного Суда Удмуртской Республики включает в себя президиум, судебную коллегию по гражданским делам, судебную коллегию по уголовным делам, структурные подразделения суда, составляющие аппарат суда. Свою практику проходиха в отделе- экспедиция. Экспедиция–это подразделение суда ,где специалисты (специалист) суда, получающие корреспонденцию из отделений связи, от граждан, организаций и отправляющие исходящую корреспонденцию; Основные задачи этого подразделения являются: 1. Прием и первичная регистрация входящей корреспонденции 2.Отправка исходящей корреспонденции 3. Отправка по назначению дел и документов. 4. Регистрация и учет жалоб, предложений и заявлений, граждан и организаций. Данное подразделение опирается на такие нармативные акты ,как: 1.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН «О СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Одобрен Государственной Думой 28 января 2011 года, Одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 года(в ред. Федеральных конституционных законов от 01.06.2011 N 3-ФКЗ, от 08.06.2012 N 1-ФКЗ, от 10.07.2012 N 2-ФКЗ, от 01.12.2012 N 3-ФКЗ) 2ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Принят Государственной Думой 7 июля 2004 года Одобрен Советом Федерации 15 июля 2004 года(в ред. Федеральных законов от 02.02.2006 N 19-ФЗ,от 02.03.2007 N 24-ФЗ, от 12.04.2007 N 48-ФЗ,от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 29.03.2008 N 30-ФЗ,от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ,от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 18.07.2009 N 187-ФЗ,от 25.11.2009 N 269-ФЗ, от 17.12.2009 N 322-ФЗ,от 29.01.2010 N 1-ФЗ, от 14.02.2010 N 9-ФЗ,от 29.11.2010 N 317-ФЗ, от 28.12.2010 N 419-ФЗ,от 27.06.2011 N 155-ФЗ, от 11.07.2011 N 204-ФЗ,от 21.11.2011 N 329-ФЗ, от 06.12.2011 N 395-ФЗ,от 03.12.2012 N 231-ФЗ, от 30.12.2012 N 295-ФЗ,от 30.12.2012 N 327-ФЗ, от 05.04.2013 N 57-ФЗ,от 07.05.2013 N 99-ФЗ, от 07.05.2013 N 102-ФЗ,от 07.06.2013 N 116-ФЗ, от 02.07.2013 N 149-ФЗ,от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 22.10.2013 N 284-ФЗ,с изм., внесенными Федеральными законами от 17.12.2009 N 313-ФЗ, от 13.12.2010 N 358-ФЗ,Постановлениями Конституционного Суда РФ от 22.11.2011 N 25-П,от 15.11.2012 N 26-П, от 06.12.2012 N 31-П) 3. Инструкция судебного департамента при верховном суде РФ от 15.12.2004 n 161 ред от 18.03.2013 4. ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОТДЕЛЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВ, КОНТРОЛЯ И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА ФИНАНСОВО-АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ. (УтвержденоПриказом Роспатента от 1 марта 2005 г. N 36) 5. Должностной регламент. Последовательность прохождения практики, характеристика выполненной работы по отдельным разделам практики. Первоначально, в первые дни прохождения практики, мной было осуществлено ознакомление с базой практики, изучение документов Верховного Суда УР, правил внутреннего трудового распорядка, основной работой по специальности. В последующем до конца периода прохождения практики, мной выполнялись следующие работы: -формирование и отправка почтовой корреспонденции; -регистрация входящей и исходящей почты; - составление актов; -решение иных вопросов. В последние дни прохождения практики мной осуществлялся сбор материалов для написания дипломной работы, а также подготовка отчета по практике. Правовой анализ наиболее сложных и характерных дел, изученных студентом на практике (при этом необходимо дать описание фактических обстоятельств дела, если имеются различные позиции сторон, то изложить их, составить перечень вопросов, необходимых разрешить в процессе правоприменения, принять решение по указанным вопросам с изложением мотивов и аргументов принятого решения). М.А.В. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения Можгинского районного суда от 22 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 26 декабря 2011 года, которым данное решение суда оставлено без изменения, ссылаясь на то, что первоначально направил кассационную жалобу в пределах установленного законом шестимесячного срока, но ему её возвратили. После устранения указанных судьей недостатков и освобождения его судом апелляционной инстанции от уплаты госпошлины, о чем ему стало известно только 14 сентября 2012 года, он через три дня вновь направил в суд кассационную жалобу, которая была возвращена ему по причине пропуска срока на обжалование судебных постановлений. В частной жалобе М.А.В. просит определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить. При этом приводит доводы, изложенные в заявлении, а также ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Отказывая М.А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд пришёл к выводу, что заявителем не представлено достаточных доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока. Судебная коллегия определила Определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2013 года отменить. Восстановить М.А.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Можгинского районного суда УР от 22 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 26 декабря 2011 года. Частную жалобу М.А.В. удовлетворить. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными договоров купли-продажи 3/5 доли <адрес> по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконной перерегистрацию <данные изъяты> долей указанной квартиры от собственников ФИО10 ответчику ФИО7, а равно перерегистрацию этих 3/5 доли указанной квартиры из собственности ответчика ФИО7 к покупателю ФИО5 24.06.2013 года судьей вынесено определение об оставлении иска без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), предоставлен срок для исправления недостатков в течение 5 дней с момента получения настоящего определения. В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с определением судьи, ставит вопрос о его отмене, указывая, что не заявляет требований имущественного характера. Просит обязать суд рассмотреть иск по существу. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о признании двух договоров купли-продажи 3/5 доли квартиры недействительными и признании незаконным перехода права собственности на данные 3/5 доли квартиры от продавцов по оспариваемым сделкам к покупателям. Таким образом, требования истца носят имущественный характер, подлежащий оценке. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) размер подлежащей уплате государственной пошлины по делам при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Вместе с тем оценка спорного имущества истцом не представлена, в связи с чем проверить, соответствует ли размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины (200 рублей) положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, не представляется возможным. Цена иска в исковом заявлении не указана. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о несоответствии содержания поданного ФИО1 искового заявления требованиям гражданского процессуального законодательства. С учетом названных недостатков в соответствии со ст. ст. 131, 136 ГПК РФ судья правомерно оставил исковое заявление без движения, а жалобу без удовлетворения. Замечания и предложения, направленные на совершенствование учебного процесса в вузе. По итогам прохождения преддипломной практики, мной сделан вывод о наличии некоторых недостатков учебного процесса в вузе. Материал, изучаемый в университете, излишне теоретизирован, заданий, носящих исключительно практический характер (например, написание искового заявлении, жалобы, претензии и т.д.) недостаточно. Считаю, что подобные практические задания должны даваться не только на 4 курсе обучения, а в процессе всего учебного процесса, на протяжении всех курсов. Недостаточность практических навыков, полученных в университете, в первое время практической деятельности создает сложности, замедляет процесс работы. Затруднения, которые встретились при прохождении практики. В целом, за время прохождения практики, затруднений не встретилось, Верховный Суд УР обеспечивает сотрудников всем необходимым для работы (отсутствует недостаточность канцтоваров, рабочее место оборудовано принтером, сканером, копиром, на рабочем компьютере установлена справочно-правовая система «Консультант плюс», которая постоянно обновляется). Однако, во время работы ощущается недостаточность опыта и практических навыков работы. Каких-либо затруднений, связанных с недостаточностью знаний действующего законодательства и судебной практики, во время прохождения практики у меня не возникло. Считаю себя готовой к самостоятельной профессиональной деятельности. |