 
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Направление подготовки /специальность: 40.04.01 Юриспруденция
(код и наименование направления подготовки /специальности)
Профиль/специализация: Уголовно-правовой
(наименование профиля/специализации)
Форма обучения: очно-заочная, заочная
(очная, очно-заочная, заочная)
Отчет
ПО УЧЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
Практика по получению профессиональных умений
и опыта профессиональной деятельности
4 семестр
Обучающийся
|
Морозова Анна Сергеевна
|
|
|
|
(ФИО)
|
|
(подпись)
|
 
Ответственное лицо
от Профильной организации
|
Темников Андрей Владимирович
|
|
|
М.П. (при наличии)
|
(ФИО)
|
|
(подпись)
|
Москва 2022 г.
Практические кейсы-задачи, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам практики
№ п/п
|
Подробные ответы обучающегося на практические кейсы-задачи
|
Кейс-задача № 1
|
Данное преступление квалифицируется как кража. Согласно статье 158 УК РФ, под кражей понимается хищение чужого имущества, произведенное втайне. Ее особенность состоит именно в способе изъятия и завладения собственностью. Кража совершается тайно, без ведома владельца либо другого лица, который распоряжается имуществом, а также незаметно для окружающих людей.
Под кражей, совершенной вкупе со взломом, понимают тайное хищение чужой собственности. Причем совершается таковое деяние с заблаговременным умыслом (то есть по плану действий). Цель - получение незаконной выгоды. Уголовный кодекс содержит определения различного вида преступного завладения чужим имуществом.
Важно: хищение со взломом - это незаконное отчуждение имущества, совершенное втайне от общества путем проникновения в помещение.
Таким образом, речь идет о заранее спланированном преступном действии, результатом которого является имущественный ущерб. Оно описано в статье 158 УК. К таковым преступлениям относится также безвозмездное тайное отчуждение добра в пользу третьих лиц.
Поскольку при совершении кражи появился охранник, которому был причинен вред здоровью средней тяжести, то описываемое преступление квалифицируется как грабеж м квалифицируется по ст. 161 УК РФ.
Согласно действующему законодательству (ст.161 УК) грабежом признается открытое похищение имущества. Состав преступления по статье грабеж присутствует тогда, когда преступник действует очевидно для других лиц. Важным моментом квалификации действий бандита по этой статье является не только очевидность совершения преступных действий, но и осознание того, что все окружающие это видят.
Грабеж с применением насилия - более тяжкая разновидность преступления, когда преступник для достижения своей цели и облегчения совершения преступления, может применить насилие, не опасное для жизни, т.е. не превышающее нанесение легкого вреда здоровью (по заключению эксперта).
Грабеж по УК РФ считается оконченным в момент, когда имущество вышло из оборота потерпевшего, а бандит получил реальную возможность им распоряжаться, т.е. скрылся с места совершения преступления.
Если по какой-то причине грабитель не смог закончить свои действия, то деяние следует квалифицировать исходя из ст.30 УК РФ.
Грабеж предусматривает ряд квалифицирующих признаков, при наличии или отсутствии которых изменяется размер и вид наказания.
Так, часть 2 статьи 161 УК РФ устанавливает ответственность за следующие разновидности грабежа:
· сопряжен с незаконным проникновением в жилище;
· при совершении преступления имело место насилие, не опасное для здоровья и жизни (психологическое насилие, угрозы, пресечение перемещения в пространстве и так далее);
· повлекшее причинение ущерба в крупном размере (исчисляется на день совершения преступления);
· совершенный группой лиц (два и более лица заранее договорились о совершении преступления).
В том случае, когда в совершении преступления участвует два человека, один из которых не достиг возраста уголовной ответственности, квалифицирующего признака в виде группы лиц не будет, так как нет второго субъекта.
Покушение на преступление не пройдет для нарушителя бесследно. В зависимости от квалификации деяния (грабеж, кража или разбой), суд назначит соответствующее наказание. Подробности можно прочитать в этой статье
Также не будет считаться совершение деяния группой лиц по предварительному сговору в том случае, когда умысел на совершение преступления совместно возник у субъектов в процессе совершения преступления. В данном случае грабители будут соисполнителями.
Квалификация грабежа по признаку применения насилия возможна только в случае, когда оно являлось средством совершения преступления и достижения поставленной цели. Если же насилие было применено после того, как преступник завладел имуществом, то в зависимости от его тяжести, деяние может быть квалифицировано еще и по другому составу преступления, то есть в конечном итоге по совокупности совершенных преступлений.
Например, грабитель залез в дом, где завладел деньгами, а когда вышел из дома и отошел на некоторое расстояние, ему наперерез выскочил сосед с криками: «Остановись, я все видел!». Грабитель оттолкнул соседа и убежал. Признак «применение насилия» в данном случае вменить нельзя, так как насилие произошло уже после того, как бандит завладел имуществом. Указанный признак будет применять тогда, когда бандита, находящегося в доме и похищающего деньги, обнаруживает хозяин дома, кричит, после чего получает удар от преступника.
К насильственным действиям, квалифицирующим деяние как грабеж, относятся:
· нанесение побоев, единичных ударов, в результате которых могут появиться ссадины, кровоподтеки;
· применение болевых приемов, иного вида физической боли;
· связывание, ограничение свободы и воли человека;
· запугивание, применение угроз физической расправой.
|
Кейс-задача № 2
|
Уголовная ответственность за грабеж предусматривает различные виды наказания в зависимости от совершенного преступления и наличия квалифицирующих признаков.
При совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.161 УК, обвиняемому может быть назначено следующее наказание:
· обязательные или исправительные работы;
· ограничение свободы;
· принудительные работы;
· арест;
· лишение свободы.
По ч.2 ст.161 УК обвиняемый может быть приговорен к наказанию в виде:
· принудительных работ;
· лишения свободы со штрафом или без него, либо с ограничением свободы или без него.
Особо квалифицированный грабеж (ч.3 ст.161 УК) наказывается лишением свободы со штрафом или без него, либо с ограничением свободы или без такового.
Сроки и размеры наказания различны. Окончательно наказание может назначить только суд.
Среди всевозможных хищений имущества кража и грабеж - самые популярные составы. Ответственность за грабеж предусмотрена ст. 161 УК РФ, и, в отличие от кражи, это хищение совершается открыто - на глазах потерпевшего или другого лица. Как и разбой, он может быть сопряжен с применением насилия или угрозой его применить. Но эти составы отличает уровень опасности - оно не должно причинять легкий, средний и, тем более, тяжкий вред здоровью.
Если говорить о возможном наказании за грабеж, то потенциальная ответственность за это преступление - нечто среднее между кражей и разбоем. И, учитывая, что порой содеянному сложно дать правильную оценку, одна из основных линий защиты адвоката по статье 161 УК РФ - добиваться переквалификации преступления на кражу.
Переквалификация - очень популярная стратегия защиты, но и очень сложная. Популярная - потому что есть реальная возможность перейти с грабежа на кражу, а значит, на менее тяжкую статью. Как результат - существенно меньшее наказание, вплоть до условного срока. Сложная - потому что нужна кропотливая работа адвоката и с доказательствами, и с их оценкой следствием и судьей.
Имущество изымалось тайно - скрыто от других лиц (потерпевшего и возможных очевидцев). В идеале нужно доказать, что никто не видел хищения. Но даже этого бывает мало, и требуется доказать, что никто и не мог видеть.
Человек хотел совершить именно кражу, не знал, что действует открыто, и думал, что его во время хищения никто не видит. Это сложнее. Во-первых,
оно субъективно. Во-вторых, одного лишь заявления - недостаточно. Приходится подтверждать слова фактами, доказывая, что так оно и было, а с этим могут быть проблемы.
Еще один вариант - доказать, что постороннее лицо, хотя и присутствовало при хищении, не воспринимало действия виновного как грабеж, а последний думал, что совершает кражу.
Судебная практика по статье 158 УК РФ
1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.02.2017 № 199П16 / осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на И.) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у Л.) к 1 году лишения свободы, по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на К. С., Ч.) к 9 годам лишения свободы.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2017 N 108-П17 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-28062017-n-108-p17/ По приговору Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 8 апреля 2016 г. Калистратов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. Срок отбывания лишения свободы исчислен с 8 апреля 2016 г., в него зачтено время содержания под стражей с 19 по 24 марта 2014 г. и с 25 апреля 2014 г. по 7 апреля 2016 года.
Судебная практика по статье 114 УК РФ
1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2018 N 25-П18 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-23052018-n-25-p18/
2. Постановлением старшего следователя следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбурга Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 20 июля 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении Зонтова Ю.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 114, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2018 N 139П18 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-21112018-n-139p18/
4. Постановлением старшего следователя следственного отдела по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК России по Нижегородской области от 1 июля 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Данишкина Н.Е. за отсутствием в действиях сотрудников правоохранительных органов составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 114, п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Судебная практика по статье 160 УК РФ
1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 7-П17
https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-15032017-n-7-p17/
По приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2009 года Шепель В.Г. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2017 N 214-П17 https://ukrfkod.ru/pract/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-29112017-n-214-p17/
|
Кейс-задача № 3
|
ДОВЕРЕННОСТЬ
Город Москва, двадцать третьего марта две тысячи двадцать первого года
Я, Щербаков Сергей Владимирович, 2000 г.р., гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт 0004 185887, выданный ОВД г. Северодвинска 05.09.2014 г., код подразделения 000-000, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Северодвинск, ул. Артиллерийская, 21-15,
настоящей доверенностью уполномочиваю гр. Соломенцеву Веру Александровну, 15 мая 1999 года рождения, место рождения: гор. Москва, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт 0000 000000, выданный ОВД «Орехово-Борисово Северное гор. Москвы» 13.03.2007 г., код подразделения 000-000, зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Москва, улица Летняя, дом 50 (пятьдесят) представлять мои интересы во всех судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на: урегулирование споров с помощью процедуры медиации, с правом заключения и подписания медиативного соглашения, подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, изменение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определений суда, исполнительных документов, получение и истребование необходимых документов и информации в административных и иных органах, при этом подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня, оплачивать государственную пошлину, и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на пять лет, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
Смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 187-189 Гражданского кодекса Российской Федерации мне понятно и соответствует моим намерениям.
Содержание настоящей доверенности прочитано мной лично.
Доверитель
|
Кейс-задача № 4
|
По уголовным делам о грабежах очень многое в обвинении строится на показаниях - потерпевшего, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого). А показания - это всегда доля субъективного, они ненадежные доказательства.
Среди всевозможных хищений имущества кража и грабеж - самые популярные составы. Ответственность за грабеж предусмотрена ст. 161 УК РФ, и, в отличие от кражи, это хищение совершается открыто - на глазах потерпевшего или другого лица. Как и разбой, он может быть сопряжен с применением насилия или угрозой его применить. Но эти составы отличает уровень опасности - оно не должно причинять легкий, средний и, тем более, тяжкий вред здоровью.
Если говорить о возможном наказании за грабеж, то потенциальная ответственность за это преступление - нечто среднее между кражей и разбоем. И, учитывая, что порой содеянному сложно дать правильную оценку, одна из основных линий защиты адвоката по статье 161 УК РФ - добиваться переквалификации преступления на кражу.
Самый действенный способ защиты Переквалификация на кражу - вариант смягчения наказания
Переквалификация - очень популярная стратегия защиты, но и очень сложная. Популярная - потому что есть реальная возможность перейти с грабежа на кражу, а значит, на менее тяжкую статью. Как результат - существенно меньшее наказание, вплоть до условного срока. Сложная - потому что нужна кропотливая работа адвоката и с доказательствами, и с их оценкой следствием и судьей.
Что требуется доказать? Хотя бы одно из условий:
Имущество изымалось тайно - скрыто от других лиц (потерпевшего и возможных очевидцев). В идеале нужно доказать, что никто не видел хищения. Но даже этого бывает мало, и требуется доказать, что никто и не мог видеть.
Человек хотел совершить именно кражу, не знал, что действует открыто, и думал, что его во время хищения никто не видит. Это сложнее. Во-первых, оно субъективно. Во-вторых, одного лишь заявления - недостаточно. Приходится подтверждать слова фактами, доказывая, что так оно и было, а с этим могут быть проблемы.
Еще один вариант - доказать, что постороннее лицо, хотя и присутствовало при хищении, не воспринимало действия виновного как грабеж, а последний думал, что совершает кражу. Такая конструкция - сложная даже по определению, а доказать ее - настоящее мастерство адвоката. Но примеры есть.
ПРИМЕР: В Челябинской области гражданина осудили за грабеж - хищение магнитолы, совершенное на глазах свидетеля.
Виновный пояснил, что хотел украсть магнитолу вместе со своей знакомой, но она отказалась. И тогда он сам в ее присутствии забрал имущество. Свидетельница просто наблюдала за происходившим. А сам обвиняемый не воспринимал ее как постороннее лицо, считая, что совершает кражу, которую знакомая может сохранить в тайне. На показаниях свидетельницы и обвиняемого в основном и была построена защита.
Правда, чтобы добиться по этому уголовному делу переквалификации на ст.158 УК РФ, пришлось дойти до Верховного Суда.
Самый очевидный вариант - рассматривать возможность переквалификации ч.3 или ч.2 на ч.1 ст.161 УК РФ либо ч.3 на ч.2 ст. 161.
В этих случаях необходимо:
1. Доказать отсутствие сговора, если преступление совершено группой лиц. Решение этих задач - результат тщательно подготовленных показаний подозреваемых (обвиняемых), участия адвоката при допросе своего подзащитного и очных ставках, а также взаимодействия с другими участвующими в деле адвокатами.
2. Доказать, что не было хищения в крупном (250 тыс. р.) или особо крупном размере (1 млн. р.). Оценка похищенного имущества - сложный и спорный вопрос. Потерпевший может завышать ценность похищенного, а следователи отказаться от экспертизы. Задача адвоката - добиться экспертизы, а при несогласии - оспорить заключение.
3. Доказывать правомерность проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, если вменяется грабеж с незаконным проникновением на эти объекты.
Можно добиться смягчения наказания, не прибегая к переквалификации. Тем более, что она не всегда возможна. Использование смягчающих обстоятельств - основной способ. Кроме того, хорошо «работают» в суде погашение ущерба и получение прощения от потерпевшего.
Работа адвоката по грабежам носит комплексный характер:
На стадии задержания
На стадии задержания подозреваемого и проведения первых следственных действий с ним нужно обеспечить законность и правильность выполнения процессуальных действий, особенно что касается опознания и очных ставок, а также определиться с позицией подзащитного по уголовному делу, изучив все материалы и доказательства.
На стадии избрании меры пресечения
Тут его задача - добиться подписки о невыезде или любой иной меры, не связанной с лишением свободы, в том числе обжаловать уже избранный арест.
В течение расследования
Адвокат должен активно участвовать во всех следственных действиях с подзащитным, добиваться сбора необходимых доказательств, в том числе вовремя задавая нужные вопросы, заявляя ходатайства и оспаривая незаконные действия либо полученные с нарушениями доказательства.
На судебном процессе
Тщательно готовиться к судебному процессу, где важно все: детально проработанная позиция, умение убедительно говорить и искусно опровергать доводы прокурора, эффективно работать с доказательствами и участвовать в допросе потерпевших и свидетелей.
Обжалование приговора
Несогласие с решением суда - повод обжаловать приговор. К этому прибегают в большинстве случаев, потому что высока вероятность и переквалификации преступления на менее тяжкое, и назначения более мягкого наказания.
|
Кейс-задача № 5
Протокол
допроса подозреваемого
г. Северодвинск 13 апреля 2022 г.
Допрос начат в 9 ч. 30 мин.
Допрос окончен в 10 ч. 00 мин.
Следователь (дознаватель) ОД УВД г. Северодвинска младший лейтенант Иванов С. Ю. в служебном кабинете № 210 по адресу: г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 26 в соответствии с ч. 2 ст. 46, ст.ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу № 1293 в качестве подозреваемого:
Фамилия, имя, отчество: Щербаков Сергей Владимирович
Дата рождения: 30 августа 2000 г.
Место рождения: г. Северодвинск
Место жительства и телефон: г. Северодвинск, ул. Артиллерийская, 21-15
Гражданство: гражданин Российской Федерации
Образование: высшее
Семейное положение: женат
Место работы или учебы: -
Наличие судимости: не судим
Подозреваемый: __________________
Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: 0004 185887, выдан ОВД г. Северодвинска.
Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ.
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый:_________________
Подозреваемому Щербакову С. В. объявлено, что он подозревается в совершении угрозы убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.
Подозреваемый: ________________ |
Скачать 1.08 Mb.