Уголовное Право. УП. Практикум 7 вариант. Тема 13 Соучастие в преступлении
 Скачать 16.82 Kb.
|
|
ВАРИАНТ 7 Тема 13: Соучастие в преступлении. Львов, Чурсин и Углов договорились совершить кражу вещей из квартиры Фадеевой в то время, когда последняя будет на работе. В назначенный день они пришли в подъезд дома, где располагалась квартира Фадеевой. Львов остался около дверей подъезда, чтобы предупредить в случае необходимости. Чурсин и Углов поднялись на третий этаж, где Чурсин отмычкой открыл замок дверей квартиры и остался около входа, а Углов зашел в квартиру за вещами. В квартире он увидел мать Фадеевой, женщину пожилого возраста, которую он под угрозой ножа принудил собрать ценные вещи, сложил их в чемодан и покинул квартиру. Во время раздела краденного имущества Углов рассказал Львову и Чурсину, что обнаружил в квартире женщину, которую заставил под угрозой ножа собрать ценные вещи. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении, которое совершили данные лица. Укажите форму соучастия, вид соучастника, ответственность каждого из них. Подробно аргументируйте свое решение. Тема 14: Множественность преступлений. Комбайнер ООО «Колос» Осокин по договоренности с женой каждый день по окончании работы оставлял в бункере пшеницу или ячмень, пригонял 30 комбайн ночью к дому и похищал зерно. Всего в течение июля он похитил 1260 кг пшеницы и 110 кг кукурузы. Имеется ли в действиях Осокина совокупность преступлений? Тема 15: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Никитину позвонили неизвестные и под угрозой смерти его сына потребовали принести в указанное ими место крупную сумму денег, предупредив, что при обращении в полицию количество возможных потерпевших (близких ему лиц) увеличится. Никитин прибыл на место встречи, но вместо передачи денег нанес троим оказавшимся там гражданам удары ножом, причинив одному смерть, а двум – тяжкий вред здоровью. При каких условиях оборона лица признается правомерной и не влечет уголовной ответственности за причинение вреда посягающему? Определите ответственность Никитина. Тема 16: Понятие и цели наказания. Демьянов, будучи оперуполномоченным ЭБиПК УМВД России по г. Белгороду, превысил свои должностные полномочия и приговором Октябрьского районного суда был осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к лишению права занимать должности в правоохранительных органах на четыре года. В каких случаях может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью? Как в приговоре надлежит формулировать это наказание? Правильно ли назначено это наказание Демьянову? Тема 17: Система и виды наказания Садырко, работая врачом-терапевтом, произвела искусственное прерывание беременности Радионовой, имевшей противопоказания к аборту. По приговору суда Садырко была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ, и подвергнута штрафу в размере 80 тысяч рублей с лишением права занимать должности в медицинских учреждениях на срок до трех лет. Приговор в течение года по вине судебного исполнителя не был приведен в исполнение. Когда это обнаружилось, Садырко уже была переведена на работу в той же больнице санитаркой. Судья своим постановлением заменил не взысканный штраф исправительными работами сроком на один месяц. Правомерно ли решение суда и почему? Тема 18: Назначение наказания Тюфяков, ранее осужденный за грабеж к 3 годам лишения свободы, по отбытии 1 года 6 месяцев совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Суд, назначив за новое преступление наказание в виде 4 лет лишения свободы, применил принцип поглощения наказания в отношении неотбытой им части наказания по предыдущему приговору. Правильно ли поступил суд? 31 Тема 19: Условное осуждение Ф. на протяжении длительного времени, обычно в пьяном виде, издевался над женой Р. Однажды, приняв очередную порцию алкоголя, он, раздраженный замечанием супруги на безденежье в семье, избил ее, затушил окурок, прижигая лоб женщины, и еще некоторое время издевался над ней. Ночью, когда Ф. уснул, женщина кухонным ножом нанесла ему несколько ударов в грудь, приведших к смерти Ф. Городской суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приговорил Р. к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Дайте юридическую оценку ситуации.Является ли правильным решение суда? Тема 20: Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Амнистия, помилование, судимость. Зимина, сообщившая в РОВД, что она была изнасилована Кремлевым, во время судебного разбирательства официально заявила суду, что она претензий к Кремлеву не имеет, удовлетворена послепреступным поведением виновного, который компенсировал нанесенный преступлением моральный вред деньгами, и согласна с его освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Может ли суд освободить Кремлева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей? Тема 21: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Терешин (17 лет) осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Кассационная инстанция, учитывая наличие исключительных обстоятельств, смягчила ему наказание с применением ст. 64 УК РФ до двух лет лишения свободы. Соответствует ли принятое решение положениям уголовного закона? Тема 22: Иные меры уголовно-правового характера Васильеву за совершение нескольких преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет. Однако, отбыв два месяца из назначенного срока он заболел психическим заболеванием и был помещен в психиатрический стационар общего типа для лечения. Через четыре года состояние психического здоровья Васильева значительно улучшилось. Однако, из-за нескольких травм, нанесенных им самому себе во время приступов, он был признан инвалидом первой группы. Решите вопрос о возможности продолжения применения к Васильеву наказания в виде лишения свободы. |