Отчет. Отчет по учебной (производственной) практике огу 40. 04. 01 Руководитель от кафедры
 Скачать 64.8 Kb.
|
1 2 «Оренбургский государственный университет» Кафедра уголовного процесса и криминалистики Отзыв-характеристика Магистрант (ка) _________________________(Ф.И.О) ____ курса _______ группы ___________формы обучения в период с «15» февраля 2021г. по «23» марта 2021 г. проходил(а) производственную практику в Оренбургском государственном университете на кафедре уголовного процесса и криминалистики (полное наименование объекта производственной практики) в качестве ________________практиканта____________________________________ (наименование должности) Во время прохождения производственной практики магистрант (ка) ____ Практикант проявил старательность, дисциплинировалось, умеет организовывать работу, владеет практическими навыками и умело использует их на практике. Так же следует отметить грамотность при составлении документации, отличное владение персональным компьютером и оргтехникой. Студент тактичный в общении, соблюдает правила внутреннего трудового распорядка и пожарной безопасности и охраны труда. Требователен к себе, постоянно работает над углублением своих теоретических и практических знаний и навыков. План производственной практики выполнен в полном размере. Всю порученную работу выполнял добросовестно и в срок. Стремился приобретать новые знания, чтобы быть ещё более полезным на месте практики. Результаты практики могут быть оценены _____________________________ (отметка) Руководитель производственной практики от организации ______________________________________ __________________ Ф.И.О. (подпись, печать) СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………10 Основная часть отчёта 1.Характеристика подготовительного этапа практики………………………11 2. Анализ состояние преступности в Оренбургской области за последние два года…………………………………………………………………………..…..13 3. Проект ходатайства о приобщении доказательства к материалам уголовного дела…………………………………………………………………20 4. Проект протокола осмотра места происшествия………..……….………...21 5.Постановление о назначении экспертизы…………………………………..24 5.Постановление о назначении экспертизы…………………………………...25 6. Сбор, обработка и систематизация практического материала для подготовки выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации)……………………………………………………………………27 Заключение……………………………………………………………………….32 Список использованных источников…………………………………………...33 ВВЕДЕНИЕ Я, , являясь студентом, проходил производственную практику. Место практики: кафедра уголовного процесса и криминалистики Оренбургского государственного университета. Срок прохождения с 15.02.2021г. по 23.03.2021г. Целью моей производственной исследовательской работы было формирование способности и готовности к выполнению профессиональных функций в государственных организациях, в аналитических подразделениях, компетенций в сфере научно-исследовательской и инновационной деятельности и др.; дальнейшее формирование профессиональной направленности личности студента, развитие практико-действенного компонента его мышления, формирование его готовности к профессиональной деятельности в исследовании, проектировании и внедрении информационных систем, становление системы профессиональных ценностей. Прохождение производственной практики заключалось в освоении множества компетенций, а также следующих задач: -Программы производственной практики и методических указаний по ее прохождению -Проанализировать на официальном сайте МВД состояние преступности в Оренбургской области за последние два года и определить какие виды преступности в Оренбургской области занимают лидирующее место - Подготовка выводов о состоянии правоприменительной практики, о соответствии её действующему законодательству Также необходимо было составить проект: - возбуждения уголовного дела - постановления о назначении экспертизы - протокола осмотра места происшествия Цель настоящего отчета – проведение диагностики выполненной работы в процессе прохождения практики, анализ практических заданий, поставленных во время прохождения практики и их решения. 1.Характеристика подготовительного этапа практики Вначале я прошёл инструктаж по ознакомлению с требованиями охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, а также правилами внутреннего трудового распорядка. После этого было согласование и утверждение индивидуального плана практики с руководителем; ознакомление с нормативно-правовой и локальной документацией, регламентирующей статус и деятельность судебных, правоохранительных органов, органов прокуратуры, а также иных органов, осуществляющих свою деятельность в сфере уголовного судопроизводства и в сфере профилактики и борьбы с преступностью; изучение должностных инструкций сотрудников выше перечисленных органов. После этого был осуществлен анализ нормативно-правовых актов, регулирующими деятельность органов юстиции, прокуратуры, правоохранительных органов исполнительной власти и органов, оказывающих юридическую помощь в Российской Федерации, являются законодательные и иные нормативные правовые акты, определяющие задачи, функции, структуру, организацию и деятельность этих органов. Они составляют правовую основу организации и деятельности органов юстиции, прокуратуры, правоохранительных органов исполнительной власти и органов, оказывающих юридическую помощь в Российской Федерации. Среди многочисленных правовых актов, как отмечалось выше, есть те, которые имеют наибольшую юридическую силу, например, Конституция РФ, и те, которые распространяют свое действие на очень узкий круг регулируемых отношений (ведомственные инструкции и др.). По юридической силе все нормативные правовые акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в Российской Федерации, можно разделить на следующие группы: 1. Конституция Российской Федерации1, которая, как отмечалось выше, имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации. Этот основной закон принимается в особом порядке всенародным голосованием (референдумом) и является наиболее устойчивым актом. Нормы Конституции Российской Федерации не могут быть изменены никакими законами. Все иные нормативные правовые акты, за исключением международных правовых актов, содержащих общие 2. Международно-правовые акты, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, касающиеся организации и деятельности правоохранительных органов, стандарты в области обеспечения и соблюдения прав человека, участвующих в деятельности этих органов. В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации нормы, установленные в этих актах, являются неотъемлемой частью российской правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. 3. Законы. Законы регулируют все важнейшие аспекты правоприменения в Российской Федерации. Законодательные акты имеют следующую иерархию, обусловленную федеративным устройством Российской Федерации: 2. Анализ состояние преступности в Оренбургской области за последние два года Отделом правовой статистики Прокуратуры Оренбургской области проведен анализ статистических показателей преступности за 2019 год. Это обобщение позволяет получить объективную информацию о криминогенной обстановке в регионе и используется для разработки стратегических мер, направленных на пресечение и предупреждение различных преступных посягательств, обеспечение правопорядка. Общее количество преступлений, зарегистрированных на территории области в 2019 году по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, увеличилось на 2,2% или на 564 преступления (в абсолютных цифрах с 26 228 до 26 792 преступлений). В среднем по России за указанный период количество зарегистрированных преступлений выросло на 1,6%, а по Приволжскому федеральному округу-на 2,5%. Динамика зарегистрированной преступности в регионе в течение 12 месяцев 2019 года: в 24 районах области количество зарегистрированных преступлений снизилось по сравнению с аналогичным периодом 2018 года. Наиболее значительное сокращение наблюдается в Светлинском (на 28%), Новосергиевском (на 11,4%), Сакмарском (на 11,1%), Октябрьском (на 10,3%), Асекеевском (на 9,9%) и Адамовском (на 8,7%) районах. Напротив, в 18 территориях наблюдался рост регистрации преступлений. Наиболее значительный рост числа зарегистрированных преступлений зафиксирован в Бузулукском (на 24,7%), Матвеевском (на 21,8%), Абдулинском (на 15,6%), Саракташском (на 10,5%) районах и Центральном районе Оренбурга (на 11,5 %). В структуре преступности наблюдается увеличение количества тяжких и особо тяжких преступлений (+12,7%, с 6149 до 6930), что связано с увеличением количества преступлений против половой неприкосновенности (+21,3%, с 164 до 199) и краж с банковских счетов (+227,7%). В целом по России наблюдается рост числа преступлений данной категории на 10,2%, в Приволжском федеральном округе-на 17,7%. За 12 месяцев 2019 года зарегистрировано 12 720 преступлений против собственности, доля которых в общем массиве зарегистрированных преступлений составила 47,5% (за 12 месяцев 2018-12 годов-547, доля – 47,8%). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года их количество увеличилось на 173 преступления (на 1,4%). В частности, количество зарегистрированных случаев мошенничества увеличилось с 2079 до 2548 (на 22,6%), грабежей-с 68 до 72 (на 5,9%), вымогательств-с 42 до 55 (на 31%). За текущий период 2019 года в регионе выявлено и зарегистрировано 1347 экономических преступлений, 546 коррупционных преступлений, 3381 наркопреступление. Департамент правовой статистики, информационных технологий и защиты информации Прокуратуры Оренбургской области провел анализ статистических показателей преступности за 8 месяцев 2020 года. Это обобщение позволяет получить объективную информацию о криминогенной обстановке в регионе и используется для разработки стратегических мер, направленных на пресечение и предупреждение различных преступных посягательств, обеспечение правопорядка. Общее количество преступлений, зарегистрированных на территории области за прошедший период 2020 года по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, увеличилось на 3,1% или на 554 преступления (в абсолютных цифрах с 18 140 до 18 694 преступлений). В среднем за этот период количество зарегистрированных преступлений в России выросло на 0,9%, а в Приволжском федеральном округе-на 2,2%. В 23 районах области количество зарегистрированных преступлений снизилось по сравнению с аналогичным периодом 2019 года. Наиболее значительное сокращение наблюдается в Октябрьском (на 28,5%), Красногвардейском (на 25%) районах, Медногорском (на 22%), Бугурусланском (на 18,2%), Курманаевском (на 17,5%), Сакмарском (на 17,1%) и Тюльганском (на 13,7%) районах. Напротив, в 20 территориях наблюдался рост регистрации преступлений. Наиболее значительный рост числа зарегистрированных преступлений зафиксирован в Ленинском районе города Орска (40,6%), в Александровском (19,6%), Дзержинском районах Оренбургской (18%), Саракташской (15,8%) и Оренбургской (10,6%) областях. В структуре преступности отмечается увеличение количества тяжких и особо тяжких преступлений (+16,8%, с 4 до 5 636 416) за счет увеличения количества преступлений, связанных с хищениями с банковских счетов (+92,4%, с 945 до 1 818) и мошенничеством (ст. 159-159.6 УК РФ, +112,7%, с 189 до 402). В январе-августе 2020 года зарегистрировано 9 154 преступления против собственности, доля которых в общем массиве зарегистрированных преступлений составила 49% (за 8 месяцев 2019 года – 8 238, доля – 45,4%). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года их количество увеличилось на 916 преступлений (на 11,1%). В частности, количество зарегистрированных краж увеличилось с 5870 до 6191 (на 5,5%), а мошенничеств-с 1588 до 2255 (на 42%). За текущий период 2020 года в регионе выявлено и зарегистрировано 886 экономических преступлений, 354 – коррупционных, 2615 – наркопреступлений. В целом по России по итогам 8 месяцев 2020 года наблюдается снижение количества зарегистрированных наркопреступлений на 1%, в Приволжском федеральном округе, наоборот, рост на 7,4%. Из общего числа преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, 1514 (57,9%) было совершено в областном центре, 1101 (42,1%) – в районах области. По данным УВД области за январь-август 2020 года правоохранительными органами области направлено в суд 22 уголовных дела в отношении 146 лиц, совершивших 451 преступление, совершенное организованной преступной группой (преступным сообществом). 3. Подготовка выводов о состоянии правоприменительной практики, о соответствии её действующему законодательству. Анализ ситуации, когда законодатель включил определенные правила проведения следственных и судебных действий, но на практике это не выполняется. Правоохранительная деятельность в сфере реализации уголовного законодательства осуществляется путем квалификации общественно опасных деяний. В процессе квалификации преступлений сотрудник правоохранительных органов дает правовую оценку содеянному. В уголовном праве под этим процессом понимается применение уголовно-правовой нормы, наиболее соответствующей характеристикам совершенного деяния. Процедура квалификации преступления не только позволяет дать правовую оценку содеянному, но и может привести как к возникновению, так и к прекращению уголовного законодательства. Однако не следует забывать, что казуистика норм, закрепленных в уголовном законе, которые не дают четкого определения признаков преступлений, создает существенные проблемы в квалификации. В связи с этим только квалификация является официальным признанием деяния общественно опасным. Поэтому рассматриваемый процесс имеет важнейшие правовые последствия. Правильность квалификации имеет существенное значение для обвиняемого, зрелого или уже осужденного, так как зависит от размера и вида наказания, применяемого к субъекту. В частности, например, ошибка в установлении отягчающего признака обязательно повлечет за собой необоснованное применение к нему уголовного наказания. Допущенные ошибки повлекут за собой другие нарушения, повлияют на выбор исправительного учреждения, режим отбывания наказания, исчисление сроков условно-досрочного освобождения, применение амнистии, срока давности, сроков снятия судимости и т. д. Юридически вредными являются также ошибки квалификации, снижающие реальную величину общественной опасности деяния. При этом цели наказания, отраженные в статье 43 УК РФ, ставятся под сомнение, поскольку они не могут быть объективно достигнуты. Как видно, ошибочная квалификация влечет за собой не только значительные правовые последствия, но и глубокие политические, социальные, а в ряде случаев даже экономические изменения негативного характера: снижается авторитет государственной власти в сфере борьбы с преступностью, подрывается вера в справедливость наказания. Все это снижает уровень общей и частной профилактики. Только правильная квалификация является основой деятельности всех правоохранительных органов по реализации уголовного законодательства. Поэтому правильное применение норм уголовного права должно основываться на ряде основополагающих принципов. В связи с этим возникают проблемы в определении объекта множественности преступлений. Ошибочно признавая совершение деяния в совокупности, действия виновного лица квалифицируются по двум и более статьям Особенной части УК РФ, защищающим самостоятельные виды общественных отношений. В статье 162 УК РФ, закрепляющей не менее двух объектов преступления (имущество, жизнь и здоровье), статья 209 УК РФ закрепляет только один – общественную безопасность, что не дает нам законного основания для отнесения имущества к дополнительным или необязательным объектам. Поэтому совершение бандой любого другого преступления образует совокупность. Ошибки в определении объекта обнаруживаются при сравнении признаков преступлений, имеющих сходство в объективной стороне. Примером может служить конвенция по статье 213 УК РФ "Хулиганство" и статье 330 УК РФ "Самоуправство". Так, гражданин М. был осужден по п. " а " ч. 1 ст. 213 УК РФ за совершение хулиганских действий с применением оружия. Деяние заключалось в воздействии на потерпевшего с целью признания реального долга, что ставит под сомнение выделение общественного порядка как не посредственного объекта данного преступления. Нельзя забывать, что при совершении хулиганских действий преследуемая преступником цель направлена на противопоставление себя другим путем демонстрации своего несогласия с общепризнанными правилами общежития, что прямо указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и других преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений". В приведенном примере эта цель отсутствовала и была направлена на преступное разрешение материального спора, эти действия не могут быть оценены как хулиганство, даже если они были совершены в общественном месте и с применением оружия. Рассматриваемое преступление нарушает установленный законом порядок разрешения гражданских споров, в связи с чем суд переквалифицировал действия виновного лица на статью 330 УК РФ "Самоуправство". Нельзя согласиться с квалификацией первого по ст. 213 УК РФ, даже если от виновного требовалось признать несуществующий долг. Мы считаем, что такие действия имеют корыстную составляющую, которая отсутствует как образующий состав преступления признак хулиганства, и поэтому они должны оцениваться по статье 163 УК РФ "Вымогательство". Применяемый правоохранительными органами метод нарушает закон противоречия (непротиворечивости), в основе которого лежат требования непротиворечивости в мышлении. Проблемным вопросом применительно к судебному расследованию является отсутствие применения отдельных следственных и судебных действий в главе 37 УПК РФ, хотя они необходимы по логике судебного следствия, а также частичное регулирование процессуального порядка производства отдельных следственных и судебных действий. Итак, нет такого следственного и судебного действия, как допрос специалиста. Однако в части 4 статье 271 УПК РФ имеется указание на то, что суд в подготовительной части судебного разбирательства не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании специалиста. Это положение УПК РФ указывает, что допрос специалиста допускается в рамках судебного следствия, но его ходатайство может быть сделано только на более ранних стадиях уголовного судопроизводства. Кроме того, этому не противоречат положения статьи 251 УПК РФ, которая гласит, что специалист участвует в судебном расследовании в порядке, предусмотренном статьями 58 и 270 УПК РФ. 3. Проект ходатайства о приобщении доказательства к материалам уголовного дела Следователю следственного отдела СК России по городу Оренбург Старшему лейтенанту юстиции П. от адвоката Адвокатское бюро «Ко и партнеры», осуществляющего защиту В. Адрес: г. Оренбург, ул. Малышева, д. 101 Ходатайство о приобщении документов к материалам уголовного дела В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства и отводы. Согласно ст. 120 УПК РФ: «ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство». На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством: ПРОШУ: Приобщить к материалам уголовного дела № *.**.*****.****.****** следующие документы: копию переписки подозреваемого в мессенджере WhatsApp на 2 л. справку из ГБУЗ СО «Психиатрическая Больница № 6» от **.**.2018 г. справку из ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» от **.**.2018 г. характеристику от ООО «**» рекомендацию по результатам срочной службы в ВС РФ копию справки № */**** Дата, подпись 4. Проект протокола осмотра места происшествия ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия г. Энск 9 июня 2021 г. Осмотр начат в 11 час. 25 мин. Осмотр окончен в 13 час. 40 мин. Следователь следственного отделения ОМВД по г. Энску Тайской области лейтенант юстиции Ловалев А.Г., получив сообщение от дежурного ОМВД по г. Энску о краже денег из кассы Энского деревообрабатывающего комбината, в 11 час. 20 мин. прибыл на место происшествия - в здание, которое занимает администрация данного комбината. В присутствии понятых: 1) Смешковой Тамары Ивановны, проживающей: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11); 2) Палахова Ивана Митрофановича, проживающего: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (моб. т. 905-333-65-00), с участием* специалиста - эксперта-криминалиста ОМВД по г. Энску лейтенанта полиции Рухарева В.Я., представителя администрации комбината Мироновой Ирины Николаевны, проживающей в г. Энске по ул. Садовая, д. 14, кв. 6, в соответствии со ст. ст. 164, 176 и ч. 1 - 4 и 6 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации произвел осмотр места происшествия - помещения кассы деревообрабатывающего комбината, находящейся в доме N 2 по ул. Парижской коммуны г. Энска, до возбуждения уголовного дела в связи с тем, что производство этого следственного действия не терпит отлагательства. В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В.Я. Рухарев И.Н. Миронова Т.И. Смешкова И.М. Палахов Понятым Смешковой Т.И. и Палахову И.М. в это же время разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Т.И. Смешкова И.М. Палахов Следователь удостоверился в компетентности Рухарева Вячеслава Яковлевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В.Я. Рухарев Участвующим в осмотре места происшествия лицам также объявлено о применении технических средств: цифрового фотоаппарата CANON SX50 HS с объективом Canon Zoom LTNS 50xIS специалистом Рухаревым В.Я. Осмотр проводился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении. Осмотром установлено. Трехэтажное кирпичное здание красного цвета, в котором разместились руководство комбината, вычислительный центр, бухгалтерия и некоторые другие административные службы. Северная его часть проходит вдоль ул. Парижской коммуны г. Энска, южная обращена к территории и производственным зданиям комбината, огороженным трехметровым забором из бетонных плит, западная сторона здания выходит в 1-й Северный переулок, восточная смыкается с пятиэтажным зданием филиала НИИ "Теплоприбор". Форма здания прямоугольная, его длина - 75 м, ширина - 18 м. Окна расположены равномерно по три окна с каждой из сторон, на первом этаже зарешечены. Входная дверь в центре здания, запасные выходы (их два) - с противоположной его стороны забиты гвоздями. Касса занимает угловую комнату на втором этаже, одно окно которой выходит на территорию завода, второе - на 1-й Северный переулок. Вход в кассу непосредственно из коридора, который вытянут вдоль всего второго этажа. На него выходят две лестницы, расположенные в 20 м слева и справа от центрального входа. Входная дверь в кассу - одностворчатая, обитая с обеих сторон светлым железом. В двери два врезных замка, следов повреждений на них нет. Во время осмотра дверь была открыта кассиром Смирновой В.В. Комната разделена на две смежные части перегородкой, в которую встроена дверь, обитая светлым железом и имеющая окно размером 26 на 30 см, которое открывается из той части, в которой находится кассир во время работы. Эта комната почти квадратной формы, ее размер 3,5 на 3 м, высота - 330 см. Имеющееся окно выходит на 1-й Северный переулок, решетки на окне нет. Вторая комната размером 3 на 2 м с окном на южную сторону предназначена для посетителей. Никакой мебели в ней нет. Окно также не зарешечено. Окна в комнатах одинаковых размеров: высота - 180 см, ширина - 110 см. Рамы у окон двойные, двустворчатые. В комнате кассира окно с форточкой размером: высота - 30 см, ширина - 48 см, расположена справа в 103 см от подоконника. На внешней стороне стекла форточки внутренней рамы обнаружены пальцевые отпечатки, которые скопированы на дактилоскопическую пленку. Рамы закрыты, но не заперты. На подоконнике обнаружены контуры следа правой ноги. Пол комнаты кассира покрыт коричневым линолеумом. Около окна стоит однотумбовый письменный стол, размер верхней доски стола - 105 на 80 см, правая его часть упирается в боковую стену. Две трети стола покрыты стеклом. Опыление порошком алюминия поверхности стекла на письменном столе привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук, которые скопированы на дактилоскопическую ленту. В комнате стоят три старых венских стула: один около окна рядом со столом, второй около однотумбового стола, третий у правой стены. В 160 см от окна вдоль южной стены стоит сейф с двумя отделениями: верхним и нижним. Размер сейфа: 60 на 50 на 150 см. В момент осмотра дверца верхнего хранилища сейфа открыта. Внутри два отделения, верхнее и нижнее, размеры их примерно равны. Никаких повреждений в верхнем отделении не обнаружено. В нем лежат деньги в сумме 170 000 рублей в купюрах: номиналом 5000 руб. - две, 1000 рублей - семь. В нижнем отделении верхнего хранилища лежат ведомости на выдачу зарплаты, рядом с ними - металлическая отмычка и крюк, который в сложенном виде имеет длину 21 см. Нижняя дверца сейфа не нарушена, опечатана, печать N 267, которая четко просматривается. Больше в сейфе ничего нет. В 25 см от сейфа на полу обнаружена пуговица темно-коричневого цвета без рисунка диаметром 1,2 см. Рядом с сейфом стоит двустворчатый шкаф шириной 90 см, высотой - 200 см, вдоль северной стены в 100 см от входной двери - столик размером 110 на 90 см без тумб и шкафчиков. В центре комнаты обнаружены два следа туфель, их длина одинакова - 27 см. Другие следы смазаны, имеются куски подсохшей глины красного цвета и земли черного цвета. Следы сфотографированы с использованием масштабной линейки. Пол, потолок, стены, поверхности двери никаких повреждений не имеют. В ходе осмотра производилась фотосъемка: общего вида осматриваемой комнаты, с миллиметровой линейкой - следов обуви на полу и следа обуви на подоконнике, общего вида сейфа с открытой верхней дверкой, комков глины и песка, а также лежащих в верхнем хранилище денег, отмычки и крюка. Всего было сделано 18 кадров. С места происшествия изъяты: 1) металлическая отмычка черного цвета длиной 17,5 см, упакована в плотную бумагу (упаковка N 1); 2) металлический крюк (в сложенном виде длиной 21 см), упакован в плотную бумагу (упаковка N 2); 3) следы пальцев рук на трех листах дактилоскопической пленки (пакет N 3); 4) пуговица темно-коричневого цвета без рисунка диаметр - 1,2 см (пакет N 4); 5) комки глины и песка (пакет N 5). Упаковки N 1, 2; пакеты N 3, 4 и 5 опечатаны печатью следователя N 37, скреплены подписями понятых и следователя. К протоколу осмотра прилагаются схема места происшествия (приложение N 1) и фототаблица (приложение N 2). Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахову И.М., специалиста Рухарева В.Я. и представителя администрации комбината Мироновой И.Н. заявления не поступили. Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист В.Я. Рухарев Иные участвующие лица: И.Н. Миронова Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно. Замечания к протоколу отсутствуют. Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист В.Я. Рухарев Иные участвующие лица: И.Н. Миронова Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. ст. 166 и 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следователь следственного отделения ОМВД по г. Энску Тайской области лейтенант юстиции А.Г. Ловалев 5.Постановление о назначении экспертизы ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении медицинской судебной экспертизы г. Энск 14 октября 2017 г. Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456, УСТАНОВИЛ: 11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. стал требовать передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. были причинены телесные повреждения. По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. С 11 по 12 сентября 2017 г. Анокина Э. И. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в МУЗ КБ № 12 г. Энска. С целью разрешения вопросов, связанных с причинением Анокиной Э.И. вреда здоровью необходимы специальные знания в области медицины. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ Энской области. Поставить перед экспертом вопросы: 1) какие телесные повреждения имеются у Анокиной Э. И.; 2) какова локализация, механизм и время образования телесных повреждений; 3) могли ли быть образованы телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении; 4) какова тяжесть вреда здоровью; 5) могли ли быть образованы телесные повреждения при падении с высоты собственного роста. Предоставить в распоряжение эксперта: – копию настоящего постановления; – медицинскую карту № 26/3654 МУЗ КБ № 12 г. Энска, составленную в отношении Анокиной Э.И. по факту получения ей 11 октября 2017 г. телесных повреждений. Поручить: начальнику бюро СМЭ Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Следователь (подпись) Сбор, обработка и систематизация практического материала для подготовки выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) Написание магистерской диссертации начинается с изучения литературы, сбора и обработки фактического материала по теме исследования. Работа с литературой должна начинаться еще в процессе выбора темы диссертации. Студент, как правило, самостоятельно подбирает необходимую литературу. Роль научного руководителя заключается в том, чтобы внести необходимые коррективы в список источников, предложенных студентом. При выборе литературы следует обращаться к тематическим каталогам и библиографическим справочникам ОГУ и других публичных библиотек, а также пользоваться Интернетом. Изучение литературы по выбранной теме следует начинать с общих работ, чтобы получить представление об основных вопросах, которые смежны с выбором источников, следует обратить внимание на год издания книги. Целесообразно выбирать более поздние издания (не старше 5 лет), отражающие окончательно сформировавшиеся точки зрения ученых и практиков. Широта и полнота изучения литературных источников, выбранных в качестве основных, умение выявить необходимые, главное, сопоставить различные данные, точки зрения – важнейшие показатели зрелости, наличие у магистранта навыков работы с научной литературой. Сбор фактического материала для магистерской диссертации осуществляется, как правило, в процессе научно-исследовательской практики и является ответственным этапом подготовки работы. Его качество и объективность выводов во многом будут зависеть от того, насколько хорошо и полно будет отобран и проанализирован фактический материал, позволяющий выявить закономерности, основные тенденции развития изучаемого явления, его логические связи и значимость. Прежде чем приступить к сбору материала, магистрант вместе с научным руководителем должен тщательно продумать, какой фактический материал необходим для диссертации, составить, по возможности, специальный план его сбора в период практики. При сборе фактического материала по направлению подготовки 38.04.04 "Государственное и муниципальное управление" большой объем необходимой информации может быть получен в ходе изучения официальных сайтов органов государственной власти и местного самоуправления, а также информационных правовых систем (Гарант, Консультант Плюс и др.). Приведенные факты и цифровой материал должны быть надежными. В работе магистрант должен изложить основные тенденции изучаемых процессов, подкрепить их наиболее типичными примерами, при необходимости – цифровыми расчетами. Систематизация, анализ и обработка фактического материала предполагают использование таблиц, диаграмм, графиков, диаграмм, которые не только способствуют ясности изложенного на страницах работы материала, но и убедительно раскрывают сущность изучаемых явлений. В процессе сбора и обработки фактического материала магистрант формирует предложения по практической реализации сделанных выводов. Сбор и обработка фактического материала-самый трудоемкий этап подготовки магистерской диссертации. Для ускорения обработки и систематизации фактического материала рекомендуется использовать математические методы и современные компьютерные технологии. Объем магистерской диссертации составляет 90-130 страниц печатного текста. Кроме того, в ВКР могут быть включены приложения, презентации и т. д. К магистерской диссертации прилагается авторский реферат магистерской диссертации-реферат студента о проведенном им исследовании. Объем реферата составляет 10-15 страниц печатного текста. Введение оправдывает: - актуальность выбранной темы (обоснование причины выбора данной темы, особенности современного состояния дел в данной области исследований, перечень социальных явлений, актуализирующих выбор); - развитие темы в мировой и отечественной науке. Необходимо описать, какие авторы разрабатывали различные аспекты темы и к каким выводам они пришли. Необходимо указать на возможность применения уже сделанных выводов и выявить те аспекты темы, которые не получили научного развития; Основная часть магистерской диссертации должна включать три раздела (главы). Каждый раздел состоит из подразделов (параграфов), которых в разделе должно быть не менее двух. В конце каждого абзаца следует сделать небольшой вывод, а в конце главы-краткое резюме раздела, занимающего по крайней мере одну страницу. Первая глава традиционно содержит теоретико - методологические основы изучения данной темы. В отдельных параграфах могут быть представлены теоретические представления о предмете и объекте исследования, исторический опыт изучения рассматриваемых явлений. Вторая глава посвящена анализу объекта и предмета исследования. В нем могут быть рассмотрены следующие вопросы: - характеристика объекта и предмета исследования (конкретная отрасль государственного управления Российской Федерации, субъект Российской Федерации, муниципальное управление, государственный орган, орган местного самоуправления и др.); - учет специфики организации государственного или муниципального управления в конкретном регионе и факторов, влияющих на его формирование., - выявление основных форм, методов, подходов в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в процессе управления территориями (отраслями) и др. Эта глава написана на основе фактического материала, собранного магистрантом во время стажировки. Основой для анализа могут служить нормативные правовые акты, статистические, аналитические, планово-отчетные и иные документы органов государственной власти и местного самоуправления. Характер и объем собранного материала зависит от специфики принятой методологии исследования. Обработка цифрового материала должна осуществляться с использованием современных методов математического, статистического, экономического и социологического анализа. Изучение состояния дел в исследуемой отрасли государственного (муниципального) управления требует рассмотрения процессов в динамике и в сравнении с аналогичными явлениями на других уровнях управления. Это достигается путем анализа статистических данных за определенный период (от 5 до 10 лет) и сравнения их со статистикой, характеризующей другие аналогичные субъекты управления. Например, при изучении процессов в конкретном муниципальном образовании целесообразно предоставлять статистические данные, отражающие состояние дел в Российской Федерации, регионе и других муниципальных образованиях. В третьей главе магистрант должен выявить проблемы развития анализируемой сферы государственного (муниципального) управления, сформулировать предложения по их решению, обосновать их экономическую и социальную эффективность. В ряде случаев целесообразно привести пример решения аналогичных задач в других странах, субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях и обосновать возможность применения этого опыта для совершенствования деятельности исследуемого субъекта государственного (муниципального) управления. Заключение– последовательное, логически связное изложение результатов исследования, содержащее ответы на все поставленные во введении задачи. В заключении должны быть отражены результаты теоретических и практических исследований, пути решения проблем и дальнейшие перспективы работы по данной теме. В данном разделе магистерской диссертации приводится краткий перечень наиболее значимых выводов и предложений, содержатся обобщенные выводы и общие формулировки предложений по совершенствованию связей с общественностью в соответствии с темой диссертации. Рекомендуемый объем доклада-6-8 страниц. Завершенный текст магистерской диссертации представляется научному руководителю для проверки в сроки, предусмотренные заданием на ВКР. Выверенный текст дорабатывается в соответствии с замечаниями, полученными от руководителя. С целью выявления готовности диссертации на кафедре проводится ее предварительная защита. К участию в предварительной защите допускаются студенты, ВКР которых проверена на наличие заимствований (плагиата) из общедоступных интернет-источников и электронной базы данных ВКР университета. Плагиат (от лат. plagio-ворую) - использование в письменном произведении чужих текстов, фрагментарных или полностью, хранящихся на электронных или бумажных носителях, в том числе размещенных в сети Интернет, без надлежащей атрибуции, а также в объемах, ставящих под сомнение самостоятельность произведения. Любое дословное воспроизведение текста другого автора объемом 20 слов и более (10% и более по системе), которое не оформлено или неправильно оформлено (автор не указан, указан другой автор или другое произведение) в качестве цитаты, считается плагиатом. Пересказ-пересказ своими словами чужих мыслей, идей или текста. Парафраз заключается в замене слов( знаков), фразеологических оборотов или предложений при использовании любого авторского произведения науки, литературы или искусства (хранящегося на электронных или бумажных носителях, в том числе размещенного в сети Интернет). Письменные работы представляются научному руководителю в бумажном и электронном виде (в формате doc, txt или rtf). Письменные работы в электронном виде проверяются научным руководителем с помощью системы "Антиплагиат. ВУЗ". После проверки работы на плагиат решение о ее допуске к защите принимается на заседании кафедры, где выполняется соответствующая работа (протокол заседания кафедры о предварительной защите выпускной квалификационной работы). Студент обязан представить письменную работу на рецензирование система борьбы с плагиатом. УНИВЕРСИТЕТ" в установленные сроки. График проверки работы представлен в Приложении В. Студент обязан не вносить изменения в работу, направленные на обход алгоритмов проверки системы "Антиплагиат". УНИВЕРСИТЕТ" (замена отдельных букв кириллицы буквами латинского алфавита, использование невидимых символов и многое другое). Письменные работы, модифицированные в обход алгоритмов верификации системы Антиплагиат, не подлежат защите. УНИВЕРСИТЕТ". Научный руководитель обязан проверить работу с помощью системы " антиплагиат. УНИВЕРСИТЕТ", принять решение о доработке и повторной проверке работы на плагиат или разрешить защиту выпускной квалификационной работы в течение 10 календарных дней. Пересказ без ссылок и иных ссылок на источники рассматривается как нарушение правил выполнения работы. Случайное появление таких парафразов в письменных произведениях рассматривается как халатность, не предполагающая применения санкций. В итоговых работах (глава 1), где от студента требуется продемонстрировать знакомство с областью исследования и навыки библиографического поиска, использование парафразов без указания источника, как свидетельство отсутствия грамотных поисковых навыков, может стать поводом для понижения оценки. Повторное (более пяти фрагментов) использование парафразы в пределах одного и того же текста без ссылок или иных ссылок на источники может служить основанием для неудовлетворительной оценки, ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключение отчета о прохождении практики необходимо отметить, что производственная практика дает огромные навыки общения с людьми, работы с документацией. Прохождение практики на кафедре дало более точное представление о деятельности университета в целом, а также о деятельности секретаря, делопроизводства, канцелярии. Считаю, что цель прохождения производственной практики мною достигнута, поставленные задачи решены, программа производственной практики освоена полностью. В результате прохождения производственной практики я получил профессиональные умения и опыт профессиональной деятельности, сформировал навыки, необходимые для решения профессиональных задач в сфере правотворческой, правоприменительной, правоохранительной, правозащитной, экспертно-консультационной, прокурорской деятельности. Благодаря учебной практики, я изучил порядок проведения судебных разбирательств, вынесения решений. В период прохождения практики я закрепил свои теоретические знания, полученные в области юриспруденции, приобрел новые навыки, а также утвердился в выборе своей профессии. Общее впечатление от пройденной учебной практики – положительное. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.03.2021); Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (последняя редакция)// Собрание законодательства РФ. - 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921; Российская газета. - 2011. - от 15 июля. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25.Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в ред. от 31.07.2020). Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и научно-технической политике» (в ред. от 31.07.2020). Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 16.11.2016 г. № 1424 «Об утверждении федерального образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность (уровень специалитета)». Устав от 12 мая 2012 г. № 473 Федерального Государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Приказ Министерства образования и науки РФ от 27 ноября 2015 г. № 1383 “Об утверждении Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования” 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.03.2021) 1 2 |