Задача. Ответ на задачу
 Скачать 17.52 Kb.
|
|
Выступая в прениях по многоэпизодному делу в отношении 6 обвиняемых, государственный обвинитель полностью огласил фабулу обвинения, перечислив все эпизоды, а затем привел все имеющиеся по делу доказательства. Правильно ли построена обвинительная речь государственного обвинителя? Ответ на задачу: Изучив приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25.12.2012 года № 465, речь государственного обвинителя должна строиться и содержать Анализ и оценку доказательств обвинения и защиты. В тех случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, доказательства целесообразно группировать применительно к каждому преступлению. Если различные преступления совершены группой подсудимых с неодинаковым составом участников, то доказательства лучше группировать и анализировать в отношении участников конкретного преступного деяния. При анализе и оценке доказательств не следует оставлять без внимания имеющиеся противоречия, которые могут поставить обоснованность позиции обвинения под сомнение. Оценивая достоверность того или иного доказательства, следует раскрыть причины таких противоречий, в частности показать, как появились в деле те или иные доказательства, как и почему менялось их содержание в ходе предварительного или судебного следствия. Оценка доказательств в их совокупности должна быть сделана с точки зрения достаточности для вывода о доказанности обвинения. В этом разделе речи прокурор формулирует обвинение, которое он считает доказанным применительно к каждому преступлению, в совершении которого обвинялся подсудимый. По групповым делам необходимо установить объем обвинения, подтвержденный исследованными в судебном заседании доказательствами, в отношении каждого из подсудимых; предложение о юридической квалификации действий каждого подсудимого с обязательным указанием соответствующего пункта, части и статьи УК; Надлежит формулировать выводы о доказанности вины каждого подсудимого, о квалификации преступного деяния, об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, о виде рецидива, виде и размере наказания или об освобождении от такового, виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать лишение свободы, с указанием норм Общей и Особенной частей УК. Копия представленных суду письменных предложений должна быть приобщена к надзорному производству. После выступления м воспользоваться репликой (возражение на выступление других участников процесса) Исходя из этого можно сделать вывод, что речь государственного обвинителя построена не верно, так как государственный обвинитель должен был высказаться по конкретному эпизоду, привести конкретные доказательства. |