УПП Ч1. Ответ Процесс (от лат. процедуре продвигаться, т е. деятельность)
 Скачать 36.08 Kb.
|
|
ВОПРОС 1: Уг.проц.: сущность , понятия, задачи уг.проц. ОТВЕТ: Процесс (от лат. «процедуре» продвигаться, т.е. деятельность) - уголовный процесс как сложное правовое и социальное явление представляет собой основанную на нормах уголовно-процессуального права деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда направленную на установления события преступления лиц, виновных в его совершении и их наказания на основе норм уголовного права. Уголовно-процессуальная деятельность протекает в форме правоотношений, которые скалываются между судом, прокурором, следователем, органом дознания, а так же гражданами и юридическими лицами. Поскольку деятельность уголовной юстиции связанная с применением мер государственного принуждения, в максимальной степени затрагивающего основные права и свободы человека, постольку она строго и детально регламентируется процессуальными нормами, создающие гарантии справедливого правосудия. Уголовно-процессуальная деятельность – это единая система процессуальных действий, совершаемых всеми участвующими в деле лицами, в основе которой лежит единство задач уголовного процесса. К общим задачам относится: - охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, общественной безопасности, Конституционного строя РФ, окружающей среды и других, охраняемых законом, объектов от преступных посягательств. Общие задачи решаются с помощью специальных! К специальным задачам относится: 1. Возбуждение уголовного дела. 2. Быстрое и полное раскрытие преступления. 3. Изобличение виновных. 4. Обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности и осужден. ВОПРОС 2: Уг.проц. и правосудие, их соотношения. ОТВЕТ: Итак, уголовный процесс – это осуществляемая в установленном законом порядке юрисдикционная деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, направленная на обеспечение возможности реализации уголовного закона. Правосудие – это основной способ реализации судебной власти, т. е. юрисдикционная деятельность суда по рассмотрению и разрешению различных правовых споров, осуществляемая в строго установленном законом порядке. Итак, уголовный процесс и правосудие соотносятся следующим образом. 1. По задачам, по предмету правового регулирования правосудие шире уголовного процесса. Помимо уголовного судопроизводства правосудие может осуществляться в других предусмотренных Конституцией России и федеральными законами формах. Оно также способно разрешать правовые споры, отнесенные к ведению конституционного, гражданского или административного судопроизводства. 2. По субъектам правосудие, наоборот, значительно уже уголовного процесса. Так, помимо суда субъектами уголовной юрисдикции являются органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и их должностные лица. ВОПРОС 3: Стадии уг.пр.: общ.характ., система и последовательность. ОТВЕТ: Стадии уголовного процесса чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности, при которой в каждой последующей стадии проверяются результаты предыдущей или решаются присущие только этой стадии вопросы. Первая стадия уголовного процесса обозначена как возбуждение уголовного дела и состоит из принятия дознавателем, органом дознания, следователем и прокурором поступившего сообщения о преступлении, обязательной его проверки и принятия по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решения — о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Данная часть уголовного судопроизводства представляет собой, по сути, обнаружение достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Вторая стадия уголовного процесса и одновременно досудебного производства в уголовно-процессуальном законодательстве определена как предварительное расследование. Она обусловливается принятием решения о возбуждении уголовного дела и представляет собой процессуальный порядок установления до суда и для суда обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предварительным расследование называется потому, что окончательное установление обстоятельств преступления происходит в ходе рассмотрения дела в суде. Закон предусматривает две формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание. Назначение и подготовка судебного разбирательства - третья стадия уголовного процесса. На этой стадии процесса судья единолично, знакомясь с делом, выясняет: имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовительные действия к судебному заседанию и назначает судебное разбирательство. Четвертая стадия уголовного процесса — судебное разбирательство — представляет собой рассмотрение уголовного дела по существу, т.е. осуществление правосудия. В судебном заседании устанавливается: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо; 2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый; 3) является ли это деяние преступлением и какой статьей УК предусмотрена ответственность за его совершение; 4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния, а также разрешаются другие вопросы, имеющие значение для правильного рассмотрения уголовного дела. Поэтому судебное разбирательство занимает центральное место в уголовном процессе. Пятой стадией уголовного процесса является кассационное производство т.е. производство по пересмотру приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу. Исполнение приговора являясь шестой стадией уголовного процесса, включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора. К исключительным стадиям относятся: 1) производство по пересмотру вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений (надзорное производство2) производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам. ВОПРОС 4: Основные формы (типы) уг.проц. Их понятие. ОТВЕТ: Типом (формой) уголовного процесса следует считать совокупность наиболее существенных условий, характеризующих порядок производства по уголовным делам и выражающихся в полномочиях субъектов уголовной юрисдикции и иных участников, в степени защиты прав и свобод личности, а также в правилах собирания, проверки и оценки доказательств. В настоящее время в теории принято различать четыре основных типа (четыре модели) уголовного процесса: · обвинительный (частноисковый); · розыскной (инквизиционный); · состязательный; · смешанный. Обвинительный (частноисковый) процесс был атрибутом рабовладельческих и раннефеодальных государств (Древнего Рима, Империи Карла Великого, Великого княжества Литовского и т.п.). Такая форма уголовного судопроизводства прослеживается и в законодательстве Киевской Руси, а впоследствии — Великого княжества Московского (Московского государства). Судебное разбирательство было гласным (открытым) и заключалось в разрешении правового спора между обвинителем (потерпевшим) и обвиняемым. При этом в качестве судьи, как правило, выступал сам феодал (например, на Руси — удельный князь). Система доказательств представляла собой совокупность «очистительных» присяг (клятв), ордалий и судебных поединков. Так, свидетели давали клятву о правдивости своих показаний, после чего сказанное ими могло быть принято к сведению без дополнительной проверки. Ордалия (божий суд) состояла в пытке обвиняемого (огнем, железом, водой и т.п.). Розыскной (инквизиционный) процесс был распространен при более поздних формах феодализма, а свое наиболее широкое распространение получил в период абсолютизма (Священная Римская империя, Испанское королевство. Речь Посполитая и т.п.). Инквизиционную направленность имело и уголовное судопроизводство Российской империи до буржуазных преобразований Александра II. Розыскной процесс характеризовав полным или почти полным лишением обвиняемого прав и возможности состязаться со стороной обвинения. Поэтому обвиняемый из участника уголовного судопроизводства как бы превращался в объект уголовного преследования, даже не всегда зная, что именно ему инкриминируется в вину. Существенной особенностью инквизиционной модели уголовно-процессуальной деятельности являлась презумпция виновности, что обусловливало лишение обвиняемого и многих общегражданских прав. При инквизиционном типе судопроизводства активно использовалась теория формальных доказательств, выражающаяся в их заранее установленной силе, в заранее определенном преобладании одних доказательств над другими. Важнейшим доказательством считалось собственное признание обвиняемым своей вины, которое нередко получалось посредством пыток или иного воздействия на личность. Победа во многих развитых странах буржуазных революций, начало эпохи Просвещения, и появление первых демократических форм государственного устройства обусловили постепенный отказ от инквизиционного порядка уголовно-процессуальной деятельности и его замену более цивилизованными юрисдикционными процедурами. Однако вплоть до настоящего времени в тоталитарных государствах периодически возникают формы уголовного судопроизводства очень близкие к розыскному процессу. Например, таковыми нам представляются уголовный процесс гитлеровской Германии или репрессивная система советской уголовной юрисдикции 1930— 1950-х годов. ВОПРОС 5: Источники уголовн.проц.пр. ОТВЕТ: Источники: 1) Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора (ч. 3 ст. 1 УПК). К источникам уголовно-процессуального права следует отнести предписания международного права в сфере прав человека, а также международные договоры РФ, которые являются составной частью ее системы (ч. 4 ст. 15 Конституции). 2) Особое место среди законодательных актов принадлежит Конституции РФ. В ней содержатся положения, приводящие российское законодательство в соответствие с международными договорами и стандартами в сфере прав человека. Положения Конституции являются первичными, учредительными, поэтому она выступает как основа правовой системы и юридическая база развития отраслевого законодательства. В Конституции нашли свое закрепление основополагающие процессуальные принципы, состязательная форма судопроизводства, права и обязанности граждан в сфере уголовного судопроизводства. Конституция имеет прямое действие (ч. 1 ст. 15), поэтому в случае, если отсутствует закон в отраслевом законодательстве, ее нормы применяются непосредственно. 3) Источниками уголовно-процессуального права являются федеральные конституционные и федеральные законы, законы РСФСР и РФ, содержащие уголовно-процессуальные нормы. Среди них Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года, является основным источником уголовно-процессуального права. УПК введен в действие с 1 июля 2002 года, за исключением положений, для которых ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ" установлены иные сроки. 4) В регулировании уголовно-процессуальных отношений определенная роль принадлежит постановлениям Пленума Верховного Суда РФ и приказам Генерального прокурора РФ. Основаниями для таких актов являются обнаруженные при изучении следственной и судебной практики недостатки в деятельности следователей и судей по применению уголовно-процессуального закона. Недостатки могут быть вызваны неясным и сложным содержанием закона, отсутствием единообразия в его толковании. Разъяснение Пленумом содержания уголовно-процессуальных норм в целях достижения единообразия в практике его применения и дача на этой основе обязательных указаний не могут рассматриваться как правотворчество, а постановления Пленума и приказы Генерального прокурора как источники уголовно-процессуального права. Порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается только Уголовно-процессуальным кодексом, основанным на Конституции РФ (ч. 1 ст. 1 УПК). ВОПРОС 6: Действие уголов.проц.закона во времени , пространстве и по кругу лиц. ОТВЕТ: Действие уголовно-процессуального закона во времени: применяется тот закон, который действовал на момент выполнения данного действия. Ст. 4 УПК: «При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК». В пространстве: Если дело расследуется на территории РФ, то применяется кодекс РФ; Если дело расследуется за пределами РФ и преступление совершено на судне, то применяется УПК РФ. Ст. 2 УПК: 1. Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное. 2. Нормы настоящего Кодекса применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации. По кругу лиц: Различий в применении закона у нас нет, закон6ы для всех одни. Есть исключения для лиц, обладающих служебной и дипломатической неприкосновенностью (ст. 447 УПК). Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам 1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении: 1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления; 2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия; 3) Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации; 4) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации; 5) Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации; 6) прокурора; 7) следователя; 8) адвоката; 9) члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса. 2. Порядок производства по уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, устанавливается настоящим Кодексом с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Должно быть заключение суда для того, чтобы возбудить уголовное дело. Если дело возбуждено, то, чтобы предъявить обвинение, необходимо судебное решение, заключение. ВОПРОС 7: Понятие и значение уг.проц.права. Уг.проц.право и нормы морали. ОТВЕТ: В уголовном процессе, как и в других сферах общественной жизни, регулятором поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые нормы, но и нормы морали (нравственности).Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде суждений, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. Соответствующие моральные нормы в сознании людей служат регулятором их поведения. Это положение важно для характеристики взаимоотношения права и морали в регулировании уголовно-процессуальных действий и отношений. Мораль в области уголовного судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирующая роль, или, иначе, функция моральной гарантии, дополняющей гарантии правовые. Соединение требований права и морали должно препятствовать проявлению предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черствости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам. ВОПРОС 8: Уголов.проц.нормы , их виды и структура. ОТВЕТ: Норма уголовно-процессуального права - это записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основание и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета. Различные правовые нормы выполняют различные функции в процессе правового регулирования. Одни нормы носят общий для всей деятельности характер, определяя назначение, принципы, правовое положение субъектов уголовно-процессуальных отношений, процедурный характер другие - условия производства в определенной стадии, третьи, регулируют условия и порядок конкретного следственного или судебного действия и т.д. Как и все нормы права, уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру. Они включают: 1) гипотезу, т.е. условия применения нормы. Гипотезой может быть юридический факт, который порождает правоотношение. Например, совершение преступления обязывает соответствующие органы возбудить уголовное дело. Например, случаи, допускающие оглашение в суде показаний неявившегося свидетеля 2) диспозицию, в которой сформулировано содержание нормы, само правило (например, оглашение в суде показаний). 3) санкцию, предусматривающую последствия неисполнения предписания, содержащегося в диспозиции. Санкция не является обязательной частью статьи уголовно-процессуального закона. Санкция может распространяться только на норму, изложенную в этой статье (ч. 7 ст. 56 УПК), или в одной статье закона может быть изложена санкция за нарушение ряда норм уголовно-процессуального закона (например, в силу ст. 379 УПК отмена или изменение приговора может иметь место ввиду нарушений многих норм, изложенных в различных статьях уголовно-процессуального закона). Уголовно-процессуальные санкции имеют главным образом правовосстановительный характер, они направлены на устранение допущенных нарушений закона, восстановление законности (например, путем отмены незаконного и необоснованного приговора - ст. ст. 379, 384 - 387 УПК). ВОПРОС 9: Уголов.проц.форма ОТВЕТ: Порядок производства по уголовным делам принято именовать процессуальной формой деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, а также всех участвующих в деле лиц. Он предусматривает круг государственных органов и должностных лиц, их права и обязанности по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел; круг участников процесса и иных участвующих в деле лиц и их процессуальное положение; последовательность и условия проведения отдельных следственных и судебных действий и их содержание. Все это в своей совокупности и образует процессуальную форму, имеющую большое значение для правильного разрешения задач уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальная форма которое состоит из трех элементов: юридических процедур, условий и гарантий, предусмотренных нормами уголовно-процессуального права, которые и составляют содержание понятия процессуальной формы. ВОПРОС 10: Уголов.проц.гарантии. ОТВЕТ: Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные законом средства и способы обеспечения целей уголовного процесса, содействующие успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности. При этом процессуальные гарантии правосудия одновременно служат и гарантиями прав личности в уголовном судопроизводстве. Они неразрывно связаны и не могут противопоставляться друг другу, так как изобличение виновного и правильное разрешение уголовного дела отвечают не только интересам потерпевшего, но и интересам всего общества и государства, так как борьба с преступностью является одной из важнейших государственных задач. Так, к числу процессуальных гарантий следует относить: – гарантии законности; – гарантии, обеспечивающие достижение истины в уголовном процессе; – гарантии, обеспечивающие права и свободы участников уголовного судопроизводства. ВОПРОС 11: Уголов.проц.функции. ОТВЕТ: Уголовно-процессуальные функции – это направления уголовно-процессуальной деятельности, связанные с назначением и ролью каждого из участников процесса. Направления (функции): 1. функция обвинения в преступлении (или функция уголовного преследования) – ст. 5 п.55 УПК РФ. Понятие в УПК слишком узкое + реабилитация невиновного. · досудебное производство: органы дознания и предварительного следствия; функцию обвинения выполняет прокурор. · судебная стадия выполняет государственный обвинитель. Кроме того функция обвинения может выполняться следователем или дознавателем, но в практике это положение реально не применяется. Функцию обвинения выполняет потерпевший лично либо через своего представителя. В делах частного обвинения – сам потерпевший. 2. функция защиты от обвинения в преступлении. Субъекты: подозреваемый, обвиняемый и его защитник. Защитник должен оказывать юридическую помощь и убедить суд в невиновности своего подзащитного или добиться смягчения наказания. 3. разрешение уголовного дела по существу (принятие окончательного решения, в котором содержатся выводы о виновности или невиновности обвиняемого или подсудимого.) Эту функцию выполняют: в стадии предварительного расследования - дознаватель или следователь, в суде – суд, который постановляет приговор обвинительный или оправдательный. 4. Функция прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного расследования. Прокурор выполняет функцию судебного преследования на судебной стадии. 5. Дополнительные функции: - предъявление и поддержание гражданского иска в уголовном деле выполняет гражданский истец и его представитель; - защита от гражданского иска - гражданский ответчик и его представитель. ВОПРОС 12: Понятие и значение принципов уг.проц. ОТВЕТ: Принципы уг.проц. – это основные , наиболее общие и руководящие положения уг.проц. ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ В УГ. ПРОЦ заключаются в том , что они ; служат основой уг.-проц.законодательства; выражают сущность , характер и демократизм процесса ; нарушение норм принципов при вынесении решения может служить основанием для отмены. ВОПРОС 13: Принцип законности в уголов.проц. ОТВЕТ: В самом общем виде принцип законности можно определить как требование точного и неуклонного соблюдения законов органами уголовного преследования и суда, а также всеми участвующими в производстве по уголовному делу лицами. Этот принцип нашел свое закрепление в нескольких конституционных нормах (ст.ст. 1, 7, 27, 52, 112 Конституции). В уголовном процессе законность имеет двойственный характер. Расследуя и разрешая уголовные дела, подвергая виновных справедливому наказанию, органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда тем самым утверждают в обществе и государстве режим законности, укрепляют правопорядок. Однако эта цель не должна достигаться любыми средствами, ценой нарушения действующих законов. От органов государства, осуществляющих властные полномочия в уголовном процессе, принцип законности требует безусловного соблюдения, правильного применения и точного исполнения предписаний закона на протяжении всего производства по делу. Принцип законности находит свое выражение в едином и обязательном порядке производства по всем уголовным делам, что является гарантией от произвола в деятельности государственных органов. Органы, ведущие уголовный процесс, должны совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах, основывать свои решения на соответствующих нормах материального и процессуального права, прибегать к мерам процессуального принуждения лишь в установленных законом случаях, строго соблюдать предусмотренные законом правила собирания и закрепления доказательств. Принцип законности в уголовном процессе обеспечивается всем построением уголовного процесса, где в каждой последующей стадии проверяется законность и обоснованность решений, принятых в предшествующих стадиях, а в случае обнаружения нарушений требований закона компетентные должностные лица принимают соответствующее решение. Нарушение закона при производстве по материалам и уголовному делу влечет установленную законом ответственность и признание решений не имеющими юридической силы. Так, существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона являются основаниями для отмены или изменения приговора. Доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного УПК, не имеют юридической силы и не могут являться основанием для привлечения в качестве обвиняемого и постановления приговора. Суд, прокурор, следователь, орган дознания при всем различии в компетенции и процессуальном положении направляют свою деятельность на достижение, в конечном счете, задач уголовного процесса, в том числе и на обеспечение правильного применения закона. ВОПРОС 14: Принцип публичности. ОТВЕТ: Принцип публичности действует в каждом уголовном деле и отражается еще до возбуждения уголовного дела в обязательности приема, регистрации, проверки и разрешении заявлений, сообщений и другой информации о преступлении; достаточной активности государственных органов при приеме, регистрации, проверке и разрешении заявлений, сообщений и другой информации о преступлении. ВОПРОС 15: Принцип независимости судей и подчинение их только закону. ОТВЕТ: Независимость судей – важнейший принцип правосудия. Не случайно поэтому он получил отражение в законах о судах. Особо необходимо отметить ст. 120 Конституции РФ, в которой выражена суть принципа независимости судей: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Значение данного принципа правосудия состоит в создании для судей таких условий осуществления их деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции и федеральных законов, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может быть обеспеченной, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность судебной власти при осуществлении правосудия, о которой со всей определенностью упоминает ст. 10 Конституции РФ. Независимость судей является непременным условием отправления правосудия. Независимость - это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судом конкретных дел. При рассмотрении дел суд не связан мнением участников процесса. В каждом случае, принимая решение, суд руководствуется законом, правосознанием, своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности. В числе средств обеспечения независимости судей Закон о статусе судей указывает: а) наличие особой процедуры осуществления правосудия; б) установление под угрозой ответственности запрета на вмешательство кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосудия; в) установление порядка приостановления и прекращения полномочий судьи; г) право судьи на отставку; д) неприкосновенность судьи; е) систему органов судейского сообщества; ж) предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу; з) наличие особой защиты государством не только судьи, но и членов его семьи, а также имущества. ВОПРОС 16: Принцип состязательности и равенства сторон. ОТВЕТ: Согласно Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (п. 3 ст. 123). Под сторонами понимаются: подсудимый (его защитник) и обвинитель в уголовном процессе; истец и ответчик – в гражданском и арбитражном процессах. Сущность рассматриваемого принципа заключается в таком построении судебной процедуры, которое обеспечивает при рассмотрении гражданских и уголовных дел равные возможности сторон по отстаиванию защищаемых ими интересов. При этом суд наделяется всеми необходимыми полномочиями, обеспечивающими именно такой порядок процедуры соответствующего судопроизводства. Противоположность (несовпадение) интересов сторон при их процессуальном равноправии обеспечивает состязательный характер их участия в процессе, а отделение функций суда от прав и обязанностей противоборствующих участников процесса гарантирует законность и объективность правосудия. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон находит развитие в соответствующих процессуальных положениях, регламентирующих рассмотрение уголовных, гражданских и арбитражных дел. Ст. 14 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, гарантируя состязательность и равноправие сторон, обеспечивает их равные права по представлению документов и участию в их исследовании в суде. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. В уголовном судопроизводстве принцип равноправия и состязательности сторон выражен следующим образом: обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств (УПК РФ). Принцип состязательности и равноправия сторон находит наиболее полное воплощение при рассмотрении дела в судебном заседании по первой инстанции. Данный принцип прослеживается и в вышестоящих инстанциях. В кассационной инстанции на жалобу одной стороны другая может представить свои возражения. При явке сторон они привлекаются к процедуре кассационного рассмотрения. Вместе с тем нельзя не заметить, что содержание конституционного принципа состязательности и равноправия сторон нуждается в дальнейшем развитии в нормах соответствующего процессуального законодательства. В условиях отсутствия системного подхода в судебной процедуре по уголовным делам все еще наличествуют элементы прошлого обвинительного уклона. Процесс начинается с того, что обвинение оглашает судья. А если принять во внимание, что значительное число уголовных дел рассматривается без участия прокурора, то судья, по существу, вынужден выполнять часть его функций: допрашивать свидетелей, выяснять, почему они изменили показания, данные на предварительном следствии, производить очные ставки, по собственной инициативе оглашать документы, изобличающие подсудимого, и, наконец, не располагая мнением стороны обвинения, выносить приговор. ВОПРОС 17: Понятие участников уголов.судопроизв. и их классификация. ОТВЕТ: Таким образом, участник (субъект) уголовного судопроизводства – лицо, вовлечённое в уголовно-процессуальную деятельность, обладающее хотя бы одним правом или обязанностью, в связи с осуществлением указанной деятельности, а также выполняющее присущую ему уголовно-процессуальную функцию. Теоретическое и практическое значение имеет классификация участников уголовного судопроизводства. Законодатель в разделе 2 УПК РФ классифицировал участников уголовного процесса в зависимости от выполнения ими одной из основных уголовно-процессуальных функций, закреплённых в ст. 15 УПК РФ, определяющей состязательное построение уголовного судопроизводства. В соответствии с этим, участники уголовного процесса классифицируются на следующие группы: 1. Суд – орган осуществляющий функцию разрешения уголовного дела (гл. 5 УПК РФ); 2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (гл. 6 УПК РФ), к которым относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя; 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (гл. 7 УПК РФ) – подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика; 4. Иные участники уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК РФ) – свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой. ВОПРОС 18: Суд, как основной участник уголов.судопроизводства. ОТВЕТ: Исключительной компетенцией суда является осуществление правосудия. Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, применить к лицу принудительные меры медицинского характера (ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса). Вся предшествующая досудебная деятельность осуществляется для того, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела судом. Материалы досудебного производства и выводы следователя и дознавателя имеют для суда лишь предварительное значение. Деятельность суда не сводится только к проверке материалов предварительного расследования, она носит самостоятельный характер. Выводы следователя и дознавателя и результаты проведенной ими оценки доказательств не связывают суд. Только те доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, могут быть положены в обоснование приговора. УПК наделяет суд рядом полномочий и в досудебном производстве (ч. 2 ст. 29). В частности, суд принимает решения - о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога; - продлении срока содержания под стражей; - помещении подозреваемого и обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы; - осмотре жилища без согласия проживающих в нем лиц; - производстве обыска и выемки в жилище; - производстве личного обыска, кроме случаев личного обыска при задержании подозреваемого; - производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; - наложении ареста на корреспонденцию и ее выемке; - наложении ареста на имущество; - временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности; - контроле и записи телефонных и иных переговоров. |