Главная страница
Навигация по странице:

  • Перспективы развития дознания

  • Подводя итог, следует отметить

  • Организация деятельности органов дознания


    Скачать 0.81 Mb.
    НазваниеОрганизация деятельности органов дознания
    Дата22.01.2022
    Размер0.81 Mb.
    Формат файлаppt
    Имя файлаprezintatsia_diplom.ppt
    ТипДокументы
    #338683

    Выполнила: Рябова Алина Александровна группа 1287с9-2
    Руководитель:
    преподаватель
    Демидов Денис Юрьевич.


    Организация деятельности органов дознания


    Актуальность темы заключается в том, что дознание есть одна из разновидностей уголовно-процессуальной деятельности (форма предварительного расследования), направленная на установление обстоятельств, значимых для поиска истины в расследуемом уголовном деле, и применяемая уполномоченными лицами в случаях, когда производство предварительного следствия по рассматриваемому уголовному делу не является необходимостью.
    Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие деятельность органов дознания.
    Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере организации деятельности органов дознания.
    Целью данного исследования является комплексный анализ организации деятельности органов дознания.





    Задачи:
    дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, —в порядке, установленном гл. 32 УПК РФ;
    выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, — в порядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ;
    исполнение письменных поручений следователя о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, производстве иных процессуальных действий;
    оказание содействия следователю при осуществлении следственных и иных процессуальных действий.





    быстрое и полное раскрытие преступлений изобличение виновных обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.











    дореволюционный этап советское время с 1917 г. до принятия УПК РСФСР 1960 г период с 1961 по 2002 г период с 1 июля 2002 г. после введения в действие УПК РФ 2001 г. по настоящее время





    1) IX в. (издание Русской Правды) - 1756 г. (Инструкция «главному сыщику воров, разбойников и беглых драгун»)


    1756 - 1920 гг. - принятие Устава благочиния, Устава уголовного судопроизводства, отделение судебной власти от следственной, подробная регламентация процессуальных полномочий органов дознания, основным из которых являлась полиция;
    1918 (Декреты № 1 и № 2 «О суде»)
    9 сентября 1993 г. - современный период


    Перспективы развития дознания как формы предварительного расследования предполагают не только совершенствование его процедуры, но и организационных сторон деятельности подразделений дознания, четкого определения их статуса в системе органов МВД РФ, в том числе создания корректной системы их подчинения и взаимодействия с другими подразделениями органов дознания.





    Так как имеются различные мнения о перспективах развития дознания в России, будет справедливым привести основные из них:
    — сохранить традиционное деление дознания на два вида (в виде предварительного расследования и производства неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие обязательно);


     ограничить деятельность органов дознания производством «полицейского дознания», регулируемого административно-процессуальным законодательством, а также производством неотложных и первоначальных следственных действий под процессуальным руководством и надзором прокурора;


    — придать дознанию характер исключительно проверочной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, упразднить дознание по делам, по которым следствие не обязательно, сохранив по делам, по которым следствие обязательно в виде производства неотложных следственных действий;
    — ликвидировать институт дознания как таковой.





    Подводя итог, следует отметить,


    в процессе принятия решения о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд возникает ряд перекликающихся проблем, продиктованных как недостатками правового регулирования, так и нарушением сотрудниками оперативных подразделений ОВД соответствующих нормативных предписаний



    написать администратору сайта