Ответы криминалистика экзамен предмет и методы криминалистики
 Скачать 177.89 Kb.
|
|
Раздел – методика расследования отдельных видов преступлений – включает методику расследования преступлений, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом. Классификация частных методик основывается на принятой в уголовном праве классификации преступлений и включает методику расследования отдельных видов государственных преступлений, преступлений против собственности, жизни и здоровья граждан, должностных преступлений. Структура частных методик расследования должна быть единой и включать такие элементы, как криминалистическая характеристика данного вида преступлений, выдвижение и разработка следственных версий в типичных следственных ситуациях, организация и планирование расследования, взаимодействие следователя, оперативно-разыскных и других органов. 7. Общее и различия в деятельности специалиста и эксперта. Наиболее распространенными формами применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве являются привлечение специалиста и назначение экспертизы. Специалист и эксперт как участники уголовного судопроизводства обладают рядом сходных черт, однако не следует их отождествлять, поскольку между ними существуют значительные различия. Специалист является фигурой, процессуально зависимой от следователя, так как в силу прямого указания ст. 58 УПК РФ он привлекается к проведению следственных действий в целях оказания помощи в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств. Эксперт является самостоятельным лицом, составляет заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Эксперт несет уголовную ответственность за заведомо ложное заключение. Основное различие между специалистом и экспертом состоит в том, что эксперт выносит заключение, признаваемое законом в качестве доказательства, а специалист способствует обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов, содействует в применении технических средств, оказывает помощь следователю, дознавателю и суду при формулировке вопросов эксперту в постановлении и назначении экспертизы, разъясняет стороне и суду вопросы, входящие в область его компетенции. Специалист может участвовать как в следственных действиях (осмотре места происшествия, допросе), так и в некоторых процессуальных действиях(описи имущества, наложении ареста на имущество и др.). Привлечение специалиста оформляется в протоколе, специалисту разъясняются права и обязанности, берется подписка о неразглашении данных предварительного расследования. За разглашение таких данных специалист несет уголовную ответственность в соответствии с УПК РФ (ст. 58). Привлекать специалиста нужно с учетом сложившейся практики. Специалист не вправе указывать, он вправе оказывать помощь в отыскании какого-либо предмета или может рекомендовать ту или иную технику. Специалист участвует в следственном действии; может формулировать выводы (в протокол эти выводы не заносятся). 8. Криминалистическая характеристика взяточничества. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования. Взяточничество - это получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя. При расследовании взяточничества подлежат установлению следующие обстоятельства: 1) имел ли место факт дачи-получения взятки; 2) каков предмет взятки; если в качестве взятки переданы ценные вещи или она имела форму услуги, то какова стоимость вещей или услуги в денежном выражении; 3) кто является взяткодателем, взяткополучателем; 4) каковы обстоятельства преступления (время, место, способ передачи взятки); 5) с какой целью (за выполнение каких действий) была дана взятка; 6) были ли выполнены в интересах взяткодателя соответствующие действия, носили ли они законный характер; 7) нет ли в действиях взяточников признаков других преступлений, если да, то каких именно; 8) нет ли в действиях преступников квалифицирующих признаков (совершения взяточничества по предварительному сговору, группой лиц или неоднократно, вымогательства взятки, получения взятки в крупном размере, получения взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, либо ранее судимым за взяточничество, либо в особо крупном размере и т.д.), 9) нет ли в действиях взяткодателя обстоятельств, освобождающих его от уголовной ответственности (вымогательства взятки либо добровольного заявления о даче взятки); 10) какие обстоятельства способствовали взяточничеству. При расследовании взяточничества на первоначальном этапе следственной деятельности складываются различные типовые следственные ситуации: Ситуация 1 — наличие аргументированных сведений об уже свершившемся взяточничестве, подкупе должностного лица, поступивших от взяткодателя и из органов дознания; Ситуация 2 — наличие заявлений конкретных лиц о вымогательстве у них взятки и предполагаемой ее передаче; Ситуация 3 — сведения о предполагаемом или установленном взяточничестве и иных фактах коррупции стали известными из материалов расследования другого уголовного дела. На первоначальном этапе расследования следственные версии прежде всего выдвигаются для установления того, действительно ли имело место взяточничество и ивой факт коррупции. Наиболее характерными при этом являются следующие версии: 1) должностное лицо действительно получило взятку, было подкуплено другим способом при обстоятельствах, вытекающих из первичных данных; 2) должностному лицу действительно были вручены тот или иной предмет, деньги, иные ценности, но не как взятка (подкуп), а в связи с другими обстоятельствами и вполне правомерно (возвращение долга, дарение, выплата гонорара и т.п.), заявление же о получении взятки явилось следствием добросовестного заблуждения или оговора; 3) должностное лицо закономерно выполнило служебные действия в пользу определенного лица и не получило взятки; 4) должностное лицо не получало взятки и не выполняло никаких действий в пользу лица, якобы давшего ему взятку. 9. Понятие и классификация идентификационных признаков. Большую роль в криминалистической идентификации играет понятие идентификационного признака. Для того, чтобы можно было считать признак идентификационным, он должен обладать рядом свойств: - специфичностью (делает объект отличным от группы однородных); - выраженностью (позволяет обнаружить и зафиксировать признак); - устойчивостью (дает возможность зафиксировать признак спустя время). При этом важное значение имеет идентификационный период – временной промежуток, в рамках которого возможно фиксирование признака. В качестве примера можно назвать изменение лезвия ножа после заточки или при интенсивном использовании, после которого невозможно установить, этот ли нож является искомым объектом. Свойства объекта характеризуют черты, особенности его внешнего и внутреннего строения. Все признаки подразделяют на общие и частные, качественные и количественные, внешние и внутренние, необходимые и случайные. Общие признаки объекта позволяют определить его принадлежность к группе однородных объектов. Установление групповой принадлежности может быть как отдельной задачей, так и начальным этапом процесса идентификации. При отсутствии признаков, полностью индивидуализирующих объект (частных признаков), является единственно возможным идентификационным исследованием. Частные признаки позволяют выделить объект из группы однородных, они могут формироваться не только при изготовлении, но и при эксплуатации объекта. Качественные (атрибутивные) признаки дают качественную характеристику объекта, например, форма оставленного следа (прямоугольная, округлая). Количественные признаки имеют цифровое выражение, они определяют размер следа, количество насечек на стволе оружия. Необходимые признаки отражают сущность объекта, без них он не был бы самим собой. Случайные признаки часто появляются в процессе эксплуатации. Внутренние признаки дают представление о материале объекта, характеризуют его химические, биологические свойства. Внешние признаки описывают форму, цвет, особенности внешнего вида (рис. 2.1). Каждый идентификационный признак имеет свою ценность. При идентификации устанавливается, насколько существенным является отличие в деталях. 10. Понятие и виды следственного осмотра, их характеристика. Следственный осмотр представляет собой обнаружение, восприятие, изучение и фиксацию следователем объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Объектами осмотра являются место происшествия и его обстановка, отдельные предметы и документы, животные, трупы, люди. Посредством осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления. Следственный осмотр делится на виды: 1) по объему:а) основной;б) дополнительный; 2) последовательности проведения:а) первоначальный;б) повторный; 3) по объектам осмотра:а) осмотр места происшествия;б) первоначальный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;в) осмотр предметов и документов;г) осмотр животных и их трупов;д) осмотр участков местности и помещений не являющихся местом происшествия;ж) освидетельствование. 11. Типичные следственные ситуации по делам об убийствах. Следственные версии и планирование расследования по этим делам. Типичные следственные ситуации по делам об убийствах могут быть сведены к следующим: - обнаружение трупа с явными признаками насильственной смерти, причиненной посторонней рукой; - обнаружение трупа с признаками насильственной смерти при неясности ее конкретной причины; - обнаружение трупа без явных телесных повреждений и при отсутствии видимых травмирующих факторов, но при обстоятельствах, могущих свидетельствовать о насильственном характере смерти; - исчезновение человека при наличии данных, позволяющих предположить его убийство; - обнаружение частей расчлененного трупа. При этом выдвигаются и подлежат проверке версии о наступлении смерти в результате: а) убийства: б) самоубийства; в) несчастного случая: г) какого-либо заболевания; д) скоропостижной смерти. В случаях обнаружения трупа при наличии явных признаков убийства типичные ситуации расследования следующие: 1. Убийство открытое, совершено в условиях очевидности. Известна личность потерпевшего, способ убийства; известен убийца, нередко – сразу же задержан. В большей степени это характерно для убийств на так называемой бытовой почве (ссора, ревность), а также для убийств из хулиганских побуждений. 2. Убийство тайное, совершено без свидетелей (либо они не установлены на первоначальном этапе расследования). Следователь располагает информацией о личности убитого, о способе убийства, однако личность преступника неизвестна. 3. Убийство тайное, совершено без свидетелей; следователь располагает информацией о личности убитого; способ убийства и личность преступника неизвестны. 4. Убийство тайное, труп неопознан или повреждения делают затруднительным опознание трупа по признакам внешности. 12. Понятие и научные основы идентификации. Объекты криминалистической идентификации. Криминалистическая идентификация – это установление факта наличия или отсутствия тождества, что является доказательством по уголовному делу. К научным основам теории идентификации можно отнести следующие положения. 1. Все объекты материального мира индивидуальны, т.е. тождественны только самим себе. 2. Все объекты материального мира относительно устойчивы и в то же время изменчивы. 3. Все объекты в процессе своего существования находятся в постоянном взаимодействии, контактируют с другими предметами. Все объекты делятся прежде всего на идентифицируемые и идентифицирующие. В свою очередь, идентифицируемые объекты подразделяются на искомый и проверяемые, а идентифицирующие объекты – на исследуемые (называемые также следами, или объектами неизвестного происхождения) и образцы для сравнения (объекты известного происхождения). 13. Оценка и использование заключения эксперта. По окончании исследования эксперт составляет письменное заключение и удостоверяет его своей подписью. Заключение эксперта состоит из нескольких частей. Вводная часть содержит исходные сведения о лице, проводившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы, сведения о лице, назначившем экспертизу, основаниях назначения экспертизы, краткое описание обстоятельств дела, перечисляются вопросы следователя или дознавателя. Исследовательская часть экспертного заключения состоит из описания проведенного исследования: его методики, использованных технических средств и результатов их применения. Эксперт дает научные объяснения выявленных диагностических и идентификационных свойств и признаков исследуемых объектов со ссылкой на научные, нормативные и иные источники. Экспертное заключение оценивается по общим правилам: с точки зрения относимости, допустимости и достоверности фактических данных, установленных экспертным путем. Особенность заключается в том, что для проверки достоверности и обоснованности сформулированных в заключении эксперта как источника доказательств выводов требуется оценить научную состоятельность использованных методов и методик. Дать такую оценку, не обладая специальными знаниями, может не всякий следователь или дознаватель. Оценка заключения экспертизы включает в себя: проверку соблюдения процессуальных требований (проведена ли экспертиза надлежащим лицом; соблюдены ли нрава участников уголовного процесса; не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования; соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта; компетентен ли эксперт в решении поставленных ему вопросов и не превышены ли в ответах пределы экспертного исследования); оценку подлинности и достаточности исследовавшихся объектов; оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам и сопоставимости с другими данными но делу. В то же время надо отметить, что большинство следователей предпочитают получать и использовать в процессе доказывания по вопросам, требующим глубоких специальных исследований, заключения экспертов. 14. Криминалистическая характеристика убийств, ее значение для расследования преступлений. Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105–108 УК РФ). В зависимости от объема и характера первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уголовного дела, все убийства могут быть разделены на две группы: 1)так называемые очевидные убийства, факт совершения которых не вызывает сомнения и к началу расследования которых известно лицо, совершившее это преступление; 2)убийства, совершенные в условиях неочевидности. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об убийствах: 1) факт убийства; 2) место, время и способ причинения смерти; 3) кто совершил преступление, кто являлся соучастником, как характеризуется обвиняемый; 4) виновность обвиняемого, форма вины, мотивы совершения преступления; 5) личность потерпевшего; 6) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого; 7) каковы характер и размер ущерба, причиненного в результате убийства; 8) если совершено умышленное убийство, то не было ли заранее обещанного укрывательства; 9) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 10) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 11) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 12) причины и условия, способствующие совершению убийства. Способы совершения убийств предполагают активные действия виновного лица, они выражаются: 1) в непосредственном причинении потерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий; 2) в приведении потерпевшего в беспомощное состояние с последующим нанесением телесных повреждений, задушением, оставлением в опасных для жизни условиях; 3 в сбрасывании потерпевшего с высоты; 4 в выбрасывании потерпевшего из движущегося транспортного средства; 5) во введении в организм потерпевшего ядовитых веществ. После совершения убийства преступник стремится как можно быстрее скрыться с места преступления, часто до этого он принимает меры к маскировке трупа. Если убийство совершено недалеко от места жительства убийцы, то он часто стремится спрятать труп как можно дальше от места убийства, иногда для этого труп расчленяется. После сокрытия трупа убийца приводит свой внешний вид в порядок. Если при оказании сопротивления причинен вред его одежде, то она стирается, чинится. 15. Виды криминалистической идентификации. Субъекты идентификации. Идентификационные исследования могут быть следующих видов. - Идентификация объекта по идеальным отображениям. - Установление целого объекта по частям. При таком исследовании идентифицируемым объектом является предмет до разделения его на фрагменты, идентифицирующими – его фрагменты (осколки, обрывки бумаги и т.п.). - Установление групповой принадлежности – отнесение предмета к определенному виду, группе (т.е. к некоторому множеству однородных объектов). Этот вид исследования проводится также при невозможности дать однозначный ответ о тождестве объекта. Одной из разновидностей исследования на установление групповой принадлежности является определение единого источника происхождения объекта. Субъекты криминалистической идентификации; 1. Эксперт – заключение эксперта о тождестве имеет доказательственное значение по делу; 2. Следователь, судья, специалист; любой участник процесса – выводы данных лиц о тождестве недоказательственные, но могут иметь значения для принятия соответствующих решений. |