СБЭ. КР. Ответы на вопросы 1
 Скачать 15.93 Kb.
|
|
Ответы на вопросы: 1 УПК Эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. ФЗ ГСЭД Эксперт вправе: ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения; делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний; обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта. Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством. 2 Одной из форм использования специальных бухгалтерских знаний является проведение аудиторских проверок. Оформление результата аудиторской проверки является специфический документ – аудиторское заключение. Специфичность данного документа заключается в том, что его нельзя приравнивать к заключению эксперта-бухгалтера. Во-первых, в УПК РФ (ст. 74), АПК РФ (ч. 2 ст. 64) и ГПК РФ (ст. 49) в качестве доказательства допускается только заключение эксперта и не содержится какого-либо упоминания об аудиторском заключении. Во-вторых, аудитор – специалист в своей области знаний, но он не является экспертом в процессуальном значении этого понятия и не выступает участником процессуальных правоотношений (ст. 57, 199, 205 УПК РФ). Соответственно, можно сделать вывод, что законодатель ограничил уголовно-процессуальную форму получения доказательств определенными рамками. Таким образом, заключение аудитора, как и акты документальных ревизий, будучи включенными в систему доказательств по уголовному делу, имеют значение "иных документов" (ст. 84 УПК РФ). Аудиторское заключение не является доказательством и не должно заменять собой производство бухгалтерской или иной экспертизы. |