Ответы на зачет по уголовному процессу. Ответы на зачет по уголовному процессу

• Название: Ответы на зачет по уголовному процессу
• Дата: 10.06.2022
• Размер: 130.05 Kb.
• Имя файла: Ответы на зачет по уголовному процессу.docx
• Тип: Закон; #584491
• страница: 8 из 10

Способы собирания и проверки доказательств в уголовном процессе.

Собирание доказательств — это предметно-практическая дея­тельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации {закреплению) доказательств. Собирание — это формиро­вание доказательств, т. е. преобразование непроцессуальной инфор­мации в процессуальную. Способы собирания доказательств — это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида. К их числу относятся следственные действия и иные процессу­альные действия: истребование и представление доказательств; полу­чение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия (ст. 86 УПК). Проверка доказательств — это предметно-практическая и мысли­тельная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств (ст. 87 УПК). Проверка включает в себя элементы со­бирания и оценки доказательств. Способами проверки являются: а) сопоставление проверяемых доказательств с другими доказатель­ствами; б) установление источников доказательств; в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяе­мое доказательство. Задачей проверки доказательств является форми­рование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.

27) Доказательства в уголовном процессе (понятие и значение)

Доказательствами по уголовному делу являются лю­бые сведения, на основе которых суд, прокурор, следова­тель, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих показыванию при производ­стве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Доказательствами по делу сведения могут стать лишь при условии, что они связаны с преступлением, то есть способны подтвердить или опровергнуть обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дан­ного дела. Здесь находит отражение такое свойство дока­зательств, как относимость. Статья 75 УПК РФ указыва­ет, какие доказательства являются недопустимыми, то есть те, которые не могут быть использованы для установле­ния необходимых обстоятельств и, таким образом, не име­ют юридической силы.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми. Недопустимые дока­зательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться

для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсут­ствие защитника, включая случаи отказа от защитни­ка, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля который не может указать источник своей ос­ведомленности;

3) иные доказательства, подученные с нарушением тре­бований УПК РФ.

Допустимость доказательств — это их соответствие нор­мам нравственности, истинности, а равно требованиям за­кона относительно источника, способа собирания и вовле­чения в уголовный процесс фактических данных.

Доказательства обязательно содержат какие-либо све­дения, значимые для правильного разрешения дела. Они должны обладать свойством относимости Относимость до­казательств проявляется в их связи с исследуемым в уго­ловном процессе происшествием.

Классификация доказательств в уголовном процессе

Все доказательства могут разделяться:

а) по характеру источника, отношению к первоисточни­ку — на первоначальные (первичные) и производные (вторичные);

б) по отношению к обвинению - на обвинительные и оп­равдательные;

в) по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, - на прямые и косвенные.

Первоначальными называются доказательства, полу­ченные из первоисточника. Свидетель сообщил фактиче­ские данные о событии преступления, виновном, других обстоятельствах, которые они лично наблюдал, восприни­мал с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места происшествия нашел орудие совершения преступления, оно приобщено к делу и хранится при нем; в уголовном деле имеется подлинный документ, удо­стоверяющий определенные факты, и т.д.

Производными называются доказательства, содержа­щие сведения, полученные из других промежуточных ис­точников. Производные доказательства — это сведения «из вто­рых рук» (показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета - вещественного доказательства, копия документа и пр.).

Обвинительными называются доказательства, на ос­новании которых устанавливаются виновность конкрет­ного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это показания обвиняе­мого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том, как обвиняемый совершал преступление, и т.п. Обвини­тельными будут доказательства, на основании которых выясняются одни лишь обстоятельства, отягчающие на­казание.

Оправдательными называются доказательства, на ос­новании которых опровергается обвинение лица в совер­шении преступления, устанавливаются его невиновность или обстоятельства, смягчающие наказание.

К числу оправдательных доказательств будут относиться те, которые служат доказыванию отсутствия события пре­ступления.

Прямыми называются доказательства, которые служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу: события преступления, факта совершения его определенным лицом, виновности этого лица в виде умысла или неосторожности, т.е. обстоятельств, образующих главный факт. Но и обстоятельства, смягча­ющие или отягчающие наказание, как и все другие пере­числяемые в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, могут быть выяснены с помощью прямых доказательств.

Косвенными называются доказательства, служащие установлению промежуточных (доказательственных) фак­тов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств.

28) Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения эксперта.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде выводы по вопросам, по­ставленным перед ним лицом, ведущим производство по уго­ловному делу, или сторонами Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на доп­росе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или уточнения данного заключения. Органы предварительного расследования и суд назначают экспертизу в тех случаях, когда для разрешения вопросов, име­ющих значение по делу, им требуются специальные познания. Производство судебной экспертизы обязательно для установ­ления: причины смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемо­го, обвиняемого, когда возникает сомнение "по поводу его вме­няемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в его способности пра­вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК). Судебная экспертиза производится государственными су­дебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обла­дающих специальными знаниями. Права и обязанности экс­перта предусмотрены ст. 57 УПК. Эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, относящи­мися к предмету судебной экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо о привле­чении к производству судебной экспертизы других экспертов; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда участвовать в производстве следственных и судебных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспер­тизы; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету исследования; приносить жалобы на действия дознавателя, следовате­ля, прокурора и суда, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если пре­доставленные ему материалы недостаточны для дачи заклю­чения. Эксперт не вправе: без ведома следователя и суда вести переговоры с участ­никами уголовного процесса по вопросам, связанным с прове­дением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение; разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден. Экспертиза может быть первоначальной, дополнительной и повторной (ст. 207 УПК), а также комиссионной и комплексной (ст. 200, 201 УПК). Дополнительная экспертиза назначается при недостаточ­ной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоя­тельств. Она поручается тому же или другому эксперту. Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или при на­личии противоречий в его выводах. На ее разрешение ставятся те же вопросы, но поручается она другому эксперту. Комиссионная судебная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руково­дителем экспертного учреждения, которому поручено произ­водство судебной экспертизы. Комплексная судебная экспертиза проводится группой экс­пертов разных специальностей. Источником доказательств являются также показания экс­перта, т.е. сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Допрос эксперта до представ­ления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу ставших ему известными в связи с произ­водством судебной экспертизы сведений, не относящихся к предмету данной экспертизы. Заключение эксперта оценивается с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности. Допустимость зак­лючения эксперта определяется соблюдением процессуально­го порядка назначения и проведения экспертизы. Экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, кото­рые были надлежащим образом процессуально оформлены. Следователь и суд должны также проверить правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необхо­димых реквизитов. При оценке достоверности заключения должны учитывать­ся следующие обстоятельства: надежность примененной мето­дики (особенно, если экспертиза проводилась вне экспертного учреждения), достаточность и доброкачественность представ ленных для исследования материалов, полнота проведенного исследования

29) Вещественные доказательства: понятие и виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств.

в общем виде можно опре­делить как материальные последствия преступления. Соглас­но ст. 81 УПК вещественными доказательствами могут быть признаны любые предметы, которые служили орудиями пре­ступления или сохранили на себе следы преступления; на кото­рые были направлены преступные действия; иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаруже­нию преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела. Вещественные доказательства незаменимы, так как они со­здаются обстоятельствами совершенного преступления и зна­чимы по делу своими индивидуальными особенностями и свойствами. Для того чтобы предмет получил значение вещественного доказательства, он должен быть процессуально оформлен: 1) закреплен факт появления предмета в деле путем составле­ния протокола того следственного действия, в результате ко­торого он был изъят; 2) для выявления свойств предмета, имеющих значение по данному делу, он должен быть осмот­рен, подробно описан в протоколе осмотра, по возможности сфотографирован; 3) решение о признании предмета веще­ственным доказательством и приобщении к материалам дела оформляется соответствующим постановлением. Вещественные доказательства должны храниться при уго­ловном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока на обжалование постановления или опре­деления о прекращении уголовного дела и передаваться вмес­те с ним. В случае, когда спор о праве на имущество, являюще­еся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное дока­зательство хранится до вступления в силу решения суда. Вещественные доказательства в виде: 1) предметов, которые в силу громоздкости или иных при­чин не могут храниться при уголовном деле, в том числе боль­шие партии товаров, хранение которых затруднено или издер­жки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: а) фотографируются или снимаются на видео- или кино­ пленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К уголовному делу приобщается документ о месте нахождения такого веществен­ного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнитель­ного исследования; б) возвращаются их владельцу, если это возможно без ущер­ба для доказывания; в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. К уголовному делу может быть приоб­щен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования; 2) скоропортящихся товаров и продукции, а также имуще­ства, подвергающегося быстрому моральному старению, хра­нение которых затруднено или издержки по обеспечению спе­циальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть: а) возвращены их владельцам; б) в случае невозможности возврата переданы для реализа­ции в порядке, установленном Правительством РФ. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного дока­зательства, достаточный для сравнительного исследования; в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность; 3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, ал­когольной и спиртосодержащей продукции, а также предме­тов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоро­вья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологичес­кой переработки или уничтожаются; 4) денег и иных ценностей, изъятых при производстве след­ственных действий, после осмотра и проведения других необ­ходимых следственных действий: а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кре­дитную организацию; б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуаль­ные признаки денежных купюр имеют значение для доказыва­ния. Иные условия хранения, учета и передачи отдельных кате­горий вещественных доказательств устанавливаются Прави­тельством РФ. При передаче уголовного дела органом дознания следова­телю или от одного органа дознания другому, либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства переда­ются вместе с уголовным делом. При вынесении приговора или прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказатель­ствах. При этом: орудия преступления подлежат конфискации или пере­даются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат переда­че в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребован­ные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им; деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства; документы, являющиеся вещественными доказательства­ми, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы выдаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность го­сударства. Споры о принадлежности вещественных дока­зательств разрешаются в порядке гражданского судопроиз­водства. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат воз­врату лицам, у которых они были изъяты.