Эссе. П. А. Столыпину приходилось решать две главные и логически взаимосвязанные задачи вопервых, обеспечить эволюционный выход России из глубочайшего общенационального кризиса, стремясь сохранить при этом ее единство и
 Скачать 160.81 Kb.
|
|
Введение П.А. Столыпину приходилось решать две главные и логически взаимосвязанные задачи: во-первых, обеспечить эволюционный выход России из глубочайшего общенационального кризиса, стремясь сохранить при этом ее единство и территориальную целостность, ее политическую стабильность; во-вторых, провести системные реформы, которые должны были создать условия и предпосылки для динамичного роста экономики страны улучшения материального положения народа. Предложенная П.А. Столыпиным программа модернизации России, на мой взгляд, представляет собой один из весьма удачных вариантов разрешения острейших противоречий. Столыпинская программа включила в себя совокупность проектов законодательных и нормативных актов, разработанных министерствами и ведомствами в начале XX века. Часть из них вступила в силу и стала эффективно действующими законами, другие, к сожалению, остались нереализованными в силу сложившихся обстоятельств, не зависящих от П.А. Столыпина. Петр Аркадьевич Столыпин представляет собой одну из наиболее интересных и многогранных фигур в отечественной истории XX века. Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911 гг.) вошел в историю как видный государственный деятель начала XX века и, прежде всего, как организатор аграрной реформы 1906 - 1912 годов. В литературе эта реформа получила название «столыпинской», что многое говорит о роли Петра Аркадьевича в ее разработке и осуществлении. В 1906 году П.А. Столыпин был назначен министром внутренних дел председателем Совета Министров. Это было время явного кризиса самодержавной монархии Российской империи. Требовалось, прежде всего, преодолеть негативные последствия русско-японской войны и революции 1905-1907 годов. Набирало силу рабочее движение, массовостью и остротой отличалось крестьянское движение. При этом в экономике России происходили процессы дикого развития капитализма, возрастали объемы промышленного производства. Объективно требовалась либерализация политического курса, изменение аграрной политики, введение рабочего законодательства, установление общегражданских прав и свобод. В 1906 году П.А. приступил к реализации собственного видения преобразования российского общества и провозгласил курс социально-политических реформ. К этому времени у П. А. Столыпина уже имелось четкое представление о будущих реформах. К началу XX века аграрно-крестьянский вопрос был одним из основных. В 1861 году было отменено крепостное право. При всем своем положительном значении реформа 1861 года заложила противоречия в деревне – она сохранила общину, выкупные платежи и др. Капиталистические отношения не могли проникать в деревню, пока существовала община. Кроме того, Европейская часть России страдала от земельного голода. П.А. Столыпин указывал во «Всеподданнейшем отчете» 1905 года, что основной проблемой в деревне является сохранение общинного строя, который не дает деревне развиваться: «Единственным противовесом общинному началу является единоличная собственность. Она же служит залогом порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок в государстве».1 В 1906-1912 гг. правительство П. А. Столыпина провело аграрную реформу. Для достижения данных целей правительство П. А. Столыпина ставило следующие задачи: отменив оставшиеся выкупные платежи, предоставить крестьянам возможность выхода из общины и закрепления за собой надельной земли в наследуемую собственность. Достичь этих целей предполагалось сугубо экономическими методами. Предполагалось решить аграрный вопрос эволюционным экономическим путем, создать прочную социальную опору власти в лице сельских собственников. Аграрная реформа проводилась в нескольких направлениях. Отмена выкупных платежей, что создало юридические предпосылки выхода крестьян из общины.Разрушение общины – основная составляющая реформы. «Укрепленная» земля становилась личной собственностью крестьянина-домохозяина. Переселение на окраины. Увеличивались льготы на проезд, возросло финансирование медицинского обслуживания переселенцев. В 1906-1913 годах за Урал переселилось 2 млн. 745 тысяч человек. 2 Деятельность Крестьянского банка по кредитованию сделок по покупке крестьянами частновладельческих земель. Агрономическая помощь, сельскохозяйственное образование крестьян, развитие сельскохозяйственной техники. Вопрос об итогах и успешности преобразований, осуществленных правительством П. А. Столыпина, является дискуссионным. В советской историографии, начиная с работ В. И. Ленина, было принято оценивать аграрную реформу отрицательно. В настоящее время этот подход признан слишком политизированным. Современные российские историки стараются дать взвешенную оценку аграрной реформы П. А. Столыпина. Они считают аграрную реформу своевременной, полезной и прогрессивной. 3,4 Хотя общинные традиции, коллективистские настроения крестьянства были очень сильны и крестьяне не очень активно покидали общину, реформа имела определенные успехи. Реформа П.А. Столыпина способствовала подъему экономики страны. Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер. Увеличились покупательная способность населения и валютные поступления, связанные с вывозом зерна. Крестьяне положительно оценивали ликвидацию черезполосицы, многополосицы и дальноземелья. Переселенческая политика также имела существенные успехи. В указанный период был осуществлен огромный скачок в социально-экономическом развитии Сибири, значительно расширились посевные площади в этом регионе, появились новые отрасли сельского хозяйства. Были ликвидированы принудительные севообороты для крестьян и т. п. Поднялся уровень агротехники, возросло применение улучшенных машин и орудий, удобрений. Личность П.А. Столыпина признается историками цельной политической фигурой. Это был высокообразованный человек, реформатор по своей сущности, с широким государственным мышлением и высокоморальными личными качествами. Очень часто отмечается бесстрашие и смелость П.А. Столыпина. На него и членов его семьи совершалось множество покушений, но это никак не отразилось на его профессиональной деятельности. За короткий промежуток времени с 1905 по 1911 годы на Столыпина было совершено 11 покушений, последнее из которых достигло своей цели.5 Одним из наиболее трагических было покушение, произошедшее 25 августа 1906 года на Аптекарском острове. Взрыв бомбы террористами унес жизни 24 человек, среди которых были адъютант Столыпина А. Н. Замятнин, няня детей Столыпина и сами террористы. Ранения получили дети Столыпина Аркадий и Наталья. 6 Современники отмечали Столыпина как блестящего оратора, многие фразы из речей которого стали крылатыми. В литературе неоднократно упоминаются следующие выражения Столыпина: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Эта фраза была произнесена 10 мая 1907 года перед депутатами II Государственной. П.А. Столыпин говорил о проводимых реформах, быте крестьян, праве собственности на землю; неоднократно подчёркивал недопустимость национализации или экспроприации земли у помещиков в пользу крестьянства. Действительно, все преобразования, инициированные Столыпиным, предполагали мирный, эволюционный путь развития России в отличие от популярных революционных лозунгов того времени. В этом же контексте была произнесена фраза «Дайте государству 20 лет покоя, и вы не узнаете нынешней России». П.А. Столыпин считал, что создание прочной социальной базы власти в лице зажиточного крестьянина приведет к решению большинства острых социально-политических проблем и процветанию страны. Внезапная гибель П. А. Столыпина в 1911 году от рук террориста Дмитрия Богрова не позволила ему осуществить эти замыслы. П.А. Столыпин единогласно признается исследователями цельной личностью, крупной политической фигурой, мужественным и решительным человеком, главная цель которого состояла в преобразовании России по эволюционному пути. Заключение Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Стояние на месте или полу реформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий. Меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ, были половинчатыми. Главный крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию не демократическим путем. Конечно же, Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты «раскалывались» о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний. Я считаю, что без тех человеческих качеств, таких как: смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость, – Столыпину вряд ли удалось сделать хоть какой вклад в развитие страны. Список использованной литературы Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. [Электронный ресурс] http://scepsis.net/library/id_1349.html Казарезов В. В. П. А. Столыпин: история и современность. - Новосибирск: Рид, 1991. - 127 с. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник для вузов. - М.: Проспект, 2011. – 528 с. Сидоровнин Г. П. П. А. Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862-1911). - М.: Поколение, 2007. - 720 с. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. - М.: Памятники исторической мысли, 2001. – 304 с.  1 Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. [Электронный ресурс] http://scepsis.net/library/id_1349.html 2 Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. - М.: Памятники исторической мысли, 2001. - С. 252 3 Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. - М.: Памятники исторической мысли, 2001. – 304 с. 4 Казарезов В. В. П. А. Столыпин: история и современность. - Новосибирск: Рид, 1991. - 127 с. 4 5 Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. [Электронный ресурс] http://scepsis.net/library/id_1349.html 6 Сидоровнин Г. П. П. А. Столыпин: Жизнь за Отечество: Жизнеописание (1862-1911). - М.: Поколение, 2007. - С. 277. |