Турбидиты. П. В. Маркевич Турбидиты ифлиш
 Скачать 0.82 Mb.
|
|
Сообщения 95 П.В.МАРКЕВИЧ «Турбидиты» и «флиш» без пояснений — опасные термины Автор статьи предупреждает, что к терминам «флиш» и «турбидиты», когда они не дополнены конкретной информацией о характере ритмичных отложений, нужно относиться с осторожностью. Особенно это касается использования указанных терминов в неспециальных седиментологических ра- ботах. Приведены примеры такого использования, которые вводят в заблуждение геологов. «Turbidites» and «flysh» are dangerous terms without explanations. P.V.MARKEVICH (Far Eastern Geological Institute, FEB RAS, Vladivostok). The author warns that the terms «flysh» and «turbidites» should be used with caution when they are not supplied with the information on nature of rhythmic units. It especially concerns usage of these terms in the non–special sedimentological works. Some examples of such usage, which mislead geologists, are given. В геологической литературе часто используются седиментологические термины «флиш» и «турбидиты». Образования, которые они обозначают, общепри- нято считать индикаторами не только определенных физико–географических усло- вий седиментации и типов осадочных бассейнов, но и более общих геотектониче- ских и геодинамических обстановок, характеризующих геологическое развитие то- го или иного объекта или региона в целом. Между тем существуют некоторые тер- минологические сложности, связанные с тем, что оба термина генетические, а не описательные, то есть ими определяется, по какой модели седиментации накапли- вались те или иные осадки, минуя конкретное описание самих пород и их ассоци- аций. Это, как правило, не позволяет понять, о каких именно конкретных объектах идет речь и насколько правильно они названы флишем или турбидитами, не гово- ря уже о том, что сами термины понимаются неодинаково и со времени их введе- ния в геологический обиход каждый из них приобрел разные значения. Цель насто- ящей статьи — предостеречь геологов от применения терминов «флиш» и «турби- диты» без указания, какие именно породы они обозначают. Флиш [3] — мощная, до сотен метров, серия морских осадочных образований, характеризующаяся чередованием по меньшей мере двух, обычно трех (реже — че- тырех–пяти) слоев основных литологических разновидностей зернистых и незер- нистых пород (рис. 1, 2). Эти породы образуют закономерные сочетания — про- стые ритмы, как правило измеряющиеся сантиметрами и дециметрами, размер ча- стиц в которых постепенно уменьшается снизу вверх, образуя так называемую Вестник ДВО РАН. 2004. № 4 МАРКЕВИЧ Павел Владимирович — доктор геолого–минералогических наук (Дальневосточный гео- логический институт ДВО РАН, Владивосток). Исследования проводятся при финансовой поддержке РФФИ (грант № 02–05–65222). градационную слоистость (рис. 3). Флиш беден органическими остатками или во- все лишен их, но содержит, иногда в изобилии, следы жизнедеятельности червей (фукоиды) и так называемые гиероглифы — отпечатки следов, оставленных на дне предметами (механоглифы) или животными (биоглифы) (рис. 4). Термин введен в 1827 г. швейцарским геологом Б.Штудером как обозначение формации, широко развитой в Альпах, везде образованной темно–серыми сланцами и песчаниками. Слово «флиш» («текучий», от немецкого «flieben» — течь) заимствовано Б.Штуде- ром у местных крестьян, которые называют так сланцеватые, трещиноватые и лег- ко разрушающиеся породы, склонные иногда к оползанию [3]. Турбидиты — отложения, осажденные мутьевыми потоками (turbidity currents). Они представляют собой пласты песчаников (в нелитифицированных осадках — 96 Рис. 1. Типичные естествен- ные обнажения флишевой формации в восточной части Журавлевского террейна Си- хотэ–Алиня на р. Рудная. а — песчаный крупно–ритмич- ный флиш, б и в — песча- но–глинистый флиш песков), алевролитов (алевритового ила) или обломочных известняков (калькарени- тов), чередующиеся c алевроаргиллитами (алевритовыми глинами) и аргиллитами (глинами), причем каждый слой песчаника залегает с резким контактом на подсти- лающем алевроаргиллите или аргиллите. Мутьевые потоки, движимые гравитацией, благодаря более высокой плотности, чем окружающая чистая вода, из–за большого количества взвешенного в ней осадочного материала движутся вниз по любому склону. Они стали известны геологам с 1936 г. [13], когда Р.А.Дели установил их как причину образования современных подводных каньонов, а в 1950 г. Ф.Кюнен и К.Миглиорини [11, 12] отнесли к продуктам этих потоков олигоценовые песчаники cеверных Апеннин. Важно то, что слои алевритов или пелитов, осажденные из сус- пензии в очень спокойной воде («фоновые» осадки), периодически внезапно преры- ваются грубым материалом из мощного донного течения, первоначально быстрого и размывавшего дно, а затем быстро угасавшего. Наиболее характерная особенность турбидитов — ритмичность их строения, что внешне сближает их с флишем. 97 Рис. 2. Типичные естественные обнажения флишевой формации cеверной Камчатки в береговых обры- вах зал. Корфа. а — нижняя часть формации, б — песчано–глинистый флиш, в — деталь песчано–гли- нистого флиша (рис. б, нижние слои), г — песчаный крупно–ритмичный флиш В 1962 г. А.Боума [10] установил легко определяемый поперечный профиль по- следовательности текстур в каждом многослое турбидитов. Это «идеальный» раз- рез турбидитового многослоя, известный под названием сечение, или цикл, Боума (Bouma sequence) (рис. 3), верхних или нижних частей которого в природе в боль- шинстве случаев нет. Из элементарного флишевого ритма [2], в том случае, когда он представляет собой турбидит, также могут «выпадать» некоторые элементы цикла А.Боума. Например, в проксимальном (наиболее близком к источнику пита- ния) грубокластическом и песчаниковом флише, как правило, нет косослоистой 98 Рис. 3. Зернистая часть элементарного ритма флиша и соответствующие части цикла Боума турбидитов в восточной части Журавлевского террейна Сихотэ–Алиня на р. Рудная 99 Рис. 4. Некоторые гиероглифы в основании элементарных ритмов флиша в восточной части Журавлев- ского террейна Сихотэ–Алиня на р. Рудная. 1—3 — механоглифы, 4—8 — биоглифы части С, зато в дистальном (наиболее удаленном) нет элементов A и B или они плохо выражены. Р.Уолкер [14], использовав экспериментальные данные, интер- претировал разрез Боума применительно к режимам транспортирующего и осаж- дающего потока и доказал, что этот своеобразный разрез обязан «таянию» энергии мутьевого потока при переходе от сильных к слабым режимам. Соответственно выделяются крайние фации турбидитов: проксимальные, при максимальной энер- гетической силе потока, и дистальные — при минимальной его гидродинамике. После введения в геологическую литературу терминов «флиш», а затем «тур- бидит» они широко применяются не только седиментологами, но и другими геоло- гами, поскольку считается, что такие отложения свидетельствуют об определен- ных геологических, тектонических и геодинамических обстановках седимента- ции. После первых, широко известных работ Кюнена и Миглиорини [11, 12] их представления о турбидитах, во многом благодаря мощной поддержке в централь- ных российских журналах известным литологом И.В.Хворовой [9], быстро рас- пространились и приобрели большую популярность в нашей стране. Почти все морские тонкоритмичные терригенные толщи, ранее, как правило, называвшиеся флишем или флишоидными образованиями и считавшиеся, согласно Н.Б.Вассое- вичу [2], результатом колебания уровня моря и миграции береговой линии относи- тельно неглубокого шельфа, стали называться турбидитами и, как следствие, счи- таться отложениями, материал которых транспортировался мутьевыми потоками. Таким образом, место образования флиша «переместилось» с шельфа к подножию континентального склона и прилегающей части океана или окраинного моря, где, как установлено океанологическими исследованиями, накапливаются современ- ные морские турбидиты. Постепенно флиш и турбидиты, благодаря их большому внешнему сходству и простоте объяснения происхождения последних, стали сино- нимами, хотя происхождение тех и других образований далеко не всегда одинако- во. Между тем палеогеографическое толкование флиша и турбидитов, весьма рас- пространенных в складчатых областях, не только имеет историко–геологическое значение, но влечет за собой и другие выводы: от определения геодинамической обстановки накопления осадков [8] до возможности обнаружения в них полезных ископаемых, в том числе углеводородов и фосфора [3]. Обзор современной и недавней геологической литературы показывает чрезмер- ное и, главное, далеко не всегда корректное обращение с терминами «флиш» и «турбидит». Обнаруживается, что у объектов, которые названы этими терминами, есть только два объединяющих свойства: ритмичное (цикличное) строение, точнее частая повторяемость их элементарных составляющих ритмов (циклов), и града- ционная слоистость. Это позволило называть такие объекты, в целом, ритмитами или циклитами. Однако строение и состав как флиша, так и турбидитов настолько разные, что, не уточняя их морфологические особенности, трудно понять, о чем идет речь. Одна из причин разнообразных ошибок в использовании этих терминов, веро- ятно, в том, что они генетические (а не описательные) и сразу указывают на харак- тер накапливания серии многослоев более или менее одинакового строения и со- става, но не дают представления о геологической сущности объекта. К сожалению, оба эти термина без дополнительных объяснений по уровню точности не «дотяги- вают» даже до таких общих терминов, как «морские», «аллювиальные», «эоло- вые» и т. п. отложения, поскольку во всех этих обстановках чередующиеся слои вполне могут накапливаться, но одного этого факта явно недостаточно для тех важных порой выводов, к которым приходят некоторые авторы. Генетические оп- ределения обязательно должны быть дополнены описанием пород [7]: даны их 100 название, гранулометрия и состав (породообразующие компоненты, минеральный, валовой химический и даже микроэлементный состав). История развития представлений о флише и турбидитах и их содержании, осо- бенно флиша, в силу более чем столетней давности термина, излагается во многих обзорах и даже монографиях. В этом смысле, насколько мне известно, их «обо- гнал» только термин «фация», толкование которого еще более многозначно. Поэто- му без уточнений строения и состава флиша и турбидитов в конечном счете не должна обходиться ни одна аккуратно подготовленная и посвященная им геологи- ческая работа. Как это ни парадоксально, разные взгляды на формирование внешне очень по- хожих ритмичных толщ — флиша и турбидитов — основываются на одних и тех же главных их признаках: градационной слоистости и ритмичном строении. Одна- ко, несмотря на многие исследования, до сих пор не ясно, как соотносятся флиш и турбидиты. Ритмичность флиша долгие годы связывалась с колебаниями уровня моря и изменением глубины и удаленности места накопления флиша от источника питания в пределах шельфовых глубин, не превышающих первые сотни метров, где такие колебания сказываются на размерности частиц осадков [2]. С появлени- ем понятия «турбидит» сначала за рубежом, а затем и в нашей стране причиной всех особенностей флиша, включая ритмичность и градационную слоистость, ста- ли считать мутьевые потоки (turbidity currents) и практически все разновидности флиша относить к соответствующим разновидностям турбидитов. Между тем, хо- тя часть флишей в определенных условиях несомненно может накапливаться по турбидитовой модели, это не опровергает того, что другая их часть, в других усло- виях, может образовываться по другой модели — благодаря колебаниям условий седиментации, перечисленным выше. Со временем и тот и другой термин стали употребляться очень широко, и без уточнения трудно понять, о каких именно осадках идет речь. Вдобавок некоторые геологи употребляют эти термины как синонимы, полагая, что все разновидности флиша представляют собой турбидиты, а все турбидиты могут быть отнесены к флишу. Это еще более усугубило ситуацию. Далее, термин «дистальные турбидиты», основной транспортирующий фактор которых мутьевой поток, направленный вниз по подводному склону, смешивается с другим общепринятым — «контуриты» — или приравнивается к нему. Однако последние накапливаются под влиянием контурных донных течений, ориентиро- ванных примерно перпендикулярно мутьевым — вдоль контура подножия подвод- ного склона. Контуриты, в свою очередь, иногда трактуются как современный ана- лог нефелоидного флиша [5]. Ситуация становится и вовсе безнадежной, когда авторы выходят в область об- щей геологии, тектоники, а еще хуже — геодинамики. Тут флишем и особенно тур- бидитами, а также другими терминами более низкого ранга, связанными с ними, могут быть названы объекты разнообразнейшего строения и состава. В итоге лю- бое чередование просто или сложно построенных слоев может быть определено как флиш или турбидиты. На Дальнем Востоке России это увлечение турбидитами приобрело крайнее выражение в выделении огромного по площади (тысячи квад- ратных километров) и мощности (несколько тысяч метров) Журавлевского турби- дитового террейна Сихотэ–Алиня [8], сложенного главным образом нижнемеловы- ми терригенными отложениями с ритмичным строением разного масштаба и упо- рядоченности. Это название используется в новейшей геологической литературе, перекочевывая из одной публикации в другую. Между тем в свое время автор [6 и др.] привел доводы в пользу отнесения к турбидитам и флишевой формации 101 только узкой восточной полосы этого террейна (тогда эта структура «входила» в состав Главного синклинория Сихотэ–Алиня, а еще раньше — в состав Восточ- но–Сихотэ–Алинского раннемелового прогиба [4]). Образования же его большей, примерно одновозрастной западной части хотя и сложены ритмичными осадками, но не отвечают всем требованиям, предъявляемым к турбидитам [6]. Эти образо- вания, вероятнее всего, накопились на восточноазиатском шельфе Палеопацифи- ки, ширина которого достигала по меньшей мере нескольких сотен километров, — месте, где для образования турбидитов нет подходящих условий. Ритмичным толщам этой части Журавлевского террейна, в отличие от турбиди- тов его восточной части, не свойствен целый ряд важных признаков, дающих пра- во называть их так. Они содержат необычно много остатков донной, в том числе и жестко прикреплявшейся к субстрату, макрофауны, незначительно или вовсе не перемещенных с мест обитания и образующих нередко целые прижизненные со- общества, причем не только в песчаниках, но и алевроаргиллитах, в которых, к то- му же, очень мало скелетов радиолярий. Кроме того, однонаправленная градаци- онная слоистость в элементарных ритмах (циклах) нередко выражена слабо, а ино- гда ее почти нет или она «обратная» или симметричная «маятниковая» [1]. В этих отложениях есть лишь некоторые элементы ритма Н.Б.Вассоевича [2] и турбиди- тового цикла Боума [10]. Нижние границы зернистой части этих ритмов не явля- ются слепками с поверхностей подводного размыва глинистых осадков: они не резкие и не несут, как правило, ни биоглифов, ни механоглифов, в частности «язычковых» (flute–casts), что не свидетельствует ни о перерыве в седиментации, ни, тем более, о размыве дна мутьевыми потоками. Все эти особенности не позво- ляют относить ритмичные толщи большей части Журавлевского террейна к турби- дитам и, соответственно, включать этот термин в его название. Между тем присут- ствие турбидитов — один из аргументов в пользу существования в раннем мелу трансформной (сдвиговой) окраины континента, заменившей прежнюю субдукци- онную, и вытекающих из этого некоторых других выводов. В противовес этим ар- гументам сторонники выделения этого террейна как турбидитового выдвигают один: мы имеем здесь дело с гравитационными образованиями типа олистостром, которые накопились у подножия раннемелового континентального склона и содер- жат огромные блоки шельфовых отложений, перемещенных туда под влиянием гравитации в ненарушенном виде, с сохранением всех признаков шельфа, в том числе и органических остатков. Иными словами, разгадка происхождения турбидитов — это не разгадка фли- ша, поскольку флиш — полигенетическое понятие. Это же касается ритмичных толщ, не относящихся к флишу, например флишоидных. Я решил обратить внимание на этот пример недифференцированного подхода к ритмичным терригенным толщам как на наиболее свежий и территориально близкий нам и на выводы, которые могут дезориентировать геологов. Однако по- добные ошибки не исключены, а, скорее всего, возможны и в любых других мес- тах. Так что, встретив в литературе термин «турбидит» и его производные, будьте осторожны: это может быть ошибкой. Участвуя в морских седиментологических исследованиях осадков дна Тихого океана и его окраинных морей, мне также при- ходилось наблюдать, как современные или более древние глубоководные алеври- тово–песчаные слои мощностью до нескольких дециметров нередко описывались как турбидиты лишь на основании даже слабо выраженной градационной слоисто- сти. Это не только заведомо опрометчиво, но и вредно, так как такое определение осадка, попадая без уточнения в публикации, приобретает статус геологического факта со всеми вытекающими отсюда последствиями. 102 Все это побудило автора, многие годы изучавшего терригенные ритмичные толщи Сихотэ–Алинского, Камчатско–Корякского и других регионов Дальнего Востока, а также знакомого с ними по считающемуся классическим флишу Кавка- за, Крыма и Карпат, исследовать нижнемеловые тонкоритмичные отложения Жу- равлевского террейна Сихотэ–Алиня с целью выработать обоснованную модель их накопления и формирования современной геологической структуры. Основной подход при этом — изучение палеоэкологических особенностей ископаемой фау- ны отложений, фациальных обстановок ее обитания и характера ее захоронения, а также их увязка с литолого–фациальным составом отложений, в которых она была найдена. Однако я должен признать, что моя точка зрения об отсутствии в большей час- ти Журавлевского террейна турбидитов не дает удовлетворительного объяснения одному из характернейших признаков песчаников готерив–альбского возраста, ра- нее объединявшихся в уктурскую серию. Впоследствии серия была разделена на ряд свит, главным образом на основании соотношения в ней песчаного или алев- ропелитового компонента, а также характера чередования этих пород. Дело в том, что уктурские песчаники всегда содержат видимые простым глазом или микровключения алевроаргиллитов (рис. 5), которые, благодаря темно–серо- му, почти черному цвету, ярко выделяются на преобладающем светло–сером фоне аркозового песчаника разной зернистости. Включения в основной части пластов песчаника не превышают первых миллиметров, но в основании пластов, пример- но на первых десятках сантиметров мощности, они намного крупнее, до несколь- ких сантиметров. Такие крупные включения иногда называют катышами. Приме- чательно, что включения заполняют промежутки между заведомо обломочными частицами песчаника, приспосабливаясь к границам последних и далеко проникая между ними, как правило образуя извилистые в разрезе отростки. Это говорит о том, что они накапливались в пластичном состоянии и, следовательно, представля- ют собой обрывки незатвердевшего алевропелитового осадка, оторванные от дна мощными течениями и перемешанные с осаждавшейся геологически мгновенно и одноактно большой порцией песка. Донные течения такой силы характерны для мутьевых потоков, образующих турбидиты, и не свойственны шельфовой седи- ментации, хотя и здесь они локально доказаны (волны цунами, приливно–отлив- ные течения и др.). Между тем нижние границы песчаников, содержащих алевро- аргиллитовые включения, резкие, но на них крайне редко можно видеть типичные и очень частые в заведомых турбидитах «язычковые» механоглифы (flute–casts) — отпечатки желобков размыва алевропелитового дна, на котором быстро накаплива- лось большое количество песка, где фрагменты дна захоронялись. Значит, эти ло- кальные течения не мутьевые. Кроме того, включения обычны в мощных, от не- скольких дециметров до десятков метров, пластах песчаника. Более тонкие слои сложены другими песчаниками: более темными, мелкозернистыми и не содержа- щими алевроаргиллитовых включений. Объяснение этого факта требует дополни- тельного тщательного изучения. Таким образом, когда мелкоритмичные осадочные образования называют фли- шем или турбидитами, способ их накопления понимается по–разному: либо как результат перемещения береговой линии и изменения глубины места седимента- ции, происходивших на относительно мелководном (не более 200 м) шельфе, ли- бо как результат осаждения этих образований из мутьевых потоков в нижней ча- сти и у подножия континентального подводного склона в относительно глубоко- водной (1200 м и более) части бассейна седиментации. И в каждом отдельном случае, прежде чем объяснять происхождение тех или иных мелкоритмичных 103 104 Рис. 5. Включения различых размеров первично пластичного алевроаргиллита в песчаниках западной части Журавлевского террейна Сихотэ–Алиня на реках Журавлевка и Павловка. а — микрофотография песчаника, б — тот же песчаник в натуральную величину, в, г — крупные включения в основании пе- счаника толщ, необходимо дать конкретное описание их строения и состава в целом, а так- же составляющих их элементарных ритмов, потому что, несмотря на внешнее сходство этих образований, они могут иметь разную природу и геоисторически толковаться по-разному. ЛИТЕРАТУРА 1. Ботвинкина Л.Н. Методическое руководство по изучению слоистости. М.: Наука, 1965. 259 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 119). 2. Вассоевич Н.Б. Условия образования флиша. М.: Гостоптехиздат, 1951. 198 с. 3. Геологические формации: Терминол. справ. Т. 2. Осадочные, вулканогенно–осадочные и мета- морфические формации. М.: Недра, 1982. 397 с. 4. Кропоткин П.Н., Шахварстова К.А. Геологическое строение Тихоокеанского подвижного пояса. М.: Наука, 1965. 362 с. 5. Лихт Ф.Р. Нефелоидные отложения — индикатор условий осадкообразования, геодинамики и минерагении // Тихоокеан. геология. 2004. (В печ.). 6. Маркевич П.В. Нижнемеловая флишевая формация Восточного Сихотэ–Алиня. Владивосток: ДВФ СО РАН, 1970. 113 с. 7. Маркевич П.В. Осторожно, турбидиты! // Генетический формационный анализ осадочных ком- плексов фанерозоя и докембрия: Материалы 3–го Всерос. литол. совещ., Москва, 18—20 марта 2003 г. М.: Изд–во Моск. ун–та, 2003. С. 19—21. 8. Ханчук А.И., Панченко И.В., Кемкин И.В. Геодинамическая эволюция Сихотэ–Алиня и Сахали- на в палеозое и мезозое // Тихоокеанская окраина Азии. Геология. М.: Наука, 1989. С. 218—254. 9. Хворова И.В. О происхождении флиша // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1958. Т. 33I, вып. 5. С. 3—21. 10. Bouma A.H. Sedimentology of some flysch deposits. A graphic approach to facies interpretation. Amsterdam: Elsevier, 1962. 168 p. 11. Kuenen Ph.H. Experiments in connection with turbidity currents and claysuspensions // Submarine Geolоgy and Geophysics. L., 1965. P. 21—32. 12. Kuenen Ph.H., Migliorini C.I. Turbidity currents as a cause of graded bedding // J. Geology. 1950. Vol. 58, N 2. P. 91—127 13. Тhe Encyclopedia of Sedimentology. Stroudsburg, Pennsylvania: Dowden et al., 1978. 901 p. 14. Walker R.G. The origin and significance of the internal sedimentary structures of turbidites // Proc. Yorkshire Geol. Soc. 1965. Vol. 35. P. 1—32. 105 |