ПДО. Патохарактерологический диагностический опросник
 Скачать 205.88 Kb.
|
|
Патохарактерологический диагностический опросник Принимающий участие в диагностике, отвечавший на вопросы – М3 недавно исполнилось 18 лет, закончил школу, в рабочий коллектив влился быстро, в работе в меру ответственный молодой человек, поведение, соответствующее возрасту, общительный, дружелюбный, открытый. На основе опросника из 25 тем, представлены баллы, относящиеся к определенному типу характера, за выбранные наиболее подходящие и неподходящие ответы (скан 1):  Таблица 1 На основе данной таблицы, начисляется дополнительный балл в пользу типа «Л», так как «А» =4 (занесен в таблицу 1). Диагностика типов по шкале объективной оценки:
Таблица 2 Примечание к таблице 2- желтым цветом выделены баллы, достигнувшие или превышавшие минимального диагностического числа (МДЧ) в отношении определенных типов. Вычеркнутые типы- типы, которые в ходе диагностики были исключены. На основе таблицы 2 применяем правила диагностики типов по шкале объективной оценки: Правило 0 – не применяется. Правило 1- не применяется. Правило 2- не применяется, «Д»> «Т». Правило 3- не применяется, т.к. «Е» =2 Правило 4-не применяется, «К» не достигло МДЧ. Правило 5- а) не применяется, МДЧ достигнуто или превышено в отношении4 типов; б) не применяется; в) не применяется. Правило 6- тип «И» и «Л» не диагностируется, так как возвышение над МДЧ превышает 4 балла в сравнении, «Э» возвышение на 5 баллов, «И» и «Л» возвышение на 1 балл. Правило 7- отбираем два типа, в которых получено наибольшее превышение в баллах над их МДЧ, т.е. «Н» = 5 и «Э» =4. Правило 5а- диагностируется смешанный тип ЭН. В соответствии с этими правилами диагностируется эпилептоидно-неустойчивый тип. Склонность к диссимуляции не обнаружена, несмотря на то, что чаще встречается у неустойчивого типа. Степень конформности умеренная, негативного отношения к исследованию не выявлено, следовательно, надежность правильности диагностики не снижается. Обнаружена откровенность в самооценке. Указаний на возможную органическую природу психопатий или акцентуаций нет, но показатель (В <5) не исключает органического генеза, но преобладание черт мужественности, которые совпадают с физическим полом, уменьшают вероятность психопатии и акцентуации. Эмансипация умеренная. При типе «Э» склонность к делинквентности не обнаружена, а при типе «Н» не может быть определена при помощи показателя «о» из таблицы 1, но представители это типа не нуждаются в выявлении данной склонности, так как в определенных условиях, как правило, обнаруживают делинквентное поведение. Выявлена психологическая склонность к употреблению спиртных напитков. На основе таблицы «признаки, указывающие на вероятность формирования психопатии» для эпилептоидно-неустойчивый типа, можно сделать вывод, что признаков формирования психопатии не выявлено. Краткий ориентировочный тест Результаты теста, опрашиваемого М4- 18 лет, недавно закончил школу, в работе замкнутый, настойчивый, в коллектив вливается медленно, восприимчивый, дружелюбный, адаптация медленная. Отталкиваясь от скана 2, за 15 минут пройдено 28 заданий из 50. Интерпретация результатов теста: Уровень общих умственный способностей ниже среднего, так как правильных ответов 15.  Задания на пословицы было пропущено, из чего можно сделать вывод, что способность обобщения и анализа материала низкая. На основе задания 11, на которое испытуемый ответил верно, можно предположить, что у М4 ригидное мышление. Важными характеристиками общих способностей к обучаемости является инертность мышления и переключаемость, у М4 выявлены малоподвижные интеллектуальные процессы, замедленный темп, т.к. на легкие вопросы, которые чередуются между собой разными типами задач, ответы неправильные, прохождение вопросов медленное, из чего можно сделать вывод, что переключаться с одного вида задач на другой тяжело. Скорость и точность восприятия, распределение и концентрация внимания определить сложно, так как было задействовано большое кол-во времени на задание 8 и 13. Испытуемый стратегию не выбрал, отвечая на все вопросы поочередно. Числовые и математические вопросы сложностей не вызвали. Рекомендации для развития на основе методике КОТ: упражнения, развивающие концентрацию и распределение внимания Шкала самооценки уровня тревожности Спилберга-Ханина Отталкиваясь от скана 3, испытуемого М4 проводим подсчет баллов: Шкала ситуативной тревожности- 31 балл Шкала личной тревожности- 39 баллов Из чего можно сделать вывод, что по ситуативной уровень тревожности в самом начале умеренной, по личной в середине показателя умеренной тревожности. Следовательно, личностная тревожность, обусловленная восприятием значительного числа событий в качестве угрожающих с реагированием на них умеренная, а ситуативная, отвечающая за события в данный момент, сопровождающиеся нервозностью, беспокойством и напряжением, умеренная, возможно, даже низко-умеренная. Повышенного уровня тревожности не выявлено. Исследование по определению темперамента методикой Айзенка На основе ключа по подсчетам баллов по ответам М4 на 57 вопросов (скан 4): Экстраверсия – интроверсия -12 баллов (среднее значение) Нейротизм- 12 баллов (среднее значение) «Шкала лжи» - 4 балла (норма) На основе показателей шкал у М4 можно выделить темперамент флегматик, как основной, так как показатели экстраверсии- интроверсии и нейротизма находятся в средних значениях. Флегматик характеризуется умерено-низким уровнем активности, умерено общительный, настойчивый и упорный, редко выходит из себя, спокойный и медлительный в действиях, мимике и речи, доводит дела до конца. В определенных условиях может демонстрировать выдержку, постоянство и основательность, в других вялость, безэмоциональность и склонность к рутинным делам. Отталкиваясь от наблюдения за поведением и работой М4, темперамент флегматик крайне точно описывает его, из чего можно сделать вывод, что темперамент определен верно. Все сканы отправлены отдельно, совместно с данным документом. |