теория и практика защиты. Павлов Айхал Вячеславович
 Скачать 24.62 Kb.
|
|
Павлов Айхал Вячеславович 19-летний Сухотин уговорил своих знакомых из неблагополучных семей, 14-летних Нестерова и Павлова, сбежать из дома и заняться, по его словам, легким и доходным бизнесом, попрошайничеством. Попрошайничали они в соседнем крупном городе. Когда в одном районе их «заработки» падали, они перебирались в другой район. Жили Сухотин и подростки в заброшенных домах. С наступлением холодов подростки стали отказываться попрошайничать и хотели вернуться домой. Тогда Сухотин, систематически избивая их, принуждал к продолжению попрошайничества. В ходе расследования было установлено 3 случая избиения в течение месяца. 1. Внимательно ознакомиться с условием задачи. При подготовке письменного ответа условие задачи должно быть приведено. 2. Определить квалификацию преступления (по всем правилам УК РФ), т.е. представить позицию обвинения. По какой статье должно быть предъявлено обвинение. 3. Определить виды позиций по защите в соответствии с представленной таблицей (по всем трем видам). Если в задаче соучастие, то по каждому из них. 4. Определить, какая из представленных вами позиций, является более обоснованной, правильной. 2. Обвинение должно быть предъявлено по ч. 3 ст. 151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетних в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с применением насилия. 3. Позиция полной невиновности отпадает. Поскольку отсутствуют её материальные и процессуальные основания. Событие преступления имело место, в действиях Сухотина имеется состав преступления, отсутствует невиновное причинение вреда, также отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния. По позиции частичного признания вины можно отрицать квалифицирующий признак «с применением насилия» По позиции полного признания вины целесообразно заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Также можно заявить ходатайство о применении условного осуждения. Поскольку срок лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 151 УК РФ, не превышает шести лет. Кроме того можно просить суд при назначении наказания учитывать молодой возраст Сухотина как смягчающее обстоятельство. И последнее, так как Сухотин не достиг 20 лет, можно также просить суд применить к нему положения главы 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Поскольку исходя из ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию. 4. Таким образом, более обоснованной является позиция полного признания вины, согласно которой необходимо заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также ходатайство о применении условного осуждения. Кроме того просить суд при назначении наказания учитывать молодой возраст Сухотина как смягчающее обстоятельство. Павлов Айхал Вячеславович 19-летний Сухотин уговорил своих знакомых из неблагополучных семей, 14-летних Нестерова и Павлова, сбежать из дома и заняться, по его словам, легким и доходным бизнесом, попрошайничеством. Попрошайничали они в соседнем крупном городе. Когда в одном районе их «заработки» падали, они перебирались в другой район. Жили Сухотин и подростки в заброшенных домах. С наступлением холодов подростки стали отказываться попрошайничать и хотели вернуться домой. Тогда Сухотин, систематически избивая их, принуждал к продолжению попрошайничества. В ходе расследования было установлено 3 случая избиения в течение месяца. 1. Внимательно ознакомиться с условием задачи. При подготовке письменного ответа условие задачи должно быть приведено. 2. Определить квалификацию преступления (по всем правилам УК РФ), т.е. представить позицию обвинения. По какой статье должно быть предъявлено обвинение. 3. Определить виды позиций по защите в соответствии с представленной таблицей (по всем трем видам). Если в задаче соучастие, то по каждому из них. 4. Определить, какая из представленных вами позиций, является более обоснованной, правильной. 2. Обвинение должно быть предъявлено по ч. 3 ст. 151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетних в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с применением насилия, и по пунктам «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное в отношении двух или более лиц, в отношении заведомо несовершеннолетних. 3. Позиция полной невиновности отпадает. Поскольку отсутствуют её материальные и процессуальные основания. Событие преступления имело место, в действиях Сухотина имеется состав преступления, отсутствует невиновное причинение вреда, также отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность деяния. По позиции частичного признания вины целесообразно требовать исключить п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ из объёма предъявленного обвинения, то есть отрицать совокупность преступлений. Поскольку ч. 3 ст. 151 УК РФ является специальной нормой по отношению к п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Диспозиция ч. 3 ст. 151 УК РФ охватывает применение насилия, в том числе и побоев. По позиции полного признания вины целесообразно заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ). Также можно заявить ходатайство о применении условного осуждения. Поскольку срок лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 151 УК РФ, не превышает шести лет. Кроме того можно просить суд при назначении наказания учитывать молодой возраст Сухотина как смягчающее обстоятельство. И последнее, так как Сухотин не достиг 20 лет, можно также просить суд применить к нему положения главы 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Поскольку исходя из ст. 96 УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию. 4. Таким образом, более обоснованной является позиция частичного признания вины, согласно которой необходимо требовать исключить п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ из объёма предъявленного обвинения, то есть отрицать совокупность преступлений. В случае, если обвинение будет предъявлено помимо ч. 3 ст. 151 УК РФ, также по пунктам «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное в отношении двух или более лиц, в отношении заведомо несовершеннолетних, то целесообразно будет отрицать совокупность преступлений. Необходимо требовать исключить п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ из объёма предъявленного обвинения. Поскольку ч. 3 ст. 151 УК РФ является специальной нормой по отношению к п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. активное способствование раскрытию и расследованию преступления можно требовать переквалифицировать предъявленное обвинение с ч. 3 ст. 151 УК РФ на ч. ст. УК РФ как |