Аудит-вар2. Пдв, нарахований на поштовий збір 0,98 Всього 125,90

• Название: Пдв, нарахований на поштовий збір 0,98 Всього 125,90
• Дата: 10.09.2022
• Размер: 52.5 Kb.
• Имя файла: Аудит-вар2.doc
• Тип: Документы; #670640

Завдання 1.
Розмір аліментів складає 480,00 * 25% = 120,00

Поштовий збір = 120,00 * 4,1% = 4,92

ПДВ, нарахований на поштовий збір = 0,98

Всього 125,90

Перевіримо, чи не перевищує сума утримань з заробітної плати 50% нарахованої зарплати. (480,00 * 50% = 240,00)
Прибутковий податок = (480 – 170) * 20% + 19,55 = 81,55

Пенсійний фонд = 480 * 2% = 9,60

Фонд зайнятості = 480 * 0,5% = 2,40

Соцстрах = 480 * 0,5% = 2,40

Профспілкові внески = 480 * 1% = 4,80

Аліменти = 125,90

Всього 226,65

Сума здійснених утримань не перевещує 50% заробітної плати, тому сума аліментів не коригується.
Відобразимо операції в обліку

Дт 23 Кт 661 480,00 – нарахована заробітна плата

Дт 661 Кт 641 81,55 – утримано рпибутковий податок

Дт 661 Кт 651/1 9,60 – утримано внесків на обовязкове пенсійне страхування

Дт 661 Кт 652/1 2,40 – утримано внесків на обовязкове соціальне страхування

Дт 661 Кт 653/1 2,40 – утримано внесків до фонду безробіття

Дт 661 Кт 685 4,80 – утримано профспілкових внесків

Дт 661 Кт 685 125,90 – утримано аліментів

Завдання 2.
Аудитор при перевірці підтвердження фінансової звітності повинен встановити чи дотримуються на підприємстві загальні вимоги національних стандартів при складанні фінансової звітності, вимоги до якої викладені в П(С)БО 1. Дане положення встановлює: мету фінансових звітів; їх склад; звітний період; якісні характеристики та принципи, якими слід керуватися під час складання фінансових звітів; вимоги до розкриття інформації у фінансових звітах.

Аудит фінансової звітності складається з перевірки балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до звітів.

Аудитор своїм висновком підтверджує якісні характеристики фінансової звітності, встановлені П(с)БО.

Аудиторська перевірка починається із загального огляду звітних форм клієнта. При цьому, передусім, звертається увага на заповнення адресної частини форм. Вид діяльності підприємства повинен відповідати його Статуту, а у випадку ліцензування даного виду діяльності необхідно перевірити наявність у підприємства ліцензії і строку її дії. Визначення виду діяльності підприємства необхідно для правильного розмежування доходів і витрат підприємства по основній та іншій діяльності.

На наступному етапі перевіряють правильність заповнення звітності за формою: наявність всіх передбачених показників, відсутність підчисток і виправлень та проводять логічний аналіз показників звітності з метою визначення ділянок у звітності з найбільшим інформаційним ризиком, тобто де найвірогідніше можливість прояву шахрайства чи помилок в обліку і звітності. В залежності від цього визначають ті операції і активи, які повинні бути перевірені більш ретельно, і ті, де можливо довіритись інформації клієнта.

Далі необхідно провести рахункову перевірку, тобто провести зіставлення і перевірити взаємозв'язок показників, відображених в різноманітних формах бухгалтерської звітності.

1. Перевірка правильності складання балансу

Перевірка правильності складання балансу базується на наступних основних моментах:

1. 
   дані статей балансу на початок періоду повинні відповідати даним балансу на кінець попереднього періоду. При зміні вступного балансу на початок року у порівнянні із звітними даними за попередній рік повинні бути дані відповідні пояснення;
   
2. 
   дані статей балансу на кінець звітного періоду повинні бути обґрунтовані результатами інвентаризації;
   
3. 
   суми статей балансу по розрахунках з фінансовими, податковими органами, установами банків повинні бути звірені з ними і бути тотожними;
   
4. 
   дані кінцевого балансу повинні відповідати оборотам і залишкам по рахунках Головної книги чи іншого аналогічного регістру бухгалтерського обліку на кінець звітного року;
   
5. 
   дані балансів на початок і кінець року повинні бути зіставленими. Будь-які розбіжності в методології формування однієї і тієї ж статті вступного і кінцевого балансів повинні бути пояснені.
   

Перевірка звіту про фінансові результати

У процесі підтвердження достовірності інформації звіту про фінансові результати, який здійснюється аудитором під час аудиту фінансової звітності, може виникнути три ситуації, коли інформація, показана у звіті, відображає реальний результат фінансово-господарської діяльності; коли інформація у звіті викривлена без наміру, тобто через помилки в обліку, неправильне тлумачення законів, невірну інтерпретацію господарських фактів та з інших причин; коли інформація у звіті викривлена через неправильне її відображення працівниками підприємства з попереднім наміром, тобто шляхом застосування дій, спеціально підготовлених для викривлення певної інформації. Важливою якісною характеристикою інформації звітності з фінансових результатів є повнота інформації, яка в Україні найчастіше стає причиною викривлення цієї звітності.

Основними напрямками аудиту фінансових результатів є:

1. 
   визначення зовнішніх обставин, пов'язаних з діяльністю підприємства, під тиском яких не відображаються реальні результати фінансово-господарської діяльності;
   
2. 
   вивчення особистих мотивів, які спонукають посадових осіб, що мають відношення до фінансової та податкової звітності, впливати на достовірність інформації в цій звітності;
   
3. 
   виявлення причин, які сприяють приховуванню фактів недостовірного відображення інформації про фінансові результати у фінансовій та податковій звітності;
   
4. 
   виявлення мотивацій (психоаналітичний підхід), які здатні виправдати факт недостовірного відображення інформації про фінансові результати у фінансовій та податковій звітності;
   
5. 
   виявлення способів приховування фактів про невідповідність реальних даних з фінансових результатів, наданих у фінансовій та податковій звітності;
   
6. 
   визначення заходів, які можуть сприяти більш достовірному відображенню результатів фінансово-господарської діяльності у фінансовій та податковій звітності.
   

Програма аудиту ВАТ «МАКС»:

1. Основні відомості про підприємство

2. Правові основи діяльності підприємства:

• 
  правовий аналіз установчих документів;
  
• 
  наявність державних дозволів на проведення окремих видів діяльності.
  

3. Оцінка діючої системи обліку та внутрішнього контролю:

• 
  форма рахівництва, рівень автоматизації бухгалтерського обліку;
  
• 
  перевірка бухгалтерської комп'ютерної програми на предмет імовірності
  

допущення нею помилок в обліку;

• 
  організація бухгалтерського обліку у відповідності з діючими вимогами;
  
• 
  дотримання прийнятої методології відображення окремих господарських операцій;
  
• 
  оцінка діючої системи внутрішнього контролю;
  
• 
  правильність виведення результатів проведених інвентаризацій.
  

4. Перевірка обліку основних засобів:

5. Перевірка обліку нематеріальних активів:

• 
  склад нематеріальних активів, обгрунтованість віднесення об'єктів до їх
  

складу,

• 
  документальне обгрунтування;
  
• 
  правильність оцінки;
  
• 
  правильність нарахування зносу.
  

6. Облік капітальних витрат та устаткування:

7. Облік фінансових внесків в інші підприємства:

8. Виробничі запаси:

9. Валові витрати і витрати виробництва та обігу:

10. Готова продукція:

11. Товари:

12. Дебіторська заборгованість:

13. Облік позикових коштів:

14. Грошові кошти:

15. Реалізація:

16. Статутний капітал:

17. Оподаткування підприємства:

18. Фонди спеціального призначення:

19. Валовий дохід, скоригований валовий дохід, прибуток та його розподіл:

20. Бухгалтерська звітність:

21. Консультаційні послуги і рекомендації щодо усунення недоліків, аудиторський висновок
Аудиторський висновок по фінансовій звітності ВАТ “МАКС”

Мною, аудитором Тищенко Т.А. (ліцензія АПУ, протокол № 345 від серпня 1999г.), на основі Договору на проведення аудиту від 16.10.2002р проведено аудит фінансової звітності станом на 1 січня 2002.

Аудит планувався й проводився у відповідності з вимогами міжнародних стандартів, щоб отримати достатні докази того, що фінансова звітність не містить істотних викривлень. Аудит включав вибіркову перевірку первинних документів, що підтверджують дані бухгалтерської звітності. Доказом достовірності багатьох даних балансу було отримання підтверджень третіх осіб. Аудит також складався з оцінки застосованих принципів бухгалтерського обліку та найважливіших розрахунків проведених керівництвом ВАТ, а також з оцінки звітності вцілому. Проведений аудит є достатнім для того, щоб сформувати уявлення про дану звітність.

На думку аудитора, за винятком виправлень, які можуть виникнути у зв’язку з проведенням міжнародних розрахунків, фінансова звітність належним чином відображує фінансовий стан ВАТ “МАКС” на 01.01.2002 року.

Підпис аудитора
Завдання 3.
В Україні принципи професійної етики викладені в Кодексі професійної етики аудиторів України, затвердженому рішенням Аудиторської палати України № 73 від 18.12.98, професійні права та обов'язки — в ст. 22—24 Закону України "Про аудиторську діяльність" від 22 квітня 1993 р.

При перевірці ПП “Каве” аудитором був порушені такі принципи професійної етики аудиторів:

1. 
   Компетентність і високий технічний рівень. Аудиторам необхідно дотримуватись технічних і етичних професійних стандартів та прагнути до постійного покращення якості послуг, виконуючи професійні обов'язки, використовувати всі свої здібності.
   
2. 
   Обов'язки (перед клієнтом). Обслуговуючи клієнта, аудитори повинні проявляти високі професійні й моральні якості, дбати про його інтереси, що має узгоджуватись з їх обов'язками перед суспільством (дбати про інтереси клієнта, якщо вони не суперечать суспільним).
   
3. 
   Інтереси суспільства (обов'язки перед суспільством). Аудитори повинні діяти в інтересах суспільства, виправдовуючи його довіру. Вони повинні сприяти зростанню престижу та авторитету своєї професії і її можливості слугувати суспільству.
   

Оскільки при перевірці аудитор підтвердив недостовірну звітність, то порушив принцип компетентності. Через те, що фірмі – банкруту було надано позитивний висновок, було завдано збитків третій особі (банку “Аваль”), що порушує принцип відповідальності перед суспільством. Крім того аудитор своїми діями підриває авторитет та довіру до своєї професії.