Главная страница
Навигация по странице:

  • Вопрос

  • кейсы по истории. Перечень ситуационных задач по курсу Основы права


    Скачать 57.69 Kb.
    НазваниеПеречень ситуационных задач по курсу Основы права
    Анкоркейсы по истории
    Дата02.02.2022
    Размер57.69 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаKeys.docx
    ТипЗадача
    #349839
    страница8 из 10
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

    Задача 17.


    Трижды судимый Маковеев отбывал наказание в тюрьме за убийство. По отбытии 10 лет лишения свободы из 13 назначенных судом его жена обратилась к администрации колонии с заявлением о представлении Маковеева к условно - досрочному освобождению или помилованию. По мнению жены, ее муж за время отбывания наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.

    Вопрос: 1. МожетлибытьудовлетворенапросьбаженыМаковеева?

    Ответ: Нет. Согласно УИК от 08.01.1997 N 1-ФЗРФ статьи 175 осужденный Маковеев вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания лично сам, либо через своего адвокат (законного представителя).
    1. Задача 18.


    1. В 15 час.00 мин. гражданин Веретин К.А., управляя автомобилем «Лада», попал в ДТП с автомобилем Мазда. Он остановился, поговорил с водителем

    «Мазды» Пашковой Т.В., и объяснил, что везет в автомобиле свое летнюю дочь в поликлинику, так как у нее болит живот. Не дождавшись сотрудников ДПС, Веретин К.А. уехал с места ДТП, так как волновался за дочь, и возвратился на место ДТП спустя два часа, когда там уже никого не было.

    Вопросы:


      1. ИмеетсяливуказанныхдействияхВеретинаК.А.составкакого-либоадминистративногоправонарушения? Еслида,то какого?

      2. Какойорган(должностноелицо)уполномоченрассмотретьданноедело?

    Ответ: Да, в указанных действиях Веретина К. А. имеется административное правонарушение нарушение.

    За оставление места ДТП водителю может грозить административное наказание, предусмотренное ст. 12.27 КоАП.
    2. Какой орган (должностное лицо) уполномочен рассмотреть данное дело?

    ГИБДД
    1. Задача 19.


    Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

    Вопрос: 1. Подлежитлиискудовлетворению?

    Ответ:

    В обязательствах с участием предпринимателей досрочное исполнение, как правило, не допускается, если иное не следует из условий или существа обязательства, нормативных актов, обычаев делового оборота. (ст.315 ГК РФ) Это объясняется, в частности, тем, что условие о сроке устанавливается чаще всего самими сторонами, тщательно согласовывается с учетом производственных возможностей должника и интересов кредитора. Соответственно, досрочное исполнение предполагает согласие кредитора в таких обязательствах.

    Таким образом, есть основания говорить о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Завода подъемно-транспортного оборудования. Однако, учитывая, что порт оплатил кран и приступил к его монтажу, то есть фактически, своими действиями согласился с поставкой в более ранние сроки, полагаю, что иск удовлетворению не подлежит.
    1. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


    написать администратору сайта