Задние. Задания. Перечислите доказательства по делу и назовите их источники. Задача 2
 Скачать 17.37 Kb.
|
|
Задача 1 По уголовному делу о краже имущества из магазина была задержана Воронова, продававшая на рынке предметы женской одежды, которая на допросе показала, что данные вещи ее попросил продать знакомый Салкин. Во время обыска в квартире Салкина была обнаружена и изъята часть похищенных вещей, которые осмотрели и приобщили к делу в качестве вещественных доказательств. Продавцы магазина Липкина и Григорьева показали, что в день кражи в универмаг заходил гражданин, поведение которого им показалось подозрительным, так как он настойчиво интересовался, когда в универмаг привезут новую партию товаров. Салкин был предъявлен им для опознания и опознан, о чем составили два протокола. Перечислите доказательства по делу и назовите их источники. Задача 2 По уголовному делу, возбужденному дознавателем по факту хулиганства, совершенного с применением оружия, т. е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, изъят пистолет, находящийся, как следовало из материалов дела, в исправном состоянии. Прокурор, осуществляющий надзор за деятельностью органа дознания, принял решение о передаче данного уголовного дела из органа дознания в следственный орган для производства предварительного следствия (ч. 4 ст. 150 УПК РФ). При передаче уголовного дела руководителю следственного органа выяснилось, что при неустановленных обстоятельствах утерян спусковой крючок пистолета. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу следователем назначена судебно-баллистическая экспертиза. На исследование эксперту пистолет, использованный при совершении хулиганских действий, был представлен без спускового крючка. В заключении эксперта по результатам проведенной судебно-баллистической экспертизы указано, что произвести выстрел из данного пистолета ввиду отсутствия спускового крючка невозможно. Вопросы 1. Вправе ли был прокурор передать уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК РФ, для производства предварительного следствия? Обоснуйте ответ. 2. Возможно ли использование пистолета без спускового крючка в качестве доказательства по уголовному делу? Задача 3 Органами предварительного следствия Кочеткову предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотического средства — героина (диацетилморфина) массой 3,5 г ранее знакомой Орловой. Факт продажи Кочетковым героина Орловой выявлен в рамках проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе предварительного расследования защитник Кочеткова ходатайствовал об исключении результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» из числа доказательств. В обоснование ходатайства защитник указал, что это уже второе уголовное дело, возбужденное в отношении его подзащитного по факту сбыта героина Орловой. Сотрудники полиции после выявления первоначального факта сбыта Кочетковым героина Орловой и возбуждения в отношении Кочеткова уголовного дела не только не пресекли противоправные действия последнего, но и вновь провели в отношении него аналогичную «проверочную закупку» с привлечением того же покупателя. Таким образом, имеются основания утверждать, что второе преступление, в совершении которого обвиняется Кочетков, было спровоцировано сотрудниками правоохранительных органов. Вопросы 1. Какие фактические обстоятельства должны быть приняты во внимание для оценки правомерности процессуальной позиции защитника Кочеткова? 2. Можно ли сделать вывод о провокации преступления со стороны правоохранительных органов и рассматривать провокацию как обстоятельство, исключающее преступность деяния, если бы Кочетков полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях? Задача 4 В ресторане Гулякин, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, поссорился с ранее незнакомым Смирновым, который также являлся посетителем ресторана. В ходе ссоры Гулякин ударил Смирнова ножом в шею. От причиненного ранения Смирнов умер по дороге в больницу. В отношении Гулякина возбуждено уголовное дело. В ходе расследования данного уголовного дела следователь из числа присутствовавших в ресторане 30 посетителей допросил 10 человек в качестве свидетелей. Указанные лица подробно рассказали о случившемся. Защитник Гулякина, ознакомившись с материалами оконченного расследованием уголовного дела, заявил следователю ходатайство о вызове для допроса остальных 20 очевидцев, а также о проведении в отношении Гулякина судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что Гулякин несколько лет назад перенес черепно-мозговую травму, упав с башенного крана на производстве. Вопросы 1. Подлежат ли удовлетворению ходатайства защитника? Ответ обоснуйте. 2. Определите предмет и пределы доказывания по данному уголовному делу. Задача 5 Иванову предъявлено обвинение в том, что он при помощи легковоспламеняющейся жидкости поджег легковой автомобиль Peugeot 407 из личной неприязни к потерпевшему Петрову. Факт пожара обнаружил сам Петров. Он рассказал следователю, что вышел курить на балкон в час ночи и увидел, что горит его автомобиль. Начальник пожарного расчета сообщил следователю, что после того как на пульт дежурного «01» поступил звонок, он прибыл во главе пожарного расчета на место пожара, где обнаружил горящий автомобиль, принял меры к тушению пожара. Акт о пожаре приобщен к материалам дела. В этот же день следственно оперативная группа выехала на место происшествия. Обнаружен сгоревший автомобиль, канистра с бензином рядом в кустах и след обуви, с которого специалист сделал слепок. Соседка Потемкина дала показания, что, когда гуляла с собакой, видела молодого человека из соседнего дома, который шел домой с канистрой. Канистру впоследствии опознала. Задержанный Иванов отказался от дачи показаний. После предъявления обвинения Иванов дал показания о том, что находился с другом Федоровым в его квартире, распивал спиртное весь день и остался у него ночевать. При обыске в квартире Иванова обнаружены кроссовки. Тождество кроссовок и следа установлено. Вопросы 1. Определите вид полученных доказательств, дайте их характеристику. 2. Каких доказательств недостает? Задача 6 При производстве по уголовному делу, возбужденному по признакам ч.1 ст.290 УК РФ в отношении доцента кафедры технического университета Евстеева, к следователю, ведущему производство по данному уголовному делу, подошел студент Кучкич и предоставил аудиокассету, в которой был записан эпизод передачи денег доценту Евстееву за предстоящий зачет. Следователь объяснил студенту, что, к сожалению, данная кассета не может быть доказательством по данному уголовному делу, так как получена не следственным путем. Оцените правильность действия следователя. Можно ли признать данную аудиокассету доказательством по данному уголовному делу? Каким из видов доказательств она будет являться в случае ее признания допустимым доказательством? Задача 7 На месте совершения преступления присутствовал кинолог со служебно-розыскной собакой, которая привела сотрудников полиции к заброшенному дому, в котором находились похищенные вещи. Кинологом Архиповым был составлен рапорт о результатах использования служебно-розыскной собаки в поисках похищенного имущества. В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу сторона защиты ходатайствовала об исключении данного вида доказательства в связи с тем, что в ст. 74 УПК РФ нет такого вида доказательства и поэтому оно не является доказательством по уголовному делу. Оцените правильность доводов стороной защиты. Является ли рапорт кинолога о результатах использования служебно-розыскной собаки доказательством по уголовным делам? |