ПЕРСПЕКТИВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Перспективы модернизации и глобализации

• Название: Перспективы модернизации и глобализации
• Дата: 07.04.2023
• Размер: 55.8 Kb.
• Имя файла: ПЕРСПЕКТИВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ.docx
• Тип: Курсовая; #1045008
• страница: 4 из 5

Глава 2. Перспективы модернизации и глобализации

2.1. Актуальные проблемы обеспечения стран энергетическими и продовольственными ресурсами

С наступлением XXI века ведутся оживленные дебаты о том, какое будущее ждет человечество в новом столетии, с какими проблемами мы столкнемся и как мы будем их решать. Цель ООН - устойчивое развитие для всех стран - вновь оказалась в центре общественного внимания. И в качестве необходимой предпосылки для ее достижения эксперты ставят на первое место надежное обеспечение спроса на энергоносители, который растет по мере социально-экономического прогресса.

Это связано с тем, что основные энергетические ресурсы - нефть и природный газ - не только распределены неравномерно, но и ограничены, невозобновляемы, а их добыча становится все более дорогостоящей. Учитывая, что в настоящее время на планете проживает около шести миллиардов человек, что в шесть раз больше, чем 100 лет назад, и что аналогичный прирост населения ожидается в новом столетии (по оценкам демографов, к середине XXI века население составит от девяти до десяти миллиардов человек), проблемы, стоящие на пути удовлетворения глобального спроса на энергоносители, очевидны.¹⁶

Всемирный энергетический совет рекомендовал в качестве цели устойчивого развития сократить потребление нефти на душу населения в развивающихся странах до 1,5 тонн - среднемирового уровня конца прошлого века. Однако по сравнению со средним уровнем энергопотребления в развитых странах потребление энергии в развивающихся странах составляет лишь одну десятую. Принимая во внимание прошлые тенденции и задачу выравнивания уровней развития на будущее, прогнозируется, что к 2030 году мировое потребление энергии увеличится как минимум в два раза.

Ни одному другому глобальному виду никогда не приходилось решать такую сложную задачу мобилизации капитала, знаний и ноу-хау. Сложность усугубляется тем фактом, что лишь ограниченное число стран богато нефтью и газом - основными источниками природной энергии, на долю которых приходится две трети мирового потребления (все виды энергии приведены к общему знаменателю по их теплотворной способности).

Например, ЕС удовлетворяет свои потребности в энергии на 50% за счет импорта, и, по данным Европейской комиссии, к 2030 году эта доля достигнет 70%. В 1999 году импорт нефти, газа и угля обошелся ЕС примерно в 240 миллиардов долларов США. США и Япония зависят от импорта энергоносителей на 40% и 90% соответственно. Многие африканские и латиноамериканские страны не имеют собственной нефти и газа, а в некоторых нет угля. Китай, Индия, Австралия, Пакистан и значительная часть Центральной, Восточной и Южной Африки испытывают нехватку энергоносителей (главным образом нефти).¹⁷

Более того, несмотря на все предпосылки, их усилия по увеличению внутреннего производства энергии, скорее всего, не удовлетворят растущий спрос. Очевидно, что международное сообщество, включая ООН и ее учреждения, очень обеспокоено глобальными энергетическими проблемами. Если в ближайшие десятилетия не произойдет прорыва в развитии управляемых термоядерных реакций или, что более перспективно, в появлении надежных и безопасных реакторов на быстрых нейтронах для воспроизводства ядерного топлива, то возможности производства энергии уже остаются неизученными.

Наиболее очевидным примером этого является освоение новых нефтяных и газовых месторождений, а также разработка и внедрение энергосберегающих технологий и оборудования. После нефтяных потрясений 1970-х годов развитым странам удалось снизить энергоемкость своего производства за счет технологических инноваций. Например, в США в 1970 году потребление топливного эквивалента (так называемого н.э.) на 1000 долларов ВВП составляло 0,7 тонны, из которых 0,3 тонны приходилось на нефть, а в 2000 году - 0,4 тонны и 0,17 тонны соответственно.¹⁸

Ожидается, что тенденция к экономии энергии на единицу продукции сохранится, но темпы роста, вероятно, снизятся, поскольку существует верхний предел снижения энергоемкости. Что касается использования возобновляемых источников энергии, таких как ветер, солнце, геотермальная энергия и биоэнергия, то эти виды энергии не могут заменить нефть, газ и уголь в обозримом будущем из-за их высокой капиталоемкости. Поэтому нельзя исключать возможности того, что внимание снова обратится к атомной энергетике, что политика поэтапного отказа от атомной энергетики будет пересмотрена и что атомные электростанции будут интенсивно строиться. На долю нефти приходится около 38% мирового производства энергии, газа - 23%, угля - 22%.

Ожидается, что через 10-20 лет доля угля увеличится более чем до 30%, а роль возобновляемых источников энергии и атомной энергетики возрастет.24 В результате относительная важность нефти и газа для удовлетворения спроса на энергоносители снизится. Наступление 21 века даст возможность изучить, что ждет человечество в новом столетии, какие вызовы и как они будут решаться являются предметом оживленных дискуссий. Цель ООН по обеспечению устойчивого развития для всех стран вновь оказалась в центре общественного внимания. И в качестве необходимой предпосылки для ее достижения эксперты ставят на первое место надежное обеспечение спроса на энергоносители, который растет по мере социально-экономического прогресса.

Это связано с тем, что основные энергетические ресурсы - нефть и природный газ - не только распределены неравномерно, но и ограничены, невозобновляемы, а их добыча становится все более дорогостоящей. Учитывая, что в настоящее время на планете проживает около шести миллиардов человек, что в шесть раз больше, чем 100 лет назад, и что аналогичный прирост населения ожидается в новом столетии (по оценкам демографов, к середине XXI века население составит от девяти до десяти миллиардов человек), проблемы, стоящие на пути удовлетворения глобального спроса на энергоносители, очевидны.

Всемирный энергетический совет рекомендовал в качестве цели устойчивого развития сократить потребление нефти на душу населения в развивающихся странах до 1,5 тонн - среднемирового уровня конца прошлого века. Однако по сравнению со средним уровнем энергопотребления в развитых странах потребление энергии в развивающихся странах составляет лишь одну десятую. Принимая во внимание прошлые тенденции и задачу выравнивания уровней развития на будущее, прогнозируется, что к 2030 году мировое потребление энергии увеличится как минимум в два раза.¹⁹

Ни одному другому глобальному виду никогда не приходилось решать такую сложную задачу мобилизации капитала, знаний и ноу-хау. Сложность усугубляется тем фактом, что лишь ограниченное число стран богато нефтью и газом - основными источниками природной энергии, на долю которых приходится две трети мирового потребления (все виды энергии приведены к общему знаменателю по их теплотворной способности).

Например, ЕС удовлетворяет свои потребности в энергии на 50% за счет импорта, и, по данным Европейской комиссии, к 2030 году эта доля достигнет 70%. В 1999 году импорт нефти, газа и угля обошелся ЕС примерно в 240 миллиардов долларов США. США и Япония зависят от импорта энергоносителей на 40% и 90% соответственно. Многие африканские и латиноамериканские страны не имеют собственной нефти и газа, а в некоторых нет угля. Китай, Индия, Австралия, Пакистан и значительная часть Центральной, Восточной и Южной Африки испытывают нехватку энергоносителей (главным образом нефти).

Более того, несмотря на все предпосылки, их усилия по увеличению внутреннего производства энергии, скорее всего, не удовлетворят растущий спрос. Очевидно, что международное сообщество, включая ООН и ее учреждения, очень обеспокоено глобальными энергетическими проблемами. Если в ближайшие десятилетия не произойдет прорыва в развитии управляемых термоядерных реакций или, что более перспективно, в появлении надежных и безопасных реакторов на быстрых нейтронах для воспроизводства ядерного топлива, то возможности производства энергии уже остаются неизученными.²⁰

Наиболее очевидным примером этого является освоение новых нефтяных и газовых месторождений, а также разработка и внедрение энергосберегающих технологий и оборудования После нефтяных потрясений 1970-х годов развитым странам удалось снизить энергоемкость своего производства за счет технологических инноваций. Например, в США в 1970 году потребление топливного эквивалента (так называемого н.э.) на 1000 долларов ВВП составляло 0,7 тонны, из которых 0,3 тонны приходилось на нефть, а в 2000 году - 0,4 тонны и 0,17 тонны соответственно.23

Ожидается, что тенденция к экономии энергии на единицу продукции сохранится, но темпы роста, вероятно, снизятся, поскольку существует верхний предел снижения энергоемкости. Что касается использования возобновляемых источников энергии, таких как ветер, солнце, геотермальная энергия и биоэнергия, то эти виды энергии не могут заменить нефть, газ и уголь в обозримом будущем из-за их высокой капиталоемкости. Поэтому нельзя исключать возможности того, что внимание снова обратится к атомной энергетике, что политика поэтапного отказа от атомной энергетики будет пересмотрена и что атомные электростанции будут интенсивно строиться. На долю нефти приходится около 38% мирового производства энергии, газа - 23%, угля - 22%.

Ожидается, что через 10-20 лет доля угля увеличится более чем до 30%, а роль возобновляемых источников энергии и атомной энергетики возрастет.24 В результате относительная важность нефти и газа для удовлетворения спроса на энергоносители снизится. Наступление 21 века даст возможность изучить, что ждет человечество в новом столетии, какие вызовы и как они будут решаться являются предметом оживленных дискуссий. Цель ООН по обеспечению устойчивого развития для всех стран вновь оказалась в центре общественного внимания. И в качестве необходимой предпосылки для ее достижения эксперты ставят на первое место надежное обеспечение спроса на энергоносители, который растет по мере социально-экономического прогресса.

Это связано с тем, что основные энергетические ресурсы - нефть и природный газ - не только распределены неравномерно, но и ограничены, невозобновляемы, а их добыча становится все более дорогостоящей. Учитывая, что в настоящее время на планете проживает около шести миллиардов человек, что в шесть раз больше, чем 100 лет назад, и что аналогичный прирост населения ожидается в новом столетии (по оценкам демографов, к середине XXI века население составит от девяти до десяти миллиардов человек), проблемы, стоящие на пути удовлетворения глобального спроса на энергоносители, очевидны.²¹

Всемирный энергетический совет рекомендовал в качестве цели устойчивого развития сократить потребление нефти на душу населения в развивающихся странах до 1,5 тонн - среднемирового уровня конца прошлого века. Однако по сравнению со средним уровнем энергопотребления в развитых странах потребление энергии в развивающихся странах составляет лишь одну десятую. Принимая во внимание прошлые тенденции и задачу выравнивания уровней развития на будущее, прогнозируется, что к 2030 году мировое потребление энергии увеличится как минимум в два раза.

Ни одному другому глобальному виду никогда не приходилось решать такую сложную задачу мобилизации капитала, знаний и ноу-хау. Сложность усугубляется тем фактом, что лишь ограниченное число стран богато нефтью и газом - основными источниками природной энергии, на долю которых приходится две трети мирового потребления (все виды энергии приведены к общему знаменателю по их теплотворной способности).

Например, ЕС удовлетворяет свои потребности в энергии на 50% за счет импорта, и, по данным Европейской комиссии, к 2030 году эта доля достигнет 70%. В 1999 году импорт нефти, газа и угля обошелся ЕС примерно в 240 миллиардов долларов США. США и Япония зависят от импорта энергоносителей на 40% и 90% соответственно. Многие африканские и латиноамериканские страны не имеют собственной нефти и газа, а в некоторых нет угля. Китай, Индия, Австралия, Пакистан и значительная часть Центральной, Восточной и Южной Африки испытывают нехватку энергоносителей (главным образом нефти).²²

Более того, несмотря на все предпосылки, их усилия по увеличению внутреннего производства энергии, скорее всего, не удовлетворят растущий спрос. Очевидно, что международное сообщество, включая ООН и ее учреждения, очень обеспокоено глобальными энергетическими проблемами. Если в ближайшие десятилетия не произойдет прорыва в развитии управляемых термоядерных реакций или, что более перспективно, в появлении надежных и безопасных реакторов на быстрых нейтронах для воспроизводства ядерного топлива, то возможности производства энергии уже остаются неизученными.

Наиболее очевидным примером этого является освоение новых нефтяных и газовых месторождений, а также разработка и внедрение энергосберегающих технологий и оборудования. После нефтяных потрясений 1970-х годов развитым странам удалось снизить энергоемкость своего производства за счет технологических инноваций. Например, в США в 1970 году количество потребляемого топливного эквивалента (так называемого) на 1000 долларов ВВП составляло 0,7 тонны, из которых 0,3 тонны составляла нефть, по сравнению с 0,4 тоннами и 0,17 тоннами в 2000 году соответственно.²³

Ожидается, что тенденция к экономии энергии на единицу продукции сохранится, но темпы роста снизятся, поскольку существует верхний предел снижения энергоемкости. Что касается использования возобновляемых источников энергии, таких как ветер, солнце, геотермальная энергия и биоэнергия, то эти виды энергии не могут заменить нефть, газ и уголь в обозримом будущем из-за их высокой капиталоемкости. Поэтому нельзя исключать возможности того, что внимание снова обратится к атомной энергетике, что политика поэтапного отказа от атомной энергетики будет пересмотрена и что атомные электростанции будут интенсивно строиться. На долю нефти приходится около 38% мирового производства энергии, газа - 23%, угля - 22%.

По прогнозам, через 10-20 лет на долю угля будет приходиться более 30%, при этом возрастает роль возобновляемых источников энергии и атомной энергетики.24 В результате относительная важность нефти и газа для удовлетворения спроса на энергоносители снизится.

Существуют разные мнения о причинах массового недоедания и о том, как его преодолеть. Некоторые эксперты объясняют эту катастрофу отсутствием производства продовольствия в соответствующей стране, другие видят причину не в низкой производительности сельского хозяйства, а в бедности и нехватке средств на покупку предметов первой необходимости. Поэтому, по мнению первых, акцент следует сделать на стимулировании развития сельского хозяйства, а по мнению вторых - на изменении социального измерения, то есть распределения социальных благ.

Короче говоря, единого ответа на вопрос о происхождении голода и недоедания не существует, тем более что существует множество примеров, подтверждающих каждую точку зрения. Это связано с тем, что продовольственная проблема является глобальной проблемой, и ее решение зависит от процесса и характера экономической глобализации, которая сегодня все больше влияет на жизнь людей в разных странах.

Неолиберальная модель глобализации в стиле Соединенных Штатов, навязываемая богатыми государствами и контролируемыми ими международными организациями, обеспечивает "свободный" рынок для борьбы с голодом. Чем меньше государства пытаются регулировать производство продуктов питания и торговлю ими, будь то индивидуально или через международные организации, тем большую роль будет играть конкуренция на свободном рынке.

Соглашение ВТО по сельскому хозяйству руководствуется этой идеей: оно направлено на "создание справедливой и ориентированной на рынок системы торговли сельскохозяйственной продукцией" и "сокращение государственной поддержки и протекционизма в сельском хозяйстве". Его цель - устранить существующие ограничения и "перекосы" на мировом сельскохозяйственном рынке, остановить накопление излишков зерна, мяса и молочной продукции, которые накапливаются во многих развитых странах, а также ликвидировать бюджетные субсидии сельхозпроизводителям и протекционизм в отношении их продукции.

Для большинства развивающихся стран и стран с переходной экономикой, сталкивающихся с отсутствием продовольственной безопасности, концепция глобализации является сложной. Страны, которым не хватает глобализации - например, расположенные в засушливых или холодных регионах, на бесплодных почвах, испытывающие недостаток в оросительной воде или инвестиционном капитале, - не могут быть конкурентоспособными.

Продукция страны всегда будет дороже, чем та, которая производится в благоприятных климатических условиях и с избытком капитала. Без государственных программ по защите и поддержке собственного сельского хозяйства эти страны, в которых доминирует сельское хозяйство, либо будут голодать, либо станут импортерами продовольствия. Однако, если сельское хозяйство является основой их экономики, они явно не в состоянии заработать иностранную валюту на импорт хлеба насущного. Внешняя конкуренция не позволяет им встать на ноги.

Поэтому единственный реальный способ решить проблему обеспечения миллионов голодающих людей на планете необходимым им продовольствием – это сначала развить собственное сельское хозяйство. ²⁴