ПЕРСПЕКТИВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Перспективы модернизации и глобализации

• Название: Перспективы модернизации и глобализации
• Дата: 07.04.2023
• Размер: 55.8 Kb.
• Имя файла: ПЕРСПЕКТИВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИИ.docx
• Тип: Курсовая; #1045008
• страница: 5 из 5

2.2. Перспективы продолжения курса глобализации и модернизации

США - демократическая страна. И есть много разных политических сил в обществе и много разных течений в организации правительства США. Поэтому, когда я использую термин "американская версия глобализации", я имею в виду только политику, проводимую федеральной администрацией США.

Как видно из книги "Глобализм: турбулентные потоки" Джозефа Стиглица, Нобелевского лауреата и давнего участника этой политики, даже в высших эшелонах самой администрации США были и остаются разногласия и разные подходы к политике. Тем не менее, я принимаю то, что реализуется, как официальный курс. О содержании политики глобализации США написано много. Помимо многих фактов, таких как экономическая некомпетентность и очевидные ошибки, некоторые из основных особенностей этой политики все еще уточняются.

Когда речь заходит об этих особенностях политики глобализации администрации США, возникают три основных вопроса: чьи интересы она представляет, к чему это привело и что нас ждет в будущем? Говоря об интересах, прежде всего, следует отметить, что основное внимание уделяется целям, которые важны только для самих Соединенных Штатов.

Более того, нынешняя политика глобализации отвечает даже не интересам Соединенных Штатов в целом, как убедительно показал Стиглиц, а интересам крупных монополистических структур, часто в международном масштабе. Поэтому мы можем сказать, что существует несоответствие между политикой американской администрации внутри Соединенных Штатов и ее собственной политикой в отношении глобализации.

Внутри Соединенных Штатов администрация поддерживает баланс между крупным, средним и мелким капиталом под давлением демократических механизмов, но внешне она в основном ориентируется только на интересы очень крупных организаций. При этом все международные организации - Международный валютный фонд, Международный банк, Всемирная торговая организация - фактически оказались соавторами, разработчиками и исполнителями политики крупного американского капитала.

Неизбежный вывод заключается в том, что своей политикой глобализации американский крупный капитал стремится отомстить за поражения, которые он потерпел в Соединенных Штатах, чтобы защитить капитализм. Если внутреннее население Соединенных Штатов быстро перешло к постиндустриальному обществу, то благодаря своей политике глобализации американский крупный капитал хочет вернуться в Соединенные Штаты "на белом коне", если его политика глобализации увенчается успехом в мире. Лошади", и вернут Соединенные Штаты в постиндустриальную фазу, то есть к империалистическому капитализму.

Результатом этой политики является растущее противоречие между Соединенными Штатами и остальным миром, а также внутри самих Соединенных Штатов. Политика глобализации Соединенных Штатов противоречит не только интересам стран Третьего мира и других промышленно развитых стран (особенно франко-германского блока), но и тем, кто выступает против подъема крупного капитализма.

Заключение

Главная задача, стоящая сегодня перед властями, - сделать глобализацию позитивным фактором для каждого человека в мире. Это связано с тем, что, хотя глобализация предоставляет огромные возможности, ее выгоды в настоящее время распределяются очень неравномерно, а ее издержки распределяются неравномерно.

Мы признаем, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями при решении этой задачи. Вот почему глобализация может быть полностью инклюзивной и справедливой только в результате широких и последовательных усилий по формированию общего будущего, основанного на единстве человечества во всем его многообразии.

Эти усилия должны включать политику и меры на глобальном уровне, которые учитывают потребности развивающихся стран и стран с переходной экономикой и разрабатываются и осуществляются при их эффективном участии. На основе проведенного анализа можно выделить следующие преимущества и недостатки глобализации: Положительные аспекты глобализации: быстрый технологический рост, увеличение количества и качества потребляемой продукции, создание новых рабочих мест, свободный доступ к информации, совершенствование и повышение уровня жизни;

лучшее взаимопонимание между различными культурами. Негативные аспекты глобализации: нестабильное развитие многих национальных экономик; увеличивающийся разрыв в социально-экономическом развитии между странами; расслоение общества; растущее влияние ТНК; усиление миграции; обострение глобальных проблем;

внедрение массовой культуры, потеря национальной идентичности. В целом существующая система межгосударственных структур отстает от потребностей, продиктованных стремительной глобализацией экономики. Как таковая, она не в состоянии эффективно использовать свои позитивные достижения или противостоять негативным социально-экономическим последствиям.

Прежде всего, речь идет о необходимости создания эффективных механизмов борьбы с бедностью, сокращения диспропорций в уровне жизни в отдельных странах и регионах мира, оптимизации демографии, сохранения окружающей среды, предотвращения экологических и техногенных катастроф и преодоления их последствий.

Наконец, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что глобальное сотрудничество, основанное на создании официальных или неформальных международных организаций, является важным механизмом решения проблем, вызванных процессом глобализации. Это может обеспечить стабильность глобализированного мира, добиться широкого экономического роста, обеспечить переход к рынку в бывших социалистических странах, ускорить развитие беднейших стран и решить проблемы глобализации, которые не носят экономического характера.

Список используемой литературы

1. "Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций", принятая резолюцией 55/2 Пятьдесят пятой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, восьмое пленарное заседание, 08 сентября 2000 года.

2. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: перевод с английского - К.: Весь мир, 2004 - 188 с.

3.Богомолов О.Т. Анатомия мировой экономики: учебник. - К.: Академкнига - 2004 г. - 216 с.

4.Горбачев М.С. Край глобализации: комплексные проблемы современного развития. - К.: Альбина Паблишерз. - 2003.- 592 с.

5. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации: курс лекций. - 3-е изд. - К.; Союз - 2003. - 768 с.

6. Экономическая глобализация и внешнеэкономические связи России. - К.: Республика, - 2004. - 448 с.

7. абралова А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. - 2004. - № 3. - с. 149-153.

8. Бельчук А.И. Глобализация и будущее отношений между цивилизациями. // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. № 7. - с. 13-17.

9. Богомолов Б.А. Глобализация: некоторые подходы к пониманию феномена // Вестник Московского университета; Серия 12: Политология. - 2004. № 3. - с. 105-118.

10. Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, которые еще не объявлены // Мировая экономика и международные отношения - 2004. - № 8. - с. 54-60.

11. Костин А.И. Общее наследие человечества и политика. // Вестник Московского университета; Серия 12: Политология. - 2004. № 2. - с. 5-25.

12.Ли И. Российский капитализм в эпоху глобализации: вызовы и перспективы. // Вестник АРБ. - 2004. - № 8. - с. 40-48.

13. Либман А. Юрисдикционная конкуренция и преодоление в условиях глобализации неэффективного равновесия // Общество и экономика. - 2004. № 5-6. - с. 263-279.

14. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс. // Общество и экономика. - 2004. - № 4. - с. 124-143.

15. Медведев В.А. Экономическая глобализация: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. № 2. - с. 3-10.

16. Михайлов В., Буянов В. Глобализация, ВТО, Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 4. - с. 69-81.

17. Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. - 2004. № 1 - с. 116-123.

18. Немчук А. Проблемы глобального управления. // Национальная служба. - 2004 - май-июнь. - № 3. - с. 99-104.

19. Соколинский В.М. Феномен глобализации: надежды и сомнения. // Финансовый бизнес. - 2004. № 3. - с. 52-61.

20. Шаляпов Р.А. Концепция либеральной демократии в выборе внешней политики России в условиях глобализации. // Вестник Московского университета; Серия 18: Социология и политология. - 2004. № 2. - с. 36-49.

21.Эльянов А.Ю. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. № 1. - с. 3-16.

Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. - 2004. № 1. - с. 117.

23. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальные экономики. // Общество и экономика. 2004. - 2004. № 3. - с. 151 3. "Декларация тысячелетия ООН" (принята 08.09.2000 резолюцией 55/2 Восьмого пленарного заседания Генеральной Ассамблеи на ее 55-й сессии)..

1^ Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: перевод с английского - К.: Весь мир, 2004 - 188 с.

2^ Горбачев М.С. Край глобализации: комплексные проблемы современного развития. - К.: Альбина Паблишерз. - 2003.- 592 с.

3^ Богомолов О.Т. Анатомия мировой экономики: учебник. - К.: Академкнига - 2004 г. - 216 с.

4^ Экономическая глобализация и внешнеэкономические связи России. - К.: Республика, - 2004. - 448 с.

5^ Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации: курс лекций. - 3-е изд. - К.; Союз - 2003. - 768 с.

6^ Бельчук А.И. Глобализация и будущее отношений между цивилизациями. // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. № 7. - с. 13-17.

7^ абралова А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. - 2004. - № 3. - с. 149-153.

8^ Зуев А.Г., Мясникова Л.А. Глобализация: аспекты, которые еще не объявлены // Мировая экономика и международные отношения - 2004. - № 8. - с. 54-60.

9^ Богомолов Б.А. Глобализация: некоторые подходы к пониманию феномена // Вестник Московского университета; Серия 12: Политология. - 2004. № 3. - с. 105-118.

10^ Ли И. Российский капитализм в эпоху глобализации: вызовы и перспективы. // Вестник АРБ. - 2004. - № 8. - с. 40-48.

11^ Костин А.И. Общее наследие человечества и политика. // Вестник Московского университета; Серия 12: Политология. - 2004. № 2. - с. 5-25.

12^ Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс. // Общество и экономика. - 2004. - № 4. - с. 124-143.

13^ Либман А. Юрисдикционная конкуренция и преодоление в условиях глобализации неэффективного равновесия // Общество и экономика. - 2004. № 5-6. - с. 263-279.

14^ Михайлов В., Буянов В. Глобализация, ВТО, Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 4. - с. 69-81.

15^ Медведев В.А. Экономическая глобализация: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. № 2. - с. 3-10.

16^ Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. - 2004. № 1 - с. 116-123.

17^ Немчук А. Проблемы глобального управления. // Национальная служба. - 2004 - май-июнь. - № 3. - с. 99-104.

18^ Эльянов А.Ю. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. № 1. - с. 3-16. Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. - 2004. № 1. - с. 117.

19^ Соколинский В.М. Феномен глобализации: надежды и сомнения. // Финансовый бизнес. - 2004. № 3. - с. 52-61.

20^ Шаляпов Р.А. Концепция либеральной демократии в выборе внешней политики России в условиях глобализации. // Вестник Московского университета; Серия 18: Социология и политология. - 2004. № 2. - с. 36-49.

21^ Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальные экономики. // Общество и экономика. 2004. - 2004. № 3. - с. 151 3. "Декларация тысячелетия ООН" (принята 08.09.2000 резолюцией 55/2 Восьмого пленарного заседания Генеральной Ассамблеи на ее 55-й сессии)..

22^ Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальные экономики. // Общество и экономика. 2004. - 2004. № 3. - с. 151 3. "Декларация тысячелетия ООН" (принята 08.09.2000 резолюцией 55/2 Восьмого пленарного заседания Генеральной Ассамблеи на ее 55-й сессии)..

23^ Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальные экономики. // Общество и экономика. 2004. - 2004. № 3. - с. 151 3. "Декларация тысячелетия ООН" (принята 08.09.2000 резолюцией 55/2 Восьмого пленарного заседания Генеральной Ассамблеи на ее 55-й сессии)..

24^ Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальные экономики. // Общество и экономика. 2004. - 2004. № 3. - с. 151 3. "Декларация тысячелетия ООН" (принята 08.09.2000 резолюцией 55/2 Восьмого пленарного заседания Генеральной Ассамблеи на ее 55-й сессии)..