гпп конференция. Перспективы развития альтернативных способов решения споров
 Скачать 22.56 Kb.
|
|
Калинина Екатерина 232группа Юриспруденция Перспективы развития альтернативных способов решения споров. В правовой системе России развиваются альтернативные способы решения споров. Основной целью данной процедуры является существенно упрощённое и не менее эффективное регулирование конфликтов. В Гражданском процессуальном кодексе РФ альтернативным способам решения споров посвящена глава 14.1. «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в своих нормах не содержит упоминания понятия альтернативные способы решения. Исключение составляет наличие в главе 15 АПК РФ «Заключение мировое соглашения» в статье 139, указано, что «стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры». Практика показывает, что медиация и переговоры – самые популярные и продуктивные примирительные процедуры в РФ. Медиация обладает следующими положительными сторонами: эффективность дешевизна быстрота конфиденциальность защита «слабой» стороны. В мировой практике посредничество (медиация) – это альтернативный способ разрешения конфликтов, и, соответственно, он может быть использован в различных формах. Тихонова Е.В. выделяет несколько таких форм. Во-первых, это использование услуг посредников для примирения сторон. Назовем этот путь посредничеством «в чистом виде», когда посредниками выступают люди, профессионально занимающиеся примирением сторон. В этом случае функции арбитражного суда сводятся к минимуму – предложить сторонам обратиться к посреднику, рассказать о преимуществах медиации. При обращении сторон к посреднику закон предоставляет право суду отложить рассмотрение дела. Вторым вариантом применения навыков посредника может быть использование стадий указанной процедуры в работе судьи с целью примирения сторон. Судья наделен властными полномочиями по вынесению судебных актов, поэтому он не может выступать в качестве посредника. Однако каждый судья, владея навыками посредничества, может использовать их для подведения сторон к мирному разрешению конфликта. Знания и навыки подобного рода могут применяться при проведении собеседований, предварительных судебных заседаний. И, в-третьих, медиация – это путь к новой культуре общения между людьми, в том числе в семье, коллективе. Можно сказать, что это «побочный эффект», но крайне положительный. Именно благодаря медиации у сторон в конфликте появляется возможность быть услышанным и услышать истинные потребности и интересы друг друга. И только в этом случае стороны могут прийти к консенсусу при существующем различии интересов. К сожалению, не все граждане Российской Федерации знают о существовании процедуры медиации, либо не имеют юридического образования, что дало бы представление об этом институте гражданского права. Данное обстоятельство препятствует достижению взаимовыгодных соглашений. Некоторые представители, даже владеющие соответствующей информацией, но не имеющие собственного положительного опыта участия в данной процедуре, крайне настороженно относятся к предложению другой стороны или рекомендации суда прибегнуть к данной процедуре, внушая эти эмоции своим клиентам. Тем самым, часть клиентов сохраняют скептический настрой на протяжении всей процедуры. Посредничество неэффективно, когда медиатор не может заставить участников спора воспользоваться посредничеством или хотя бы попытаться это сделать Значение переговоров и медиации заключается не только в том, что они облегчают урегулирование конфликтов в предпринимательской деятельности, они также разгружают арбитражные суды от дел, разрешить которые можно и без участия судей. Развитие альтернативных способов решения споров- третейское разбирательство, медиация, переговоры значительно снижают нагрузку с судов. Данные способы имеют упрощенную систему решения спора, сохранение времени и деньг сторон конфликта. За счет альтернативных способов решения споров в большинстве случаев участники конфликта разрешают разногласия быстро и к взаимному удовлетворению обеих сторон. Хотелось бы отметить, что на сегодняшний день в России действует достаточно разнообразное количество нормативно-правовых актов, которые позволяют противоборствующим сторонам целесообразно и эффективно подойти к разрешению спора либо конфликта. Одним из таких является принятый 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», который должен создать правовые основы для более широкого использования данной процедуры. Внесены соответствующие изменения в Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Если рассматривать третейское судопроизводство, как один из видов АСРС, то он имеет ряд преимуществ: 1) процедура рассмотрения спора в третейском суде значительно упрощена, что позволяет экономить время, силы и деньги; 2) стороны имеют возможность выбора третейских судей; 3) имеется возможность мирного урегулирования спора, так как третейский судья - это, прежде всего, - примиритель. Это создаст условия для сохранения экономических связей. Однако, несмотря на эти преимущества, есть и проблемы. Во-первых, зачастую стороны обращаются в третейский суд не для разрешения имеющегося спора, а с иными целями. Например, для документального закрепления передачи имущества от одной организации к другой, для уменьшения прибыли организации, для списания безнадежного долга. Во-вторых, есть проблемы с определением компетенции третейского суда, например, третейское соглашение может не охватывать всех требований истца. В-третьих, в законе не установлен момент вступления в силу решения третейского суда. Я считаю, что проблемой альтернативных способов решения споров является недостаточная популярность отдельных видов, на чём часто акцентируют внимание некоторые правоведы и средства массовой информации, но и в непризнании самого внесудебного способа разрешения споров населением в РФ. В целом же, хочется верить, что по мере развития правовой культуры, составной частью которой является культура разрешения споров, по мере того как в России станут ценить свою репутацию и свои деловые связи альтернативные способы разрешения споров будут развиваться и их развитие, в свою очередь, будет способствовать развитию экономических отношений, способствовать партнерству, а также снижать конфликтный потенциал в нашем, пока еще переходном, обществе. Таким образом, альтернативное разрешение споров и конфликтов может увенчаться успехом только в постоянном и тесном взаимодействии с институтами гражданского общества. |