Первая квалификация на прямой и косвенный
 Скачать 28.13 Kb.
|
|
7.Классификация умысла и его значение. Первая квалификация на прямой и косвенный. Умысел имеет два интеллектуальных и один волевой момент.
Видно, что большая часть признаков умысла (как прямого, так и косвенного) совпадает. Вместе с тем, есть и различия. Первый признак интеллектуального момента (сознание общественной опасности деяния) одинаков как в прямом, так и в косвенном умысле. По второму признаку интеллектуального момента отмечаются различия по степени предвидения – неизбежность или возможность при прямом умысле и только возможность при косвенном умысле. В наибольшей мере различия между прямым и косвенным умыслом выражены в волевом моменте. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, тогда как при косвенном умысле лицо не желает наступления этих последствий, но сознательно допускает их или относится к ним безразлично. Сознание общественно опасных последствий складывается из учета двух обстоятельств: 1) понимания фактической стороны совершаемого действия (бездействия); Фактическая сторона деяния заключается во внешней, физической или бытовой характеристике. Фактическая сторона показывает, что делает лицо (например, наносит удар, уничтожает имущество, воспламеняет вещество и т.п.). 2) понимания социальной значимости этих действий (бездействия). Социальная значимость характеризует влияние фактической стороны деяния на общественные взаимосвязи, на общество, на людей. Как правило, лицо, понимающее фактическую сторону деяния, понимает и его социальную значимость. Однако возможны и расхождения в понимании этих свойств деяния. Лицо, не понимающее фактическую сторону деяния, не может сознавать и его социальную значимость. Но понимание фактической стороны не всегда свидетельствует об осознании его социальной значимости (из-за недостаточных знаний, жизненного опыта, болезненности восприятия и т.п.). Так, в практике отмечаются случаи выведения несовершеннолетними из строя технических систем транспорта или общественных коммуникаций из озорства, стремления проявить себя и т.п. При этом они могут не понимать, насколько опасны для общества совершаемые действия. Предвидение - это представление лица, совершающего деяние, о тех будущих изменениях, которые оно вызовет. Желание – это внутреннее стремление к определенному результату. Допущение последствий, характерное для косвенного умысла, означает, что лицо, хотя и не желает (не стремится к ним) общественно опасных последствий, но принимает их, соглашается с их наступлением. То есть, его отношение к последствиям в целом является положительным. Безразличное отношение к последствиям означает, что лицу все равно, наступят последствие или нет, его устраивает и тот, и другой вариант. Вторая квалификация Помимо деления умысла на прямой и косвенный, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту формирования различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характерен тем, что с момента формирования до непосредственного исполнения проходит определенное количество времени. В некоторых случаях заранее обдуманного умысла, он считается более опасным. Это происходит, когда время, прошедшее с момента возникновения, до момента реализации преступления, используется для приготовления, более детальной подготовки к совершению преступления. Приобретаются инструменты, средства совершения преступления, формируется план действий, происходит подбор соучастников и т.п. То есть в данном случае, с течением времени происходит утверждение преступного намерения, субъект планомерно, уверенно идет к достижению своих целей. Таковыми можно признать, например, преступления, которые невозможно совершить в момент возникновения умысла, такие как террористический акт, планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, подготовленные, спланированные убийства, преступления, совершенные группами лиц по предварительному сговору, организованными группами и т.д. В отличие от заранее обдуманного, внезапно возникший вид умысла такой, при котором реализация в преступлении наступает сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Обычно это происходит при стечении определенных обстоятельств, например, при виде имущества, оставленного без присмотра, при оскорбительных словах из уст потерпевшего, спровоцировавших виновного на совершение преступления и т.д. По психологическому содержанию и заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть, как прямым, так и косвенным. Практическое значение данной классификации состоит в том, что она позволяет более детально исследовать психологический механизм преступления и в соответствии с этим индивидуализировать ответственность и наказание. Третья классификация. Это классификация - деление умысла на определенный и неопределенный, альтернативный и безальтернативный. Среди ученых в данном случае нет единства взглядов на основание классификации. Одни говорят, что в ее основании лежит направленность умысла, другие - характер содержания умысла, третьи - степень определенности сознания, представлений субъекта. Нет единства взглядов среди ученых и по вопросу о количестве видов умысла. В связи с этим определенный умысел - это наличие у лица представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, используя при этом какие-либо средства, виновный предвидит возможность, тем более неизбежность причинения смерти, осознает величину этого вреда, умысел его направлен именно на эти последствия. При альтернативном умысле, субъект предвидит наступление нескольких возможных последствий, причем эти последствия в его сознании достаточно четко определены, а воля направлена на достижение не одного из них, а в равной степени на достижение любого из этих последствий. То есть в данном случае для преступника удовлетворительным будет являться любое наступившее последствие. Например, нанося сильные удары потерпевшему в различные части тела, умысел виновного направлен на любое из возможных последствий, таких как тяжкий вред здоровью либо смерть. Субъект предвидит возможность наступления указанных последствий и желает или сознательно допускает любое из них. К любому он отнесется положительно. Неопределенный (неконкретизированный) умысел характерен тем, что у виновного имеется обобщенное представление об объективных свойствах деяния, то есть он сознает только видовые его признаки. Если предположить, что в приведенном выше примере, виновный, нанося удары, предвидит, что причинен вред здоровью, но размера этого вреда не сознает, не сознает степени тяжести телесных повреждений, то умысел будет считаться неопределенным. Теория уголовного права выделяет умысел специальный. При этом характерен он только для прямого умысла и только со специальной, указанной в законе целью. Например, ст. 241 УК РФ - «организация или содержание притонов для занятия проституцией», ст. 277 УК РФ «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности…» и т.п. Здесь помимо психологического содержания необходимо еще и специальное указание в законе на определенную цель, без которой деяние нельзя признать преступным. Значение умысла: Во-первых, в случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния (ст. 115 УК), форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Во-вторых, умысел определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит критерием квалификации деяния как убийства (ст. 105 УК) или как причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК), как умышленного или как неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 и118 УК), как умышленного либо как неосторожного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и168 УК). В-третьих, форма вины определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины (например, заражение венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны и т.д.). В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовного наказания. Преступление, по общему правилу, более опасно, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности. В-пятых, умысел в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления. Из выше изложенного следует вывод: установление вида умысла играет огромную роль в квалификации действий лица. Огромное значение имеет при назначении наказания с целью реализации принципа справедливости. Деяния с прямым умыслом несут большую общественную опасность, чем деяния с умыслом косвенным и наказываются более строго. № 6. Селезнев и Пузин совершили грабеж. Селезнев, опасаясь, что Пузин может его выдать, если они будут задержаны, решил избавиться от последнего. С этой целью он вырыл в лесу яму, замаскировал ее и пригласил Пузина в лес на пикник. В лесу он повел Пузина таким образом, чтобы тот угодил в яму. При падении в яму Пузин сломал позвоночник. Не имея возможности выбраться самостоятельно, он стал просить о помощи, но Селезнев отказал, забросал яму ветками и скрылся. Вернувшись через две недели на это место Селезнев обнаружил труп Пузина. Охарактеризуйте деяние, учиненное Селезневым. На лицо здесь прямой умысел. Также у Селезнева было Предвидение, т.е. он осознавал какие последствия произойдут, из-за его действий. У Селезнева было Желание – это внутреннее стремление к определенному результату, т.е он хотел, чтобы Пузин погиб. Действия Селезнева можем квалифицировать, как заранее обдуманный умысел. Также можем квалифицировать, как определенный умысел. Действия Селезнева есть состав преступления, предусмотренный пунктами д (совершенное с особой жестокостью), к (с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера) части 2 статьи 105 УК РФ. По степени общественной опасности это квалифицированный состав, т.е. состав с отягчающими обстоятельствами. По структуре это простой состав. По конструкции объективной стороны - это материальный состав. Родовым объектом является общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья личности. Непосредственный объект – жизнь Пузина. Потерпевший Пузин – соучастник предыдущего преступления. Деяние – убийство. Последствие – смерть Пузина. Причинно-следственная связь – Вырыл яму, для того, чтобы в нее упал Пузин. Способ – особая жестокость, длительные мучения и страдания Прямой умысел, заранее задуманный, конкретизированный. Цель – скрыть другое преступление. Субъект – Селезнев (достиг 14 лет, вменяем). | ||||||||||||