Петр 3 - неизвестный Российский император. Петр 3 работа Лихачев С. Петр iii неизвестный российский император лихачев Станислав Сергеевич
 Скачать 50.58 Kb.
|
|
ПЕТР III – НЕИЗВЕСТНЫЙ РОССИЙСКИЙ ИМПЕРАТОР Выполнил: Лихачев Станислав Сергеевич, Гимназия ДВФУ, 8 «в» класс. Научный руководитель: Зайцев Дмитрий Васильевич г. Владивосток 2021 Содержание: Введение 3 Глава 1. Восхождение на Российский престол 5 Глава 2. Полгода на троне Глава 3. Оценка личности императора и его наследия при жизни, после смерти, в наши дни 9 Заключение 13 Список использованных источников 14 Введение Актуальность исследования: Петр III - фигура весьма противоречивая. Он правил Россией всего лишь около полугода в 1762 г., однако успел оставить о себе диаметрально противоположные впечатления как у разных слоев населения того времени, так и у историков. В школьном учебнике истории Петру III посвящено всего лишь три абзаца, содержащих крайне ограниченную и достаточно негативную информацию о нем и его деятельности как императора России. Однако, в рамках интереса к Российской истории было обнаружено, что личность Петра III не столь однозначна, а споры о его действительном вкладе в Российскую государственность до настоящего времени не утихают в среде историков и являются предметом серьезных исторических исследований. Выявление столь многочисленной противоречивой и новой информации привело к решению постичь правду прошлого, разобравшись в том, кем же был Петр III как человек и как государственный деятель. Проблема: скудность и противоречивость информации в учебной литературе о Петре III. Гипотеза: если изучить жизнь и деятельность Петра III, это позволит охарактеризовать его как личность и сделать достоверные выводы о его действительной роли в Российской истории. Цель работы: изучение личности Петра III, оценка его государственной деятельности и ее значения для России. Реализация цели исследования определила необходимость решения следующих задач: - изучение биографии Петра III, -изучение исторических фактов, касающихся личности и деятельности императора, - изучение и анализ имеющейся литературы посвященной личности Петра III. - развенчание мифов о Петре III. Объект исследования: Российский император Петр III. Предмет исследования: Биография Петра III, его деятельность во главе Российского государства, и оценка личности императора Российской исторической наукой в различные периоды. В работе использовались следующие методы исследования: - исторический анализ - историко-генетический - сравнительно-исторический метод - хронологический метод - метод ретроспективного анализа - метод анализа и синтеза полученной информации - метод сопоставления. Еще в дореволюционной историографии сложился отрицательный образ Петра III. По мнению историка Фирсова, Петру Федоровичу была присвоена «какая-то исключительная привилегия на бессмысленность и глупость». Если о законах, принятых во время правления Петра III или военных реформах исследователи имеют различные мнения, то в оценке личных качеств, все более-менее единодушны. «Наследник престола, взрослый уже человек, предпочитал делу забавы, которые с каждым днем становились все более странными и неприятно поражали всех, окружавших его» — читаем в Энциклопедическом Словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, там же цитируется историк Соловьев: «Петр обнаруживал все признаки остановившегося духовного развития», вторит им, и современная Википедия «По некоторым сведениям, уже в детстве он пристрастился к вину»1. Но существуют исследователи, которые не так однозначно трактуют личность этого императора. Интересный анализ дается в книге Мыльникова «Петр III: Повествование в документах и версиях». Автор утверждает, что отношение к личности Петра II основывалось по большей части на воспоминаниях его жены, Екатерины II. «Написанные талантливо, с большой долей наблюдательности, мемуары императрицы оказали поистине гипнотическое воздействие на несколько поколений ученых, публицистов, писателей. Между тем это были не просто воспоминания, а в первую очередь — острый политический памфлет, в котором, стремление оправдать свои действия, и скрытая полемика с противниками сочетались с сатирой и гротеском при изображении своего супруга — будущего Петра III… ее «Записки» — это не свидетельства объективного наблюдателя, а откровенное, порой грубое, сведение задним числом счетов со своими соперниками», которое дает нам основание усомниться в объективности оценки личности Петра III».2 Исследование биографии Петра III и его деятельности, работ, посвященных императору, проведенное в рамках данной работы позволяет сделать вывод, что царствование данного монарха было неоднозначным. 1. Восхождение на Российский престол Петр Ш родился 10 (21) февраля 1728 года в Киле в герцогстве Голштейн. Сын герцога Карла-Фридриха Голштейн Готторпского, племянника Карла XII Шведского и цесаревны Анны дочери Петра I и Екатерины I и, следовательно, Петер Ульрих имел права, как на российский, так и на шведский престолы. Он рано лишился матери, а отец, который был зациклен на возвращении потерянных прусских земель, занимался крайне строгим воспитанием сына и его военной муштрой. Например, всего в десять лет маленькому Карлу Петеру присвоили звание секунд-лейтенанта, а уже спустя год мальчик стал круглой сиротой. После смерти отца Карл Петер попал в дом к епископу Адольфу Эйтинскому, его двоюродному дяде. «Карл Петер имел слабое здоровье, это был хилый и боязливый подросток, но при этом добрый и простодушный. Он любил музыку и живопись, хотя из-за воспоминаний об отце в то же время обожал и военщину».3 В 1741 году, после смерти королевы Швеции Ульрики Элеоноры, Карла избрали преемником ее мужа Фридриха, который получил шведский престол. А уже спустя год, в 1742 году подростка привезли в Россию и объявили с повеления императрицы Елизаветы Петровны наследником русского престола. Петр III стал первым представителем Гольштейн-Готторпской (Ольденбургской) ветви Романовых на русском престоле, правившей до 1917 года. В 1742 года после принятия православия Петер Ульрих получает имя Петр Федорович и объявляется всероссийским великим князем и наследником престола. В 1745 году Петра женили на принцессе Ангальт-Цербстской, будущей императрице Екатерине II. В год бракосочетания жениху было семнадцать, невесте – шестнадцать. Брак их не заладился. Супруги не любили друг друга и вскоре начались обоюдные измены. Их сын Павел родился только после девяти и лет супружества и его сразу забрала Елизавета Петровна и сама занималась его воспитанием. Императрица не допускала его к участию в решении политических вопросов и единственная должность, на которой он мог себя проявить, была должность директора Шляхетского корпуса. Между тем, Петр в открытую критиковал деятельность правительства, а во время Семилетней войны публично высказывал симпатии к прусскому королю Фридриху II. 26 декабря 1761(5января 1762) года после смерти императрицы Елизаветы Петровны вступил на Российский престол. 2. Полгода на троне Став наследником Российского Престола, молодой Великий Князь прошёл курс обучения под руководством академика Якоба Штелина. В воспоминаниях своего учителя Пётр предстает способным учеником, с прекрасной памятью. Академик особенно подчеркивал любовь Петра к математике и военным наукам, в частности, к фортификации и артиллерийскому делу. Любил наследник и музыку, хорошо играл на скрипке, знал театр, понимал живопись. Большая библиотека великого князя размещалась вначале в Ораниенбауме, а затем в Зимнем дворце. После смерти Императрицы Елизаветы, Петр начинает принимать активное участие в государственной жизни. Петр создал себе в помощь для правления страной Императорский совет из 9 человек. В 1761-1762 гг. началась активная правительственная деятельность, направленная на решение многих назревших проблем внутренней политики. «… Все видели, как был неутомим этот молодой монарх в самых важнейших делах, как быстро и заботливо он действовал с утра и почти целый день в первые месяцы своего правления…»4 - пишет Я. Штелин в своих записках. Каждое утро он проводит в кабинете с министрами, посещает Сенат и все Коллегии, и Синод; везде его принимают с восторгом. Каждый день приглашает к столу своему заслуженных и значительных людей; каждый полдень присутствует на параде гвардейцев. В первые же дни правления Петр III своим Манифестом упразднил Тайную Канцелярию (секретную государственную полицию), созданную Петром 1, но ко времени вступления на престол Петра III, напоминавшую уже инквизицию и наводившую ужас на подданных империи, причем независимо от чина и положения в обществе. По одному доносу, агенты Тайной канцелярии могли схватить любого человека, заключить его в казематы, предать самым страшным пыткам, казнить. Император освободил подданных от этого произвола. Новый император запретил доносы, пытки, провел амнистию, вернул из ссылки некоторых государственных деятелей. В Манифесте Петра III говорилось: «…последуя нашему человеколюбию и милосердию, и прилагая крайнее старание, не токмо неповинных арестов, а иногда и самых истязаний защитить; но паче и самым злонравным пресечь пути к произведению их ненависти, мщения и клеветы, а подавать способы к их исправлению, … отныне Тайной розыскных дел Канцелярии быть не имеет, и оная уничтожается…»5. Дела Канцелярии передавались в Сенат. В Манифесте об уничтожении Тайной канцелярии говорилось, что запрещается употреблять выражение «слово и дело». Слово и дело — так в 17 – 18 веках в России именовались доносы о государственных преступлениях. Абсолютно любой человек мог сообщить о правонарушении или преступлении и его бы обязательно выслушали. Для этого требовалось всего лишь крикнуть в людном месте: «Слово и дело». Теперь же тот, кто хотел сообщить о противоправном деянии, должен был явиться в ближайшее судебное место или к ближайшему военному командиру и подать заявление в письменном виде. Екатерина II позднее восстановит секретную полицию - под названием «Тайная экспедиция». Особым манифестом было объявлено «О вольности дворянства». Дворянам предоставлялось право свободно вступать или не вступать на военную и гражданскую службу, выходить в отставку, выезжать за границу. Петр позволил дворянам беспрепятственный выезд за границу. Манифест был принципиально важным для дворян документом. «Это был подлинный прорыв в направлении гражданского общества. Многие с радостью встретили манифест, но общего бегства со службы не произошло, ибо большинство дворян существовать без государственного жалования не могли. Однако сама возможность выбора: служить или не служить, оказалась для них весьма важной»6. После его смерти "железный занавес" был восстановлен. Своим Указами Петр III в церковной жизни запретил преследовать старообрядцев, отменил надзор за личной жизнью, снял ограничение на количество браков вдовцам, ввел запрет на пострижение в монашество мужчинам до 50 лет, а женщинам до 45 лет. После смерти царя церковный шпионаж возродился. Пётр III освободил, за сто лет до 1861 г., монастырских крестьян от крепостной зависимости. Он отдал им в вечное пользование монастырскую пахотную землю, объявил государственными крестьянами и обложил годовым оброком в 1 рубль. Духовенству Православной Церкви Царь назначил государственное жалование. Это очень не понравилось церкви. Петр издал указ о "бессеребренности службы", запретив преподносить сенаторам и государственным чиновникам подарки крестьянскими душами и землями. Чиновников, отныне, можно было благодарить орденами и медалями. Вступив на престол, Екатерина первым делом одарила своих соратников и фаворитов крестьянами и поместьями. Петр объявил о введении в Российской империи гласного суда, принцип, который присутствует сегодня во всех демократических государствах. Екатерина отменила гласность судопроизводства. Петр III объявил свободу вероисповедания для всех своих подданных. Это был почти немыслимый для того времени шаг. Даже в просвещенной Европе еще не было полной свободы вероисповедания. После смерти императора Екатерина II отменила этот указ. Немало сделал Петр III и во внешней политике. В первую очередь новый Государь прекратил непопулярную и ненужную для России войну с Пруссией и приказал вывести русские войска из этой страны. Как известно, Семилетняя война 1756-1763 годов была вызвана обострением борьбы Франции и Англии за заморские колонии и Россия выступала на стороне Франции как союзник, не имея своих интересов. Получалось, русские солдаты гибли за право французов угнетать колониальные народы. Петр III прекратил эту войну для России. За что позже, осуждался многими деятелями, приветствующими военные действия и присоединение новых территорий. Новый император заботился и об экономике государства. Указом о коммерции обращалось особое внимание на необходимость расширения экспорта хлеба, для поддержания производства в России запрещалось ввозить сахар и сырье для отечественных мануфактур. За время своего короткого правления Пётр Федорович часто и неожиданно совершал наезды в Сенат, Синод и другие учреждения, проверяя их работу. Но в личной жизни императора было много сложностей. Всем известен факт, что будущая императрица Екатерина II, находясь в браке с Петром, состояла в отношениях с графом Григорием Орловым и 11 апреля 1762 года родила от него сына Алексея, которому в последствие дала фамилию Бобринский. Рождение ребенка скрыли от Петра III, сделать это было не сложно, так как супруги на тот момент жили в разных местах и редко виделись. Но долго утаивать данный факт от императора не получилось бы, и Петр мог развестись с женой и сослать ее в монастырь. Поэтому Екатерина обратилась за помощью к братьям Орловым для подготовки переворота. К братьям присоединились некоторые высокопоставленные деятели, недовольные внутренней и внешней политикой императора, а также духовенство, которое было недовольно секуляризацией земель. 26 июня 1762 года Орловы и их приятели стали спаивать солдат столичного гарнизона. На деньги, которые Екатерина заняла у английского купца Фельтена якобы для покупки украшений, было куплено более 35 тысяч ведер водки. Утром 28 июня 1762 года Екатерина в сопровождении Дашковой и братьев Орловых покинула Петергоф и направилась в столицу, где уже все было готово. Мертвецки пьяные солдаты гвардейских полков принесли присягу императрице Екатерине Алексеевне. Петр III со свитой находился в Ораниенбауме. Узнав о событиях в Петрограде, министры и генералы предали императора и бежали в столицу. С Петром остались лишь старый фельдмаршал Миних, генерал Гудович и несколько приближенных. Петр вначале двинулся в Кронштадт, а затем прибыл в Ораниенбаум, где подписал отречение от престола. В сопровождении караула гвардейцев во главе с Алексеем Орловым бывший император был доставлен в Ропшу. 17 (6 по ст. ст.) июля 1762 года император скончался в Ропше при невыясненных обстоятельствах. Официальной версией была кончина от болезни, однако многие современники и исследователи настаивают на насильственных причинах его смерти. Первоначально Петр Федорович был погребен в Александро-Невской лавре. После смерти Екатерины II в 1796 году и восшествия на престол их сына, Павла I Петровича, останки Петра III были перенесены в Петропавловскую крепость и захоронены одновременно с погребением Екатерины II. 3. Оценка личности императора и его наследия при жизни, после смерти, в наши дни. Эпиграфом к данной главе могут стать слова Н. Заболоцкого: «Пётр III– сосуд, в котором пустота или огонь, мерцающий в сосуде?» Этого правителя с полным основанием можно отнести к числу наиболее странных и противоречивых деятелей российской истории. Историография представляет разные взгляды на образ Петра III. Прежде всего, надо констатировать, что Петра III весьма высоко оценивали такие интеллектуалы, как М. Ломоносов и В. Татищев, Я. Штелин и Г. Державин, стоит также упомянуть и Н. Карамзина, декларировавшего, что о Петре III судили преимущественно со слов его врагов. Почти никто не знает, что Пётр III в своих начинаниях нередко опирался на труды и идеи М. Ломоносова. Один из немногих друзей Михайлы Васильевича, академик Якоб Штелин был учителем и воспитателем Петра в бытность его ещё великим князем, а затем его библиотекарем. Наставником М. Ломоносова и один из основателей Московского университета Иван Иванович Шувалов оставался одним из главных сподвижников императора в короткое время его царствования. Именно он познакомил Петра с проектами великого учёного. Церковная реформа, которую собирался осуществить Пётр, была во многом навеяна работой М. Ломоносова «О сохранении и размножении российского народа». Историк С. С. Татищев говорил: "Как ни велико, на первый взгляд, различие в политических системах Петра III и его преемницы, нужно, однако, сознаться, что в нескольких случаях она служила лишь продолжательницей его начинаний"7. Ликвидацию Петром III репрессивной Тайной розыскной канцелярии Г. Р. Державин позднее назовет в ряду «монументов милосердия». А вольнодумец Ф. В. Кречетов, в 1793 году пожизненно заточенный Екатериной II в Петропавловку, намеревался «объяснить великость дел Петра Федоровича», а А.Ф. Воейков, русский поэт, переводчик и литературный критик, издатель, журналист, член Российской академии ставил имя Петра III «подле имен величайших законодавцев». Петр III был популярен и в народных массах. Об этом говорит то, что после смерти монарха стали появляться самозванцы, выдававшие себя за Петра III. Одним из них был Емельян Пугачев. Судя по тому, какой отклик и поддержку у народа получило восстание под его предводительством, можно говорить о том, что народ видел в Петре III своего спасителя и избавителя от тягот. Современники, не только расположенный к нему Штелин, но и противники, в том числе австрийский посланник Ф.К. Мерси-Аржанто и А.Т. Болотов, - отмечали такие черты характера Императора, как жажда деятельности, неутомимость, доброта и доверчивость. Хотелось бы уделить внимание такой исторической фигуре, как дворянин Петр Иванович Измайлов, который был сторонником и другом Петра III. Он среди один из немногих гвардейских офицеров Преображенского полка, кто пытался исправить положение дел в пользу императора. 28 июня 1762 г., когда гвардейцы Измайловского и Семёновского полков переходили на сторону Екатерины, он, командуя первой гренадерской ротой Преображенского полка, удерживал солдат от измены Петру III. Об этом поведал в своей автобиографической записке граф С. Р. Воронцов. В день коронации Екатерины II в Москве, капитан Преображенского полка П. И. Измайлов был отправлен в отставку с чином полковника по армии. После смерти Екатерины II. на престол вступил её сын Павел I. Новый государь не забыл находившегося в отставке П. И. Измайлова. На него, как и на других немногочисленных сторонников Петра III, посыпались монаршие почести и вознаграждения. Это говорит о том, что новый монарх Павел I не считал своего отца Петра «никчемным» государственным деятелем, раз приблизил соратников последнего. А вот мать, по свидетельствам современников, будущий император недолюбливал и боялся. Петр Измайлов был достаточно прогрессивным деятелем своего времени, например, в 1806 г. он отпустил 1000 душ крепостных крестьян в Московской губернии, которые ему были пожалованы ещё Павлом I, в вольные хлебопашцы (за 55 лет до отмены крепостного права). Почему же, несмотря на вышеизложенные факты, Пётр III остался в исторической памяти как тщеславный и не самый умный властитель. Что же стало причиной для создания негативного образа императора? За официальную точку зрения событий тех лет большинством исследователей были взяты Записки Екатерины II. В них императрица описывала жизнь императорского двора и государства, и в том числе давала крайне нелицеприятную характеристику Петру. Необходимо учитывать, что цель написания «Мемуаров» - создание положительного образа императрицы у потомков. И вряд ли Екатерина II дала бы положительную оценку своему супругу, которого свергла. Таким образом, можно заключить, что Записки императрицы Екатерины Второй являются важным, но специфическим документом по вопросу истории России середины XVIII века. Так, например, Екатерина очень плохо отзывалась о музыкальных способностях своего мужа. Эту же точку зрения выражает историк В.О. Ключевский: «На беду, император чувствовал влечение к игре на скрипке, считая себя совершенно серьезно виртуозом»8. Но, по словам подруги Екатерины Дашковой, у императрицы не было музыкального слуха и когда она пыталась петь, то не могла попасть в ноты. В Архиве Московской Консерватории хранятся документы о школе музыки и театра Петра III в Ораниенбауме, в которых немало свидетельств того, что император был талантливым музыкантом, создал большую коллекцию скрипок. Петр открыл свою школу для талантливых детей, причем из всех сословий. Одним из учеников его школы был Иван Хандошкин, сын крепостного портного, русский скрипач, композитор и педагог, основоположник русской скрипичной школы. Другими источниками для характеристики Петра явились мемуары следующих лиц: княгини Дашковой - подруги и единомышленницы Екатерины, графа Никиты Панина - соратника Екатерины, графа Петра Панина - брата Никиты, который был одним из активных участников заговора. Даже не являясь профессиональным исследователем, можно предположить, что названные выше персоны вряд ли будут объективны в оценке человека, которого они предали. Немалую роль в изложении фактов, касающихся Петра III, сыграл Александр 1, любимый внук Екатерины. После убийства отца в результате переворота, Александр 1 приказал засекретить документы, касающиеся этого факта (таковыми они были вплоть до 1905г.) и приложил все усилия для того, чтобы представить себя достойным последователем Екатерины II и восстановить репутацию и моральный облик бывшей императрицы. Свою роль в негативной характеристике Петра, сыграла «История государства Российского» Николая Карамзина, который был поклонником Екатерины и убежденным сторонником монархии и крепостного права, а сам труд писался больше как литературное произведение, чем научное. «История государства Российского» оказала немалое влияние и на знаменитого историка Сергея Соловьева, он сам упоминал, что читал ее многократно, с удовольствием и знал почти наизусть. С. Соловьев в «Истории России с древнейших времен» в главе, посвященной Петру Ш, хоть и не умоляет важности манифестов императора, все же представляет его поклонником всего немецкого, а также говорит о том, что Екатерина была более умна и образованна. Эта любовь к Екатерине, возможно перешла к С. Соловьеву от Н. Карамзина, об этом свидетельствует тот факт, что периоду правления Екатерины, который в труде С. Соловьева охватывает всего десять первых лет посвящено пять томов, а всему периоду правления Петра 1 четыре тома, а ведь первые десять лет правления Екатерина еще не были столь деятельными, чем последующие годы. Поворот в русской историографии мнений о Петре III, произошел после публикации работы советского и русского историка А. С. Мыльникова: «Петр III: Повествование в документах и версиях», изданного в серии «Жизнь замечательных людей» в 2002 году. А. С. Мыльников не стал в очередной раз изображать самодура, пьяницу и русофоба, опираясь на мемуары его врагов, а направил все усилия на поиски истины. В книге использованы архивные документы, письма, Земельный архив Шлезвиг-Гольштейна, Государственные архивы Швеции и Дании и др. Текст некоторых документов представлен в книге, что для исторического труда является большим плюсом. Автор сделал попытку, основываясь на документах, создать объективный портрет Петра III. В работе А. С. Мыльникова Петр III представлен деятелем, имевшим представление о стоявших перед ним целях и задачах, по изменению и улучшению жизни государства и общества. Автор подробно анализирует проведенные Петром III реформы и доказывает, что многие из них сыграли значимую роль в развитии российского государства. Заключение Правление Петра III продолжалось всего шесть месяцев и три дня. Оно часто рисуется историками «царствованием идиота». Эта традиция была заложена Екатериной II и ее сподвижниками, т.е. противниками Петра III, которые привели его к гибели. Уже одно это заставляет усомниться в объективности данной оценки. Анализ документов времен Петра III говорит, что царствование данного монарха было неоднозначным. Как во внешних, так и во внутренних делах, преобразования, проводимые императором, о которых говорилось в Гл.3 сулили для России больше пользы, чем вреда. Таким образом, на наш взгляд, для восстановления исторической справедливости не стоит основывать свои суждения о личности и эпохе правления Петра III лишь на мнении его жены Екатерины и историков, формирующих свои произведения на ее необъективных воспоминаниях, а стоит подробно изучать иные мнения и в особенности архивные документы. Не стоит забывать, что помимо императора, Петр был еще и человеком, которому свойственны достоинства и недостатки. Это утверждение верно для любой исторической личности. В том числе и для Екатерины II, которую на фоне Петра пытались вставить «идеальной». В ее деятельности было немало положительных и отрицательных стороны для России. Видный историк XIX века Д. Ф. Кобеко, отнюдь не претендовавший ни на "реабилитацию" Петра Федоровича, ни даже на его "ретуширование", цитировал суждение английского посланника Гарриса, относившееся к 1778 году, с которым соглашался: "Годы не укрощают страстей: они с летами делаются еще более сильными. И, всматриваясь ближе в дело, я нахожу, что добрые качества Екатерины были преувеличены, а недостатки ее умаляемы"9. Поэтому цель данной работы была не показать, кто был плох, и кто хорош, а попытаться восстановить историческую справедливость в отношении личности Петра III, который невзирая на короткий срок нахождения у власти, и в принципе, на отсутствие интереса к русской культуре, тем не менее, желал этой стране лучшего, вводил достаточно резонные и своевременные реформы, а также заложил неплохой фундамент для процветания династии Романовых. Помыслы его были о благе России, а дела подтверждали это. И хотя история не знает сослагательного наклонения, останься Петр Ш на престоле возможно России удалось бы избежать многих потрясений. Данная работа может быть использована в качестве дополнительного материала на уроках истории. Список источников Анисимов Е. В. Россия в середине 18 века. М., 1986 Дашкова Е.Р. Записки княгини: Воспоминания. Мемуары. Мн.: Харвест, 2003 Иванов О. А. Екатерина II и Петр III. История трагического конфликта. – М.: Центрполиграф, 2007 История России с древнейших времен до конца XX века: Учеб. пособие для вузов /М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др. – М.: Дрофа, 2017. – 655 с. Калашников Г. В. Заметки об образовании будущего императора Петра III // Археографический ежегодник за 2003 г. М., 2004. С. 131—148 Ключевский В. О. Избранные лекции «Курса русской истории» / В. О. Ключевский. – Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 672 с. Лавринович М., Либерман А. История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX. Екатерина. Путь к власти. — М.: Фонд Сергея Дубова, 2012. Мыльников А. Пётр III: Повествование в документах и версиях. – 2-е изд. М., 2009. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории / С. Ф. Платонов. – СПб: Кристалл, 2017. – 839 с. Томсинов В. А. Законодательство императора Петра III: комментарии //Законодательство императора Петра III: 1761–1762 годы. Законодательство императрицы Екатерины II:1762–1782 годы / Составитель и автор вступительных статей В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011. С. XI-XXIII Штелин Я. Я. Записки Штелина о Петре Третьем, Императоре Всероссийском // Чтения в императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1866. Кн. IV, отд. V. С. 67 – 115. Электронные ресурсы Анисимов Е.В. Императорская Россия. СПб., 2008 http://storyo.ru/empire/79.htm (Источник информации - портал История. РФ, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/manifiest-o-volnosti-dvorianskoi) Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический Словарь https://www.booksite.ru/fulltext/bro/kga/3/3594.htm Ключевский В.О. Курс русской истории. https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Klyuchevskij/kurs-russkoj-istorii/72 Императрица Екатерина II. "О величии России". М., ЭКСМО, 2003 http://www.azlib.ru/e/ekaterina_w/text_0180.shtmlРоссия. Законы и постановления. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Собрание 1-е: по 12 декабря 1825г. В типографии Второго отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Источник электронной копии: РГБ. http://nlr.ru/e-res/law_r/coll.php?part=2 1 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический Словарь https://www.booksite.ru/fulltext/bro/kga/3/3594.htm 2 Мыльников А. Пётр III: Повествование в документах и версиях. – 2-е изд. М., 2009, С. 3 3 Калашников Г. В. Заметки об образовании будущего императора Петра III // Археографический ежегодник за 2003 г. М., 2004. С. 131—148 4 Штелин Я. Я. Записки Штелина о Петре Третьем, Императоре Всероссийском // Чтения в императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1866. Кн. IV, отд. V. С. 67 – 115. 5Законы и постановления. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Собрание 1-е: по 12 декабря 1825г. В типографии Второго отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Источник электронной копии: РГБ. http://nlr.ru/e-res/law_r/coll.php?part=2 6 Анисимов Е.В. Императорская Россия. СПб., 2008 http://storyo.ru/empire/79.htm (Источник информации - портал История РФ, https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/manifiest-o-volnosti-dvorianskoi) 7 Мыльников А. Пётр III: Повествование в документах и версиях. – 2-е изд. М., 2009. С. 357 8 Ключевский В.О. Курс русской истории. https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Klyuchevskij/kurs-russkoj-istorii/72 9 Мыльников А. Пётр III: Повествование в документах и версиях. – 2-е изд. М., 2009. |