Домашняя работа. ДЗ Анализ исторического источника. Письмо а. С. Пушкина п. Я. Чаадаеву 19 октября 1836 г
 Скачать 19.15 Kb.
|
|
Министерство науки и высшего образования РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра «История, философия и социальные коммуникации» ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «ИСТОРИЯ» Анализ исторического источника « ПИСЬМО А.С. ПУШКИНА П. Я. ЧААДАЕВУ 19 ОКТЯБРЯ 1836 г.» Выполнил: студент группы ВНД-207 Поляков А.В. Проверил: Доц. к.и.н. БУКИН А.Ф. ______________________ (подпись, дата) Омск - 2020 Автор данного письма Александр Сергеевич Пушкин Русский поэт, драматург и прозаик, заложивший основы русского реалистического направления, критик и теоретик литературы, историк, публицист; один из самых авторитетных литературных деятелей первой трети XIX века. Родился: 6 июня 1799 г. Умер: 10 февраля 1837 г. Это письмо адресовано выдающемуся русскому мыслителю Петру Яковлевичу Чаадаеву, чей критический взгляд на историю России оказал огромное влияние на отечественную мысль. Данный исторический источник относится к типу: письмо. Александр Сергеевич написал это письмо после того как опубликовали в журнале "Телескоп" одно из "Философических писем" Петра Чаадаева в 1837 г. В статье Петр Чаадаев рассуждает о русском народе и о России, об особенностях ее развития и национального характера. Вот несколько ключевых цитат из "Философического письма" Чаадаева: «Мы стоим как бы вне времени, всемирное воспитание человеческого рода на нас не распространилось». «У нас совсем нет внутреннего развития, естественного прогресса; прежние идеи выметаются новыми, потому, что последние не происходят из первых, а появляются у нас неизвестно откуда». «В крови у нас есть нечто, отвергающее всякий настоящий прогресс. Одним словом, мы жили и сейчас еще живем для того, чтобы преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам, которые поймут его» Судя по этим высказываниям я считаю данное письмо вполне аргументированным. Опубликованное письмо вызвало шквал критики. Как позже писал Александр Герцен, его можно было сравнить с «выстрелом, раздавшимся в тёмную ночь». В результате журнал был закрыт, его редактор сослан, цензор, допустивший письмо в печать, уволен. Чаадаеву объявили, что он признан сумасшедшим, посадили под домашний арест и запретили писать. В данном письме Александр Сергеевич Пушкин признал, что в критике Чаадаевым русской общественной жизни многое «глубоко верно». Вместе с тем он расходился с ним в оценке исторического прошлого и будущего России. «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя… но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков», что еще раз показывает его преданность к России и гордость того что он является частью ее истории. . |