План лекции понятие и значение Особенной части ук рф. Система Особенной части ук рф. Понятие и принципы уголовноправовой квалификации. Значение уголовноправовой квалификации
 Скачать 57.12 Kb.
|
|
Тема 1. Понятие и значение Особенной части УК РФ. Система Особенной части УК РФ ПЛАН ЛЕКЦИИ 1. Понятие и значение Особенной части УК РФ. 2. Система Особенной части УК РФ. 3. Понятие и принципы уголовно-правовой квалификации. 4. Значение уголовно-правовой квалификации. ЛИТЕРАТУРА: 1. Бавсун М.В. Объект уголовно-правовой охраны и вопросы структуры по- строения Особенной части УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. 2002. № 1; 2. Кругликов Л.Л. О системе уголовного законодатель- ства и Особенной части УК РФ // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Ярославль, 1999. Вып. 3; 3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М., 2013. 4. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб, 2004; 5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999; 6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007; 7. Рарог А.И. На- стольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006; 8. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003. 1. Понятие и значение Особенной части УК РФ Уголовно-правовые нормы, предусматривающие наказание за отдельные виды общественно опасных деяний, в своей совокупности образуют Особенную часть российского уголовного права. Если нормы Общей части в целом определяют принципы, основания и пределы ответственности лиц, признанных виновными в совершении отдельных видов преступлений, то нормы Особенной части содержат конкретные уголовно-правовые запреты и устанавливают меры уголовного наказания, применяемые за их совершение. Общая и Особенная части составляют единое уголовное право России, служащее задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений. Взаимосвязь указанных частей уголовного права проявляется в том, что они: 1) призваны выполнять одни и те же задачи, предусмотренные в ст. 2 УК; 2) основываются на одних и тех же принципах уголовного права, закрепленных в статях 3-7 УК; 3) нормативные положения Общей части содержат базовые понятия для всего уголовного законодательства; они являются основой для реализации 288 нормативных положений Особенной части; последние, в свою очередь, наполняют нормы Общей части конкретным содержанием; 4) при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, формально подпадающего под признаки конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, приоритетными признаются положения Общей части. Однако это не умаляет относительной самостоятельности Особенной части уголовного права. Так, только в нормах Особенной части непосредственно очерчивается круг уголовно наказуемых деяний, содержится исчерпывающий перечень уголовно-правовых запретов, определяются виды, размеры (сроки) наказаний за их нарушение. Вместе с тем нельзя ограничивать содержание Особенной части лишь названными обстоятельствами. Нормы-запреты, являясь доминирующими в указанной части уголовного права, не исчерпывают в целом его содержания. В предмет Особенной части входят и иные нормы, в частности нормы-определения и поощрительные нормы. В первых из них раскрываются соответствующие понятия, интерпретируются отдельные уголовно-правовые категории. Так, в ст. 331 УК дается понятие преступлений против военной службы, очерчивается круг действия норм гл. 33 УК, определяются особенности наказуемости данных деяний, совершенных в военное время или в боевой обстановке. В примечаниях к статьям 201 (Злоупотребление полномочиями) и 285 (Злоупотребление должностными полномочиями) УК содержится определение лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, и должностного лица. Примечания к ст. 158 (кража) УК закрепляют общее понятие хищения, раскрывают сущность таких уголовно-правовых категорий, как «значительный размер», «крупный размер» и «особо крупный размер» похищенного, «помещение», «хранилище». Поощрительные нормы, стимулирующие постпреступное позитивное поведение виновного лица, предусматривают специальные виды освобождения от уголовной ответственности. К ним относятся, например, примечания к статьям 126 (похищение человека), 127.1 (торговля людьми), 204 (коммерческий подкуп), 205 (террористический акт), 205.1 (содействие террористической деятельности), 206 (захват заложников), 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации)) или участие в нем (ней) УК и др. Конечно, поощрительные нормы и нормы-определения не отражают сущности Особенной части, так как они обусловлены не охранительной, а регулятивной функцией уголовного права. Но, будучи включенными в «ткань» Особенной части, эти нормы характеризуют тенденции российского уголовного права, направленные на расширение спектра его возможностей, усиление нерепрессивных начал. Таким образом, Особенная часть уголовного права – это совокупность норм, расположенных в определенном порядке, устанавливающих исчерпывающий круг деяний, признаваемых преступлениями, и конкретные наказания, назначаемые за их совершение, а также раскрывающих содержание отдельных уголовно-правовых предписаний либо предусматривающих специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Значение Особенной части уголовного права заключается прежде всего в том, что ее нормы: 1) обеспечивают охрану наиболее важных общественных отношений; 2) предметно воплощают принцип законности (преступность и наказуемость деяния определяются нормами, только указанными в ней; применение аналогии не допускается); 3) обеспечивают реализацию уголовной политики государства; 4) содержат описание конкретных видов преступлений, что позволяет квалифицировать общественно опасные деяния; 5) позволяют осуществлять классификацию составов преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности на основной, квалифицированный и особо квалифицированный виды, что дает возможность дифференцировать ответственность виновного лица. 2. Система Особенной части УК РФ Появление Особенной части уголовного права исторически предшествовало возникновению Общей его части. Под системой Особенной части действующего российского уголовного права понимается классификация норм в зависимости от особенностей родовых и видовых объектов преступлений и их расположение в соответствующих разделах и главах, а в пределах глав – в статьях УК. Таким образом, система Особенной части уголовного права России представляет собой систему Особенной части УК РФ 1996 г., которая существенно отличается от предыдущих кодексов. Во-первых, изменены приоритеты уголовно-правовой охраны. На первое место поставлена защита личности, затем – общества, а потом – государства. Во-вторых, преступления классифицированы как по родовому, так и по видовому объектам. Однородные по своему характеру и сущности, социальной направленности преступления объединены в шесть разделов: преступления против личности (VII); преступления в сфере экономики (VIII); преступления против общественной безопасности и общественного порядка (IX); преступления против государственной власти (X); преступления против военной службы (XI); преступления против мира и безопасности человечества (XII) (в уголовных кодексах многих стран эта глава стоит на первом месте, что более точно отражает социальную направленность и общественную опасность объединяемых ею преступлений). Разделы Особенной части, в свою очередь, подразделены на главы (от 16 по 34). В основу такого деления положен видовой объект преступления. Внутри глав преступления классифицируются по непосредственному объекту (преступления, как правило, располагаются согласно принципу: от более тяжкого – к менее опасному) (всего статей со 105 по 360). В соответствии со ст. 1 УК новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс. Это требование распространяется и на уголовно-правовые нормы, содержащиеся в так называемых комплексных, межотраслевых законах. Уголовное законодательство предусматривает возможность принятия уголовно-правовых нормативных положений с «ограниченным сроком действия», которые могут действовать самостоятельно, без их включения в Уголовный кодекс. Так, в ч. 3 ст. 331 УК устанавливается, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. Законодательство «военного времени» действует «автономно», без инкорпорации в Уголовный кодекс, но лишь в период указанного времени. В целом уголовное право, как известно, основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Однако это положение не относится к установлению круга уголовно наказуемых деяний. Нормы уголовного права, содержащиеся в международных договорах и конвенциях, не могут применяться непосредственно, они должны быть имплементированы во внутринациональное уголовное законодательство. Система Особенной части уголовного права не совпадает с системой курса Особенной части уголовного права. Последняя намного шире, ее предмет охватывает не только соответствующую систему норм, но и другие элементы: научную классификацию преступлений; историю развития законодательства; исследование законодательства зарубежных стран; изучение социальной обусловленности и эффективности норм об отдельных преступлениях и т.д. 3. Понятие и принципы уголовно-правовой квалификации Сила уголовного закона проявляется в ходе его применения к конкретным жизненным ситуациям. При этом применение уголовного закона в конечном счете сводится к двум главным действиям − установлению того, диспозиция какой уголовно-правовой нормы охватывает содеянное, и определению его правовых последствий (преимущественно − назначению наказания). Первое из указанных действий обычно именуется квалификацией деяния. Поскольку речь идет о квалификации в уголовном праве, осуществляется она на основании уголовного закона, то такая квалификация является уголовно-правовой. Уголовно-правовая квалификация выступает центральной частью процесса применения уголовно-правовых норм. Любое деяние, содержащее предусмотренные уголовным законом признаки, причинившее существенный вред или создавшее угрозу такого вреда, следует оценить с точки зрения УК, т.е. определить: 1) представляет ли оно собой преступление, если да, то какое именно (какой статьей, частью, пунктом статьи УК оно предусмотрено); 2) что это деяние не является преступлением и какая уголовно-правовая норма предусматривает неприступность содеянного. Традиционно в теории уголовного права и на практике обращали внимание только на первый из указанных аспектов уголовно-правовой квалификации и, по существу, сводили ее к квалификации преступлений. Более того, понятие уголовно-правовой квалификации подменялось понятием «квалификация преступления». Лишь в последние годы наметился иной подход, когда квалификацию в уголовном праве рассматривают в обоих указанных аспектах. Для этого имеются более чем достаточные основания. Свойственный классической школе уголовного права взгляд на Уголовный кодекс как на «кодекс свободы», в равной мере как запрещающий определенные деяния, так и определяющий меру веленного поведения, означает, что не всякое применение уголовного закона должно вести к установлению наличия преступления. Кроме того, уголовный закон сам содержит множество норм, на основании которых деяние, формально содержащее признаки преступления, на самом деле таким не признается (в частности, необходимая оборона, крайняя необходимость). Вывод же о наличии или отсутствии признаков преступления делается в ходе уголовно-правовой квалификации. Уголовно-правовая квалификация является важнейшей частью практической правоприменительной деятельности, даже более существенной, чем назначение наказания. В той или иной мере она осуществляется: при рассмотрении каждого заявления и сообщения о совершении преступления; при возбуждении и дальнейшем рассмотрении любого уголовного дела; в ходе производства по административным и дисциплинарным правонарушениям, иногда и гражданским деликтам (когда возникает необходимость определить, не относится ли это дело к сфере уголовного права). Поскольку в отечественном праве правила квалификации не закреплены, выбор «нужных» (подходящих для данного случая) положений часто вызывает трудности. В частности, это касается случаев, когда отдельные правила квалификации противоречат друг другу. Представляется, что в таком случае надо руководствоваться следующими соображениями: предписания по вопросам квалификации, которые закреплены в действующих постановлениях Пленума Верховного Суда, имеют преимущество над неписаными положениями. Из принципа законности уголовно-правовой квалификации вытекает их формальная обязательность для всех должностных лиц, уполномоченных давать официальную правовую оценку деяния. Поэтому при выявлении противоречия между теоретическими аксиомами и постулатами и разъяснениями Пленума Верховного Суда, преимущество относительно конкретных дел следует отдавать последним. В плане же формирования банка правил квалификации, которые Верховный Суд считает нужным разъяснить с целью унификации судебной практики, совершенствования существующих постановлений, научно обоснованные положения должны иметь первенство; разъяснения и указания, изложенные в других документах, которые исходят от Верховного Суда (обзорах, анализах и обобщениях судебной практики, ответах на вопросы и т.п.), имеют такое же значение, как и любые другие теоретические положения. Они должны применяться тогда, когда не противоречат обязательным указаниям, являются теоретически обоснованными, отвечают всей системе правил квалификации; общие положения – выведенные как принципы уголовно-правовой квалификации (правила высшего уровня обобщения), сформулированные как правила квалификации отдельных видов преступной деятельности или такие, которые распространяются на определенные виды применения уголовно-правовых норм (квалификации предварительной преступной деятельности, квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм и т.п.) имеют преимущество над правилами квалификации отдельных преступлений. Существующее между ними соотношение общего, особенного и единичного предусматривает, что единичное – правила квалификации отдельных преступлений – является проявлением и конкретизацией общего и особенного, не может противоречить явлениям высшего уровня обобщения. Если же такие противоречия имеют место, то это значит, что либо правила квалификации кражи, хулиганства, дезертирства или других отдельных преступлений сформулированы неточно, либо же в данном случае неправильно выявлен принцип квалификации или типичное правило, которые распространяются на деяние. В целом же можно утверждать, что при уголовно-правовой оценке деяния должны применяться все правила квалификации, которые являются формально обязательными, логично непротиворечивыми, представляют собой элемент системы соответствующих положений и не выпадают из нее. В литературе обычно подчеркивается, что термин «квалификация» имеет два основных значения: во-первых, его используют для обозначения определенного процесса деятельности уполномоченных на то государственных органов относительно оценки, установления юридической природы совершенного деяния; во-вторых, этим термином обозначают результат такой деятельности, который выражается в определении уголовно-правовой нормы (норм), которая предусматривает содеянное. Однако этими, основными, значениями далеко не исчерпывается понятие уголовно-правовой квалификации преступлений. Под ней также понимают: – оценку содеянного с точки зрения государства не только юридическую, но и общественно-политическую именно как преступления, а не иного правонарушения или же непреступного деяния; логическую деятельность по установлению соответствия (тождественности) между фактическими и юридическими признаками деяния, совокупность процессов, которые осуществляются в соответствии с законами формальной логики; процесс мышления, которое происходит в сознании лица в соответствии с законами психологии. Дальнейшее же выяснение понятия уголовно-правовой квалификации связано с установлением содержания и объема соответствующего понятия. Уголовно-правовая квалификация является частью процесса применения уголовно-правовой нормы и составной юридической квалификации. Таким образом, уголовно-правовая квалификация – это часть применения уголовного закона. Как любая правоприменительная деятельность, квалификация характеризуется тем, что: – это официальная деятельность, осуществляемая уполномоченными на то государственными органами. Уголовно-правовую квалификацию производят только органы дознания, предварительного расследования, прокуратуры и суд; она осуществляется в установленной процессуальной форме. Ее результаты закрепляются в актах указанных выше органов – постановлениях, обвинительном заключении, приговоре; имеет обязательное значение, влечет за собой правовые последствия как для лиц, деяния которых квалифицируются, так и для самих государственных органов. В литературе часто квалификацию делят на официальную и неофициальную. Под последней понимают уголовно-правовую оценку деяния, осуществляемую лицами, специально на то не уполномоченными законом (потерпевшими, преподавателями и студентами, журналистами). Они действительно могут оценивать те или иные деяния (реальные преступления, события, описанные в фабулах задач, отраженные в художественных произведениях) на предмет того, составляют ли они преступление и какое именно или же не являются преступными. Однако такая деятельность не наделена ни одной из отмеченных выше черт, поэтому ее нельзя признавать уголовно-правовой квалификацией, хотя бы и неофициальной. Соответствующую деятельность можно именовать уголовно-правовой оценкой. Специфика уголовно-правовой квалификации состоит в том, что в ее ходе оценке подлежит общественно опасное поведение. Констатировать, что определенное деяние требует уголовно-правовой квалификации, можно в случае, когда сделано предположение о том, что определенные общественные отношения связаны с предметом уголовного права. На это указывают следующие признаки: причинение или угроза причинения существенного вреда; деяние предусмотрено уголовным законом. Реально причиненный или возможный вред в решающей степени определяет общественную опасность деяния – главный критерий для признания его преступлением, а следовательно, и отнесение к предмету уголовного права. Однако само по себе причинение существенного вреда еще не обязательно свидетельствует о том, что деяние является преступлением. В ходе уголовно-правовой квалификации как раз и осуществляется оценка факта причинения вреда – признание его преступным или непреступным деянием. Уголовная противоправность является признаком, который всегда и однозначно свидетельствует о необходимости уголовно-правовой квалификации деяния. Однако о ее наличии можно говорить лишь тогда, когда квалификация уже осуществлена. Сама же квалификация как раз и должна подтвердить или отрицать тот факт, что деяние является уголовно-противоправным, представляет собой преступление либо предусмотренное уголовным законом непреступное поведение. Сущность уголовно-правовой квалификации заключается в определении уголовно-правовой нормы, предусматривающей совершенное деяние. В свою очередь это предполагает: оценку фактических обстоятельств, выделения из них тех, которые имеют уголовно-правовое значение; выбор статьи (статей, их частей или пунктов) УК, которые содержат соответствующую уголовно-правовую норму; обоснование необходимости применения определенной статьи (статей, их частей или пунктов) Уголовного кодекса. Это осуществляется путем доказывания, что фактические признаки деяния, которое квалифицируется, полностью отвечают признакам состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, или же признакам состава непреступного деяния, а также в ходе решения вопросов о конкуренции норм, разграничения смежных составов преступлений; процессуальное закрепление вывода, что деяние предусмотрено определенной статьей Уголовного кодекса и соответственно оно является или не является преступлением либо другим деянием, предусмотренным Кодексом. Уголовно-правововая квалификация – оценка совершенного деяния на основе Уголовного кодекса вовсе не обязательно предполагает вывод о том, что квалифицируемое деяние является преступлением определенного вида. Она может привести к разнообразным результатам (выводам): а) имеет место преступление; б) в содеянном нет признаков ни одного преступления, предусмотренного УК; в) деяние предусмотрено уголовным законом, но совершенно при обстоятельствах, исключающих преступность деяния; г) налицо добровольный отказ от совершения преступления; д) деяние из-за его малозначительности не представляет общественную опасность либо не влечет уголовной ответственности в силу других, предусмотренных УК оснований. На основании изложенного можно сформулировать простое, пригодное для использования в учебных целях определение уголовно-правовой квалификации − это определение статьи (статей, их части или пунктов) Уголовного кодекса, которая предусматривает совершенное деяние. Объем понятия уголовно-правовой квалификации определяется путем деления, в ходе которого происходит выделение его видов. Учитывая, к каким основным результатам может привести уголовно-правовая квалификация, можно выделить два таких ее основных вида: 1) квалификация преступлений; 2) квалификация непреступлений. Пользуясь терминологией, более привычной для юристов, эту часть уголовно-правовой квалификации можно именовать «квалификация общественно опасных деяний, которые не являются преступлениями». Учитывая классификации типов преступлений, содержащихся в уголовном законе, и особенности квалификации отдельных видов преступлений, которые отражены в нормах Уголовного кодекса, можно выделить виды квалификации преступлений с учетом: 1) стадии совершения преступления (квалификация оконченного преступления; 2) квалификация приготовления к преступлению; 3) квалификация покушения на преступление); 4) того, что совершено преступление одним лицом либо в соучастии; 6) количества преступлений, подвергнутых квалификации (квалификация единичного преступления; квалификация множественности преступлений). Названные виды квалификации преступлений, в свою очередь, можно объединить в группы или, наоборот, разделить на дробные подвиды. Из аналогичных оснований следует исходить и при выделении видов квалификации непреступлений. С учетом оснований, в соответствии с которыми совершение деяний, формально запрещенных уголовным законом, но не признаваемых преступлениями, могут быть выделены такие основные виды квалификации преступлений: 1) квалификация общественно опасных деяний невменяемых; 2) квалификация общественно опасных деяний лиц, которые не достигли возраста, по достижении которого может наступать уголовная ответственность; квалификация деяний, совершенных при обстоятельствах, устраняющих их преступность. Виды квалификации не преступлений также могут быть подвергнуты дальнейшему делению на подвиды. В частности, квалификация деяний, совершенных при обстоятельствах, устраняющих их преступность, включает в себя квалификацию деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны, квалификацию деяний, совершенных в состоянии крайней необходимости и т.д. Виды уголовно-правовой квалификации могут также выделяться и по другим основаниям, в частности, процессуальным: 1) с учетом того, установлено ли лицо, деяния которого поддаются оценке (осуществляется оценка определенного деяния или поведения конкретного лица), существует квалификация «по факту»; квалификация деяния определенного лица; 2) в зависимости от того, какие участники процесса квалифицируют содеянное, выделяется квалификация, осуществляемая органами предварительного расследования, и судебная квалификация; 3) в зависимости от процессуального порядка внесения изменений в проведенную квалификацию (и самой возможности внесения таких изменений) бывает квалификация предварительная и квалификация окончательная. Учитывая суть изменений, которые могут быть внесены в квалификацию, можно выделить: а) квалификацию, которая изменяет положение лица в сторону ухудшения; б) квалификацию, которая изменяет положение лица в сторону улучшения. Уголовный кодекс содержит статьи, в которых описаны различные преступления. Конкретное же деяние, подвергаемое уголовно-правовой квалификации, предусмотрено одной или несколькими из них. Ее поиск состоит в: 1) выдвижении версий квалификации; 2) проверке версий и исключении неприемлемых; 3) выводе о версии квалификации, единственно правильной при данных фактических обстоятельствах и действующих уголовно-правовых нормах. Выдвижение версий квалификации предполагает указание на все те статьи Уголовного кодекса, которые в той или иной мере предусматривают признаки совершенного деяния. Главную роль при этом имеют так называемые сквозные понятия, повторяющиеся во многих статьях уголовного закона. Например, установив, что вследствие деяния, которое поддается уголовно-правовой оценке, причинена смерть потерпевшего, надлежит выделить статьи Особенной части УК, признаком которых является такое последствие, а также статьи Общей части УК, охватывающие причинение такого вреда. Естественно, при этом сразу отбрасываются явно необоснованные предположения о возможной квалификации. Например, лишение жизни в ходе бытового конфликта не предполагает выдвижение версии о наличии террористического акта. Но в то же время явно не лишними будут версии о необходимой обороне, ее превышении, об умышленном убийстве и причинении смерти по неосторожности, убийстве в состоянии аффекта, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Чем более широкий круг версий квалификации, тем больше вероятность, что не будет упущена «нужная» статья, но тем большие усилия нужно приложить для проверки этих версий. Принципиально важным является не ограничиваться версиями о совершении преступления, а выдвигать и те, согласно которым деяние может оказаться непреступным, учитывать незавершенность посягательства, его совершение в соучастии и т.д. Проверка версий квалификации производится в ходе попыток «приложить» каждую из статей, входящих в выдвинутые версии, к деянию, подвергаемому уголовно-правовой оценке. При этом последовательно «отбрасываются» статьи, признаки, указанные в которых, не соответствуют фактическим признакам совершенного деяния, иначе говоря, где констатировано отсутствие состава преступления или состава непреступного деяния. Если же установлено наличие двух или более статей, которые охватывают содеянное, то необходимо обратиться к правилам о конкуренции уголовно-правовых норм – установить вид конкуренции (общей и специальной норм, нескольких специальных норм, «части и целого»), затем, руководствуясь правилами преодоления конкуренции, избрать статью, под- лежащую применению в данном случае. Результатом проверки версий квалификации является то, что из ранее выдвинутых версий о подлежащих применению статьях УК в силе остается одна единственная. На ее основании констатируется, что: а) совершено преступление, предусмотренное одной статьей Особенной части УК или несколькими статьями (при множественности), какими частями и пунктами этой статьи или статей, имеют ли место особенности деяния, требующие указания при квалификации на статьи Общей части УК; б) совершенное деяние является непреступным и какими статьями УК это установлено. Так или иначе, вывод о версии квалификации предполагает установление наличия состава конкретного преступления или состава определенного непреступного деяния. Закрепление (фиксация) результатов квалификации в процессуальных документах включает: 1) изложение фактических обстоятельств дела; 2) составление формулы квалификации; 3) формулировка обвинения или же неприступности деяния. Изложение фактических обстоятельств дела заключается в формулировке фактического состава деяния, т.е. из всех имеющихся по уголовному делу материалов отбираются те, которые орган дознания, следователь, прокурор, суд считают установленными (процессуально доказанными). Формула квалификации – это указание на статьи Уголовного кодекса, которые предусматривают совершенное деяние, путем использования сокращенных, условных обозначений. Она представляет собой совокупность цифровых и буквенных обозначений, которые указывают на статьи (а также их части и пункты) Общей и Особенной части уголовного закона, по которым квалифицируется деяние или устанавливается неприступность деяния. Общие требования к формуле квалификации такие: 1) в ней должен быть назван уголовный закон, по которому квалифицируется деяние. Обычно используется общепризнанное сокращение – УК РФ. Его использование означает, что содеянное квалифицировано по действующему Кодексу. Вместе с тем нередко квалификация производится по статье уголовного закона, которая действовала в редакции, имеющей силу в момент совершения преступления (с такими случаями правоприменителя сталкиваются тогда, когда произошли изменения в Кодексе в сторону усиления ответственности – тогда применяется закон времени совершения деяния). Тогда следует уточнять, статья УК в редакции какого периода применяется; 2) если статья разделена законодателем на несколько частей или пунктов, следует указать структурную часть соответствующей статьи; 3) при необходимости (если преступление прервано на стадии приготовления или покушения либо совершенно в соучастии) нужно сделать ссылку на статью Общей части УК. Также на статьи Общей части УК ссылаются при квалификации деяний, совершенных при обстоятельствах, исключающих их преступность; 4) в формуле квалификации надлежит правильно расставить знаки препинаний, записать ее так, чтобы избежать неясности или двусмысленности. Особенно важным является то, что ссылка на статью Общей части осуществляется отдельно, относительно каждой из статей Особенной части УК. Например, покушение на кражу ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК. Формулировка обвинения или же неприступности деяния представляет собой словесную ссылку на уголовно-правовые нормы, указанные в формуле квалификации. Формулировка обвинения позволяет устранить определенную неконкретность, которая может иметь место в формуле квалификации. Ведь в формулировке обвинения формула квалификации не только расшифровывается (т.е. в ней называются нормы, которые формулой квалификации лишь обозначены), но и конкретизируется благодаря тому, что: – в ней указываются не все альтернативные признаки деяния, которые предусмотрены соответствующей статьей уголовного закона, а лишь те, которые имеют место в данном случае; – при квалификации по части статьи, которая предусматривает наиболее тяжкий вид данного преступления, указываются и квалифицирующие признаки, которые предусмотрены «предыдущими» частями статьи. Формулировка обвинения не заменяет формулу квалификации, а используется вместе с ней в наиболее объемных и важных процессуальных документах – постановлении о предъявлении обвинения, обвинительном заключении, приговоре. Принципы уголовно-правовой квалификации Уголовно-правовая квалификация должна осуществляться на основании определенных принципов – самых важных, стабильных, основополагающих правил, которыми следует руководствоваться в ходе квалификации любого деяния. Исходя из принципов формулируются более конкретные правила квалификации тех или иных видов деяний, предусмотренных Уголовным кодексом. Перечень принципов уголовно-правовой квалификации может быть выведен из норм Конституции РФ, уголовно-правовых положений Общей и Особенной части УК, международно-правовых актов, признанных государством, исходя из теоретических постулатов и позиций, которых придерживается правоприменительная практика. Уголовно-правовая квалификация должна осуществляться с соблюдением таких принципов, как: 1) законность; 2) официальность; 3) объективность; 4) точность; 5) индивидуальность; 6) полнота; 7) решение спорных вопросов в пользу лица, действия которого квалифицируются; 8) недопустимость двойного инкриминиррования; 9) стабильность. 4. Значение уголовно-правовой квалификации Любая квалификация, проведенная в ходе дознания, предварительного расследования, судебного разбирательства, считается правильной до тех пор, пока она не будет изменена или отменена в установленном законом порядке. Значение (роль) квалификации можно охарактеризовать путем указания на те вопросы, решение которых обусловлено ее проведением. В первую очередь квалификация является предпосылкой оценки степени и характера общественной опасности совершенного посягательства. Квалифицировав содеянное как преступление и таким образом установив, какой статьей Особенной части УК предусмотрена ответственность за него, можно определить место соответствующего состава преступления в системе Особенной части. Такое место характеризует оценку характера общественной опасности преступления самим законодателем, влияет и на социально-политическую оценку деяния. Квалификация связана и с определением категории совершенного преступления. Квалификация преступления по определенной статье Особенной части УК и установление предусмотренного за него наказания позволяет выяснить, относится ли оно к категории преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких, особо тяжких. Это, в свою очередь, предопределяет решение всех тех вопросов применения уголовного закона, где должна учитываться тяжесть совершенного преступления – ответственность за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), опасный и особо опасный рецидив (части 2-4 ст. 18 УК), наличие преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК). Правильная уголовно-правовая квалификация является залогом успешного решения вопроса об ответственности за прикосновенность к преступлению. В частности, ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступления (ст. 316 УК) наступает лишь тогда, когда укрываемое преступление относится к особо тяжким, что опять же определяется с учетом квалификации содеянного. Непосредственно связано с квалификацией и решение вопроса о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность. По достижении 14-летнего возраста ответственность наступает лишь при условии квалификации содеянного по определенным статьям УК, исчерпывающе перечисленным в законе (ч. 2 ст. 20). Правильная квалификация лежит в основе назначения справедливого наказания. Наказание за преступление определяется в пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой квалифицировано посягательство. Таким образом, правильная квалификация является предпосылкой назначения наказания, которое отвечает оценке общественной опасности данного преступления, зафиксированной законодателем. Отдельные дополнительные наказания (штраф – ч. 4 ст. 46 УК) могут быть назначены лишь тогда, когда они предусмотрены санкцией статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного. Без правильной квалификации невозможно и решение вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности и освобождением от уголовного наказания. С учетом квалификации содеянного решается ряд вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних. Тяжесть совершенного несовершеннолетним преступления (значит, и его квалификация) предопределяет срок наказания в виде лишения свободы (части 6-6.2 ст. 88 УК). Применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним также связано с квалификацией их деяний. Правильная уголовно-правовая квалификация лежит в основе определения всех аспектов уголовно-правового статуса лица, в отношении которого применяется Уголовный кодекс. Уголовно-правовая квалификация лежит в основе решения многих процессуальных вопросов. Так, виды мер процессуального принуждения, которые могут быть применены в ходе расследования и судебного разбирательства, зависят от квалификации содеянного. Правильная квалификация служит обеспечению прав и законных интересов потерпевшего. Объем прав потерпевшего в значительной степени зависит от квалификации посягательства по соответствующей статье Особенной части УК. Например, уголовно-правовая квалификация влияет на определение формы предварительного расследования. Прежде всего от квалификации зависеть, будет такое расследование производиться в форме предварительного следствия или же в форме дознания. Аналогично решается вопрос о подследственности, в основе определения которой лежит квалификация деяния (ст. 151 УПК РФ). От квалификации зависит определение подсудности. Квалификация деяния как преступления определенного вида учитывается и при решении ряда криминалистических вопросов. Так, методика расследования преступлений строится в зависимости от того, как оно квалифицируется по нормам уголовного закона. В значительной степени уголовно-правовая квалификация определяет и тактику проведения отдельных следственных действий. Квалификация преступлений служит базой организации уголовно-правовой статистики и планирования мероприятий по противодействию преступности. В основе системы статистической отчетности лежит система Особенной части УК и квалификация зарегистрированных преступлений по ее нормам. Любые ошибки в квалификации или злоупотребления при ее осуществлении искажают уголовно-правовую статистику, создают иллюзию успехов в борьбе с определенными видами преступлений или, наоборот, порождают страх перед засильем тех или иных посягательств. В прямой зависимости от точной квалификации находится воспитательное и предупредительное влияние предварительного расследования и судебного разбирательства. Причем такое влияние правильная квалификация оказывает как на лицо, которое совершило преступление, так и на его соучастников, всех граждан. Именно лицо, деяния которого квалифицируются, лучше всего знает свою действительную роль в совершении посягательства, знает и понимает разницу в степени общественной опасности своих деяний и деяний других участников преступления. Поэтому неточность, неопределенность юридической оценки снижает авторитет судебных и следственных органов, порождает мысль об их несправедливости. Отсутствие надлежащей дифференциации действий соучастников одного и того же преступления, непоследовательность в квалификации действий лиц, которые совершают однородные преступления, поддерживают у населения мысль о том, что «закон, как дышло», подрывает веру в справедливость, поддерживает впечатление о глобальной коррумпированности правоохранительных органов. В таких условиях трудно ожидать реализации целей общей превенции. Таким образом, можно констатировать, что правильная квалификация имеет как сугубо уголовно-правовое, так и уголовно-процессуальное значение, а также криминалистическое и криминологическое значение, влияет на весь комплекс вопросов уголовной ответственности. Несомненно, что уголовно-правовая квалификация – это важная часть применения уголовного закона, в первую очередь положений его Особенной части. В ходе квалификации положения закона «оживают», они прилагаются к конкретным жизненным ситуациям, благодаря осуществлению квалификации закон начинает выполнять свое назначение. Правильная квалификация является центральной составляющей обеспечения законности в сфере противодействия преступлениям. В то же время сама квалификация, не будучи на сегодня полноценно нормированной на законодательном уровне, подчиняется соответствующим правилам, требованиям. Кроме наиболее общих из них – принципов уголовно-правовой квалификации, о которых шла речь выше, есть огромное количество более конкретных правил квалификации отдельных видов преступлений. Контрольные вопросы 1. Что появилось раньше: Общая или Особенная часть уголовного законодательства? 2. Какова взаимосвязь Общей и Особенной частей уголовного права? 3. Что положено в основу классификации преступлений в Особенной части УК РФ? 4. Почему значение квалификации в юридической практике сравнивают со значением диагностики в медицине? 5. Какие правила уголовно-правовой квалификации непосредственно закреплены в УК РФ? 6. Почему квалификацию преступлений безосновательно отождествлять со всей уголовно-правовой квалификацией? |