сиз и методы оценки. Под защитной эффективностью понимается способность фильтрующих с. Под защитной эффективностью понимается способность фильтрующих средств индивидуальной защиты органов дыхания задерживать вредные вещества в виде аэрозолей, паров и газов при тех или иных условиях
 Скачать 26.58 Kb.
|
|
Под защитной эффективностью понимается способность фильтрующих средств индивидуальной защиты органов дыхания задерживать вредные вещества в виде аэрозолей, паров и газов при тех или иных условиях. Оценка защитной эффективности СИЗОД проводится в испытательной лаборатории, после чего может быть проведена в рабочих условиях. Как показала практика, защитная эффективность в процессе эксплуатации значительно ниже данных, получаемых в лабораторных условиях . Данная ситуация вызвала необходимость совершенствования методов оценки защитной эффективности в лабораторных условиях, что послужило одной из причин введения новых стандартов. Оценка защитной эффективности СИЗОД. Защитная эффективность СИЗОД в рабочих условиях зависит от многих факторов. СИЗОД должны быть правильно выбраны по назначению, конструкции и размерам для каждого пользователя с учетом условий и характера проводимых работ, персонал должен быть обучен правилам пользования. Должен производиться контроль за применением СИЗОД и изучение тенденций заболеваемости персонала. Кроме того, даже после подтверждения высоких защитных свойств в лабораторных условиях, целесообразно и в рабочих условиях проводить испытания и анализ фактической защиты СИЗОД, особенно новых марок. Поэтому для оценки СИЗОД в рабочих условиях используют ряд следующих методов. Для выбора лицевой части по размеру и обучения правильному применению СИЗОД можно использовать методику с применением люминесцентного аэрозоля, разработанную Нижегородским институтом гигиены труда и профпатологии. Для оценки фактической защиты пользователя СИЗОД используют также инструментальные методы измерения концентрации вредного вещества в воздухе рабочей зоны и под маской СИЗОД у работающего. Эффективность определяют по уменьшению концентрации вредного вещества под маской . При применении и постановке на производство СИЗОД используется также метод биомониторинга, основанный на обнаружении метаболитов вредных веществ, поступающих в организм человека, применяющего СИЗОД . Оценка защитной эффективности (далее – Э) противоаэрозольных СИЗОД в лабораторных условиях производится по коэффициенту проникания (далее – Кпр) аэрозолей, определяемому при стандартных условиях испытаний: 100 Э К. = − пр (1) Коэффициент проникания - это показатель, определяющий долю теста-аэрозоля, прошедшего через СИЗОД, при условиях, имитирующих трудовую деятельность человека. Экспериментально Кпр определяют по измерению концентрации (далее – С) тест-аэрозоля тем или иным способом до и после объекта исследования: 100 , КС С % пр после до = × (2) где Спосле – активность аналитического аэрозольного фильтра АФА-РМ, после пропускания через него воздуха совместно с фильтром противогаза, Кпр ≈ 0 % .; Сдо – это активность аналитического аэрозольного фильтра после пропускания воздуха без фильтра противогаза. Оценка противогазовых фильтров СИЗОД проводится в лабораторных условиях по времени защитного действия при стандартных условиях испытаний. В зависимости от величины коэффициента проникания и времени защитного действия СИЗОД и фильтры для СИЗОД делят на классы в соответствии с СТБ ГОСТ Р 12.4.194-2007 по эффективности и Вестник Командно-инженерного института МЧС Республики Беларусь, № 1 (21), 2015 62 обозначают цифрами 1, 2, 3, которые проставляются после обозначения типа СИЗОД (например, FFP3): 1 – низкая эффективность; 2 – средняя эффективность; 3 – высокая эффективность. При характеристике СИЗОД в справочной литературе используют как коэффициент проникания, так и такое понятие как «коэффициент защиты» (далее - Кз). Эти величины связаны между собой [6-8]. Коэффициент защиты СИЗОД оценивается как по экспериментальным данным определения концентрации тест-вещества до и после объекта исследования, так и по коэффициенту проникания: 100 К С С %. з до после = × (3) При определении коэффициента проникания важное значение имеют условия, при которых проводят испытания. На величину коэффициента проникания влияют как дисперсный состав аэрозоля, так и условия испытаний, то есть методика оценки. Коэффициент защиты СИЗОД от радиоактивных веществ по ГОСТ 12.4.217-2001 должен иметь значения, приведенные в таблице 1. Таблица 1 – Коэффициент защиты СИЗОД от радиоактивных веществ Вид СИЗОД Коэффициент защиты от радиоактивных веществ, не менее СИЗОД с фильтрующей или фильтрующепоглощающей лицевой частью 20 СИЗОД с полумаской из изолирующих материалов 40 СИЗОД с маской или шлем-маской 1000 Коэффициент проникания тест-аэрозоля при расходе воздуха 30 дм3 /мин. через фильтр (фильтрующую систему) СИЗОД по ГОСТ 12.4.217-2001 должен иметь значения, приведенные в таблице 2. Таблица 2 – Коэффициент проникания тест-аэрозоля через фильтр (фильтрующую систему) СИЗОД в зависимости от его комплектации Комплектация СИЗОД Коэффициент проникания тест-аэрозоля через фильтр (фильтрующую систему) СИЗОД, %, не менее Противоаэрозольный фильтр (фильтрующая система) СИЗОД с лицевой частью в виде полумаски 0,5 Противоаэрозольный фильтр (фильтрующая система) СИЗОД с лицевой частью в виде маски или шлем-маски 0,05 Защитная эффективность СИЗОД по отношению к радиоактивному йоду, гексафториду урана, тритию и другим газопарообразным радиоактивным веществам, а также к боевым отравляющим веществам и компонентам ракетных топлив устанавливается в документах на конкретное изделие. У изолирующих СИЗОД должно быть плотное и надежное в процессе эксплуатации прилегание к лицу по полосе обтюрации и отсутствие подсоса загрязненного воздуха в узлах стыковки деталей конструкции. Коэффициент подсоса под лицевую часть должен быть не более 0,001 %. Полумаски из изолирующих материалов должны комплектоваться фильтрующими, поглощающими и фильтрующе-поглощающими системами только 3 класса. Объемное содержание кислорода в подаваемом в подмасочное пространство СИЗОД воздухе (дыхательной смеси) должно быть не менее 18 % по объему. Время защитного действия СИЗОД должно обеспечивать возможность выполнения поставленной задачи в условиях, для которых они предназначены, и устанавливаться в соответствующих стандартах. Объемное содержание двуокиси углерода в подмасочном пространстве СИЗОД должно быть не более 1 % . Многие производственные и технологические процессы, различные спасательные Вестник Командно-инженерного института МЧС Республики Беларусь, № 1 (21), 2015 63 операции сопровождаются образованием аэрозолей в виде пыли, туманов или дымов. Некоторые примеси обладают высокой токсичностью даже в незначительных концентрациях, это особенно относится к радиоактивным веществам; другие вызывают легочные заболевания. Во всех этих случаях необходимо решать проблему защиты персонала от аэрозольных загрязнений, чтобы вдыхаемый воздух был безопасным для людей и пригодным для проведения специальных операций. Выбор типа фильтрующего средства индивидуальной защиты органов дыхания зависит от природы пыли и требуемой эффективности очистки. Для защиты спасателей Республиканского отряда специального назначения Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь уже давно применяются современные СИЗОД на основе электростатических и тканевых фильтров, эффективность которых постоянно улучшается. При определении коэффициента проникания (Кпр) важное значение имеет дисперсный состав аэрозоля, методика его оценки. Методы оценки Кпр, используемые в стандартах разных стран всегда отличались. Это было вызвано разной обеспеченностью экспериментальной базы (лабораторий) испытательным оборудованием. В стандартах большинства стран СНГ для определения коэффициента проникания (коэффициента проницаемости) тест-аэрозолей через противоаэрозольный фильтр СИЗОД используют монодисперсный аэрозоль масляного тумана с диаметром частиц 0,28-0,34 мкм и полидисперсные аэрозоли: хлорид натрия, шлиф-порошок М-5, радиоактивные аэрозоли и др. В странах Европейского сообщества и новых стандартах Республики Беларусь, гармонизированных с европейскими, используют для определения коэффициента проницаемости тест-аэрозолей через противоаэрозольный фильтр СИЗОД и фильтрующие полумаски полидисперсные аэрозоли: хлорид натрия (полидисперсный аэрозоль с среднемассовым диаметром частиц около 0,6 мкм), парафиновое масло (со средним диаметром частиц около 0,4 мкм). Оценку коэффициента проницаемости проводят на постоянном потоке при различных скоростях. По СТБ ГОСТ Р 12.4.194-2007 испытания проводят на постоянном воздушном потоке расходом 30 и 95 дм3 /мин при таких давлении и температуре окружающей среды, сочетание которых не приводит к конденсации влаги на фильтре. Оценка коэффициента проникания СИЗОД проводится в аэрозольной камере. В поздних стандартах коэффициент проникания определяли на испытуемом при выполнении следующих упражнений: в покое и выполнении мимических упражнений: проговаривание алфавита, наклоны головы вправо и влево, имитация улыбки, что соответствует работе легкой тяжести. При испытаниях по новым стандартам испытания проводят на испытуемом, который передвигается и выполняет следующие упражнения: ходьба, повороты головы из стороны в сторону, повороты головы вверх-вниз, проговаривание алфавита, что может соответствовать работе средней тяжести. Коэффициент проникания, например, в первом случае для респиратора типа ШБ-1 «Лепесток-200» [9] составлял 0,15, при испытаниях по последнему стандарту коэффициент проникания составил 2,0-2,2. Соответственно по старому стандарту респиратор отнесен в высшей степени защиты (Кз более 100), поэтому была принята маркировка ШБ-1 «Лепесток200», по новому стандарту респиратор ШБ-1 «Лепесток-200» имеет Кз = 50-45. При Кз, равном и менее 50, СИЗОД относится к средней степени защиты, маркируется как FFP2. Учитывая условия испытаний, при которых оценивается Кпр, можно с уверенностью считать, что при выполнении легкой работы респиратор будет обеспечивать высокую защитную эффективность, при выполнении работы средней тяжести респиратор будет обеспечивать более низкую, по новой классификации - среднюю эффективность. Сотрудникам службы химической и радиационной защиты МЧС Республики Беларусь приходится выполнять работы на территории, подвергшейся воздействию радиоактивного загрязнения после аварии на ЧАЭС или в других ситуациях, где возможно образование аэрозолей с радиоактивными веществами. Так, в ноябре 2008 года Вестник Командно-инженерного института МЧС Республики Беларусь, № 1 (21), 2015 64 производилась ликвидация временного пункта захоронения радиоактивных отходов «Колосово». Сотрудники МЧС использовали СИЗОД в условиях запыленности. Целесообразно провести исследование защитных свойств противогаза ЗМ в условиях, максимально приближенных к реальному использованию данного СИЗОД. Целью данной работы явилась экспериментальная оценка по различным методикам защитных свойств фильтра противогаза ЗМ 6035 Р3, который используется для защиты спасателей службы химической и радиационной защиты МЧС Республики Беларусь и выбор наиболее оптимального метода проведения испытаний. Заключение. Рассмотренные индивидуальные средства защиты органов дыхания дают возможность выполнять спасательные операции в условиях, для которых они предназначены. Для защиты органов дыхания при работах с радиоактивными веществами следует применять фильтрующие СИЗОД 3 класса, с лицевыми частями 3 класса и фильтрующими, поглощающими и фильтрующе-поглощающими системами 3 класса. Оценочный эксперимент, имитирующий работу спасателей на территории с радиационным загрязнением, показал, что фильтрующие СИЗОД марки 3М, используемые сотрудниками МЧС на местности с удельной активностью почвы по Cs-137 16 787±3 357 Бк/кг и по Sr-90 1 833±458 Бк/кг, защищали органы дыхания практически со 100% эффективностью. Проверка фильтра 3М 6035 Р3, как наиболее часто используемого спасателями ГПАСУ «Республиканский отряд специального назначения» МЧС, в соответствии с существующим СТБ ГОСТ 12.4.194-2007 подтвердила, что фильтр 3М 6035 P3 своей фильтрующей эффективностью соответствует классу Р3 – фильтры высокой эффективности, что позволяет использовать его при проведении аварийноспасательных работ в зонах радиоактивного загрязнения Установлено, что для определения защитной эффективности СИЗОД наиболее достоверным и воспроизводимым является нефелометрический способ определения коэффициента проницаемости по масляному туману. Усовершенствованная установка для проверки защитной эффективности фильтрующих материалов на соответствие требованиям стандартов Республики Беларусь будет использоваться в службе химической и радиационной защиты МЧС. 1. Противогазы являются наиболее надёжным средством защиты органов дыхания. В зависимости от принципа действия противогазы защищают от радиоактивных веществ (пыли), бактериальных и отравляющих аэрозолей и паров, а также продуктов горения, прежде всего - угарного газа. Помимо органов дыхания, противогазы обеспечивают защиту лица и глаз. 2. Эффективную защиту обеспечивает только исправный и правильно подобранный по размеру противогаз. Поэтому перед применением необходимо произвести внешний осмотр противогаза, а также выполнить его проверку на герметичность. 3. При надевании противогаза необходимо строго выдерживать определённую последовательность действий. В противном случае не будет обеспечена защита органов дыхания даже исправным противогазом. 4. Использование противогазов связано с сопротивлением дыханию и местным давлением лицевой части на голову, приводит к увеличению содержания углекислого газа во вдыхаемом воздухе и повышению артериального давления. В противогазе уменьшается общее поле зрения до 40-70%, а бинокулярное - до 25-30%. Сковывающее и изнуряющее действие противогаза приводит к повышенной утомляемости, ухудшению самочувствия (вплоть до потери сознания) и увеличению времени выполнения работ, связанных прежде всего с физической нагрузкой. Под оценкой эффективности использования СИЗ на рабочем месте в данном случае будем понимать экспертную оценку действующих в организации процессов и мер, направленных на использование сертифицированных СИЗ для предотвращения и (или) уменьшения уровней воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов. Эффективность использования СИЗ на рабочих местах во многом зависит от их правильного выбора и применения. Так, например, действующие в Российской Федерации межотраслевые «Правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» основаны на принципе нормирования. Такой принцип не гарантирует работнику безопасность его труда, поскольку в Типовых нормах бесплатной выдачи сертифицированных СИЗ отсутствует классификация по защитным свойствам СИЗ. В этой связи в некоторых организациях наблюдается несоответствие или неполное соответствие выдаваемых СИЗ фактическим условиям труда, что обусловлено в том числе отсутствием методологии оценки эффективности использования СИЗ на рабочем месте в зависимости от условий труда (по защитным свойствам, по правильности выбора СИЗ и т. д.). Типовые нормы бесплатной выдачи СИЗ зачастую не могут охватить специфику каждого производства. Поэтому требуется учет всех факторов, имеющихся на данном рабочем месте. В полном жизненном цикле СИЗ выделяется несколько этапов: производство; использование; обслуживание. Использование СИЗ – это самый важный этап для потребителей СИЗ. В предлагаемой методике эффективности использования СИЗ вводятся две группы показателей, которые позволяют проводить оценку экспертно, при проведении аттестации рабочих мест. Первая группа показателей отражает процедуру выбора СИЗ, вторая – характеризует их применение на рабочем месте. К показателям, характеризующим правильность выбора СИЗ, можно отнести: а) соответствие выданных СИЗ перечню вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочем месте; б) соответствие защитных свойств СИЗ классам условий труда на рабочем месте, установленным для производственных факторов. При аттестации рабочих мест по условиям труда определяется превышение фактических показателей факторов над гигиеническими нормативами. Соответственно, если имеется превышение, то и СИЗ должны иметь повышенную эффективность; в) соответствие защитных свойств СИЗ условиям труда отраслевой специфике технологических процессов; г) потребительские свойства СИЗ, удобство применения и соответствие индивидуальным размерам работника. Кроме того, правильность выбора СИЗ характеризуют показатели, которые оценивают: а) проведение обучения работников правилам применения СИЗ на рабочих местах с учетом особенностей технологического процесса, простейшим способам проверки их работоспособности, исправности, а также выполнение тренировок по применению СИЗ; б) зависимость возникновения травматизма в случаях неприменения СИЗ. В классификаторе причин производственного травматизма есть пункт: травматизм, связанный с неприменением СИЗ. По статистической информации можно оценить последствия неприменения СИЗ – и по данной профессии, и на конкретном производстве, и в отрасли; в) соответствие времени носки СИЗ сроку, в течение которого производитель гарантирует сохранение защитных свойств СИЗ (с учетом времени хранения и ухода). Очевидно, что чем выше срок гарантии, тем качественнее СИЗ; г) наличие своевременного проведения проверки исправности СИЗ (отметка, клеймо, штамп, протокол и т. п.), устанавливаемых нормативными документами, а также рекомендациями производителей СИЗ; д) наличие жалоб со стороны работников на потребительские свойства выданных СИЗ, в том числе комфортность и удобство применения. Перечисленные показатели устанавливаются в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, которые содержат требования к СИЗ. По каждому из них разработаны карты оценки, включающие показатель, выполняемую проверку при аттестации рабочих мест, результат проверки и результат оценки показателя. Особо стоит обратить внимание на показатель, оценивающий защитные свойства СИЗ на соответствие классам условий труда. Чем больше степень вредности условий труда, тем больше вредный фактор превышает гигиенические нормативы и тем выше должны быть защитные свойства СИЗ. Нужно, чтобы производитель в паспорте указывал не только абсолютные значения снижения уровня воздействия на работника вредного и (или) опасного фактора, но и определенную категорийность. А специалист, выбирающий СИЗ для организации, по техническим характеристикам, приведенным в паспорте СИЗ, знал, при каком классе условий труда (по указанному фактору) данный СИЗ обеспечивает защиту, то есть обеспечивает снижение фактического уровня фактора до гигиенических норм. Очень важен показатель, оценивающий соответствие времени носки СИЗ работником времени гарантированного производителем сохранения защитных свойств СИЗ при той концентрации, которая заявлена в паспорте СИЗ. Особенно это касается защиты органов дыхания. В ЕС существует «Директива в сфере профессиональной безопасности и охраны здоровья работников 89.656.ЕЕС», согласно которой период носки СИЗ должен определяться, исходя из серьезности риска, частоты подверженности риску, особенностей рабочего места каждого работника. В целом предлагается следующее правило оценки эффективности использования СИЗ на рабочем месте в зависимости от полученных оценок показателей: а) удовлетворительная – если все показатели имеют положительные оценки; б) неудовлетворительная – если одна из оценок отрицательная. Применение рассмотренной методики поможет специалистам службы охраны труда правильно определиться с выбором и закупкой СИЗ. Она может быть полезна и для специалистов Роспотребнадзора при принятии решений о снижении степени вредности условий труда на данном рабочем месте на основании оценки эффективности использования СИЗ. В соответствии с п. 5.11.6 Руководства Р 2.2.2006-05 по согласованию с территориальными управлениями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека условия труда могут быть оценены как менее вредные (на одну ступень, но не ниже класса 3.1) в следующих случаях: а) при сокращении времени контакта с вредными факторами (защита временем); б) при использовании эффективных (имеющих сертификат соответствия) средств индивидуальной защиты. В Руководстве Р 2.2.2006-05 верно указано, что СИЗ должны не просто соответствовать нормативам, а быть эффективными. Но «эффективность» в данном документе расшифровывается как наличие у СИЗ сертификата. А в соответствии со ст. 212, 221 ТК РФ (197-ФЗ) СИЗ должны иметь сертификат. Если следовать букве Руководства Р 2.2.2006-05, получается, что все организации, которые выполнили требования, обеспечившие выдачу работникам сертифицированных СИЗ согласно типовым нормативам, автоматически получают право понизить класс условий труда на одну ступень. Естественно, понижение класса условий труда согласно требованиям ст.92, 117, 147 ТК РФ ведет к изменениям компенсаций работникам. Утверждать, что данное СИЗ эффективно только потому, что оно имеет сертификат (декларацию) соответствия, – неправильно. Если работнику выданы сертифицированные СИЗ согласно нормативу, это еще не означает, что обеспечена эффективная защита. Сертификат – документ, подтверждающий только, что СИЗ обладает теми свойствами, которые заявлены в паспорте.В настоящее время в рамках дальнейшей модернизации трудоохранного законодательства разрабатывается порядок оценки профессиональных рисков и аттестации рабочих мест. Предполагается, что для понижения класса условий труда организациям (работодателям) недостаточно будет (как сейчас) только обеспечить работников сертифицированными СИЗ согласно нормативам – потребуется оценить эффективность использования этих СИЗ, проведя соответствующую процедуру оценки сертифицированной независимой (аттестующей) организацией. Так же, в соответствии с новым Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ № 342н от 26 апреля 2011 года, дополнительно может быть проведена оценка эффективности выданных работнику СИЗ. При этом эффективность СИЗ подтверждается выполнением требований стандартов безопасности труда, определяющих комплекс мероприятий по обеспечению эффективного использования СИЗ на рабочих местах. |