Крепостное. Подготовка реформ
 Скачать 49.17 Kb.
|
Оглавление1. Введение 2 2. Подготовка реформ 4 3. Анализ реформы 7 4. Причины, предпосылки крестьянской реформы и ее содержание 10 5. Последствия отмены крепостного права 13 6. Значение реформы 16 Что касается муниципальных фермеров, то анализ реформы, проделанной правительством в их отношении, отчуждает базу ратифицировать, что Руководство, опасаясь глобального восстания, всякими способами затягивало окончание подготовки закона о муниципальных крестьянах. Невзирая на то, что обеспеченность муниципальных крестьян территорией была гораздо больше, ежели помещичьих и в том числе и удельных, невозможно никак не принять, что значимая часть их никак не возымела необходимых наделов. Данный прецедент и обусловил деревенские переживания в ряде губерний в период составления и выдачи владенных записей. И лишь на основании закона 12 июня 1886 г. муниципальные фермеры переводились на выкуп, а оброчная подать, уплачиваемая ими, преобразовывалась в выкупные платежи. 18 7. Заключение 19 8. Список использованной литературы 20 1. ВведениеКрестьянская реформа 1861 года перевернула достаточно много чего в истории России. Вероятность без помощи других вести хозяйства, неимение воздействия помещиков и создание частной собственности на территорию поменяло миропонимание крестьян. Желание заполучить угодья, с чем связывалось грядущее, обусловило специфичное поведение крестьянства во время революционных событий ХХ века. Тема моего реферата является актуальной, т.к. на протяжении очень долгого времени для того, чтобы установить исследователям беспристрастную истину об исторических событиях, нередко, точнее сказать очень часто, препятствовали субъективные причины. На первом месте таких факторов стояла политическая ситуация. Создатели дореволюционной эпохи позитивно расценивали итоги отмены крепостного права, но, не смотря на это, фактически никак не решались осуждать политическую деятельность власти в аграрном секторе после крестьянской реформы. Литературные труды русских советских историков сконцентрированы на обосновании непререкаемости ленинских выводов о томном расположении крестьянства, его бедности из-за ограбления администрацией и помещиками и прогнозируемого развертывания классовой борьбы в селе. Если иметь достаточное количество необходимых, соответствующих документов, то можно беспристрастно разрабатывать тему смысла отмены крепостного права для общественно-финансового становления России. Цель и задачи: изучение крестьянской реформы 1861года, выяснить ее значимость для развития России. 2. Подготовка реформКак показывают историки, если брать комиссию Николая I, в каком месте доминировали нейтральные лица либо специалисты сообразно аграрному вопросу (в том количестве Киселёв, Бибиков и др.), ныне подготовка деревенского вопроса была поручена большим помещикам-крепостникам (подключая министров Панина и Муравьёва, сменивших Киселёва и Бибикова, и председателя Тайного комитета сообразно помещичьим крестьянам А. Ф. Орлова), это во многом предопределило итоги реформы. Был учреждён свежий Секретный совет сообразно деревенскому занятию в составе 11 человек (былой начальник жандармов А. Ф. Орлов, М. Н. Муравьёв, П. П. Гагарин и т. д.) – это произошло 3 января 1857 года. 26 июля министром внутренних дел и членом комитета С. С. Ланским был представлен официозный план реформы. Было предложено сотворить в всякой губернии дворянские комитеты, имеющие преимущество записывать в план собственные исправления. Данная програмка была узаконена 20 ноября в рескрипте на имя и фамилию виленского генерал-губернатора В. И. Назимова. Программа правительства, рассказанная в рескрипте правителя Александра II от 20 ноября 1857 года виленскому генерал-губернатору В. И. Назимову, предугадывала ликвидирование собственной зависимости фермеров при сохранении всей территории в собственности помещиков; предоставление крестьянам конкретной численности территории, за которую они должны станут выплачивать оброк либо отбывать барщину, и с порой — права выкупа деревенских имений (квартирный терем и домашние сооружения). Юридическая подневольность ликвидировалась никак не сходу, а лишь сообразно истечении переходного периода. В труде губернских комитетов сообразно дискуссии реформы, сообразно рескрипту Назимову, обязаны были принять участие: губернский вожак дворянства, один выборный представитель избирательный самой губернии. Общественная комиссия обязана была быть из 2-ух членов всякого из губернских комитетов сообразно их выбору, 1-го опытнейшего помещика из всякой губернии сообразно назначению генерал — губернатора и 1-го члена министерства внутренних дел. Рескрипт был опубликован и разослан всем губернаторам державы. Внутри комитетов стартовало сражение за меры и формы уступок меж либеральными и реакционными помещиками. Комитеты покорялись Основному комитету сообразно деревенскому занятию. Робость всероссийского деревенского мятежа принудила руководство пойти на модифицирование правительственной программы крестьянской реформы, планы которой не один раз изменялись в взаимосвязи с взлетом либо регрессом деревенского перемещения. Новейшая программа Главенствующего комитета сообразно крестьянскому делу была подтверждена императором 21 апреля 1858 года. В программе было предвидено облегчение крепостной зависимости, однако никак не ее устранение. Сразу с сиим участились деревенские переживания. 4 декабря 1858 года была принята новенькая программа крестьянской реформы: предоставление крестьянам способности выкупа земляного одела и творение органов деревенского публичного управления. В различие от предшествующей реформы, данная программа была наиболее радикальной, и к принятию ее руководство во многом направили бессчетные деревенские переживания. Данная программа была изобретена Я. И. Ростовцевым. Главные расположения новейшей программы были последующими: приобретение крестьянами собственной свободы; снабжение фермеров наделами территории с правом выкупа; предложение переходного («срочно обязанного») состояния. В конце августа 1859 года были вызваны депутаты от 21 губернского комитета. В феврале последующего года были вызваны депутаты от 24 губернских комитетов. «2-ой созыв» оказался еще наиболее консервативным. Он настроен был совсем притупить дело отмены крепостного права. В октябре 1859 Я. И. Ростовцев подмечал в собственном послании императору, будто «комиссии хотели от всей души воздавать интересы фермеров с интересами помещиков», однако баланса данного «дотоле еще никак не добились». Никак не вынесший накала взаимоотношений меж правительством и дворянством, погибает Я. И. Ростовцев — человек возбудимый и все близко принимал к сердцу. 19 февраля 1861 года в Петербурге правитель Александр II поставил свою подпись в Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния вольных сельских обывателей» и Состояние о крестьянах, выходящих из крестьянской зависимости, состоявшие из 17-и законодательных актов. 1861 года, в Прощёное воскресенье в церквах опосля обедни, в Петербурге, Столице и иных городах, Манифест был афиширован в Столице 5 марта 1861 года. 3. Анализ реформыПервым серьезным исследованием реформы стал труд историка и доктора Александра Скребицкого «Освобождение крестьян в царствование Александра II». В нём создатель тщательно подобрал и предположил все наличествующие, которые были использованы сообразно подготовке реформы. В предстоящем, историки, изучавшие общекрестьянский вопрос, сообразно разному объясняли главные расположения отмеченных законов. Как ориентировал М. Н. Покровский, вся перестройка для основной массы фермеров свелась к тому, будто они закончили официально величаться «крепостными», а стали величаться «обязанными»; они стали сообразовываться вольными, однако в их расположении полностью ничто никак не поменялось даже и усугубилось: в частности, пороть фермеров помещики стали еще более. «Существовать от правителя заявленным вольным человеком, — писал историк, — и в то ведь время возобновлять бродить на барщину либо выплачивать оброк: наверное, было возмутительнее возражение, бросавшиеся в глаза „Вынужденные“ фермеры крепко веровали, будто данная свобода — никак не реальная…»1. Такого же мнения придерживался, например, историк Н. А. Рожков — один из наиболее авторитетных специалистов по аграрному вопросу дореволюционной России, а также ряд других авторов, писавших о крестьянском вопросе. Как ориентировал историк П. А. Зайончковский, понятие о том, что «данная воля никак не реальная» разделялось после реформы никак не лишь крестьянами, однако и широкими слоями народонаселения, подключая либеральную интеллигенцию: «Извещение „Положений“ сходу ведь вызвало мощнейший взлет деревенского перемещения. ; «Герцен и Огарёв писали, будто народу необходимы „территория и свобода“»; «задача манифеста содержалась в подтверждении такого, будто ограбление фермеров считается актом „наибольшей верности“. Узнаваемый публичный действователь либерального направленности Ю. Ф. Самарин в собственном послании к тульскому помещику князю Черкасскому конкретно этак и расценивал смысл манифеста, от которого, сообразно его словам, „веет скорбью сообразно крепостному праву“» разряд остальных создателей, писавших о деревенском вопросе. Ну а что касается определенных критерий выкупа территории, то сообразно этим Н. Рожкова и Д. Блюма в нечернозёмной полосе России, в каком месте обитала главная толпа крепостных фермеров, выкупная цену территории в среднем в 2,2 раза превосходила ее рыночную цену, а в отдельных вариантах она ее превосходила и в 5-6 раз. Потому практически стоимость выкупа, поставленная в согласовании с реформой 1861 г., включала никак не лишь выкуп территории, однако и выкуп самого крестьянина с семьёй — сходственно тому, как раньше крепостные имели возможность купить свободную у помещика за средства сообразно договорённости с последним. Таковой вывод делают историки Д. Блюм и П. А. Зайончковский. Таковым образом, условия освобождения фермеров в России были существенно ужаснее, нежели в Прибалтике, в каком месте они были освобождены еще при Александре I без территории, однако и в отсутствии надобности платить выкуп за себя. Как писал историк П. А. Зайончковский, условия выкупа территории имели «более спекулянтский нрав». В приводимых им образцах, которые, сообразно его словам, считаются «броской картинкой такого безудержного грабежа фермеров, кой устанавливался „Положениями 19 февраля 1861 г.“», суммы выкупных платежей фермеров, оплачиваемые ими в течении 49 лет, с учётом процентов (6 % годовых) в 4-7 раз превосходили рыночную цену выкупаемой ими территории. Как писал П. А. Зайончковский, арендные расценки на отрезанные у фермеров территории были существенно больше имеющихся средних арендных расценок (в приводимых им образцах — в 2 раза). Кроме того, обычно использование этих земель крестьяне не оплачивали деньгами, а отрабатывали, что ещё более увеличивало для них бремя помещичьих отрезков, так как труд крестьянина в этом случае оценивался значительно дешевле, нежели при условии вольного наймаемой ими земли. В следующем ликвидация отрезков стала одним из основных притязаний никак не лишь фермеров, а еще революционеров последней трети XIX в., однако и основной массы революционных и демократических партий в истоке XX в., вплоть по 1917 года. Этак, аграрная программа большевиков вплоть до декабря 1905 г. в качестве главенствующего и сообразно созданию единого пункта включала ликвидацию помещичьих отрезков. Сообразно словам Н. Рожкова, «крепостническая» перестройка 19 февраля 1861 г. стала «начальным пунктом только процесса возникновения революции» в Рф, а сообразно подобному выводу Л. Г. Захаровой, «примирительный и несовместимый нрав» реформы «был чреват в исторической возможности революционной развязкой». 4. Причины, предпосылки крестьянской реформы и ее содержаниеОтмена крепостного права – огромнейшее событие второй пол. XIX в. в России. Первые шаги на пути к данной реформе были применены Александром I. Императором был подписан «Указ о свободных хлебопашцах». Указ гласил о юридическом статусе отпускаемых на волю крестьян. Существует ложное воззрение, будто усмиряющее большая часть народонаселения дореформенной России состояло в замковый зависимости. Но это не так. В реальности же, процентное соотношение крепостных во всей популяции империи придерживалось практически постоянным на 45 % со второй проверки по восьмую (1747 – 1837года), а к десятой проверки (1857 год), данная доля свалилась по 37 %. Если верить переписи населения (1857—1859 года), из 62,5 миллионов человек, которые жили в Российской империи, 23,1 миллиона человек – мужчины и женщины находились в зависимости крепостного права. Из всего числа областей и губерний, которые существовали в Российской империи (65), только в трех губерниях , в трех областях и четырех административных единицах не было вообще крепостных крестьян, исключение составляли слуги (10-20 человек). 1,17 % - 69,07 % - доля крепостных в числе населения, которые проживали в остальных губерниях и областях. Реформа данного периода привела к разорению большее количество крестьян. В этот период происходит обезлюживание губерний и областей.2 Александр II, мягко сказать, не переваривал русских людей. Но испытывал благоговение к иным «дельным» национальностям. Как писал еще Ф. И. Тютчев, что в России господствует абсолютизм. Должное следует отдать такой политике, благодаря которой, богатство русского народа стало быстро переходить в чужие руки. Далее возникли все условия для того, чтобы начался экономический спад. Произвол, беспредел, нарушение своих правил – так поддерживала себя система для того, чтобы существовать. В самое ядро данной системы и был нанесён удар. Царь, который являлся основным руководителем, организации системы, главный виновник всех страданий народа – был сражен руками народа. Русская интеллигентная молодежь нашла в себе силы противостоять чиновнику и многочисленному числу его соратников. Молодые люди практически ничего не знали о жизни народа в связи с тем, что большая часть молодежи принадлежала к среднему классу. Предпосылки Крестьянской реформы 1861 года: Первое мнение: А) Крепостное право затормозило развитие России; Б) Наблюдается деградация хозяйства; В) Нет эффекта в подневольном труде; Г) Страна двигалась к революции, однако крестьянство – это не революционная форма и, исходя из этого, революции не произошло. 2. Второе мнение: А) Страна имела возможность перейти к капиталистическому способу ведения хозяйства; Б) Итог крымской войны: страна не может ровняться с развитыми индустриальными державами; В) Крепостное право могло существовать не только десяток лет, но и скорее всего сотню; Г) Александр II ориентировался на мнение, признанное общемировым. И для того, что бы Россию признали, требовалось отменить крепостное право; Е) В России все, что происходит, происходит сверху. И реформы не исключение. Реформы, происходившие снизу в иных странах (время буржуазных революций), в России проводятся сверху, государством. Причины крестьянской реформы 1861 годы можно разделить на следующие пункты: Общественное мнение. Крепостное право осуждали; Промышленная революция; Крымская война. По окончанию войны, было показано, что Россия – страна второго сорта. Смерть Николая I; Формирование института наёмных рабочих. Появление капиталистов. Особенности крепостного права, которые являлись основой для проведения реформы в жизнь: В Европе, а именно во всех странах, отношения крепостнические можно было наблюдать в различных сословиях и, исходя из этого, у крепостных были различные права. Российское государство самостоятельно формирует единое сословие; Документов о так называемом крепостном праве не существовало. В России ликвидация крепостничества – это государственная задача, в отличие от Европы. В Европе крепостное право исчезло естественным путем. Создание секретного комитета – это ответ императора на предложения прибалтийского дворянства. Однако вся работы была перенесена в губернские комитеты. Император возглавил основной комитет, который был создан в 1858. А основном комитете работали две редакционные комиссии. Главная роль в организации работы принадлежала МВД. Основное содержание реформы можно заключить в следующие шесть пунктов: В селе создавалось крестьянское самоуправление. Крестьянин платил только часть выкупной суммы, а остальное доплачивало помещику государство; крестьянин погашал долг государству в течение 49 лет; До окончания выкупных платежей крестьянин сохранял все прежние повинности в пользу помещика (временно-обязанное состояние), в течение этого периода помещик сохранял право вотчинной полиции; Крестьяне были обязаны выкупить свой земельный надел у помещика; Крестьяне получали личную свободу; Земля – собственность общины, крестьянин получал в пользование часть общинной земли. Для каждой местности определялся земельный надел. 3Он мог быть как высшим, так и низшим. Если средний надел был выше высшей нормы, то от земли, в пользу помещика, отделялись угодья. В случае, если надел не доходил до низшей нормы, тогда крестьяне имели право на присоединение земли. Были созданы органы: губернские присутствия из местных чиновников и мировые посредники из местных потомственных дворян. 4Создавались такие органы для того, что регулировать вопросы, которые возникали между крестьянами и помещиками. 5. Последствия отмены крепостного праваВ основном реформа несла нехорошие результаты для все: как и для помещиков, так и для крестьян. Главную собственную цель перестройка так и не смогла выполнить – это ликвидация бывшей системы социально-финансовых взаимоотношений. В селе остались феодально-крепостнические пережитки, селянство испытывало на себе влияние гнёта помещичьего и возрастающей буржуазии и кулачества. Надежда крестьян – это освобождение от крепостного права полностью, чего не могла оправдать данная реформа, но все же наделы как ни как уменьшились, если сравнивать их с наделами дореформенными. Наблюдается возрастание платежей. Община практически растеряла собственные права для того, чтобы пользоваться лесами, лугами и водоемами; фермеры оставались обособленным сословием, крестьяне существовали в особом правовом режиме, которое не поддается под действия правовых норм. Появилось и говорили об, так называемом, «крестьянском праве».5 Как уже говорилось выше, крестьянская реформа не обошла стороной и помещиков. Те тоже понесли потери - ущемление экономических интересов: Была ликвидирована монополия помещиков на эксплуатацию дарового крестьянского труда из-за того, что произошло личное освобождение крестьян; Помещики отдали крестьянам в собственность их надельную землю. Данная реформа стала важнейшим историческим актом прогрессивного значения и это не смотря даже на то, что крепостничество отличалась своей непоследовательностью и противоречивостью. Перестройка имела колоссальное значение для развития капитализма в России. Были также и положительные результаты, выделяют: Начало строительства новых заводов и фабрик. Это непременно стало признаком технического прогресса; Встал вопрос о конституции по-новому. В связи с реформой люди стали сводными. Введение новой конституции стало целью на пути к государству, где каждый гражданин имеет надёжную защиту, где граждане управляют в соответствии с закон – все это правовое государство; Реформа стала спасением для помещиков, т.к. уберегла их от финансового краха: правительство погасило данные долги за счет минуса из выкупных платежей фермеров; В связи с тем, что крестьянам предоставили имущественные права и гражданские права, это хорошо воздействовало хозяйственному и промышленному предпринимательству. Землю стали продавать, это было связано с ликвидацией сословного права; В связи с тем, что произошло освобождение крестьян, стал интенсивно расти рынок рабочей силы. Наблюдается рост и крепость новейшего класса – пролетариат. Также поспособствовала капиталистическая перестройка хозяйства и усилению буржуазии и экономическому ослаблению дворянства, в чьих руках находится политическая власть. Продолжили крепостное право в России такие реформы, как: Судебная реформа (1864 год); Земская реформа (1864 год); Военная реформа (1874 год) и др. Основной целью данных реформ стало приведение административного управления, а также государственного строя в соответствие с новой общественной структурой, где огромное число людей заполучили свободу. Они стали продуктом рвения «либеральной бюрократии» продлить политическую модернизацию державы6. Для данного требовалось приспособить самодержавие к развитию капиталистических взаимоотношений и применять буржуазию в заинтересованностях главенствующего класса. В сельском хозяйстве остались крепостнические пережитки, которые препятствовали скорому развитию капитализма и финансовому взлету державы. Важными из данных пережитков были оставшееся большое помещичье землепользование и деревенское малоземелье, общинное землепользование, препятствовавшее развитию частнопредпринимательской инициативы фермеров, фермерская задолженность сообразно выкупным платежам. Шло время. Первые двадцать лет давали исходный период первенства капиталистического метода изготовления, положило начало перехода к индустриальному сообществу. В связи с тем, что начали создаваться сети железных дорого и системы кредитных учреждений, начал быстро развиваться рынок и выросла товарность российского хозяйства. 6. Значение реформыКрестьянская реформа 1861 года несла существенное значение, в отличие от всех остальных реформ, проведённых в России. Данная реформа сотворила условия для свободного перевоплощения рабочей силы в продукт, т.е. подтвердила владычество капиталистического вида товарного изготовления. Для предстоящего общественно-финансового становления России XIX века падение крепостного права имело большущий смысл - оно знаменовало собой правило новейшей, буржуазной России, росшей из крепостнической эпохи. Из-за того, что крестьянство было втянуто в товарно-денежные отношения началось разложение данного класса, возникали нужные условия для развития капиталистического сельского хозяйства. Реформа – это толчок ля развития капитализма и в помещичьем хозяйстве. В связи с тем, что начинают применять агротехнику и машины, требуется наемная рабочая сила. Некоторая часть денег, которую помещики получили в итоге выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в производство, промышленность, строительство. Данная выкупная операция и поспособствовала Превращению помещичьих хозяйств в капиталистические хозяйства. Крестьянская перестройка истоком принципиальных конфигураций и в общественно-политической жизни державы, которые разрешено подметить. Этак, в обстановке революционной ситуации монаршее руководство принуждено было вдогон за отменой крепостного права пойти на ряд остальных буржуазных реформ - завести составляющие самоуправления на местах, трибунал присяжных, аннулировать телесные санкции, завести повальную воинскую обязанность за место рекрутских наборов, вести реорганизацию просвещения и денег. Немаловажную роль реформа сыграла и в деле превращения России в буржуазную монархию. Проделанная дворянством хоть и буржуазная реформа(сообразно собственному содержанию), открыла большие способности для становления капитализма, однако никак не убила до конца феодальные общественно-финансовые дела. Остались непомерные помещичьи латифундии, поземельная община, надельные крестьянские территории. В общественной сфере остался сословный строй, а в политической самодержавие, которое считалось надежным заступником помещиков. Большое помещичье землепользование давало вероятность извлекать крестьянство полукрепостническими способами. Сообразно сущности, также имело место освобождение крестьян от территории, потому что от тех наделов, коими обладали крестьяне, были изготовлены непомерные отрезки, а множество людей были совершенно обезземелены - посажены на четвертной либо нищенский одел. Заполучив ничтожные, мизерные наделы, крестьяне оставались в практической зависимости от помещиков. Пережитки феодально-крепостнических взаимоотношений присутствовали еще длительное время и затормаживали финансовое формирование державы. Но все же не смотря на это, правило капитализма было положено, и затем после отмены крепостного права капитализма в России стал раскручиваться высочайшими темпами.
7. ЗаключениеРеформа (в первую очередь несла интересы государства) была исполнена только правительством, никак не в интересах крестьянства и даже не в интересах дворянства или абсолютно другого слоя населения. Исходя из всего написанного выше, можно сделать такой вывод, что анализ обстоятельств, нрава и результатов отмены крепостного права в пределах Русской империи говорит о надобности немаловажного корректирования русской исторической теории, положенной в базу исследования трудности в русской историографии. Так же можно сказать, что это событие приметно воздействовало на судьбу народов, живущих в пределах Русской империи. Реформа 1861 года открыла путь для соответствующих демократических преображений в общественной жизни сообщества, с помощью того, что она юридически высвободила крестьянство. Посредством этого, Россия довольно скоро вернула собственный престиж, который потеряла после Крымской войны. Но если на это глянуть с другой стороны, то реформа оставила огромные способности для хранения остатков крепостнических взаимоотношений. Основой всему этому послужили имеющееся помещичье землепользование и финансовая подневольность значимой доли деревенских хозяйств от хозяйств помещичьих. Реформа, на самом деле – это мероприятие правительства, которое было направлено на хранение личных позиций в новейших непосредственно-исторических критериях. В ходе работы мною была изучена крестьянская реформа 1861 года, а также было выяснена ее значимость для развития России. 8. Список использованной литературы[Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.historicus.ru/krestyanskaya_reforma/; [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://xn--90abr5b.xn--p1ai/wiki/doku.php?id=examination:history ; [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.clevershistory.ru/chiss-365-1.html; [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://xn--90abr5b.xn--p1ai/wiki/doku.php?id=examination:history; [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/988050#sel; 5. [Электронный ресурс]/ Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki. 1 URL: «https://ru.wikipedia.org/wiki » 2 URL: «http://www.historicus.ru/krestyanskaya_reforma/» 3 URL: «http://xn--90abr5b.xn--p1ai/wiki/doku.php?id=examination:history:question33» 4 URL: «https://ru.wikipedia.org/wiki » 5 URL: «http://www.clevershistory.ru/chiss-365-1.html» 6 URL: «http://xn--90abr5b.xn--p1ai/wiki/doku.php?id=examination:history:question33» |