Реферат. Полиграф и цели его использования в правоохранительной сфере
 Скачать 43.4 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» Юридический институт правосудия и адвокатуры Кафедра правовой психологии, судебной экспертизы и педагогики Учебная дисциплина- Полиграф и цели его использования в правоохранительной сфереРеферат на тему: Полиграф и цели его использования в правоохранительной сфере. Выполнил: студент 2.7 группы 2 курса заочного отделения ЮИПА специальность: 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность Галдобин Дмитрий Анатольевич Саратов – 2023 СодержаниеВведение………………………………………………………………………...3Глава 1. Историческая ретроспектива изучения криминалистического метода опроса с помощью полиграфа………………………………………...5Глава 2. Роль опроса с помощью полиграфа в общей структуре психодиагностики лжи и скрываемой информации………………………...112.1 Использование полиграфа как источника доказательств по уголовному делу……………………………………………………………………………..112.2 Проблемы изучения криминалистически значимой информации при использовании результатов полиграфического исследования……………..142.3 Достоинства и недостатки полиграфических исследований…………...15Глава 3. Совершенствование криминалистического метода опроса с помощью полиграфа……………………………………………………………………...183.1 Проблемы ошибок в практике использования полиграфа в России…..183.2 Международный опыт по борьбе с ошибками при проведении опросов с помощью полиграфов………………………………………………………...19Заключение……………………………………………………………………21Список используемой литературы…………………………………………..23ВведениеЖелание человека узнать правду от лиц, его окружающих, было характерно с момента зарождения цивилизации. В древности для этого использовались бытовые методы, методы, основанные на религиозном культе, устрашении и т.д. Однако достаточно давно появились первые знания о том, что физиология и анатомия человека может рассказать о его желании утаить какую-либо информацию. Особенностью действия полиграфа как раз и является использование психических и физиологических реакций на раздражители, которые намеренно формирует эксперт- полиграфолог для испытуемого. В результате длительного применения были сформированы методики, позволяющие полиграфологам с большой степенью достоверности судить о том, говорит человек правду или намеренно скрывает информацию. Необходимо отметить, что по многим вопросам процесс получения информации с помощью полиграфа остается проблемным. С одной стороны, следователи, инициирующие проведение экспертизы, уверены в безошибочности деятельности полиграфа и эксперта, поэтому не проверяют полученные результаты. С другой стороны, такие ошибки случаются довольно часто и связаны как с человеческим фактором – банальными ошибками эксперта, так и с техническими неполадками и намеренными действиями испытуемого по введению в заблуждение эксперта. С учетом вышесказанного, считаю тему об использовании полиграфа в правоохранительной деятельности не только актуальной и интересной для изучения темой, но и крайне важным объектом изучения, так как существует уже наработанная научная информация и предложения по многим дискуссионным вопросам. При изучении вышеназванных вопросов применялись методы научного познания, такие как: общенаучные методы (анализ российской и зарубежной литературы, синтез теорий и освещение этих теорий в работе, формулирование выводов и предложений), методы эмпирические (в основном, описание современных тенденций и т.д.), изучение статистики. Объектом изучения является полиграф использование полиграфа в правоохранительной деятельности. Предметом изучения являются дискуссионные вопросы относительно проблем информации с помощью полиграфа. В целом, тема, по моему мнению, является достаточно изученной в российской науке. Среди авторов особое внимание заслуживают работы Антонян Ю. М., Эминова В. Е., Баринова Е.М., Варламова В. А., Грицаева С. И., Помазанова В. В., Дубинина Л. Г., Журина С.И., Коровина В.В., Азаровой Н.Ю., Леонтьевой Н.Л., Ломброзо Ч., Лурия А.Р., Молчанова А.Ю., Бабикова А.В., Моссо А., Пеленицына А.Б.,Полтавцевой Л.И.,Комиссаровой Я.В., Сошникова А.П., Холодного Ю. И., Шепитько В.Ю. и других. Не вызывает сомнений, что организация и тактика получения информации с помощью полиграфа на данный момент является интересной проблемой для изучения. Глава 1. Историческая ретроспектива изучения криминалистического метода опроса с помощью полиграфаПсихофизиологические особенности человека, проявляющиеся в тот момент, когда он говорит неправду, были объектом изучения достаточно давно. Изначально способы установления лжи были бытовыми, в какой-то мере наивными, а в некоторых случаях жестокими, однако уже несли в себе основу для развития полиграфических исследований. На основе нескольких монографических источников, предметом которых является история развития криминалистического метода опроса с помощью полиграфа, попробуем выделить основные этапы развития знаний о полиграфе, суть его применения, технические особенности и т.д. 1 этап. Формирование анатомических и психологических знаний о природе лжи (с древних времен до конца XVIII). На данном этапе говорить о существовании полиграфа нельзя. Однако были сформированы важнейшие знания о психологии поведения лгущего человека, об анатомических изменениях. К примеру, в восточных странах Древнего мира было замечено, что в периоды сильного волнения и страха у человека перестает вырабатываться слюна. Таким образом, для оценки лжи в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука (в Англии – сухой хлеб), и если через определенное время они оказывались сухими, то подозреваемый считался виновным1. Аналогичными по методике являются способы определения лжи, использовавшиеся в африканских племенах – подозреваемых лиц обнюхивали и определяли виновного по интенсивности запаха пота - и в Древней Спарте и Древнем Риме – по покраснению или бледности кожи во время ответов на поставленные вопросы. Также в древности было замечено, что собираясь сказать ложь, лицо теряет чувство ритма и испытывает тремор. Именно поэтому в Древней Индии подозреваемому предлагалось ударять в гонг с установленной частотой. В случае потери ритма делалось заключение о попытке сказать ложь опрашивающему. Тремор конечностей позволял выявить ложь в ситуации с предоставлением подозреваемому хрупкого яйца птицы. В момент лжи данное яйцо неосознанно повреждалось ввиду физиологических особенностей человека. Психологическая составляющая также играла особую роль. Зачастую для таких экспериментов использовались предметы религиозного культа, колдуны и запугивания. Чаще всего лицам, которые подозревались в совершении преступления, говорили, что на лгущего будет ниспослано проклятье, или Бог напишет на нем особый знак, или как-то иным образом обозначит и выделить его среди остальных. Чаще всего действительно виновный испытуемый отказывался от проведения эксперимента, что и приводило к выводам о его виновности. 2 этап. Появление первых технических средств, которых можно считать прототипами полиграфа (с конца XVIII в до конца XIX в). Считается, что одной из первых работ, посвященных именно техническому аспекту диагностики детекции лжи, является работа «Страх» итальянского физиолога А. Моссо2. В своих исследованиях он показал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения меняется и ряд физиологических показателей. Им было установлено, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняются при изменении эмоционального состояния испытуемого. По факту, к таким выводам приходил еще большое количество времени назад средневековый персидский ученый, философ и врач Авиценна. Изменение такого физиологического показателя, как давление крови, использовал Чезаре Ломброзо3 в основе действия первого прибора – прототипа полиграфа – гидросфигомометра. Также к этому этапу в развитии знаний об исследовании лжи относится формирование двух методик: плетизмограммы и сфигмограммы. 1. Плетизмограммы (от греч. plethysmus- «увеличение», grapho — «писать») — метод, при котором регистрируется изменение объема каких-либо частей тела, связанное с кровенаполнением сосудов. Чем больше эмоциональное напряжение, тем больше крови протекает через кровеносные сосуды и тем более выражено изменение объема части тела. 2. Сфигмограммы (от греч.Sphygmos - «пульс», «пульсация», grapho —«писать», «изображать») — методики, регистрирующие колебания стенок кровеносного сосуда, что позволяет определить частоту пульса и, с определенной оговоркой, состояние системы кровообращения в целом4. 3 этап. Появление первого полиграфа и применение впоследствии усовершенствованных моделей полиграфа для расследования преступлений(с конца XIXвдонастоящего времени). Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан Джоном Ларсеном в 1921 году. Особенностью его работы являлся учет сразу нескольких физиологических показателей – пульс, кровяное давление и дыхание. К безусловным усовершенствованиям необходимо отнести введение канала регистрации кожного сопротивления Л.Килером в 1926 году, что значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфных обследований5. Именно на полиграфе Килера стали проводиться массовые исследования физиологических реакций подозреваемых, а позже введен такой физиологический показатель, как тремор. Таким образом, уже к 30-м годам XXстолетия можно говорить о вполне сформированном методе психофизиологического исследования с помощью полиграфа, а также о наличии и действии технических средств, позволяющих осуществлять такую диагностику. Дальнейшая модернизация пошла по пути «добавления» к фиксации дополнительных физиологических показателей, но, как показала практика, фиксация пяти-семи показателей достаточна для формулирования вывода о предположительности лжи (дыхание, тремор, частота пульса, артериальное давление, кожное сопротивление и др.). Отдельно необходимо сказать о некоторых исторических особенностях применения полиграфических исследований в России, связанных с особенностями развития уголовного права, криминологии и криминалистики, а также с политическими процессами в целом. В становлении отечественного полиграфа можно выделить две исторические вехи: первая – Александр Романович Лурия и вторая Валерий Алексеевич Варламов6. Лурия А.Р. создана «Сопряженная моторная методика»7, в основе которой лежал принцип опосредованной оценки эффективности эмоциональных стимулов, что давало возможность оценивать их значимость. Суть эксперимента Лурии А.Р. можно описать следующим образом: испытуемому предъявлялся список слов, среди которых находились и слова эмоционально окрашенные для данного человека. Испытуемый должен был быстро ответить на очередное слово любым приходящим ему в голову словом (скажем: стол – стул; кошка – мышка) и одновременно нажимать на чувствительный датчик – отсюда и название методики – сопряженная проба. Оказалось, что если предлагаемое экспериментатором слово было нейтральным, то через пару секунд следовал ответ, и запись моторной реакции имела острый пик, который означал уверенное нажатие испытуемого на датчик. Если же экспериментатором предлагалось эмоционально окрашенное слово, то время речевой реакции увеличивалось до 10-25 и более секунд. Что же касается моторного ответа, то он тоже задерживался, но до явного нажатия в руке разыгрывалась своего рода «тоническая буря»: на записи руки можно было видеть подъёмы и спады, снова подъёмы, дрожь и т. п. Все это отражало «смятение» испытуемого в период подыскания подходящего ответа. Методика Лурии очень активно критиковалась ввиду вмешательства в личное пространство человека, однако, по нашему мнению, данная методика был очень прогрессивна для своего времени, что было высоко оценено зарубежными странами. На основе его метода получили развитие многие методики ученых из США, которые активно использовались при расследовании преступлений. Второй отправной точкой в развитии полиграфа в России является 1962 год, когда В.А. Варламовым были созданы первый чернильно-пишущий трех-, а позже пятиканальные полиграфы8. Позже на основе своих научных разработок Варламовым будет создан первый бесконтактный полиграф, а затем и портативный компьютерный полиграф. Стоит отметить, что несмотря на явные научные успехи в изучении психофизиологических особенностей человека, которые можно использовать при раскрытии преступлений, в России полиграф воспринимался скорее негативно. Только к концу XXвека были созданы предпосылки для полиграфных проверок – в результате принятия в 1996 году Федеральной службой налоговой полиции инструкции «О порядке применения специальных психофизиологических исследований федеральными органами налоговой полиции»9 и в 1999 году Министерством обороны инструкции «О порядке применения обследования с помощью полиграфа в отношении контактов о прохождении военной службы (трудовых договоров) и при допуске к государственной тайне»10. Таким образом, в истории формирования криминалистического метода опроса с помощью полиграфа можно выделить три основных этапа – 1) формирование анатомических и психологических знаний о природе лжи, когда еще не существовало и не могло существовать технического средства для проведения таких исследований, однако были сформированы основные научные знания в области физиологии, анатомии и психологии, позволяющие говорить с той или иной степенью достоверности о физиологической реакции человека на ложь; 2) появление первых технических средств, которых можно считать прототипами полиграфа; 3) появление первого полиграфа и применение впоследствии усовершенствованных моделей полиграфа для расследования преступлений. Особенностью применения знаний о психофизиологии в России можно назвать то, что российские ученые были одними из первооткрывателей в области технического решения криминалистического метода опроса с помощью полиграфа. На основе их работ западными учеными создавались многочисленные методики и технические средства, однако, в нашей стране использование полиграфа воспринималось как нечто негативное, невозможное для применения следственными и иными структурами ввиду вмешательства в личное пространство человека. Несмотря на это, на данный момент в Российской Федерации полиграфические исследования применяются, возможно не так эффективно и часто, как в других зарубежных странах. Однако уже сейчас существует множество альтернативных технических запатентованных моделей полиграфов, которые применяются, в том числе, при психодиагностике лжи. Глава 2. Роль опроса с помощью полиграфа в общей структуре психодиагностики лжи и скрываемой информации2.1 Использование полиграфа как источника доказательств по уголовному делу уголовный доказательство полиграфПолиграф как источник доказательств по уголовному делу используется в сложно организованной системе: Во-первых, существует специально организованный профессиональный опрос, сформированный на основе многолетних изучений психофизиологии человека. Во-вторых, при проведении опроса присутствует профессионал, который может пояснить анатомико-физиологические и эмоционально-психологические причины изменения в процессе диагностики, предположить, чем данные изменения связаны и т.д. Также профессионал может с достоверностью выявить, желает ли данное лицо уже перед началом проведения исследования каким-либо образом ввести в заблуждение техническое устройство, находится ли оно намеренно в подавленном состоянии, использует ли специальные средства для проведения заведомо неправильной диагностики и т.д. В-третьих, доказательства получаются в результате использования специального технического прибора – полиграфа, который фиксирует только психофизиологические изменения11. Суть использования полиграфа состоит в том, что у любого лица в процессе совершения различных действий формируются эмоциональные образы. Совершение преступления – это всегда очень эмоционально окрашенное действие (при условии его вменяемости), которое преобразуется в эмоциональный комплекс и откладывается в памяти человека. Искусственная активация одного из элементов этого комплекса, даже против воли субъекта, автоматически воссоздает в сознании все его элементы. Полиграф же позволяет объективно отразить субъективную значимость того или иного факта действительности для лица, проходящего проверку с применением полиграфа12. Полиграфолог, проводящий исследование, должен предварительно подготовить такие вопросы, которые позволят получить эмоциональную реакцию именно на конкретное преступление или на элемент данного преступления. Фиксация реакции происходит с помощью датчиков, закрепленных на различных частях тела участника процедуры. При этом главной задачей полиграфолога является вынесение суждения о субъективной значимости для испытуемого различных стимулов, свидетельствующей о наличии в памяти опрашиваемого идеальных следов какого-либо события или его отдельных элементов. Вопрос о наличии в памяти испытуемого определенных идеальных следов какого-либо события решается на основе соотношения физиологических реакций опрашиваемого на те или иные стимулы. Выводы по вопросам, поставленным на разрешение полиграфолога, делаются на основе комплексного анализа полученных в ходе исследования результатов13. Однако достаточно долгое время в российской науке и при осуществлении практических действий в области криминалистической психодиагностики, существовала дискуссия о применимости результатов исследований, полученных на полиграфе. Следователи Следственного комитета РФ, МВД, ФСБ и даже суды, принимая во внимание эффективность использования полиграфа при расследовании и рассмотрении уголовных дел не только как средства, все чаще использовали помощь специалистов-полиграфологов при расследовании уголовных дел, не считая данные результаты каким-либо образом противоречащими законодательству Российской Федерации. Однако возникал закономерный вопрос – в рамках какой процедуры возможно получение таких материалов? На данный момент законодатель разрешил данный вопрос – Приказом Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 года № 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации»14 предметом исследования психологической экспертизы определены исследование психологии и психофизиологии человека. В связи с принятием данного Приказа в настоящее время вопрос о применении полиграфа в уголовном судопроизводстве в связи с появлением нового вида экспертизы (психофизиологической) снимается. Однако как отмечается некоторыми авторами,15 необходимо помнить, что эксперт в своей деятельности не может выходить за рамки и делать выводы по тем вопросам, которые не входят в его компетенцию. Следователь, назначающий экспертизу, должен самостоятельно оценивать результаты психодиагностики и принимать решение об использовании данных результатов как доказательства по конкретному уголовному делу. 2.2 Проблемы изучения криминалистически значимой информации при использовании результатов полиграфического исследованияПолучение криминалистически значимой информации, как правило, предполагает работу с определенным материальным носителем. При полиграфических исследованиях криминалисты сталкиваются с так называемыми «идеальными следами», что порождает ряд проблем. Наиболее существенной проблемой в этой связи является процесс постепенного забывания образов, увиденных и осмысленных человеком, постепенное их вытеснение, что является нормальным физиологическим процессом. Однако данный факт должным образом не исследован, а значит и не учитывается криминалистами при проведении полиграфических исследований. Л.И. Полтавцева отмечает16, что разного рода процессы отражения являются объектом изучения различных наук и напрямую не исследуются криминалистикой. Существует также мнение, что попытки привнести в теорию и практику борьбы с преступностью очередное «ноу-хау» без должного анализа истории вопроса, без уяснения глубины его научной и эмпирической проработки не менее губительны, чем использование морально устаревших конструкций17. Таким образом, при использовании в правоохранительной деятельности результатов полиграфических исследований необходимо, прежде всего, быть уверенным в знании криминалистов особенностей психофизиологии человека, проблем работы с идеальными следами, а также техническими моментами работы с такими следами, особенности их отражения. Именно поэтому многие ученые18 настаивают на включение в криминалистическую технику новых разделов с учетом тенденций и направлений научно-технического прогресса – в том числе, полиграфологии, в которой будут изучаться не только особенности использования полиграфа в правоохранительной деятельности, но и история вопроса, психология и физиология человека (которую необходимо изучать именно как два различных феномена, влияющих на результаты полиграфического исследования), особенности назначения экспертизы и ее анализа, формулирование выводов на основе анализа результатов экспертизы и многое другое. Однако теоретическое осмысление проблем использования результатов полиграфического исследования в правоохранительной деятельности, по нашему мнению, недостаточно. Наиболее ценным является наличие «апробированных практикой эффективных методов и средств, пригодных к использованию при расследовании и профилактике преступлений»19. 2.3 Достоинства и недостатки полиграфических исследованийПолиграф как метод и как техническое устройство прошел довольно долгий путь эволюции, в результате чего приобрел несомненными преимущества, позволяющие использовать его при расследовании уголовных дел и в других случаях выявления лжи и скрываемой информации. Предлагаем выделить основные достоинства и недостатки использования полиграфических исследований на практике. Таблица 1. Достоинства и недостатки полиграфических исследований
Глава 3. Совершенствование криминалистического метода опроса с помощью полиграфа3.1 Проблемы ошибок в практике использования полиграфа в РоссииВвиду того, что полиграфические исследования применяются в Российской Федерации сравнительно недавно, существует определенный риск, что в процессе проведения исследования, а также при трактовке его результатов будут допущены некоторые ошибки. Согласно теории, существует два типа таких ошибок – ложноположительные («ложная тревога») и ложноотрицательные («пропуск цели»). Ложноположительной ошибкой является ошибочное признание утверждения человека ложным, хотя в действительности оно было правдивым. Ложноотрицательной ошибкой является ошибочное признание правдивым в действительности ложного утверждения. Именно поэтому является важным критическое изучение результатов исследования, полученных с помощью полиграфа, ведь на практике нередки случаи, когда такая информация не перепроверяется. Складывается представление о том, что результаты полиграфических исследований дают стопроцентно верный результат, чего фактически не может быть ни в одном виде исследований. Выше были проанализированы недостатки в работе полиграфа, среди которых необходимо выделить субъективный характер оценивания результатов, технические погрешности самого полиграфического устройства, умение отдельных лиц повлиять на результаты исследования с помощью специальных и преднамеренных способов сокрытия информации. Количество или доля ошибочных заключений по результатам тестирования на полиграфе зависят от многих факторов23. Перечислим основные из них в порядке убывания значимости. 1) Непрофессионализм полиграфологов, который заключается в неправильном методе ведения опроса с помощью полиграфа, неправильное использование технического устройства, нарушение стандартов, предъявляемых к данной процедуре, небрежность и невнимательность. 2) Индивидуальная реакция лица на те или иные раздражители, которая может отличаться от общепринятой (лица в подавленном состоянии, страдающие психическими заболеваниями, «паталогические вруны»). 3) Неисправность в работе самого технического устройства. 4) Умышленные действия исследуемого лица, производимые с целью введения эксперта в заблуждение. Таким образом, основной задачей повышения эффективности тестирования на полиграфе, конечно же, является борьба с причинами возникновения ошибок, перечисленными выше, например, путем совершенствования отбора и подготовки полиграфологов, осуществления контроля за их работой, за качеством аппаратуры24. 3.2 Международный опыт по борьбе с ошибками при проведении опросов с помощью полиграфовМировая практика, особенно практика федеральных ведомств США, уже давно выработала многочисленные способы борьбы как с причинами ошибок, неизбежно возникающих в результате тестирования на полиграфе, так и с их негативными последствиями. К ним относятся, прежде всего, недопущение использования полиграфа в качестве единственного источника информации для принятия решения и, как следствие, обязательное включение этой технологии в единую систему совместно с другими способами и средствами изучения человека25. В результате, выводы полиграфолога подвергаются изучению целой группы специалистов – психологов, физиологов, юристов и т.д. Окончательное решение о том, скрывает ли конкретный человек какую-либо информацию или говорит правду, принимается на основании комплексного решения. Важным также является учреждение системы подготовки профессиональных полиграфологов, а также наличие в западных странах развитой законодательной базы, наличие стандартов, посвященных работе на полиграфе. Несомненным плюсом является четкая фиксация прав человека в процессе работы на полиграфе, установления приоритета этих прав над необходимостью проведения процедуры и т.д. Эффективным является также использование позитивного контрольного теста - «Positivecontrolquestiontechnique»26. Его суть состоит в том, что полиграфолог «инструктировал проверяемого отвечать на каждый вопрос первый раз намеренно ложно, а затем, когда вопрос повторялся, – намеренно правдиво». Например, контрольный вопрос – «Ответьте ложно, Вы убили Джона?» а затем проверочный вопрос - «Ответьте правдиво, Вы убили Джона?». И так необходимое количество вопросов для целей именно этого полиграфического исследования. Результаты сводились в таблицы и анализировались. Такой метод дополнительного проверочного получения информации впоследствии многократно дополнялся, что в целом, сделало его, по нашему мнению, заслуживающим внимания со стороны российских практиков-полиграфологов. ЗаключениеОрганизация и тактика получения информации с помощью полиграфа на данный момент своего развития все еще остается дискуссионным вопросом. Дискуссии связаны как с этическими характеристиками данного процесса, вопросами соблюдения прав человека при осуществлении данных процедур, так и с техническими методами устранения нежелательных ошибок. В результате изучения данной темы мною были сделаны следующие выводы: 1) В истории формирования криминалистического метода опроса с помощью полиграфа можно выделить три основных этапа: 1. формирование анатомических и психологических знаний о природе лжи, когда еще не существовало и не могло существовать технического средства для проведения таких исследований, однако были сформированы основные научные знания в области физиологии, анатомии и психологии, позволяющие говорить с той или иной степенью достоверности о физиологической реакции человека на ложь; 2. появление первых технических средств, которых можно считать прототипами полиграфа; 3. появление первого полиграфа и применение впоследствии усовершенствованных моделей полиграфа для расследования преступлений. 2) Исследования с помощью полиграфа относятся к экспертной деятельности. 3) Следователь, назначающий экспертизу, должен самостоятельно оценивать результаты психодиагностики и принимать решение об использовании данных результатов как доказательства по конкретному уголовному делу. 4) В идеале – необходимо использование опыта зарубежных стран, где к оцениванию результатов экспертизы подходят комплексно – с привлечением целой группы специалистов – психологов, физиологов, юристов и т.д. Окончательное решение о том, скрывает ли конкретный человек какую-либо информацию или говорит правду, принимается на основании комплексного решения. 5) Основной задачей повышения эффективности тестирования на полиграфе, конечно же, является борьба с причинами возникновения ошибок, перечисленными выше, например, путем совершенствования отбора и подготовки полиграфологов, осуществления контроля за их работой, за качеством аппаратуры Список используемой литературы1. Законодательные акты 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) Инструкция Федеральной службы налоговой полиции «О порядке применения специальных психофизиологических исследований федеральными органами налоговой полиции», утв. в 1996 г. 3. Инструкция Министерства обороны «О порядке применения обследования с помощью полиграфа в отношении контактов о прохождении военной службы (трудовых договоров) и при допуске к государственной тайне», утв. в 1999 г. 4. Приказ Минюста РФ от 14.05.2003 N 114 (ред. от 12.03.2007) "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.05.2003 N 4596) 5. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. – М., 2010 6. Баринов Е.М. История полиграфа в России //Российский Полиграф, 2007 г., № 1 7. Грицаев С. И., Помазанов В. В. Использование полиграфа при опросе граждан или психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: сб. материалов Международной научно-практической конференции. 29 марта 2013 года. – Краснодар, 2013 8. Дубинин Л. Г. К вопросу о психофизиологическом исследовании и его значении для расследования преступлений // Вестник криминалистики. – Вып. 1 (41). – М., 2012 9. Журин С.И. Практика и теория использования детекторов лжи. — 2-е изд., Стереотип. — М.: Горячая линия - Телеком, 2011. — 144 с. 10. Комиссарова Я.В. Криминалистическая полиграфология: миф или реальность? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2011. № 1. С. 96-108. 11. Пеленицын А.Б., Комиссарова Я.В., Сошников А.П.. Проблемы расширения практики использования полиграфа в России // Психологические и методологические аспекты исследований с применением полиграфа. Материалы научно-практической конференции «Профессиональные и методические аспекты проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа (Москва 17 марта 2012 г.) // Сборник научных статей / науч. ред. докт. пед. наук, проф. А.М. Балбеко. – М.: Изд-во МАГМУ, 2012. – С. 129-142 12. Полтавцева Л.И. Криминалистика и психология: теоретические предпосылки и практические потребности интеграции. Монография. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2002 1Варламов В. А. Детектор лжи. М., 2004, с. 6-19. 2Моссо А. «Страх», пер. Розальон-Сошальской, Полтава, 1888 3Ломброзо Ч. «Преступный человек», Изд-во: Эксмо, Мидгард, 2005 г. 4Варламов В. А. Указ.соч. 5Степанов А. А. Полиграф ("детектор лжи"): история и современность // Психология и бизнес, 2012 г.6Баринов Е.М. История полиграфа в России //Российский Полиграф, 2007 г., № 1 7Лурия А.Р., Психология в определении следов преступления // Научное слово, 1928 г., N 3, с. 79-92. 8Варламов В.А. Указ соч. 9Инструкция Федеральной службы налоговой полиции «О порядке применения специальных психофизиологических исследований федеральными органами налоговой полиции», утв. в 1996 г. СПС «Консультант Плюс», дата обращения 08.11.2016 г. 10Инструкция Министерства обороны «О порядке применения обследования с помощью полиграфа в отношении контактов о прохождении военной службы (трудовых договоров) и при допуске к государственной тайне», утв. в 1999 г. СПС «Консультант Плюс», дата обращения 08.11.2016 г. 11Холодный Ю. И. Теоретические концепции криминалистических исследований с применением полиграфа: приглашение к дискуссии // Вестник криминалистики. – Вып. 1 (41). – М., 2012 12Леонтьева Н.Л. Полиграф как источник доказательств по уголовному делу // Юридическая психология №2 - 2011 13Леонтьева Н.Л. Указ.соч. 14Приказ Минюста РФ от 14.05.2003 N 114 (ред. от 12.03.2007) "Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.05.2003 N 4596) СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 09.11.2016 г.) 15Пеленицын А.Б., Комиссарова Я.В., Сошников А.П.. Проблемы расширения практики использования полиграфа в России // Психологические и методологические аспекты исследований с применением полиграфа. Материалы научно-практической конференции «Профессиональные и методические аспекты проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа (Москва 17 марта 2012 г.) // Сборник научных статей / науч. ред. докт. пед. наук, проф. А.М. Балбеко. – М.: Изд-во МАГМУ, 2012. – С. 129-142 16Полтавцева Л.И. Криминалистика и психология: теоретические предпосылки и практические потребности интеграции. Монография. Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2002 17Комиссарова Я.В. Криминалистическая полиграфология: миф или реальность? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2011. № 1. С. 96-108. 18Шепитько В.Ю. Изменчивость криминалистики в ХХI веке и ее задачи в современных условиях // Кримiналiстика XXI столiття : матерiалимiжнар. наук.-практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р. Х. : Право, 2010 19Комиссарова Я.В. Указ. соч 20Грицаев С. И., Помазанов В. В. Использование полиграфа при опросе граждан или психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: сб. материалов Международной научно-практической конференции. 29 марта 2013 года. – Краснодар, 2013 21Дубинин Л. Г. К вопросу о психофизиологическом исследовании и его значении для расследования преступлений // Вестник криминалистики. – Вып. 1 (41). – М., 2012 22Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. – М., 2010 23Молчанов А.Ю., Бабиков А.В. - Общая теория полиграфных проверок - Москва, 2014 24Журин С.И. Практика и теория использования детекторов лжи. — 2-е изд., Стереотип. — М.: Горячая линия - Телеком, 2011. — 144 с. 25Коровин В.В., Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. - Москва, 2015 26James Allan Matté Forensic Psychophysiology Using the Polygraph. J.A.M. Publications, 2012. |