Курсовая Грозный. Курсовая. Политические вопросы
 Скачать 85.95 Kb.
|
|
Содержание Введение……………………………………………………………………………3 Взаимоотношения Ивана Грозного и Андрея Курбского до распада Избранной Рады…………………………………………………………………………………7 Переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского……………………………….12 Религиозные позиции…………………………………………………...……12 Политические вопросы……………………………………………………….14 Личный аспект………………………………………………………………...18 Заключение……………………………………………………………………..…26список источников и литературы………………………………….………..……31 Введение Актуальность исследования: Переписка Ивана Грозного с Курбским является одним из главных источников по столь спорному периоду истории России как правление Ивана Грозного. Это период может оцениваться разными историками как период, когда Россия управлялась не способным тираном, а другие как период укрепления и становления суверенной страны. Также спорными являются причины эмиграции политической элиты общества. Объект исследования: объектом исследования курсовой является переписка Ивана грозного и Андрея Курбского, Переписка состоит из 3 писем Курбского и 2 писем Ивана грозного, причём первое письмо Ивана грозного составляет большую часть всей переписки, сама переписка была непостоянна и велась с большими перерывами, период её сочинения составляет с 1564 по 1579. Предмет исследования: предметом исследования являются развитие политической и религиозной мысли в России 16 века на примере переписки Ивана Грозного и Андрея Курбского. Историография: Соловьев С.М. (1820—1879) указывает на то что в переписки развернулся спор между Курбским сторонником старых, удельных порядков и Иваном Грозным сторонником новой царской власти ,по мнению «Иоанн IV был первым царём не потому только, что первый принял царский титул, но потому, что первый сознал вполне всё значение царской власти, первый составил сам, так сказать, её теорию, тогда как отец и дед его усиливали свою власть только практически»1. Костомаров Н.И. (1817—1860) считал что Иван Грозный являлся психический не уравновешенным злобным человеком, а сама переписка не смогла в чём либо убедить не одну из сторон.2 Платонов С.Ф. (1860—1933) считал что Андрей Курбский являлся сторонником боярской олигархии, который в своих письмах выражал интересы князей.3 П.И. Ковалевский (1849—1923) являлся психиатром и в силу своей специальности обратил внимание на психологическую сторону переписки и выдвинул предположение, что тирания Ивана Грозного, это следствие его тяжёлой жизни без родителей, издевательств и насилия, при том потакания всем его прихотям.4 В Советский период изучения переписки Грозного с Курбским проходил через призму марксистско—ленинского анализа, представители этого периода часто противопоставляли их как врага самодержавия и его сторонника, к тому же Иосиф Сталин видел в себе того же Ивана Грозного и брал с него пример, что оказало сильное влияние на историографию того периода. С.Б. Веселовский (1876—1952) видел в переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского просто личный конфликт.5 Л.А. Тихомиров (1893—1965) в «Монархической государственности» при помощи переписки анализирует идеи о самодержавии Ивана Грозного Л.А. Тихомиров считал, что политические взгляды Ивана Грозного выражались, в основном, в следующих принципах: власть должна представлять систему, быть христианской, единой и неограниченной, которой подчиняются все, но лишь нравственно ответственной перед Богом.6 В современной России тема переписки стала занимать более важное место в историографии и начала рассматриваться с других ракурсов Р.Г. Скрынников, считал, что первое послание Грозного Курбскому «по содержанию своему – это подлинный манифест самодержавия, в котором наряду со здравыми идеями много ходульной риторики и хвастовства, претензии выдаются за действительность»7, сделав вывод, о том что «спор Курбского с Грозным сосредоточился на вопросе, кто остался верен идеалу христианского царства, а кто стал «сопротивен» ему ,впал в ересь»8 Б.Н. Флоря, приходит к выводу ,о том что переписка распространялась в народе уже тогда, а её целью была дискредитация друг друга в глазах этого самого народа, кроме того по мнению Б.Н Флоря в этой идеологической баталии победил именно Иван Грозный, и с тех пор идеи о самодержавии плотно закрепились в умах.9 М.Н. Любомудров в предисловии к редактируемому им сборнику статей «Иоанн Грозный» как и Карамзин выделяет в правлении Ивана Грозного два и тапа ,причём во втором этапе его правления Любомудров не видит абсолютно не какого разумного начала называя Ивана грозного «первым антихристом».10 В.А.Рогов считает что в своих идеях о самодержавии Иван Грозный полностью отрицает мораль и считает что может говорить и судить от имени бога, тем самым оправдывая свою тиранию.11 Несмотря на глубокую изученность данной темы ,она по прежнему остаётся спорной. Цель исследования: Целью курсовой работы является анализ идеологических и религиозных противоречий между Иваном Грозным и князем Курбским ,а так же выяснить на каких позициях они стояли в период переписки. Задачи исследования: Данная работа имеет своей целью изучение политических и личных противоречий в переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского. Хронологические рамки исследования: Хронологические рамки с периода общения Грозного с Курбским (включая период Рады). Территориальные рамки исследования: Территориальные рамки включают в себя пространство Российского государства и Литвы XVI в. Методологические основы исследования: в качестве метода исследования я выбрал Идеографический (нарративный) метод, а также компаративный метод. Источниковая база: Главным источником в моей работе является переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского, продолжавшаяся в течение 1564—1579 гг., ставшая широко известной, занимала значительное место в публицистике XVI века, является важнейшим источником по данному породу. Также в своей работе я использовал «История о делах великого князя московского» Во время многолетнего пребывания на территории Короны Польской и Великого княжества Литовского Курбский и написал свою знаменитую «Историю» об Иване Грозном. Оригинал этого историко—литературного произведения не сохранился. Его текст известен сейчас только в многочисленных списках в составе «сборников Курбского» последней четверти XVII – первой трети XIX в. В наиболее ранних и исправных списках текст озаглавлен: «История о князя великого московского делех». Также в работе была использованы «записки о моковии» книга на латинском языке, написанная в 1549 году бароном Сигизмундом фон Герберштейном, дипломатом Священной Римской империи, находившимся долгое время на Руси, в Великом княжестве Московском. кроме которого подробно описано также Великое княжество Литовское. Теоретическая и практическая значимость исследования: результаты работы можно использовать при написании докладов и рефератов. Апробация: Результаты работы был вынесен в качестве тезисов на Апрельскую ежегодную университетскую конференцию. Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. |