Реферат на тему Помещичье-монахические и клерикально-консервативныемпартии Партия Союз русского Народа. Реферат на тему Помещичье-монахические и клерикально-консерватив. Помещичьемонархические и клерикальноконсервативные партии (Партия Союз русского Народа)
 Скачать 29.2 Kb.
|
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации Кафедра философии и гуманитарных дисциплин РЕФЕРАТ по дисциплине «История» Тема: «Помещичье-монархические и клерикально-консервативные партии (Партия «Союз русского Народа»)» Выполнил обучающийся Гиголова Елена Ашотовна Специальность (направление подготовки) Клиническая психология 1 курс 190/1 группа Проверил: к. философ. н., доцент Цапко Людмила Ивановна дата проверки _______________ оценка_______________ _______________ (подпись) Ставрополь 2019 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 2 Глава 1. Возникновение помещичье-клерикальных консервативных партий 3 Глава 2. История существования партии СРН 4 2.1. Возникновение партии 4 2.2. Развитие с 1905 по 1907-ой год 5 2.3. Раскол 1907 года 7 Глава 3. Оценка деятельности союза и критика 11 Заключение 12 Литература 13 Введение В ⅩⅩ веке во время правления Николая ⅠⅠ в Российской Империи появились помещичье-клерикальные консервативные партии, которые возродили лозунг «православие, самодержавие, народность». Самой первой партией стало «Русское собрание», которое появилось в 1900 году. Главной целью этой партии стала защита культуры России. Позднее появились партии «Союз русского народа» и «Русским народным союзом имени Михаила Архангела». После принятия «Высочайшего Манифеста об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 года произошел рост черносотенных организаций. Самой крупной стал «Союз русского народа», которой покровительствовал монарх Николай II. Глава 1. Возникновение помещичье-клерикальных консервативных партий В правление Николая ⅠⅠ в России появились помещичье-клерикальные консервативные партии. Основными представителями партии в то время были «Союз русского народа» и «Русский народный союз имени Михаила Архангела», также «Русское собрание», которое существовало с 1900 года. Интенсивный рост черносошных организаций начался после 17 октября 1905 года, когда был подписан «Октябрьский манифест». За небольшой промежуток времени появилось и зарегистрировалось огромное количество черносотенных партий и организаций: «Союз законности», «Партия народного порядка», «Царско-народное общество», «Самодержавно-монархическая партия», «Патриотическое общество молодежи «Двуглавый орел»» и многие другие. Уже в 1906 году была предпринята попытка создания единого центра, а именно «Главной управы объединенного русского народа». Глава 2. История существования партии СРН 2.1. Возникновение партии Идея создания «Союз русского народа» принадлежала трем людям: врачу А. Дубровину, художнику А. Майкову и священнослужителю и миссионеру Арсению. СРН оформилась в Санкт-Петербурге в 1905 году. Впоследствии она стала самой крупной организацией. К весне 1907 года в партию вступило большое количество капиталистический организаций. СРН финансировал Департамент полиции, ей содействовало правительство. Партии симпатизировал и сам монарх Николай II. Партия в действительности объединяла от 60000 до 100000 человек. К концу 1907 г. отделения этой организации действовали в 66 губерниях и областях. В партию входили титулованная знать, высшее чиновничество и часть творческой интеллигенции. Эта партия привлекла в свои ряды простых людей, купцов, помещиков. Лидерами партии были три человека: В. М. Пуришкевич, который являлся чиновником особых поручений при Министерстве внутренних дел, А. И. Дубровин, который был не только доктором, но и издателем крайне правой газеты «Русское Знамя», и курский помещик Н. Е. Марков. Возглавил Союз А. Дубровин. Он показал свое политическое чутье и проявил в деле организации Союза кипучую энергию. Ему удалось вступить в контакт с сановниками в правительстве и администрации и убедить некоторых из них, что спасти существующий порядок может только массовое патриотическое движение. Также А. Дубровин добился решения обеспечить такому движению финансовую, политическую и полицейскую поддержку. 2.2. Развитие с 1905 по 1907-ой год Первые собрания проходили в квартире А. Дубровина в Петербурге. Главный совет был создан 8 ноября 1905 года, председателем которого выбрали А. Дубровина, а заместителем стал А. Майков и А. Тришатный, казначеем – петербургский купец И. Баранов, секретарем Совета – юрист С. Тришатный. Также в состав Совета вошли П. Булацель, Г. Бутми, П. Сурин и другие. Первый массовый митинг был проведен 21 ноября 1905 года в Михайловском манеже. Николай II принял депутацию из 24-х членов союза во главе с А. Дубровиным 23 октября 1905 года. Дубровин доложил о росте численности союза, заверил Государя в преданности ему членов организации и преподнес Николаю Александровичу и цесаревичу Алексею знаки члена союза, сделанные по проекту А. Майкова. Союз рос большими темпами, открывались региональные отделы во многих областях империи. Уже 7 августа 1906 года был утвержден Устав СРН, содержавший в себе основные идеи организации, программу действий и концепцию развития организации. Затем 27 августа 1906 года в главном зале Русского собрания был проведен съезд руководителей региональных отделов Союза, направленный на координацию деятельности организации и улучшение связи отделов с центром. Тртьего октября 1906 года была организована комиссия под руководством А. Тришатного, установившая новую структуру организации. Делегаты от Союза присутствовали на первом и втором Всероссийских съездах русских людей, состоявшихся в феврале и апреле 1906 года. Съезды были призваны скоординировать действия монархистов, выработать стратегию противодействия революционной угрозе. К концу 1906 года Союз вышел на первое место среди правых организаций по численности. На третьем Всероссийском съезде русских людей, прошедшем в Киеве 1–7 мая 1906 года, СРН уже был крупнейшей монархической организацией России. Черносотенцы активно действовали в губерниях со смешанным национальным составом, через которые проходила черта еврейской оседлости. Для поддержания порядка и предотвращения несчастных случаев в период революционных событий были организованны дружины самообороны, которые в некоторых случаях снабжались оружием. Особую известность получила одесская дружина, носившая неофициальное название «Белая гвардия». Дружины, сформированные членами организации, существовали при заводских отделах Петербурга и Москвы, а также в некоторых других городах. Деятельность дружин носила охранительный характер, вопреки частым обвинениям в «черносотенном терроре», Устав организации не предписывал никаких противозаконных агрессивных действий, и большинство из них было расформировано после стабилизации обстановки в стране. К четвертому Всероссийскому съезду русских людей, прошедшему 26 апреля – 1 мая 1907 года в Москве СРН занимал первую позицию среди всех монархических организаций. В нем насчитывалось около 900 отделов, и большинство делегатов съезда составляли члены союза. На съезде было одобрено объединение монархистов вокруг союза, что способствовало укреплению монархического движения. Также было вынесено постановление о переименовании областных Управ Объединенного русского народа, созданных по решению третьего Съезда, в губернские управы «Союза русского народа». 2.3. Раскол 1907 года В 1907 году среди руководителей организации начались противоречия. В. Пуришкевич, занимавший пост товарища председателя, проявлял все больше самостоятельности в делах управления союзом, оттесняя А. Дубровина на второй план. Вскоре он уже практически полновластно руководил организационной и издательской деятельностью, работой с местными отделами, многие лидеры которых стали его сторонниками. На очередном съезде Союза русского народа, проведенном 15–19 июля 1907 года, по инициативе сторонников председателя союза А. Дубровина, было принято постановление, предписывающее не считать действительным документы, не прошедшие одобрение председателя, направленное на пресечение самоуправства В. Пуришкевича, не считавшего нужным согласовывать свои действия с председателем. Конфликт завершился выходом В. Пуришкевича из союза осенью 1907 года. Эта история получила продолжение на съезде Союза 11 февраля 1908 года в Петербурге. На съезде, собравшем множество именитых монархистов, группа «союзников», недовольных политикой Дубровина в организации, среди которых были В. Воронков, В. Андреев и другие, обратились с жалобой к члену Главного Совета Союза графу А. Коновницыну, указывая на «диктаторское поведение» А. Дубровина, отсутствие финансовой отчетности в организации и другие нарушения Устава. А. Дубровин, оскорбленный тем, что его, основателя союза, хотят отстранить от руководства, потребовал исключения оппозиционеров. Вскоре последовали расколы и в региональных отделах. В марте 1908 года произошел раскол в Одесском отделе СРН, приведший к исключению сторонниками А. Коновницына активного монархического деятеля Одессы Б. Пеликана с группой сторонников, в связи с обвинением их в клевете. В конце июня 1908 года раскол произошел и в Московском отделе союза. По инициативе группы учредителей отдела были отстранены от руководства в губернском совете протоиерей И. Восторгов и архимандрит Макарий (Гневушев). Председателем был назначен основатель московского отдела Н. Ознобишин. Не согласные с таким решением, сторонники отца Иоанна 2 ноября 1908 года организовали свой независимый Московский «СРН». Реакцией со стороны Главного Совета «СРН» стало зачисление новой организации в список враждебных и сугубо вредных. Пуришкевич тем временем, объединившись с исключенными и покинувшими «СРН» участниками, 8 ноября 1908 года создал новую организацию — «Русский народный союз имени Михаила Архангела». После отделения от Союза Московского отдела во главе с Иоанном В. Пуришкевич поспешил наладить с ним связь, поддержав его оппозицию А. Дубровину. С течением времени обстановка в организации обострилась еще более, что привело к окончательному расколу Союза. Камнем преткновения стало отношение к Государственной думе и Манифесту 17 октября . Мнения союзников относительно этих явлений разделились. Лидер Союза Дубровин был ярым противником нововведений, считая любое ограничение самодержавия негативным для России, в то время как другой видный монархический деятель, Н. Марков считал Думу положительным явлением, приводя в числе аргументов то, что раз Манифест является волей Государя, долг каждого монархиста подчиниться ему. Способствовала расколу и история с убийством депутата Государственной думы М. Герценштейна 18 июля 1906 года . Расследование по этому делу выявило причастность к убийству некоторых членов союза, в том числе Н. Юскевича-Красковского, и послужило поводом для многочисленных обвинений в адрес «союзников», в числе которых оказался и сам Дубровин. Большую роль в развитии скандала сыграл бывший член Союза Пруссаков, дававший показания, и обвинивший в причастности к преступлению Дубровина. В это же время была произведена попытка отравления Дубровина. Он выехал в Ялту на лечение, где ему покровительствовал градоначальник генерал И. Думбадзе. Тем временем в Петербурге произошел «тихий переворот» в СРН. В декабре 1909 года оппонентами Дубровина на должность товарища председателя Главного Совета был поставлен граф Э. Коновницын. 20 июля 1909 года Главный Совет был перенесен из дома Дубровина в дом № 3 на Басковом переулке. Дубровину поступило предложение ограничить свою власть, оставшись лишь почетным председателем и основателем Союза, передав руководство новому заместителю. Постепенно с руководящих постов были вытеснены сторонники Дубровина, и стали издаваться новые газета «Земщина» и журнал «Вестник Союза русского народа» вместо «Русского знамени». Противостоящие стороны обменивались заявлениями и письмами, обличительными высказываниями, выпускали противоречащие циркуляры и постановления, собирали съезды и форумы, что продолжалось в период с 1909 по 1912 год, и в конце концов привело к полному размежеванию и раздроблению Союза. В августе 1912 года был зарегистрирован Устав«Всероссийского дубровинского Союза русского народа», в ноябре 1912 года власть в Главном Совете Союза русского народа перешла к Маркову. Также от центра откололся ряд региональных отделений, заявивших о своей самостоятельности. Раздробление крупнейшей монархической организации империи не могло не отразиться на имидже патриотов-черносотенцев, доверие к ним в глазах общества понизилось, от участия в монархической деятельности отошли многие члены Союза. Многие ультраправые деятели того времени считали, что большую роль в развале Союза русского народа приняло правительство, и П. Столыпин лично. Агитационная листовка избирательной кампании выборов в Государственную думу Российской империи III созыва единого блока: СРН и «Союза 17 октября» . В избирательной кампании выборов в Государственную думу СРН блокировался с октябристами. На выборах в 3-ю Думу СРН и «Союза 17 октября» вели агитацию за единые списки. В дальнейшем предпринимались неоднократные попытки воссоздания единой монархической организации, но успеха так и не удалось достичь никому. Практически сразу после Февральской революции 1917 года почти все монархические организации были запрещены, а против руководителей союза возбуждены процессы. Монархическая деятельность в стране была почти полностью парализована. Последовавшая затем Октябрьская революция и Красный террор привели к гибели большинства лидеров СРН. Многие бывшие «союзники» приняли участие в Белом движении. Глава 3. Оценка деятельности союза и критика С момента возникновения «Союза русского народа» и по сей день в обществе существовали противоположные взгляды на эту организацию. Монархисты, православные патриоты и простые консервативные граждане видели в ней оплот самодержавной идеи, выражение народной преданности к императору и идеи православной соборности. Среди революционно-настроенных россиян и либералов сложилось представление о союзе как о реакционной, погромной и антисемитской организации, созданной правительством. Впоследствии эта точка зрения была принята и в советской историографии. Граф Витте, бывший премьер-министр, писал в своих дневниках: «Союз — организация обычных воров и хулиганов»; «Цели „черной сотни« эгоистичны и имеют самую низкую природу. Их стремления диктуют желудок и карман. Это типичные убийцы с большой дороги». Об их вождях он писал, что «порядочный человек не будет подавать им руки и постарается избегать их общества». П. Столыпин, хотя и выделил СРН первую правительственную субсидию в размере 150 тысяч рублей на публикации, считал организацию источником беспорядка и решительно пресекал нарушения закона, когда они имели место. Аналогично действовал председатель Совета министров с 1911 года В. Коковцов. Заключение Партия «Союза русского народа» имела огромное влияние на страну в ⅩⅩ веке. Она была самой крупной правой организацией России. В «руках» партии были сканцентрированны власть, поддержка монарха, а также было финансирование со стороны Департамента полиции и не только. Партия была предана императору, она несла идеи самодержавия. Однако из-за противоречий среди руководителей партии в 1907 году произошел раскол. Ситуация в союзе обострилась в виду разных взглядов на Манифест 17 октября и Государственную думу. Не малую роль сыграло и убийство депутата Государственной думы М. Герценштейна 18 июля 1906 года. Произошел окончательный раскол внутри союза. В дальнейшем предпринимались попытки воссоздания единой монархической организации, но никому этого не удалось. После Февральской революции 1917 года почти все монархические организации были запрещены, а против руководителей союза возбуждены процессы. Монархическая деятельность в стране была практически порализованна. Литературные источники: Степанов А. Д. Союз русского народа (СРН) Кичеев В. Г. Историография черносотенно-монархических организаций в России в начале XX в. // Вестник Томского государственного университета : журнал. — Томск, 2008. — № 315 . — С. 89 . Витухновская М. А. Черная сотня под финским судом. // Нева . 2006. № 10 Черменский Е. Д. Октябристы // Советская историческая энциклопедия / Под ред. Е. М. Жукова . — М.: Советская энциклопедия , 1973—1982. Омельянчук И. В. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века. // Отечественная история . № 2. 2004. Левицкий В. Правые партии // Общественное движение в России в начале XX в. Т. 3. Вып. 5. СПб., 1907. С. 247-469; Залежский В. Монархисты. Харьков, 1929; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920 г.). М., 1977. Тагер А. С. Царская Россия и дело Бейлиса . — 2. — М. , 1934. |