Понятие и виды ответственности по административному прав. Курсовая работа (Понятие и виды ответственности по административ. Понятие и особенности административной ответственности
 Скачать 414.5 Kb.
|
|
Глава 3. Освобождение от административной ответственности 3.1 Основания освобождения от административной ответственности Основания освобождения от административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, можно подразделить на: а) общие и б) специальные, связанные с возрастом физического лица либо его определенным поведением. Общим основанием является малозначительность совершенного административного правонарушения. Согласно ст. 2.8 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело, могут освободить лицо, совершившее такое правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В Кодексе не указаны критерии малозначительности, хотя очевидно, что характер правонарушения определяется с учетом всех фактических обстоятельств его совершения. В частности, как следует из Постановления Высшего Арбитражного Суда от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»22 при малозначительности отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям. Не могут свидетельствовать о малозначительности административного правонарушения обстоятельства, связанные с личностью нарушителя, его имущественным положением, его действиями по устранению последствии правонарушения, возмещение причиненного ущерба. Условиями освобождения от административной ответственности по этой статье являются: а) наличие в действиях (бездействии) нарушителя состава административного правонарушения; б) его малозначительный характер; в) принятие решения об освобождении от административной ответственности судьей, органом, должностным лицом, уполномоченным решать дело об административном правонарушении. Объявленное при этом замечание не является мерой административного принуждения, влекущей за собой какие-либо юридические последствия. Иными словами, лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Оно находится за пределами понятия повторности административного правонарушения и не может учитываться как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. К специальным основаниям относится прежде всего возраст лица, совершившего административное правонарушение, физическое лицо в возрасте от 16 до 18 лет может быть освобождено от административной ответственности с учетом: а) его возраста; б) конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения; в) данных о лице, совершившем правонарушение. Решение об освобождении может быть принято комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав с применением к правонарушителю меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Другие специальные основания освобождения от административной ответственности предусмотрены за правонарушения, связанные с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Лицо освобождается от административной ответственности, если оно, во-первых, добровольно сдало указанные средства, а также их аналоги; во-вторых, обратилось в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением таких средств без назначения врача: в-третьих, если лицо, признанное больным наркоманией, согласилось на направление его на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение23. Вопрос об административной ответственности иностранного гражданина, пользующегося иммунитетом от административной юрисдикции РФ, совершившего на территории РФ административное правонарушение, разрешается в соответствии с нормами международного права. Основания освобождения от административной ответственности необходимо отличать от обстоятельств, исключающих неправомерность деяния. К ним относится, в частности, крайняя необходимость. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. 3.2 Практика применения института освобождения от административной ответственности В настоящее время правоприменительная деятельность судей, а также иных субъектов административной юрисдикции в сфере реализации института освобождения от административной ответственности имеет различные результаты. В рамках нашего исследования мы затронем основные вопросы применения рассматриваемого института в практике судов общей юрисдикции и арбитражной системы. Исследуя малозначительность совершенного правонарушения как основание освобождения от административной ответственности, совершенно обоснованно возникает вопрос о том, существуют ли противоправные деяния, в отношении которых недопустима постановка вопроса о малозначительности. Ответ на данный вопрос мы нашли, обратившись к разъяснениям Пленума Верховного суда РФ. Так, в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»24 говорится, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они «не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда», В правоприменительной практике нет однозначного определения понятию несуществующей угрозы, зачастую суды трактуют его совершенно противоположным образом. Например, в одном случае суд сделал вывод о законности и обоснованности привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при пробитии билета стоимостью 2 руб. При этом для привлечения к ответственности на основании ст.14.5 КоАП РФ было достаточно факта, что данное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы. В другом случае общество освобождено от административной ответственности за аналогичное правонарушение на основании ст.2.9 КоАП РФ, учитывая при этом неопытность продавца ввиду непродолжительного времени работы, совершение правонарушения впервые, а также осуществление благотворительной деятельности в отношении общественных организаций и органов управления. Полагаем, что в данном случае следует опираться на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, который в постановлении от 17 мая 2005 г. № 391/0525 указывает, что небольшая сумма продажи без применения контрольно-кассовой техники не свидетельствует о малозначительности правонарушения, позволяющей освободить нарушителя от ответственности, предусмотренной КоАП РФ. Приведем пример из арбитражной судебной практики при правоприменении ст.2.9 КоАП РФ и положений о несуществующей угрозы, как критерия малозначительности административного правонарушения. Так, территориальный отдел по Костромской области ЦМТУ Росстандарта обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Профи Кострома» по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. При этом лицо, привлекаемое к ответственности указало на то, что по его мнению, у него имелись все необходимые документы, которые подтверждают требования технических регламентов. Также он сообщил, что были допущены нарушения, однако приняты меры к их устранению. Суд установил, что 30.05.2013 г. начальником Инспекции Ивановым В.Д. при проведении проверки ООО «Профи Кострома» были выяснено, что ООО «Профи Кострома» совершила правонарушение, которое выразилось в том, что при выпуске в обращение блоков питания отсутствовали документы об обязательном подтверждении соответствия требованиям технического регламента. В отношении ООО «Профи Кострома» был составлен протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела Арбитражный суд Костромской области пришел к выводу, что ООО «Профи Кострома» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Вместе с тем суд считает, что имеются основания освобождения ООО «Профи Кострома» от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ, руководствуясь при этом п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10. Допущенное нарушение является единичным фактом. ООО «Профи Кострома» приняло меры к устранению нарушений. С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным освободить Общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием26. П
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по обвинению Макина Евгения Юрьевича, 4 июня 1964 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и Кашина Евгения Вячеславовича, 18 января 1980 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. ОБВИНЯЕТСЯ: 1. Фамилия, имя, отчество: Макин Евгений Юрьевич 2. Дата рождения: 4 июня 1964 года 3. Место рождения: р.п.Петровск Ростовского района Ярославской области 4. Место жительства и (или) регистрации: Ярославская область, Ростовский район, пос.Петровск, ул.Станционная, д.5, проживает по адресу: Ярославская область, Ростовский район, ул.Пионерская, д.2; телефон: 8-960-5383587; 8-905-6314377 5. Гражданство: Российская Федерация 6. Образование: среднее 7. Семейное положение, состав семьи: разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок 8. Место работы или учебы: не работает; телефон: нет 9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, Ростовский РВК 10. Наличие судимости: не судим (л.д.213) 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт гражданина РФ 78 09 752792 выдан отделением УФМС России по Ярославской области в г.Ростове и Ростовском районе 25 сентября 2009 года (л.д.209) 12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.220, 222, 226, 228) Макин Евгений Юрьевич, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 24 февраля 2011 года совместно и по предварительному сговору с Кашиным Е.В., имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде 2 деревьев породы береза в квартале 52 выдела 5 Петровского участкового лесничества ГУ ЯО «Ростовское лесничество» для личных нужд, не имея законного разрешения на рубку леса в данном лесном массиве, заранее распределив роли, приехали на принадлежащем ему автомобиле УАЗ-3909, государственный регистрационный знак С165АМ76, совместно с Кашиным Е.В. в лесной массив, расположенный около автодороги Любилки-Горный Роствоского района Ярославской области в квартале 52 выдела 5 Петровского участкового лесничества ГУ ЯО «Ростовское лесничество», где произрастает лес, отнесенный к эксплуатационным лесам 2 группы, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Макин Е.Ю. совместно и по предварительному сговору с Кашиным Е.В., согласно распределенных ранее ролей, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL» произвел незаконную рубку 2 деревьев породы береза с диаметром ствола 20 сантиметров каждое, а всего 0,54 м3 березы, распилив стволы на чурбаки, а Кашин Е.В. согласно ранее распределенных ролей носил чурбаки в автомашину Макина Е.Ю. В продолжение своих преступных действий Макин Е.Ю., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 1 марта 2011 года, совместно и по предварительному сговору с Кашиным Е.В., имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде 2 деревьев породы береза в квартале 52 выдела 5 Петровского участкового лесничества ГУ ЯО «Ростовское лесничество» для личных нужд, не имея законного разрешения на рубку леса в данном лесном массиве, заранее распределив роли, приехали на принадлежащем ему автомобиле УАЗ-3909, государственный регистрационный знак С165АМ76, совместно в Кашиным Е.В. в лесной массив, расположенный около автодороги Любилки-Горный Роствоского района Ярославской области в квартале 52 выдела 5 Петровского участкового лесничества ГУ ЯО «Ростовское лесничество», где произрастает лес, отнесенный к эксплуатационным лесам 2 группы, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Макин Е.Ю. совместно и по предварительному сговору с Кашиным Е.В., согласно распределенных ранее ролей, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL» произвел незаконную рубку 2 деревьев породы береза с диаметром ствола 16 сантиметров каждое, а всего 0,32 м3 березы, распилив стволы на чурбаки, а Кашин Е.В. согласно ранее распределенных ролей носил чурбаки в автомашину Макина Е.Ю. В продолжение своих преступных действий Макин Е.Ю., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 3 марта 2011 года совместно и по предварительному сговору с Кашиным Е.В., имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде 3 деревьев породы береза в квартале 51 выдела 18 Петровского участкового лесничества ГУ ЯО «Ростовское лесничество» для личных нужд, не имея законного разрешения на рубку леса в данном лесном массиве, заранее распределив роли, приехали на принадлежащем ему автомобиле УАЗ-3909, государственный регистрационный знак С165АМ76, совместно в Кашиным Е.В. в лесной массив, расположенный около автодороги Любилки-Горный Роствоского района Ярославской области в квартале 51 выдела 18 Петровского участкового лесничества ГУ ЯО «Ростовское лесничество», где произрастает лес, отнесенный к эксплуатационным лесам 2 группы, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Макин Е.Ю. совместно и по предварительному сговору с Кашиным Е.В., согласно распределенных ранее ролей, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL» произвел незаконную рубку 2 деревьев породы береза с диаметром ствола 32 сантиметра каждое и 1 дерева породы береза с диаметром ствола 44 сантиметра, а всего 3,32 м3 березы, распилив стволы на чурбаки, а Кашин Е.В. согласно ранее распределенных ролей носил чурбаки в автомашину Макина Е.Ю. Таким образом, за три дня незаконной рубки Макин Е.Ю. совместно и по предварительному сговору с Кашиным Е.В. произвел незаконную рубку 4,18 м3 березы. На основании Постановления Правительства Ярославской области № 310 от 22 мая 2007 г. стоимость 1 м3 древесины березы средней категории крупности, рассчитанной по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, составляет 67 рублей 10 копеек. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной Макиным Е.Ю. совместно и по предварительному сговору с Кашиным Е.В. древесины по минимальным ставкам отпуска древесины на корню составляет 280 рублей 47 копеек, однако на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года ущерб, нанесенный лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисляется в 50-кратном размере стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной за единицу объема лесных ресурсов. В результате незаконной рубки деревьев Макиным Е.Ю. совместно и по предварительному сговору с Кашиным Е.В. лесному хозяйству причинен ущерб в размере 14023 рубля 50 копеек, который относится к значительному размеру. Таким образом, Макин Евгений Юрьевич совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.260 УК РФ. Доказательствами, подтверждающими обвинение Макина Е.Ю., являются: - показания подозреваемого Макина Е.Ю., который показал, что он проживает по адресу: Ярославская область, Ростовский район, пос.Петровск, ул.Пионерская, д.2, совместно с сожительницей Семеновой Еленой Юрьевной и малолетним ребенком Семеновым Александром Евгеньевичем, 30 января 2006 года рождения. Он является биологическим отцом ребенка. Однако, в свидетельстве рождения ребенка он на записан, так как он не состоит в официальном браке с Семеновой Е.Ю. и на момент рождения сына он не смог собрать все документы для установления отцовства, поэтому его сын носит фамилию матери. С сожительницей Семеновой Е.Ю. он проживает на протяжении последних 11 лет. Она нигде не работает, так как сын не устроен в детский сад. Она находится дома и ухаживает за ребенком. Он также нигде официально не работает, поэтому ему приходится содержать семью на случайные заработки. У него в собственности имеется автомашина УАЗ-3909 (кузов цельнометаллический фургон), государственный регистрационный номер С165АМ76. На этой автомашине он подрабатывает и на вырученные средства содержит семью. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит и не состоял ранее. Он с семьей проживают в частном доме с печным отоплением, поэтому им постоянно нужны дрова для отопления дома и для топки бани. С этой целью в феврале 2010 года его знакомый Голубев Александр оформил договор на заготовку древесины на делянке, расположенной в трех километрах от дер.Фатьяново Ростовского района Ярославской области, и предоставил ему право производить рубку на данной делянке. Объем заготавливаемой древесины составлял 180 кубических метров. Договор на заготовку древесины на указанной делянке оформлен на Голубева Александра, жителя пос.Петровск Ростовского района Ярославской области, однако непосредственно работами по заготовке древесины занимался он. Ему также периодически помогали его сын Макин Юрий Евгеньевич, его сосед Шиканов Андрей Николаевич и его знакомый Кашин Евгений Вячеславович. Заготовку древесины на делянке он закончил в ноябре 2010 года по причине невозможности проехать на делянку в связи с выпавшим снегом. В феврале 2011 года у него закончились дрова и поэтому ему необходимо было заготовить дрова для отопления дома и бани. Он решил несколько раз съездить в лес, расположенный по краям дороги Любилки-Горный Ростовского района Ярославской области, так как ранее видел там растущие по обочинам дороги березы. При осмотре участка леса он также обнаружил, что там имеются пни от спиленных ранее деревьев, а также лежат поваленные деревья в количестве около 30 штук. Он принял решение валить деревья для своих нужд в этом месте. Он осознавал, что будет действовать противозаконно, ведя рубку деревьев в этом месте, так как у него отсутствовали документы на заготовку дров в этом лесном массиве. Он рассчитал, что ему для отопления дома необходимо три-четыре раза съездить в лес, чтобы заготовить достаточное количество дров для отопления. 23 февраля 2011 года в вечернее время он позвонил на сотовый телефон своего знакомого Кашина Евгения и попросил его помочь ему напилить за вознаграждение деревья на дрова в лесу. Кашин Е.В. согласился с его предложением, так как ранее неоднократно помогал ему в заготовке древесины на делянке, расположенной около дер.Фатьяново. Он ему сказал, что нужно будет несколько раз съездить в лес около автодороги Любилки-Горный, так как за один раз они не смогут напилить достаточное количество дров. Он также сказал Кашину К.В., что он будет при помощи бензопилы спиливать с корня березы, а он будет по мере распиливания стволов сваленных деревьев носить чурбаки в машину. Он также сказал Кашину Е.В., что разрешительных документов на спиливание деревьев в этом лесном массиве у него нет. 24 февраля 2011 года около 9 часов 30 минут Кашин Е.В. пришел к его дому и они вдвоем на его автомашине УАЗ-3909 поехали на автодорогу Любилки-Горный, где он присмотрел ранее деревья для вырубки. После поворота с автодороги Холмогоры на дорогу Любилки-Горный они проехали около полутора километров и он остановил автомобиль на обочине дороги, сказав Кашину Е.В., что здесь они будут валить деревья. Было около 10 часов 00 минут. Он достал из автомашины одну из принадлежащих ему бензопил марки «SHTIL», вторая пила находилась в автомашине. Они свернули налево от дороги и прошли вглубь леса примерно 10 метров. Кашин Е.В. при этом еще раз поинтересовался, есть ли у него документы на рубку леса в данном месте. Он ответил, что документов у него на рубку в данном месте нет, хотя и так было ясно, что у него нет документов. Он ранее говорил Кашину, что у него есть разрешение только на рубку деревьев на делянке около дер.Фатьяново. Когда они прошли в лес, то он выбрал два дерева породы береза, точный диаметр он назвать затрудняется, приблизительно 20-30 сантиметров. Он спилил эти два дерева и повалил на землю, после чего раскряжевал, то есть распилил ствол на равные части длиной приблизительно по 1 метру, чтобы удобно было перевозить дрова в автомашине. По мере распиливания стволов Кашин носил чурбаки в автомашину и складывал их в салоне. В салон его автомашины входит не более 1 м3 древесины, поэтому он сказал Кашину Е.В., что необходимо еще два или три раза приехать на это место, чтобы заготовить достаточное количество дров. После погрузки чурбаков в салон автомашины они поехали к нему домой, где во дворе дома свалили привезенные дрова. Когда они закончили пилить время было около 11 часов 00 минут. Он заплатил Кашину Е.В. ранее оговоренное вознаграждение в размере 200 рублей, после чего он пошел домой. Он ему сказал, что когда в следующий раз поедет рубить дрова, то пригласит его опять. Он сказал, что согласен ехать с ним для заготовки дров. 28 февраля 2011 года он, имея умысел на дальнейшее заготовление дров для своих личных нужд на участке леса рядом с автодорогой Любилки-Горный, в вечернее время позвонил на сотовый телефон своего знакомого Кашина Е.В. и попросил его помочь ему продолжить заготовку дров за вознаграждение. При этом они также распределили роли: он будет сваливать деревья и распиливать их на чурбаки, а Кашин будет носить их в автомашину. Кашин Е.В. согласился. 1 марта 2011 года около 10 часов 00 минут они приехали на участок автодороги Любилки-Горный и остановились немного ранее чем в первый день (примерно на 150 метров раньше). Время было около 10 часов 00 минут. Взяв пилу, они вдвоем прошли вправо от дороги на расстояние около 10 метров и он выбрал две березы для рубки диаметром около 20-30 сантиметров. При помощи пилы он спилил эти две березы и повалил на землю, после чего раскряжевал на чурбаки по 1 метру. По мере распиливания Кашин Е.В. носил чурбаки в машину. После погрузки чурбаков в салон автомашины они поехали к нему домой, где во дворе дома свалили привезенные дрова. Когда они закончили пилить время было около 11 часов 00 минут. Он заплатил Кашину Е.В. ранее оговоренное вознаграждение в размере 200 рублей, после чего он пошел домой. Он ему сказал, что когда в следующий раз поедет рубить дрова, то пригласит его опять. Он сказал, что согласен ехать с ним для заготовки дров, пока ему будет нужно. 2 марта 2011 года он, имея умысел на дальнейшее заготовление дров для своих личных нужд на участке леса рядом с автодорогой Любилки-Горный, в вечернее время позвонил на сотовый телефон своего знакомого Кашина Е.В. и попросил его помочь ему продолжить заготовку дров за вознаграждение. При этом он сказал, что он будет спиливать дрова, а Кашин Е.В. будет носить распиленные чурбаки в машину. Кашин Е.В. согласился. 3 марта 2011 года около 10 часов 00 минут они приехали на участок автодороги Любилки-Горный и остановились немного ранее чем во второй день (примерно на 100 метров раньше, чем во второй день). Взяв пилу, они вдвоем прошли вправо от дороги на расстояние около 10 метров и он выбрал две березы для рубки диаметром около 30-40 сантиметров. При помощи пилы он спилил эти две березы и повалил на землю, после чего раскряжевал на чурбаки по 1 метру. По мере распиливания Кашин Е.В. носил чурбаки в машину. Затем они на автомашине проехали дальше в сторону пос.Горный на расстояние около 250 метров и остановились на обочине. Они прошли вправо в глубь леса на расстояние около 20 метров, где он выбрал березу для спиливания. Он спилил эту березу и повалил на землю, после чего стал кряжевать ее на чурбаки, а Кашин Е.В. стал таскать чурбаки в машину. В это время к ним подошли двое мужчин. Одного он знает как Гнездова Павла. Он работает лесником. Второго мужчину он не знает. Гнездов стал спрашивать у них документы на право рубки деревьев на этом участке. Он ответил, что документов у них нет. Они прекратили заготовку древесины. Время было около 11 часов 00 минут. Гнездов сказал, что вызовет милицию. Он взял пилу, положил в свою машину и они вместе с Кашиным Е.В. поехали по направлению пос.Горный. Затем они повернули обратно на дорогу Холмогоры и на выезде на автодорогу Холмогоры них задержали сотрудники милиции, где он и Кашин Е.В. дали объяснения по поводу незаконной рубки. Таким образом, в лесном массиве, расположенном вдоль дороги Любилки-Горный он, совместно с Кашиным Е.В. произвел незаконную рубку семи деревьев породы береза. При этом все три дня он пилил деревья с единым умыслом заготовить дрова для отопления дома и бани. Он раскаивается в совершении данного преступления, вину свою признает полностью, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства (л.д., л.д.101-103, 171-172) - показания подозреваемого Макина Е.Ю., данные им при проверке показаний на месте, который в помещении Петровского ПОМ согласился с предложением указать на участки леса и места на этих участках, где он совместно с Кашиным Е.В. 24 февраля 2011 года, 1 марта 2011 года и 3 марта 2011 года произвел рубку 7 деревьев породы береза. Он пояснил, что рубку он совместно в Кашиным Е.В. произвел на участке леса, расположенном рядом с дорогой Любилки-Горный. Он пояснил, что дрова ему нужны былb для отопления дома и все три дня он пилил деревья с единым умыслом заготовить дрова для отопления. На автомашине Петровского ПОМ Макин Е.Ю. с понятыми проследовали по автодороге Холмогоры из пос.Петровск по направлению к г. Москве. Перед пересечением а/д Холмогоры с а\Д Любилки-Горный Роствоского района Ярославской области Макин Е.Ю. указал, что необходимо повернуть направо и двигаться по дороге около полутора километров по направлению к пос.Горный. Проехав по дороге 1600 метров Макин Е.Ю. попросил остановить автомашину и, выйдя из нее и зайдя в лес с правой стороны на расстояние 15 метров от обочины дороги указал на два пня березы, пояснив, что он и Кашин спилили эти две березы 3 марта 2011 года. Затем, проехав на автомашина по направлению к пос.Горный еще 100 метров Макин Е.Ю. попросил остановить автомашину, и зайдя в лес с правой стороны от автодороги на расстояние 12 метров от обочины, указал на два пня березы, пояснив, что эти две березы он и Кашин спилили 1 марта 2011 года. Затем, проехав на автомашине по направлению к пос.Горный еще 150 метров Макин Е.Ю. попросил остановить автомашину и, зайдя в лес с правой стороны на расстояние 20 метров, указал на пень березы, пояснив, что эту березу он и Кашин спилили 3 марта 2011 года. Также он пояснил, что на этом месте он был застигнут лесниками 3 марта 2011 года. Затем, выйдя на дорогу и зайдя в лес с левой стороны на расстояние 15 метров, Макин Е.Ю. указал на два пня березы, пояснив, что эти две березы он и Кашин спилили 24 февраля 2011 года (л.д.155-158) - допрошенный в качестве обвиняемого Макин Е.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.177-178) - показания Макина Е.Ю., данные им при явках с повинной, который показал, что 24 февраля 2011 года он совместно с Кашиным Е.В. совершили незаконную рубку двух деревьев породы береза в лесном массиве около а/д Любилки-Горный, 1 марта 2011 года он совместно с Кашиным Е.В. совершили незаконную рубку двух деревьев породы береза в лесном массиве около а/д Любилки-Горный, 3 марта 2011 года он совместно с Кашиным Е.В. совершили незаконную рубку трех деревьев породы береза в лесном массиве около а/д Любилки-Горный (л.д.33-35, 62-64) - показания потерпевшего Каретникова Л.В., который показал, что в должности заместителя директора ГУ ЯО «Ростовское лесничество» он работает три года, ранее в должности главного лесничего работал с 2004 года. 24 февраля 2011 года им был обнаружен факт незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 2 штук в квартале 52 выдел 5 Петровского участкового лесничества ГУ ЯО «Ростовское лесничество» на участке при повороте направо с автодороги Холмогоры в районе дер.Любилки, на участке следования в пос.Горный. Им был составлен протокол о лесонарушении №1 от 24 февраля 2011 года. Срезы на пнях были свежие. Был произведен обмер диаметров пней, который составил по каждому 28 см. На основании действующих таблиц пересчета произведен расчет кубатуры спиленных деревьев, который составил 0,54 кубометра породы береза. На основании приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке при расчете причиненного ущерба взимается 50-кратный размер. В результате незаконной рубки деревьев в квартале 52 выделе 5 для ГУ ЯО «ростовское лесничество» при установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» стоимости 67 рублей 10 копеек за 1 кубометр породы береза причиненный ущерб составил 1811 рублей 50 копеек. В правоохранительные органы ГУ ЯО «Ростовское лесничество» не обращалось. 1 марта 2011 года им также был обнаружен факт незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 2 штук в том же квартале 52 выдел 5 Петровского участкового лесничества ГУ ЯО «Ростовское лесничество» на участке при повороте направо с автодороги Холмогоры в районе дер.Любилки на участке следования в пос.Горный. Им был составлен протокол о лесонарушении №2 от 1 марта 2011 года. Срезы на пнях также были свежие. Был произведен обмер диаметра пней, который составил по каждому 24 см. На основании действующих таблиц пересчета произведен перевод диаметров пней на диаметр деревьев на высоте 1,3 метра. Всего незаконно спилено 2 дерева породы береза. На основании полученных данных был произведен расчет кубатуры спиленных деревьев, который составил 0,32 кубометров породы береза. На основании приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке при расчете причиненного ущерба взимается 50-кратный размер. В результате незаконной рубки деревьев в квартале 52 выделе 5 для ГУ ЯО «Ростовское лесничество» при установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» стоимости 67 рублей 10 копеек за 1 кубометр породы береза причиненный ущерб составил 1073 рубля 50 копеек. В правоохранительные органы ГУ ЯО «Ростовское лесничество» также не обращалось, так как решили выявить лиц, причастных к незаконной рубке леса. 3 марта 2011 года мастерами леса Петровского участкового лесничества Багиным Алексеем Николаевичем и Гнездовым Павлом Вячеславовичем на участке немного далее в сторону п.Горный в квартале 51 выдел 18 были обнаружены граждане Макин Евгений и Кашин Евгений, которые непосредственно на месте осуществляли незаконную рубку деревьев породы береза и грузили их в машину. О данном факте мастера леса сообщили мне и в милицию. Впоследствии при движении Макин и Кашин на автомашине УАЗ были задержаны и доставлены в Петровский ПОМ. Им был составлен протокол о лесонарушении №1 от 5 марта 2011 года. Срезы на пнях были также свежие. Был произведен обмер диаметров пней, который составил по двум 36 сантиметров, по одному 50 сантиметров. На основании действующих таблиц пересчета произведен перевод диаметров пней на диаметр деревьев на высоте 1,3 метра. Всего незаконно спилено 3 дерева породы береза. На основании полученных данных был произведен расчет кубатуры спиленных деревьев, который составил 3,32 кубометра породы береза. На основании приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке при расчете причиненного ущерба взимается 50-кратный размер. В результате незаконной рубки деревьев в квартале 51 выделе 18 для ГУ ЯО «Ростовское лесничество» при установленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» стоимости 67 рублей 10 копеек за 1 кубометр породы береза причиненный ущерб составил 11138 рублей 50 копеек. На указанных кварталах и выделах ГУ ЯО «Ростовское лесничество» разрешения на рубку леса никому не выдавалось. Лесные участки в указанных кварталах 51 и 52 находятся в составе лесного фонда и являются федеральной собственностью. Гражданам Макину Евгению Юрьевичу и Кашину Евгению Вячеславовичу ГУ ЯО «Ростовское лесничество» каких-либо разрешений на рубку леса вообще не выдавалось. Право предъявлять исковые требования разъяснены. ГУ ЯО «Ростовское лесничество» предъявлять иск не будет (л.д.128-129) - показания Кашина Е.В., данные им при допросе его в качестве обвиняемого, который показал, что он проживает по адресу: Ярославская область, Ростовский район, пос.Петровск, ул.Комсомольская, д.23, кв.8. Он проживает совместно с матерью и с младшим братом. Зимой 2010-2011 года он нигде не работал, жил на случайные заработки. У него есть знакомый Макин Евгений Юрьевич, проживающий по адресу: Ярославская область, Ростовский район, пос.Петровск, ул.Пионерская, д.2. Он знает, что Макин в последнее время занимался рубкой леса. Ему также известно, что у него имеется разрешение на рубку леса в лесном массиве около дер.Фатьяново Роствоского района Ярославской области. Он помогал ему там валить лес осенью 2010 года в начале октября. 23 февраля 2011 года ему в вечернее время на сотовый телефон позвонил Макин Е.Ю. и попросил его помочь ему напилить дров для личных нужд. Он сказал ему, чтобы он подходил к его дому 24 февраля 2011 года к 9 часам 00 минут и они поедут на его автомашине УАЗ рубить лес. Он пообещал ему, что заплатит ему по 200 рублей за каждый день, когда он будет ему помогать валить лес. Он ему сказал, что он будет спиливать деревья при помощи бензопилы, а он будет носить распиленные стволы в машину. 24 февраля 2011 года он подошел к дому Макина Е.Ю. и они поехали на его автомашине УАЗ (госномер он не помнит) из пос.Петровск по а/д Холмогоры по направлению в сторону г.Москвы. Перед отъездом Макин Е.Ю. положил в автомашину две бензопилы марки «STIHL». Когда они подъехали к пересечению а/д Холмогоры и а/д Любилки-Горный, то Макин Е.Ю. повернул автомашину вправо и они поехали в сторону пос.Горный. Он спросил у Макина Е.Ю. куда они едут. Он сказал, что они будут рубить деревья около а\д Любилки-Горный. Он спросил у Макина Е.Ю. есть ли у него разрешение на рубку в данном лесном массиве. Макин Е.Ю. сказал, что у него разрешения на рубку в данном лесном массиве нет, но он решил валить деревья здесь, так как к делянке около дер.Фатьяново в настоящее время не проехать ввиду занесения ее снегом. Они проехали около полутора километров по направлению к пос.Горный и Макин Е.Ю. остановил автомашину на обочине. Время было около 10 часов 00 минут. Он взял бензопилы и они пошли влево от дороги, где росли деревья породы береза. Макин Е.Ю. выбрал две березы и спилил их под корень, повалив на землю. Диаметр берез был около 20 сантиметров. Он стал распиливать березы на чурбаки длиной около 1 метра, а он в свою очередь, стал носить чурбаки в салон автомашины УАЗ. В салон автомашины входило около 1 кубического метра дров, поэтому он наносил в салон не более 1 кубического метра дров. Когда он закончил носить чурбаки, то Макин Е.Ю. погрузил пилы в салон автомашины и они поехали в пос.Петровск к дому Макина Е.Ю. Когда они закончили пилить время было около 11 часов 00 минут. Они выгрузили чурбаки около дома Макина Е.Ю. Он заплатил ему обещанное вознаграждение 200 рублей и он пошел домой. Макин Е.Ю. сказал, что ему нужны еще дрова и они еще несколько раз съездят на а\д Любилки-Горный для валки деревьев. 28 февраля 2011 года Макин Е.Ю. позвонил ему на сотовый телефон и попросил его еще раз съездить с ним рубить дрова на прежнее место на а/д Любилки-Горный. Он согласился за такую же сумму вознаграждения. Макин Е.Ю. сказал ему, что как и раньше он будет спиливать березы, валить их на землю, распиливать на чурбаки, а он будет носить их в машину. 1 марта 2011 года около 9 часов 00 минут он подошел к дому Макина Е.Ю. и они на его автомашине УАЗ вновь поехали на а/д Любилки-Горный. Также проехав около полутора километров Макин Е.Ю. остановил автомашину и они пошли вправо от автодороги. Время было около 10 часов 00 минут. Макин Е.Ю. выбрал две березы диаметром также около 20 сантиметров и спилил их под корень, повалил на землю и распилил на чурбаки диаметром около 1 метра. По мере распиливания он таскал чурбаки и складывал их в салон автомашины. Он также наносил не более 1 кубического метра дров. Когда они закончили пилить время было около 11 часов 00 минут. После этого они приехали во двор дома Макина Е.Ю. и они сгрузили чурбаки во дворе его дома. Макин Е.Ю. заплатил ему вознаграждение в размере 200 рублей и он пошел домой. 2 марта 2011 года Макин Е.Ю. вечером также позвонил ему на сотовый телефон и попросил его в последний раз съездить с ним на рубку деревьев. Он сказал, что он будет спиливать деревья, а он буду носить распиленные стволы в машину. Он сказал, что ему будет достаточно дров для отопления дома и бани. 3 марта 2011 года около 9 часов 00 минут он подошел к дому Макина Е.Ю. и они на его автомашине УАЗ вновь поехали на а/д Любилки-Горный. Также проехав около полутора километров Макин Е.Ю. остановил автомашину и они пошли вправо от автодороги. Время было около 10 часов 00 минут. Макин Е.Ю. выбрал два дерева породы береза диаметром более 30 сантиметров и спилил их под корень, повалил на землю и стал распиливать на чурбаки. Он стал таскать чурбаки в автомашину. Чурбаки были тяжелые, так как диаметр деревьев был большой. Частично загрузив чурбаки они решили проехать немного подальше по дороге, чтобы выбрать березу меньшего диаметра для удобства ее погрузки в автомашину. Они проехали около 100 метров по направлению в сторону пос.Горный и, зайдя с правой стороны в лес, Макин Е.Ю. выбрал березу диаметром около 30 сантиметров и спилил ее под корень, повалил на землю и стал распиливать на чурбаки длиной около 1 метра. Он в свою очередь стал таскать чурбаки в салон автомашины. В ходе работы он увидел, что к их автомашине подъехали две легковые автомашины. Из них вышли двое мужчин. Они подошли к нему и один из них представился лесником. Он спросил есть ли у них разрешение на спиливание здесь деревьев. Он сказал, чтобы он спросил у Макина Е.Ю. Макина Е.Ю. ответил, что разрешения у них нет. Мужчины сказали, что вызовут милицию. Макин Е.Ю. взял пилы и погрузил их в свою автомашину. Они сели в автомашину и поехали в сторону пос.Горный, а мужчины на своих автомашинах стали их сопровождать. Время было около 11 часов 00 минут. Они проехали через пос.Горный и, повернув обратно, выехали на а/д Холмогоры в районе дер.Осокино, где были задержаны сотрудниками милиции. В Петровском ПОМ он дал объяснение по поводу незаконной рубки деревьев (л.д.197-198) - показания Кашина Е.В., данные им при явках с повинной, который показал, что 24 февраля 2011 года он совместно с Макиным Е.Ю. совершили незаконную рубку двух деревьев породы береза в лесном массиве около а/д Любилки-Горный, 1 марта 2011 года он совместно с Макиным Е.Ю. совершили незаконную рубку двух деревьев породы береза в лесном массиве около а/д Любилки-Горный, 3 марта 2011 года он совместно с Макиным Е.Ю. совершили незаконную рубку трех деревьев породы береза в лесном массиве около а/д Любилки-Горный (л.д., л.д. 24, 26, 48) - показания свидетеля Гнездова П.В., который показал, что в должности мастера леса Петровского участкового лесничества он работает с 2008 года. В его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью лесозаготовителей и арендаторов и соблюдение законодательства в лесном хозяйстве. 3 марта 2011 года вместе с мастером леса Багиным А.Н. он осуществлял осмотр лесного массива в районе дер.Любилки и пос.Горный. Около 10 часов на участке дороги Любилки-Горный ими была замечена автомашина УАЗ «буханка» серого цвета, регистрационный знак С165АМ76. В лесном массиве квартала 51 выдела 18 справа от данной автомашины примерно метрах в тридцати находилось двое мужчин, один из них ранее ему знаком – Макин Евгений, житель пос.Петровск. У Макина в руках находилась бензопила «Штиль». Он спиливал по уровень корня ствол уже спиленной березы. Второй мужчина, как потом он узнал Кашин Евгений, носил в автомашину уже напиленные длиной по 1 метру стволы дерева породы береза. Он с Багиным потребовали предъявить договор купли-продажи лесных насаждений на данный участок. У данных граждан каких-либо документов не было. Он сообщил, что сообщит о данном факте в милицию. Макин и Кашин сели в автомашину и уехали. На данном участке он увидел три пня от свежеспиленных деревьев породы береза. Он с Багиным позвонили в милицию и стали следовать за ними. В районе дер.Осокино автомашина УАЗ под управлением Макина была задержана сотрудниками Петровского ПОМ. Сколько находилось в автомашине незаконно заготовленной древесины он не смотрел. О данном факте он сообщил руководству ГУ ЯО «Ростовское лесничество». Впоследствии он принимал участие в осмотре места происшествия, где Кашин Е.В. показал участки где с Макиным незаконно пилил деревья породы береза 3 марта 2011 года, 1 марта 2011 года и 24 февраля 2011 года. В ходе осмотра он производил спилы с пней (л.д.124) - показания свидетеля Багина А.Н., который показал, что он работает в должности мастера леса в ГУ ЯО «Ростовское лесничество» с 21 июня 1999 года. В его должностные обязанности входит контроль за заготовкой леса, охрана леса. Все леса, находящиеся на территории Ростовского муниципального района, и находящиеся в предмете ведения, определенном Лесным Кодексом РФ, и входящие в лесной фонд контролируются ГУ ЯО «Ростовское лесничество». Для того, чтобы частному лицу или организации произвести рубку леса, этим субъектам необходимо получить в ГУ ЯО «Ростовское лесничество» оформить договор купли-продажи лесных насаждений. В случае установления факта незаконной рубки леса (без заключенного договора купли-продажи) составляется протокол о лесонарушении. Протокол составляется по факту незаконной рубки независимо от установления личности нарушителя. В протоколе о лесонарушении указывается количество срубленных деревьев, диаметр ствола срубленных деревьев. В соответствии с этим рассчитывается ущерб, причиненный лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев. 3 марта 2011 года в утреннее время около 10 часов 00 минут он совместно с мастером леса Гнездовым Павлом Вячеславовичем на своих личных автомашинах осматривали лесной массив в районе дер.Любилки Ростовского района Ярославской области и в районе пос.Горный Ростовского района Ярославской области. Данные участки обслуживает Гнездов П.В. Около 10 часов 00 минут на расстоянии около полутора километров от автодороги Холмогоры на автодороге Любилки-Горный ими на дороге была замечена автомашина УАЗ «буханка» серого цвета, государственный регистрационный знак С165АМ76. Они решили проверить, не занимаются ли лица, приехавшие на данной автомашине, незаконной рубкой деревьев. Справа от данной автомашины из леса доносился звук бензопилы. Данный лесной массив относится к кварталу 51 выдел 18 ГУ ЯО «Ростовское лесничество». В данном выделе произрастают эксплуатационные леса 2 группы. С дороги было видно двух мужчин, один из которых пилил дерево, а другой оттаскивал спиленные чурбаки деревьев. Они прошли к данным мужчинам, которые пилили на расстоянии около 30 метров от дороги. Он увидел, что в руках у одного из мужчин находится бензопила «STIHL» в корпусе оранжевого цвета. Этого мужчину он знал. Это житель пос.Петровск Макин Евгений. Когда они подошли, то он спиливал на уровне корня растущее дерево породы береза, а второй мужчина (впоследствии он узнал, что его зовут Кашин Евгений), оттаскивал чурбак от места спиливания и носил в автомашину. Они с Гнездовым П.В. спросили у данных мужчин договор купли-продажи лесных насаждений на данный участок. Кашин Евгений ответил, что никаких документов на рубку деревьев на данном участке у них нет. Гнездов П.В. сказал, что сообщит о данном факте в милицию. После этих слов Макин и Кашин взяли две пилы, которые были на месте незаконной рубки, прошли к автомашине и поехали в сторону пос.Горный Ростовского района Ярославской области. Он увидел, что в месте, где находились Макин и Кашин, притоптан снег и имеются три пня деревьев породы береза со свежими спилами. Он позвонил по сотовому телефону в Петровское поселковое отделение милиции и сообщил о незаконной рубке деревьев, а сами (он и Гнездов П.В.) стали на своих автомашинах преследовать автомашину УАЗ под управлением Макина. Спустя около пяти минут с ним связались сотрудники милиции и сообщили, что они выехали для задержания лесонарушителей. Спустя около двадцати минут автомашина УАЗ под управлением Макина была задержана сотрудниками милиции в районе дер.Осокино Ростовского района Ярославской области. Когда автомашина была задержана, то он увидел, что в салоне находятся Макин (за рулем) и Кашин (на переднем пассажирском сиденье). За ними в салоне находились чурбаки спиленных деревьев породы береза, но в каком количестве он не знает. Впоследствии Гнездов П.В. сообщил о данном лесонарушении руководству ГУ ЯО «Ростовское лесничество» (л.д.140-141) - показания свидетеля Андреева В.Г., который показал, что 3 марта 2011 года он находился на рабочем месте в Петровском отделении милиции. Около 10 часов 10 минут ему сообщил по сотовому телефону мастер леса ГУ ЯО «Ростовское лесничество» Багин Алексей Николаевич о том, что на автодороге Любилки-Горный в Ростовском районе Ярославской области им были выявлены лесонарушители на автомашине УАЗ «буханка» государственный регистрационный знак С165АМ76. Багин А.Н. сообщил, что после того, как он с мастером леса Гнездовым П.В. спросили документы у двух мужчин, производящих рубку леса с правой стороны от дороги Любилки-Горный, мужчины взяли бензопилы и, сев в автомашину УАЗ, поехали в сторону пос.Горный. Багин А.Н. сказал, что они с Гнездовым П.В. преследуют данную автомашину УАЗ на своих личных автомобилях. Он на служебном автомобиле УАЗ 31519 А0355 76 выехал на перекресток автодороги Холмогоры и дороги на пос. Горный. Багин А.Н. все время был на связи и говорил, где они преследуют автомашину УАЗ. Спустя около 10 минут после того, как он приехал на перекресток, он увидел, что со стороны пос.Горный движется автомашина УАЗ «буханка». Он остановил данную автомашину. Он увидел, что в салоне автомашины находятся двое мужчин. Одного из них он знает. Это Макин Евгений. Он находился за рулем. Рядом с ним на пассажирском сиденье сидел молодой парень. Как позднее он узнал его фамилия Кашин. В салоне автомашины были нагружены чурбаки деревьев породы береза длиной около 1 метра каждое. Макин и Кашин пояснили, что они, не имея документов, разрешающих рубку деревьев, совершили рубку трех деревьев в лесном массиве с правой стороны от автодороги Любилки-Горный. В салоне автомашины также находились две бензопилы марки «STIHL» в корпусах оранжевого цвета. Данная автомашина была доставлена в Петровское ПОМ, где впоследствии им была осмотрена и изъята. С Кашина Евгения им было получено объяснение, в котором он признался в незаконной рубке деревьев. Впоследствии он узнал, что Макин и Кашин также признались в совершении незаконной рубки деревьев 24 февраля 2011 года и 1 марта 2011 года (л.д.139) - заявления директора ГУ ЯО «Ростовское лесничество» Соколова Г.И., послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (л.д., л.д. 6, 13, 65) - справки об ущербе, причиненном лесному хозяйству (л.д., л.д. 7, 15, 68) - протоколы о лесонарушении №2 от 1 марта 2011 года, №1 от 24 февраля 2011 года, №1 от 5 марта 2011 года (л.д., л.д. 11-12, 18-19, 66-67) - протокол осмотра места происшествия от 3 марта 2011 года около д.4 Советская площадь, пос.Петровск Ростовского района Ярославской области, в ходе которого изъята автомашина УАЗ-3909 государственный номер С165АМ76, две бензопилы и 17 чурбаков дерева породы береза (л.д.72-74) - протокол осмотра места происшествия от 3 марта 2011 года участка леса на автодороге Любилки-Горный, в ходе которого зафиксирован факт незаконной рубки 11 деревьев породы береза в квартале 52 выдел 5 и квартале 51 выдел 18, в том числе и 7 деревьев породы береза, спиленных Макиным Е.Ю. совместно с Кашиным Е.В. (л.д.77-84) - протокол выемки от 5 апреля 2011 года, в ходе которого в помещении кабинета №12 ОД Ростовского РОВД у Макина Е.Ю. изъяты документы на бензопилу «STIHL» (л.д.105-109) - протокол осмотра предметов от 17 мая 2011 года, которым осмотрены две бензопилы «STIHL», изъятых при осмотре места происшествия 3 марта 2011 года около д.4 Советская площадь пос.Петровск Роствоского района Ярославской области, и документы на бензопилу «STIHL», изъятые при производстве выемки у Макина Е.Ю. 5 апреля 2011 года в помещении кабинета №12 ОД Ростовского РОВД (л.д.142-148) - протокол осмотра предметов от 18 мая 2011 года, которым осмотрены автомашина УАЗ-3909 государственный номер С165АМ76 и 17 чурбаков дерева породы береза, изъятые при производстве осмотра места происшествия 3 марта 2011 года около д.4 Советская площадь, пос.Петровск Ростовского района Ярославской области (л.д.159-162) - протокол осмотра предметов от 21 мая 2011 года, которым осмотрены чурбак дерева породы береза, изъятый при осмотре места происшествия 3 марта 2011 года около д.4 на ул.Советская площадь пос.Петровск Роствоского района Ярославской области, и впоследствии предоставленный для производства трасологической судебной экспертизы, и три спила с пней №7, №9 и №10 дерева породы береза, изъятые при осмотре места происшествия 3 марта 2011 года (л.д.180-182) - вещественные доказательства - чурбак дерева породы береза и три спила с пней №7, №9 и №10 дерева породы береза – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Роствоского РОВД (л.д., л.д.183, 184) - вещественные доказательства - две бензопилы «STIHL» изъятые при осмотре места происшествия 3 марта 2011 года около д.4 Советская площадь пос.Петровск Роствоского района Ярославской области – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Роствоского РОВД (л.д., л.д. 149, 184) - вещественные доказательства – документы на бензопилу «STIHL» (инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, товарный чек) – хранятся при уголовном деле (л.д.149) - вещественные доказательства - автомашина УАЗ-3909 государственный номер С165АМ76 и 17 чурбаков дерева породы береза - изъятые при осмотре места происшествия 3 марта 2011 года около д.4 Советская площадь пос.Петровск Роствоского района Ярославской области – хранятся в автомобильном боксе Петровского ПОМ Роствоского РОВД (л.д., л.д. 164, 165) - заключение эксперта №301 от 16 мая 2011 года, которым установлено, что спил дерева породы береза под №10, произведенный с пня по факту незаконной порубки деревьев в квартале 51 выдела 18 Петровского участкового лесничества ГУ ЯО «Ростовское лесничество» 3 марта 2011 года ранее составляли единое целое со спилом №1а с фрагмента ствола дерева, обнаруженного в автомашине УАЗ под управлением Макина Е.Ю. (л.д.202-204) Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник: нет Обстоятельства, отягчающие наказание: нет Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного (л.д., л.д.33-35, 62-64, 229) Сведения о гражданском истце: гражданский иск по делу не заявлен Сведения о гражданском ответчике: гражданский иск по делу не заявлен Сведения о потерпевших: - Каретников Леонид Валентинович, проживает по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул.Декабристов, д.60, кв.30 (л.д.128-129) |